Probe (în jurisprudență ) - informații despre fapte obținute în modul prevăzut de lege , în baza cărora se constată prezența sau absența unor împrejurări relevante pentru examinarea și soluționarea corectă a cauzei (partea 1 a art. 74 din Codul de procedură penală). al Federației Ruse , partea 1 a articolului 26.2 din Codul contravențiilor administrative RF , partea 1 articolul 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse , partea 1 articolul 64 APC RF , partea 1 articolul 59 CAS RF ).
Astfel, în jurisprudență , proba este înțeleasă ca informație, adică rezultatul activității cognitive, în timp ce în logică , proba este o fundamentare a adevărului, adică acțiune [1] .
Activitatea cognitivă care urmărește obținerea de probe în vederea stabilirii adevărului , în jurisprudență se numește probă . Probele constau in colectarea, fixarea, verificarea si evaluarea probelor.
Cele mai importante concepte din dreptul probei sunt subiectul probei și limitele probei , care sunt definite diferit pentru diferite categorii de cauze.
Proba într-un caz penal este orice informație pe baza căreia instanța , procurorul , anchetatorul , anchetatorul , în modul prevăzut de Codul de procedură penală al Federației Ruse, stabilește prezența sau absența circumstanțelor care trebuie dovedite în cadrul procedurii. privind un caz penal, precum și alte circumstanțe relevante pentru cauza penală (partea 1 a articolului 74 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
În conformitate cu regulile de evaluare a probelor (articolul 88 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), fiecare dintre probele din cauză trebuie să aibă proprietățile de relevanță , admisibilitate și credibilitate , iar toate probele din cauză împreună trebuie, de asemenea, au proprietatea de suficienţă pentru soluţionarea cauzei penale.
Relevanța dovezilorRelevanța probelor - legătura informațiilor primite cu obiectul probei :
Admisibilitatea probelor - conformitatea informațiilor primite cu cerințele legii procesuale:
Probele recunoscute ca inadmisibile nu pot fi incluse în rechizitoriu, rechizitoriu sau rechizitoriu (partea 3 a articolului 88 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Fiabilitatea dovezilorConceptul de credibilitate a probelor în legea procesuală penală nu este dezvăluit. În literatura științifică [2] , cunoașterea este definită [3] ca fiind de încredere dacă adevărul ei în sensul corespondenței cu realitatea obiectivă este stabilit și nu provoacă îndoieli rezonabile.
Cele personale provin de la persoane și sunt exprimate sub formă de semne (simbolice) - sub formă de cuvinte, text, grafice, tabele etc. Acestea sunt mărturiile martorilor, concluziile și mărturiile experților și specialiștilor, mărturia acuzat (suspect). Toate dovezile de acest fel sunt unite printr-un mecanism comun de educație – au ca sursă subiecți gânditori care au capacitatea de a percepe, aminti și reproduce informația. Din acest motiv, alte documente ar trebui, de asemenea, clasificate ca probe personale (articolul 84 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), deoarece sunt, de asemenea, compilate de persoane și conțin informații prezentate în format text.
Cele reale se exprimă în semnele fizice ale obiectelor materiale: sub formă de materiale fotografice și video, obiecte tangibile, instrumente și mijloace de comitere a unei infracțiuni, bani și bunuri etc. În funcție de circumstanțele specifice, un document emanat de la o persoană pot deveni şi probe materiale: de exemplu atunci când la dosar se anexează nota lăsată de infractor în legătură cu descoperirea pe suprafaţa acesteia a urmelor de sânge şi alte secreţii, aparţinând probabil persoanei vinovate de săvârşirea infracţiunii.
Inițial obținut din surse primare.
Derivate obținute din surse intermediare.
Dovezile săvârșirii unei infracțiuni de către învinuit, vinovăția acestuia sau împrejurările care agravează răspunderea învinuitului sunt acuzatorii ; și probe care infirmă acuzația, mărturisesc lipsa corpus delicti, sau neimplicarea învinuitului în infracțiune, ori atenuează răspunderea acestuia - achitarea [4] .
Direct și indirectDovezile directe indică faptul că o persoană a comis o infracțiune sau exclude implicarea sa în aceasta. O serie de autori se referă la dovezi „directe” care indică oricare dintre circumstanțele incluse în subiectul probei (articolul 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). De exemplu, mărturia unui martor care a observat în mod direct o lovitură fatală pentru victimă este considerată o probă directă, deoarece face posibilă judecarea fără echivoc a faptului că învinuitul a săvârșit o faptă penală - omor.
Probele indirecte (numite și probe [5] ) conțin informații despre faptele care au precedat, însoțit sau au urmat evenimentul constatat și, în total, se poate concluziona dacă fapta infracțională a avut loc, învinuitul este vinovat sau nevinovat [ 4] . Probele indirecte nu sunt incluse în obiectul probei. Ele confirmă doar fapte intermediare care sunt în legătură logică cu împrejurările ce urmează a fi dovedite în procesul penal. Prin urmare, un verdict de vinovăție nu poate fi bazat pe una sau două astfel de probe. În cadrul fiecărui proces trebuie examinat un set de probe care formează un sistem integral și consistent de concluzii care să nu lase îndoieli cu privire la prezența unui eveniment infracțional și la vinovăția inculpatului [6] . Ca exemplu de probă circumstanțială, se pot cita imagini video care arată figura acuzatului care a intrat la locul crimei cu ceva timp înainte de comiterea acesteia. Prin ea însăși, acest proces verbal nu mărturisește vinovăția persoanei învinuite de săvârșirea omorului, întrucât nu exclude prezența învinuitului la locul faptei din cauza unei simple coincidențe de circumstanțe. Totuși, dacă în aceeași cauză se colectează mărturia martorilor care au observat învinuitul îndreptându-se spre locul crimei sau părăsind acesta, iar în apropierea cadavrului victimei se găsesc urme biologice ale acuzatului, implicarea acestei persoane în comiterea infracțiunii va deveni aproape incontestabilă.
Este important de luat în considerare faptul că nu există o subordonare ierarhică strictă între probele directe și indirecte în procesul penal rusesc. În caz contrar, ar însemna o abatere de la principiul liberei evaluări a probelor (articolul 17 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) și, în plus, ar crea obstacole nejustificate în stabilirea adevărului obiectiv în cauză. De foarte multe ori, acuzarea își poate întemeia argumentele doar pe probe circumstanțiale din cauza absenței complete sau a inadmisibilității procedurale a probelor directe. În astfel de cazuri, achitarea inculpatului după un criteriu pur formal contravine scopului urmăririi penale, consacrat de art. 6 Cod procedură penală [5] .
O listă exhaustivă a împrejurărilor care trebuie dovedite este dată la art. 73 Codul de procedură penală al Federației Ruse:
Sunt supuse identificării și împrejurările care au contribuit la săvârșirea infracțiunii.
Dovada într-un caz de abatere administrativă este orice dată de fapt pe baza cărora judecătorul, organul, funcționarul responsabil cu cauza stabilește prezența sau absența unui eveniment de contravenție administrativă, vinovăția persoanei trase la răspundere administrativă. , precum și alte circumstanțe importante pentru soluționarea corectă a cazului (partea 1 a articolului 26.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse ).
Astfel, Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse recunoaște drept dovezi nu informații despre fapte , cum ar fi Codul de procedură penală al Federației Ruse , Codul de procedură civilă al Federației Ruse , Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și CAS al Federaţiei Ruse , dar faptele în sine .
În cazul unei contravenții administrative, sunt supuse clarificării următoarele:
Proba într-o cauză administrativă este informația despre faptele obținute în modul prevăzut de lege, în baza cărora instanța constată prezența sau absența împrejurărilor care să fundamenteze pretențiile și obiecțiile persoanelor care participă la cauză, precum și alte împrejurări. care sunt importante pentru examinarea și soluționarea corectă a cauzei administrative.1 articolul 59 CAS RF ).
Următoarele sunt permise ca probe (partea 2 a articolului 59 din CAS RF ):
Instanța evaluează probele conform convingerii sale interioare, pe baza unei examinări cuprinzătoare, complete, obiective și directe a probelor disponibile în cauza administrativă (partea 1 a articolului 84 CAS RF).
Nicio probă nu are o forță predeterminată pentru instanță (partea a 2-a a articolului 84 din CAS RF).
Instanța evaluează relevanța, admisibilitatea, credibilitatea fiecărei probe în mod separat, precum și suficiența și interconectarea probelor în totalitatea lor (partea 3 a articolului 84 CAS RF).
Probele sunt recunoscute de către instanță ca fiind credibile dacă, în urma verificării și examinării acesteia, instanța ajunge la concluzia că informațiile conținute în acestea sunt adevărate (partea 2 a articolului 84 din CAS RF).
Proba într-o cauză în procesul civil este informația despre fapte obținute în modul prevăzut de lege , în baza cărora instanța constată prezența sau absența împrejurărilor care justifică pretențiile și obiecțiile părților, precum și alte împrejurări care sunt importante. pentru corecta examinare și soluționare a cauzei (art. 55 din Codul de procedură civilă RF).
În conformitate cu partea 3 a art. 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și partea 2 a articolului 71 din APC al Federației Ruse, instanța (instanța de arbitraj) evaluează relevanța , admisibilitatea , fiabilitatea fiecărei probe separat, precum și suficiența și interconectarea de dovezi în totalitatea lor.
Partea 3 Art. 71 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse dezvăluie conținutul proprietății fiabilității probelor: probele sunt recunoscute de instanța de arbitraj ca fiind fiabile dacă, în urma verificării și cercetării sale, se dovedește că informațiile conținute în ea este adevărat.
Nicio dovadă nu are o forță predeterminată pentru instanță (instanța de arbitraj) (partea 2 a articolului 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 5 a articolului 71 din APC al Federației Ruse).
Instanța evaluează probele conform convingerii sale interioare, pe baza unei examinări cuprinzătoare, complete, obiective și directe a probelor disponibile în cauză.
În conformitate cu partea 2 a art. 56 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, instanța stabilește care împrejurări sunt relevante pentru caz, care parte trebuie să le dovedească, supune împrejurările spre discuție, chiar dacă părțile nu s-au referit la niciuna dintre ele.
În procesul arbitral, instanța are dreptul să nu supună în discuție acele împrejurări la care părțile nu s-au referit. Circumstanțele care sunt importante pentru examinarea corectă a cauzei sunt stabilite de instanța de arbitraj pe baza cerințelor și obiecțiilor persoanelor care participă la cauză, în conformitate cu legea materială aplicabilă (partea a 2-a a articolului 65 din Arbitraj). Codul de procedură al Federației Ruse).
Probele sunt prezentate de părți și de alte persoane care participă la cauză.
Instanța are dreptul să-i invite să depună probe suplimentare. În cazul în care acestor persoane le este greu să prezinte probele necesare, instanța, la cererea acestora, ajută la strângerea și solicitarea probelor. Cererea de obținere a probelor trebuie să indice probele, precum și să indice ce împrejurări importante pentru examinarea și soluționarea corectă a cauzei, pot fi confirmate sau infirmate prin aceste probe, să indice motivele care împiedică primirea probelor și locația probelor. Instanța solicită părții să obțină probe sau solicită în mod direct probe. Persoana care detine probele cerute de instanta le trimite instantei sau le preda celui care are cererea corespunzatoare de depunere la instanta .
Instanța poate inspecta și examina probele scrise sau materiale la locul de depozitare sau amplasare a acestora dacă este imposibil sau dificil de a le preda instanței. Examinarea și examinarea probelor se efectuează de către instanță cu sesizarea persoanelor care participă la cauză, însă neprezentarea acestora nu împiedică examinarea și examinarea. Dacă este necesar , la examinarea şi studierea probelor pot fi chemaţi experţi , specialişti , martori . La examinarea şi examinarea probelor la locul lor se întocmeşte un protocol .
Circumstanțele recunoscute de instanță ca fiind general cunoscute nu trebuie dovedite.
Împrejurările stabilite printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare într-o cauză examinată anterior sunt obligatorii pentru instanță. Aceste împrejurări nu sunt dovedite din nou și nu pot fi contestate atunci când se analizează un alt caz în care sunt implicate aceleași persoane.
La examinarea unei cauze civile, împrejurările stabilite prin hotărârea instanței de arbitraj care a intrat în vigoare nu trebuie să fie dovedite și nu pot fi contestate de persoane dacă au participat la cauza care a fost soluționată de instanța de arbitraj.
O hotărâre judecătorească într-o cauză penală care a intrat în vigoare este obligatorie pentru instanța care examinează cauza privind consecințele de drept civil ale acțiunilor persoanei împotriva căreia s-a pronunțat sentința judecătorească, cu privire la întrebările dacă aceste acțiuni au avut loc și dacă au fost comise de această persoană.
Persoanele care participă la cauză, care au motive să se teamă că prezentarea probelor necesare acestora va fi ulterior imposibilă sau dificilă, pot cere instanței de judecată obținerea acestor probe.