Captura lui Mstislavl | |||
---|---|---|---|
Conflict principal: războiul ruso-polonez 1654-1667 | |||
Capturarea castelului de către moscoviți. Frescuri ale Bisericii Înălțarea Domnului a Carmeliților din Mstislavl | |||
data | 12 ( 22 ) iulie 1654 | ||
Loc | Mstislavl , acum Regiunea Mogilev | ||
Rezultat | Victoria trupelor ruse | ||
Adversarii | |||
|
|||
Comandanti | |||
|
|||
Forțe laterale | |||
|
|||
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Războiul ruso-polonez (1654-1667) | |
---|---|
Campania suveranului din 1654 Smolensk Gomel Mstislavl Şklov Shepelevichi Dubrovna Vitebsk Bătrânul Byhov Campania din 1655 câmp de fior Mogilev Bătrânul Byhov Vilna Slutsk Lviv Oraș Ozernaya Brest Reluarea războiului (1658-1663) Kiev Verki Varva Kovno Mstislavl Myadel Bătrânul Byhov Konotop Hmilnik Mogilev-Podolski Liakhovici Borisov Polonka Mogilev Lyubar Slobodische Basya Chudnov Mogilev Druya Munții Kushlik Vilna Pereyaslav Kanev Bujin Perekop Campania lui Ian II Casimir 1663-1664 Roslavl Gluhov Pirogovka Kosulici Drokov Etapa finală Opochka Vitebsk Stavische Chashniki Medwin Sebezh Porhov Korsun Biserica albă Dvina Borisoglebsk |
Capturarea Mstislavlului este un episod al etapei inițiale a războiului ruso-polonez din 1654-1667 . Armata prințului Alexei Nikitich Trubetskoy a capturat Mstislavl - un important centru economic și administrativ al Marelui Ducat al Lituaniei , principalul oraș al Voievodatului Mstislav [3] . Orașul a rămas sub controlul administrației ruse până în toamna anului 1658, când cazacii rebeli din Zaporojie ai lui Ivan Vyhovsky au ocupat Mstislavl cu sprijinul unor cetățeni, iar în primăvara anului 1659, după asediu, orașul a fost din nou ocupat de trupele ruse. În 1661, Mstislavl a revenit sub controlul Commonwealth-ului.
În prima etapă a ostilităților campaniei din 1654, inegalitatea forțelor putea fi compensată prin apărarea fermă a numeroaselor cetăți de către trupele Marelui Ducat al Lituaniei. Centrul voievodatului avea un castel de lemn cu 10 turnuri și un meterez din lemn și pământ cu turnuri de poartă din lemn. Cetatea a fost întărită suplimentar cu șanțuri adânci, multe dintre ele de origine naturală [4] .
Campania suveranului din 1654 a fost un succes datorită inițiativei capturate în operațiunile de luptă și a unui front larg în timpul desfășurării grupărilor puternice de flancuri ale armatelor lui Trubetskoy și Sheremetev.
Asediul lui Mstislavl a avut loc în paralel cu asediul lui Smolensk , la care a participat cea mai mare parte a trupelor ruse. Pentru a împiedica trupele lituaniene să se apropie de Smolensk, un detașament sub comanda lui Yakov Cherkassky a fost trimis să întâmpine armata hatmanului întregului lituanian Janusz Radziwill , care l-a forțat pe Radziwill să se retragă. În același timp, armata lui Trubetskoy a pornit din sud-est din Bryansk , care a luat Roslavl fără luptă și s-a îndreptat spre Mstislavl.
Janusz Radziwill a trimis un vagon la Voievodatul Mstislav , interzicând locuitorilor săi să se sustragă la apărarea castelului lor, sub pedeapsa de „luare a proprietății, privare de onoare și expulzare de pe moșii ” . După aceea, „toate rândurile orașului și zemstvo” , precum și nobilii și locuitorii voievodatului, la sejmik adunat, au hotărât ferm să apere Castelul Mstislav de trupele ruse [5] . Acesta a fost un fenomen destul de necaracteristic pentru campania din 1654, deoarece majoritatea orașelor din partea de est a Marelui Ducat al Lituaniei s-au predat trupelor țariste fără luptă. Transferul în masă al populației de partea regelui a fost mai degrabă regula decât excepția [1] [6] . În prima etapă a războiului, populația țărănească și mic-burgheză din ținuturile de graniță, obișnuită cu schimbarea proprietății de stat asupra pământurilor lor, a primit adesea trupele ruse [1] , iar nobilii spera de obicei să negocieze condiții favorabile pentru ei înșiși înainte de capitulare, întrucât guvernul țarist avea nevoie de sprijinul său [6] . Potrivit istoricului polonez Konrad Bobiatynsky, motivul trecerii de partea lui Alexei Mihailovici nu a fost lupta de clasă, ci situația militară și incapacitatea Commonwealth-ului de a proteja populația și doar parțial factorul religios [1] .
La castel se înghesuia un număr mare de oameni, nu numai din Voievodatul Mstislav, ci și nobilii din Voievodatul Smolensk [7] , iar toate depozitele castelului erau pline de proprietatea locuitorilor prosperi ai voievodatului. Cu toate acestea, după cum a remarcat istoricul Vladimir Krasnyansky , era vorba în principal de populația poloneză și nobilii. „Populația rusă indigenă din Mstislavl a așteptat cu bucurie trupele moscovite” , văzându-i drept eliberatorii lor. În același timp, o parte din noblețe s-a alăturat și trupelor ruse, care, potrivit unui număr de martori oculari, au luat parte și la năvălirea castelului [5] .
La 8 iulie (18), armata rusă (15.000 [1] sau 18.200 de oameni [2] ) cu armata (tunuri) și diverse tipuri de muniție pentru ei s-a apropiat de Mstislavl. Jan Stankevich, bazând pe ambulanța armatei GDL, care la acea vreme se afla lângă Orsha, a refuzat categoric să deschidă poarta [1] . Apoi Trubetskoy, după ce a înconjurat orașul cu un inel dens, a trecut la asediul său. Trupele ruse i-au eliminat destul de repede pe cei asediați din fortificațiile orașului, dar nu au putut lua imediat castelul. Timp de patru zile, au bombardat castelul cu tunuri, provocând pagube importante fortificațiilor sale și pagube mari oamenilor care l-au apărat. De asemenea, armata rusă a încercat în mod repetat să ia castelul cu asalt. Asediații, la rândul lor, au făcut ieșiri disperate împotriva inamicului [2] [5] .
Peste 3.000 de miliții poveți, conduse de conetabilul Nikolai Posokhovsky, au venit în ajutorul celor asediați, dar la periferia Mstislavlului a fost învinsă de ruși, iar 500 de oameni au fost luați prizonieri [6] [8] .
În cele din urmă, în zorii zilei de 12 iulie (22), după o pregătire masivă de artilerie, trupele ruse au lansat un asalt și au capturat castelul [5] . În timpul atacului, mulți apărători ai castelului au fost uciși. Unii au fost capturați și duși în Rusia [Comm. 1] , iar unii au fost imediat eliberați. Acesta din urmă a primit porecla „nedoseki” și a jurat credință țarului rus [Comm. 2] . Jan Stankevich și cea mai mare parte din nobilii care apărau castelul au fost luați prizonieri [1] .
Având în vedere rezistența încăpățânată a apărătorilor Castelului Mstislav, Trubetskoy nu a avut ocazia, conform decretului regal, să garanteze siguranța „caselor și proprietăților împotriva ruinei militare” , așa cum a fost cazul altor orașe și sate. [9] . Din cauza incendiului izbucnit în timpul asaltului, castelul de lemn a ars. Pe lângă castel, au fost arse și parkanul (fortul) și orașul [10] . Toate proprietățile ascunse în castel au ars sau au fost jefuite, iar privilegiile volost (scrisorile) pentru diferite feluri de privilegii și posesiuni ale nobilității au fost distruse [5] [6] .
Capturarea Mstislavlului la începutul ostilităților în direcția sud-vest a făcut posibilă continuarea campaniei Suveranului din 1654 - una dintre cele mai de succes campanii din întreaga istorie a războaielor statului rus împotriva Poloniei și Lituaniei. Datorită victoriei în luptă, trupele ruse au reușit să ajungă la Nipru din regiunea Mogilev-Orșa, care a amenințat numeroase orașe situate pe partea stângă a Niprului. Forțarea Niprului a deschis ocazia de a ajunge la Berezina din regiunea Borisov și de a amenința inamicul de la Minsk [3] .
După aceea, castelul, probabil, a fost restaurat în mod repetat, dar nu a mai avut semnificația de odinioară [10] .
Documentele de familie ale prințului Fyodor Volkonsky spun că prințul Alexei Trubetskoy „... orașul Mstislavl a luat, a sculptat și a ars și a bătut peste cincisprezece mii de [oameni] în el” [2] [11] [12] [13] . Masacrele populației civile din Mstislavl de către trupele ruse sunt menționate și în „Rangurile Palatului”, despre asta a scris hatmanul marelui lituanian Janusz Radziwill . Kotel, un membru al garnizoanei Mstislav care a supraviețuit pogromului din Mstislavl, a raportat că trupele lui Trubetskoy din Mstislavl au ucis nobili, mici burghezi și evrei, apoi au căutat printre cadavre pe cei care au supraviețuit și au fost luați prizonieri [14] . Istoricul belarus Mihail Bez-Kornilovich a scris că amintirea „masacrului Trubetskoy” de la Mstislavl a fost păstrată în legendele populare chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea [15] . Potrivit istoricului Andrey Metelsky, un număr mare dintre cei care au murit în timpul apărării orașului sugerează că un număr semnificativ al populației din tot Voievodatul Mstislavl s-a refugiat la Mstislavl [13] .
Potrivit lui Vasily Meleshko , vorbind despre asalta lui Mstislavl lui Bohdan Hmelnițki , țarul Alexei Mihailovici a scris în scrisoarea sa că orașul „... a fost luat de nobili, polonezi și lituanieni și alți oameni de serviciu și preoți și ezvuiți și mai mult decât zece mii de oameni au fost bătuți în celălalt rang al lor” [ 8] .
În istoriografie, capturarea lui Mstislavl este uneori numită „Masacrul Trubetskoy” [12] . Se presupune că aproape întreaga populație a orașului a murit ca urmare [2] [12] [17] . La câteva decenii după război, pe zidurile bisericii din Mstislavl a fost înfățișată năvălirea castelului de către armata rusă, precum și soldații ruși care tăiau capetele preoților catolici, care și-au întors cu umilință privirea către cer.
Istoricul sovietic Lavrentiy Abetsedarsky , referindu-se la ultimele documente ale regatului rus [14] , a atras atenția asupra unor circumstanțe care contrazic versiunea masacrului de la Mstislavl [6] :
Abetsedarsky credea că „masacrul Trubetskaya” a fost o legendă care a apărut la doar câțiva ani după evenimentele din 1654, când nobilii locale, după recucerirea Mstislavlului de către Commonwealth , au cerut documente de confirmare pentru posesiunile lor [6] . Încercând să se justifice în ochii autorităților pentru predarea castelului Mstislav, nobilii le-au explicat că documentele originale au fost luate și distruse de militarii ruși care au comis atrocități și devastări incredibile în oraș.
Istoricul rus Aleksey Lobin a afirmat că trupele ruse au ucis sau capturat locuitorii din Mstislavl, deoarece orașul a opus o rezistență puternică [19] .