Corespondent de război

Un corespondent militar  este un corespondent care însoțește armata , forțele aeriene și marina în timpul ostilităților și acoperă evenimentele războiului în presă .

Istorie

Jurnalismul militar își are originea odată cu apariția tehnologiilor de comunicare. Destul de devreme, importanța mesajelor militare a fost recunoscută de Alexandru cel Mare . În campanii, el a fost însoțit de oameni special instruiți care i-au înregistrat succesele militare și le-au imortalizat în istorie [1] .

Situația s-a schimbat odată cu inventarea tiparului de către Johannes Gutenberg în 1450, care a făcut posibilă informarea publicului larg despre evenimentele războiului. Una dintre primele astfel de referințe a fost capturarea insulei Lesvos de către trupele franceze și venețiene. Războaiele ulterioare au devenit subiectul principal pentru ziare [1] .

Primul ziar britanic, Weekly News, își datorează apariția Războiului de Treizeci de Ani (1618-1648).

Dominicowski oferă această retrospectivă istorică a jurnalismului militar [1] :

Timp Caracteristicile jurnalismului militar
Antichitate Mesaje despre eroii de lupte, oameni special antrenați.

Obiective: glorificarea exploatărilor, dezinformarea inamicului, incitarea populației civile a părților în conflict.

Începutul secolului al XIX-lea Apariția mass-media - dezvoltarea unei prese globale și a conflictelor globale.

Primul corespondent de război independent. Scopul este de a crește circulația datorită raportărilor militare. Războiul Crimeei (1853-1856) este primul război informațional. Primul precedent de cenzură în timpul războiului Crimeei (1855).

„Epoca de aur” 1860-1914 Dezvoltarea jurnalismului militar ca profesie.

Introducerea noilor tehnologii (fotografie, telegraf), schimbând „granițele relevanței”. Războiul este descris de majoritatea ziarelor ca o aventură îndepărtată, neexplorată.

Primul Război Mondial Formarea unui aparat de propagandă extins.

Cenzură rigidă și intruzivă.

Al doilea razboi mondial Extindeți finanțarea pentru propagandă și extindeți mecanismele de guvernare a mass-media.

Trecerea de la cenzură și controlul presei la controlul comunicațiilor militare. Introducerea în masă a radioului și a cinematografiei ca noi media.

razboiul din Vietnam Primul așa-numit Război în sufragerie (literalmente: războiul în sufragerie).

Reportaj de știri de noapte de televiziune despre războiul din Vietnam. Practic singurul război fără cenzură. O schimbare bruscă a sentimentului public după apariția unor fotografii și videoclipuri care reflectă ororile războiului.

Falkland către Kosovo _ Presa practic nu acoperă luptele.

Războaiele continuă fără reporterii martori oculari. „Comunicații militare în timp real” prin tehnologie prin satelit.

razboiul din Golf Dezvoltarea managementului în mass-media.

Antrenament orientat spre masă și sprijin pentru operațiuni militare. Războiul informațional. Informațiile și gestionarea mass-media devin o parte integrantă a conducerii războiului. „Implantarea” jurnaliştilor în rândurile trupelor.

Deși războiul a atras de multă vreme interesul jurnaliștilor și scriitorilor , primii corespondenți profesioniști de război au apărut în timpul războiului din Crimeea . N. Berg a mers la Sevastopol , de unde a scris pentru revista Moskvityanin a deputatului Pogodin . Pe partea britanică, asediul Sevastopolului a fost acoperit de cunoscutul corespondent W. H. Russell .

Deși transmisia de date prin telegraf a fost deja posibilă în timpul războiului din Crimeea, a fost folosită rar din cauza lipsei de infrastructură. Mesajele militare au fost transmise prin poștă obișnuită. Până atunci, fotografia era și ea în uz. Jurnalistul englez Roger Fenton a însoțit trupele britanice în Crimeea cu un laborator foto mobil. Cu toate acestea, fotografiile sale nu reflectau imaginea adevărată a războiului. Nu au arătat scene de lupte sau morți, ci doar imagini cu soldați. Lucrarea lui Fenton a fost finanțată de guvernul britanic, cu intenția de a „arăta o imagine corectată a războiului” și de a se suprapune cu observațiile lui Russell [2] .

Philip Knightley a desemnat perioada dintre războiul Crimeei și primul război mondial drept „Epoca de aur” a jurnalismului militar [3] .

În timpul războiului ruso-turc din 1878, armata rusă avea deja peste două duzini de corespondenți ruși și străini, iar în timpul războiului ruso-japonez , 102 corespondenți ruși și 38 de corespondenți străini au vizitat armatele manciurie.

În războaiele secolului al XX-lea , importanța corespondenților de război a crescut semnificativ, deoarece rezultatul războaielor depinde adesea în mod semnificativ de opinia publică a țărilor în război.

În Rusia, „Regulamentul provizoriu privind cenzura militară” a fost semnat chiar a doua zi după începerea primului război mondial, la 20 iulie 1914, adică a fost pregătit în avans. Pe 20 ianuarie și 12 iulie a fost publicată o „Lista” cu informații care erau interzise a fi plasate în presă din motive militare, ediția a doua a fost completată cu noi interdicții. „Reglementările temporare privind cenzura militară” au ținut cont de experiența „protecției de urgență”. Potrivit acesteia, cenzura militară a fost instituită „în totalitate” în locurile de operațiuni militare și „parțial” – în afara acestora. La 20 iulie 1914, din ordinul șefului Marelui Stat Major, s-a înființat la Petrograd o comisie de cenzură militară, deși aici, ca și într-un oraș care se afla în teatrul de operațiuni, cenzura militară exista deja. În martie 1915, cenzura militară a fost introdusă și la Moscova, în ciuda faptului că a doua capitală nu se afla în condiții de primă linie. Cenzura militară devine rapid atotcuprinzătoare, inclusiv cenzura politică. Într-o scrisoare secretă din 14 decembrie 1915, adresată șefului Statului Major General, președintele Consiliului de Miniștri I. L. Goremykin , nou numit în această funcție, sublinia: „Cenzura militară, căutând materialele din ziare destinate publicării, ar trebui să evalueze acesta din urmă nu numai punct de vedere militar restrâns, ci și din unul politic general” [4] .

La începutul războiului, presa rusă era confuză, activitățile sale nu i-au mulțumit nici pe propriii angajați. VS Melgunov, un autor de lungă durată al departamentului provincial al ziarului Russkiye Vedomosti, într-un raport citit în societatea cifrelor de presă periodică la 28 februarie 1916 (publicat ulterior sub titlul „Despre moravurile literare moderne”), a spus: „Presa noastră, cu cea mai mică excepție vinovată de păcatul grav de a răspândi informații tendențioase care tulbură societatea rusă, cultivând o atmosferă tensionată de dușmănie șovină, în care se pierde autocontrolul și capacitatea de a se raporta critic la fenomenele din jur. Și mai departe: „Războiul a avut un efect corupător asupra unei părți semnificative a presei noastre – a lipsit-o de autoritatea ei morală” [5] .

Odată cu intrarea Statelor Unite în Primul Război Mondial în aprilie 1917, activitățile de propagandă antigermană ale guvernului american s-au intensificat brusc. Acest lucru a fost în concordanță cu abordările de informare din partea altor țări - membre ale Antantei, care au acordat o atenție excepțională acestui domeniu de activitate [6] . Ca S.I. Beglov, „aliații din Antanta au căutat să țină la vedere toate țintele: inamicul și spatele lui, audiența proprie și aliată, precum și neutrii” [7] .

Au fost create organisme guvernamentale speciale pentru a gestiona presa. Comitetul de Informare Publică (CPI) din cadrul guvernului SUA din mai 1917 a publicat organismul de informare guvernamentală „Buletinul Oficial”, a cărui tiraj până la sfârșitul războiului era de 118 mii de exemplare [8] .

Guvernul SUA a exercitat, de asemenea, presiuni directe în direcția de care avea nevoie asupra jurnalismului din țară. Și deși în principiu ideea de cenzură este profund străină de tradiția jurnalistică americană, iar colecțiile de legi americane de bază nu conțin deloc acest cuvânt, guvernul american a mers în timpul Primului Război Mondial să introducă cenzura oficială directă. Orice informație de natură militară și toate sursele acesteia, inclusiv scrisorile soldaților, au fost puse sub un control de cenzură deosebit de strict. Ministerul de Război a reglementat toate problemele legate de activitățile corespondenților de război, deși aceștia își păstrau în principiu dreptul de a informa „adevărat” poporului despre faptele referitoare la operațiunile armatei, dar era strict interzis să ofere „informații” inamicului. „ [9] .

În timpul războiului mondial din Statele Unite, au fost activate „Legea de spionaj” din 15 iunie 1917, care prevedea răspunderea penală pentru „subminarea campaniilor guvernamentale”, și „Legea Sediției” adoptată în mai 1918. În același timp, a fost introdusă cenzura corespondenței străine. În toamna anului 1917, revista socio-literară de stânga Massiz (Massy) a fost lipsită de privilegii poștale și, de fapt, închisă [9] .

Experiența dobândită în timpul Primului Război Mondial a fost folosită de guvernul american în războaiele și conflictele ulterioare. A devenit subiectul unui studiu cuprinzător și al generalizării, a arătat avantajele și dezavantajele organizării propagandei guvernamentale în țară și în străinătate [8] .

Activitățile centrelor de presă ale armatei în timpul războiului din Irak din 2003 au fost criticate. Mulți jurnaliști au suferit din cauza lipsei de informare și și-au exprimat nemulțumirea față de activitățile centrelor de presă ale armatei. Corespondentul BBC Peter Hunt s-a plâns la emisiune: „Așteptăm aici, în acest hangar fără chip din Qatar , știri despre operațiunile curente”. Colegul său Paul Adams a numit camera înghesuită în care au avut loc briefing-urile un „spațiu de lucru inadecvat”. Briefing-urile imperturbabilului general de brigadă Vince Brooks au fost revoltate în special de jurnaliști. După ei, jurnaliştii americani „şi-au rupt părul din lipsă de informaţii”. A fost criticată și practica americană de „implantare” a jurnaliştilor în unităţile armatei. Jurnalistul Adnan Khan a citat „implantarea” drept unul dintre motivele pentru care devine din ce în ce mai dificil să raportezi războiul”, din această cauză, jurnaliştii sunt percepuţi de localnici ca „instrumente ale ocupanţilor” sau chiar spioni [10] .

O caracteristică a jurnalismului militar al URSS a fost că, de regulă, jurnaliştii care erau cadre militare se ocupau de acoperirea conflictelor militare cu prezenţă directă la locul evenimentelor. Rapoartele lor au fost puternic cenzurate.

Din 1992, conflictele militare din spațiul post-sovietic au fost acoperite masiv de jurnaliştii civili, reprezentând o mare varietate de mass-media.

Relația dintre comandamentul militar și jurnaliști este destul de des caracterizată de o discrepanță între aspirațiile ambelor părți. În special, comandamentul militar oferă, după cum li se pare, cele mai convenabile forme de cooperare cu presa, dar dintr-un motiv sau altul nu se potrivesc jurnaliştilor. Presa ar dori să vadă în persoana comandamentului, în primul rând, o sursă de informare accesibilă, de încredere, de încredere și în timp util pe teme de interes pentru publicul larg. Armata, de regulă, își stabilește propriile standarde de comportament sau de funcționare a jurnaliștilor în domeniile lor de responsabilitate în timpul desfășurării ostilităților. Ei pot obliga jurnaliştii să obţină permise, acreditări, să le solicite să fie într-un singur loc. Toate acestea pot fi justificate de necesitatea menținerii secretului militar, sau de a asigura siguranța muncii reporterilor. Decizia cu privire la modul de comportare într-o astfel de situație îi revine jurnalistului. El poate părăsi aria de responsabilitate a armatei și poate acționa la propria discreție sau poate încerca să obțină informații contrare interdicțiilor. În multe privințe, libertatea de acțiune a unui jurnalist militar depinde de nivelul de democrație al statului în care lucrează și trăiește [11] .

Opinii

Importanța jurnalismului militar a fost recunoscută în mod repetat de diverse personalități politice, deși a fost criticată de mai multe ori.

Napoleon :

Patru ziare ostile pot provoca daune mai sensibile decât 100.000 de soldați într-un câmp deschis.

Clemens von Metternich :

O armată de trei sute de mii nu va putea cuceri țara și limitele ei mai repede decât o duzină de pene de jurnaliști napoleonieni.

Robert Capa :

Sper să fiu un fotograf de război șomer pentru tot restul vieții mele.

Philip Knightley:

Pentru cititorii din Londra sau New York, bătăliile îndepărtate în locuri neobișnuite trebuie să fi părut nereale, iar stilul epocii de aur a jurnalismului militar - unde salba armelor, furia luptei, generalul este curajos, soldații sunt galanți, iar baionetele lor se confruntă rapid cu inamicii - nu face decât să alimenteze iluzia că acesta este un roman de aventuri palpitant.

Text original  (engleză)[ arataascunde] „Pentru cititorii din Londra sau New York, bătăliile îndepărtate în locuri ciudate trebuie să fi părut ireale, iar stilul de raportare a războiului din Epoca de Aur – unde armele fulgeră, tunurile tună, lupta furioasă, generalul este curajos, soldații sunt galanți și baionetele lor fac o treabă scurtă asupra inamicului - doar adăugat la iluzia că totul a fost o poveste de aventură palpitantă.”

În dreptul internațional

Artă. 13 din capitolul 2 din Convenția internațională de la Haga stabilește că „corespondenții și reporterii de ziar... în cazul în care sunt capturați de inamic și când acesta din urmă consideră că este util să-i rețină, se bucură de drepturile prizonierilor de război, dacă doar ei au certificat de la autoritatea militară a armatei pe care au însoțit-o » [12] .

La 8 iunie 1977 au fost adoptate protocoale adiționale la Convențiile de la Geneva. Ei afirmă: „Ca atare, ei [jurnaliştii] se bucură de protecţie în temeiul Convenţiilor şi al prezentului Protocol, cu condiţia să nu întreprindă nicio acţiune în contradicţie cu statutul lor de civili şi fără a aduce atingere dreptului corespondenţilor de război acreditaţi pe lângă forţele armate, la statutul prevăzut la articolul 4 din Convenția a treia.”

Adică, jurnaliştii sunt echivalaţi cu populaţia civilă, se bucură de drepturile lor, inclusiv de dreptul la protecţie, în timp ce, în acelaşi timp, fiind capturaţi, corespondenţii sunt echivalaţi cu prizonierii de război [13] .

În operele de cultură

Jurnalişti de război de seamă

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 3 Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg. 1993
  2. ↑ Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg.
  3. ↑ Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg
  4. ↑ G. V. Jirkov. Istoria cenzurii în Rusia în secolele XIX-XX
  5. ↑ Melgunov BC Despre moravurile literare moderne
  6. ↑ Mikhailov S. A. Jurnalismul Statelor Unite ale Americii
  7. ↑ Beglov S. I. Propaganda de politică externă. Eseu despre teorie și practică. M., 1980. S. 67.
  8. ↑ 1 2 Mihailov S. A. Mihailov. Jurnalismul Statelor Unite ale Americii
  9. ↑ 1 2 S. A. Mihailov. Jurnalismul Statelor Unite ale Americii
  10. ↑ Când un jurnalist este mai puternic decât un soldat // Nezavisimaya Gazeta . Data accesului: 19 februarie 2017. Arhivat din original la 19 februarie 2017.
  11. ↑ A. Knyazev. Jurnalism de conflict . Data accesului: 19 februarie 2017. Arhivat din original la 19 februarie 2017.
  12. ↑ IV Convenția privind legile și obiceiurile războiului pe uscat (Haga, 18 octombrie 1907)
  13. ↑ Dreptul internațional umanitar privind jurnaliștii în zonele de conflict (link inaccesibil) . Consultat la 19 februarie 2017. Arhivat din original pe 20 februarie 2017. 

Literatură

în alte limbi

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Brockhaus și Efron
  • Sytina militară