Război pentru Toledo

Războiul de la Toledo ( Războiul Michigan-Ohio ) este o  dispută teritorială aproape fără sânge între statul american Ohio și teritoriul adiacent Michigan (1835-1836).

Coliziunile au apărut din cauza conflictului dintre legile federale și de stat care a existat în 1787-1805 și, de asemenea, din cauza unei dispute cauzate de o înțelegere greșită a caracteristicilor geografice ale Marilor Lacuri . Diferite interpretări ale legii de către guvernele din Ohio și Michigan au determinat ambele guverne să vorbească despre suveranitate pe o suprafață de 468 mile pătrate (1.210 km²) de-a lungul liniei de graniță, cunoscută acum sub numele de Toledo Wedge sau Toledo Strip ( ing.  Fâșia Toledo ). Când Michigan a cerut statutul de stat al SUA în 1835, a căutat, de asemenea, să includă teritoriul disputat în granițele sale, iar o delegație de congresmeni din Ohio, la rândul său, a împiedicat admiterea Michigan în Statele Unite.

Începând cu 1835, ambele părți au adoptat o legislație în încercarea de a forța partea adversă să capituleze. Guvernatorul Ohio Robert Lucasși Stevens T. Mason , „Boy Governor ” în vârstă de 24 de ani, nedorind să cedeze jurisdicția Fâșiei, a ridicat milițiile și a ajutat la introducerea dosarelor penale împotriva cetățenilor care se supun autorității altui stat. Milițiile au fost mobilizate și trimise în poziții pe malurile opuse ale râului Momi, lângă Toledo , dar în afară de glumele insultătoare reciproce, a existat puțină interacțiune între cele două forțe. Confruntarea militară s-a încheiat cu un raport de focuri trase în aer, nimeni nu a fost rănit.

În vara lui 1836, Congresul a propus un compromis prin care Michigan să renunțe la revendicarea sa asupra Fâșiei în schimbul admiterii în Statele Unite și aproximativ trei sferturi din Peninsula Superioară . Compromisul a fost considerat un rezultat prost pentru Michigan, deoarece la acea vreme aproape întreaga Peninsula Superioară era teritoriu indian. Michigan în septembrie în convenție a respins pe bună dreptate această propunere.

În decembrie 1836, guvernul din Michigan, confruntat cu o criză financiară severă și cu presiunile din partea Congresului și a președintelui Andrew Jackson , a adoptat o altă convenție (așa-numita Convenție Frostbitten  ), în care a convenit la un compromis, care punea capăt războiului pentru Toledo. Ulterior, descoperirea zăcămintelor de cupru și fier și abundența de cherestea din Peninsula Superioară au compensat mai mult decât pierderile economice ale Michigan din cauza renunțării la drepturile asupra Toledo.

Origini

În 1787, Congresul Confederat a adoptat Ordonanța de Nord-Vest , creând Teritoriul de Nord-Vest, cunoscut acum sub numele de Vestul Mijlociu . Ordonanța preciza că Teritoriul urma să fie în cele din urmă subdivizat în „nu mai puțin de trei și nu mai mult de cinci” state viitoare. S-a stabilit că granița nord-sud pentru trei dintre aceste state urma să fie „o linie de est și vest trasă prin cotul sudic sau marginea lacului Michigan ” (acum cunoscută a fi aproximativ 41,62 ° N, aproape de Marquette Park, Gary, Indiana). [unu]

La acel moment, locul real al acestei extreme nu era cunoscut. Cea mai venerata hartă a vremii, „ Harta Mitchell ”, [2] a plasat-o la o latitudine aproape de gura râului Detroit (aproximativ 42,05° N). Aceasta însemna că întregul țărm al lacului Erie la vest de Pennsylvania ar aparține statului care urma să devină Ohio. [3] Când Congresul a adoptat Actul de abilitare din 1802 , care a autorizat Ohio să înceapă procesul de a deveni un stat al SUA, granița de nord a Ohio trebuia să fie „o linie la est și vest trasă prin vârful sudic al lacului Michigan, mergând spre est. ... până atunci până când traversează Lacul Erie sau linia teritorială cu America de Nord Britanică , și de acolo cu aceeași peste Lacul Erie până la linia Pennsylvania menționată mai sus .

Deoarece granița teritorială dintre Statele Unite și America de Nord britanică (în special provincia Quebec înainte de 1791 și Canada Superioară după aceea) trecea prin mijlocul lacului Erie și apoi în sus râul Detroit , combinată cu opinia predominantă despre locația Vârful sudic al lacului Michigan, constituțiile statului din 1802 ale dezvoltatorilor Ohio au susținut că, în opinia Congresului, granița de nord a Ohio se afla cu siguranță la nord de gura râului Maumee și, eventual, chiar a râului Detroit. Astfel, Ohio i s-ar acorda acces la cea mai mare parte sau la toate țărmul Lacului Erie la vest de Pennsylvania, iar orice alte state noi formate în Teritoriul de Nord-Vest ar avea acces la Marile Lacuri numai prin Lacurile Michigan, Huron și Superior [5 ] .

În timpul Convenției Constituționale din Ohio din 1802, delegații ar fi primit rapoarte de la un vânător de blănuri conform cărora Lacul Michigan se întindea mult mai spre sud decât se credea (sau cartografiază). Astfel, este cu totul posibil ca o linie est-vest care merge spre est de la vârful sudic al lacului Michigan să traverseze lacul Erie undeva la est de golful Maumee sau, mai rău, să nu traverseze deloc lacul; cu cât se extinde mai la sud lacul Michigan, cu atât mai mult pământ va pierde Ohio, poate chiar întregul țărm al lacului Erie la vest de Pennsylvania .

Având în vedere această împrejurare, delegații au inclus o prevedere în proiectul de constituție a statului Ohio conform căreia, dacă raportul vânătorului cu privire la poziția lacului Michigan ar fi corect, linia statului va fi înclinată ușor spre nord-est pentru a traversa Lacul Erie la „cel mai nordic”. promontul golfului Miami [ Momi]. Această prevedere ar asigura că cea mai mare parte a bazinului Maumee și tot țărmul sudic al lacului Erie la vest de Pennsylvania va cădea în Ohio [5] . Proiectul de constituție, cu această avertizare, a fost adoptat de Congresul Statelor Unite, dar înainte de intrarea Ohio în Uniune în februarie 1803, constituția propusă a fost înaintată unui comitet al Congresului. Raportul comitetului spunea că prevederea care definește granița de nord depindea de „un fapt încă nestabilit” (latitudinea vârfului sudic al lacului Michigan), iar membrii „considerau că nu este necesar să se ia în considerare această [poziție] la momentul respectiv. „ [6] .

Când Congresul a creat Teritoriul Michigan în 1805, a folosit Ordonanța Teritoriului de Nord-Vest pentru a defini granița de sud a teritoriului, care diferă de constituția Ohio. Această distincție și potențialele ei implicații aparent au trecut neobservate la acea vreme, dar a stabilit temeiul legal pentru conflictul care avea să izbucnească 30 de ani mai târziu [5] .

Crearea Fâșiei Toledo

Locația graniței a fost disputată pe tot parcursul secolului al XIX-lea. Locuitorii portului Miami, care mai târziu avea să devină Toledo, au cerut guvernului statului Ohio să rezolve problema frontierei. Legislatura din Ohio, la rândul său, a adoptat în mod repetat rezoluții și petiții prin care ceru Congresului să ia în considerare această problemă. În 1812, Congresul a aprobat o cerere pentru un studiu oficial al liniei [7] . Amânată de războiul cu Marea Britanie , lucrările nu au început decât după intrarea Indianei în Uniune în 1816. Inspectorul general Edward Tiffin , care a fost responsabil cu efectuarea sondajului, a fost un fost guvernator al Ohio. Drept urmare, Tiffin l-a angajat pe topograful William Harris pentru a supraveghea linia, nu a demarcației, ci a constituției din Ohio din 1802. La finalizare, „Linia Harris” a inclus gura de vărsare a râului Momi în întregime în statul Ohio [8] . Când au fost publicate rezultatele sondajului, guvernatorul teritorial al Michigan, Lewis Cass , a fost nemulțumit, deoarece decizia nu s-a bazat pe un plan aprobat de Congres. Într-o scrisoare către Tiffin, Cass a declarat că sondajul părtinitor al Ohio „nu face decât să adauge putere celor puternici și îi face pe cei slabi și mai slabi” [9] .

Ca răspuns, Michigan a comandat un al doilea studiu, care a fost realizat de John A. Fulton. Sondajul Fulton s-a bazat pe linia inițială a Decretului din 1787, iar după măsurarea liniei spre est de la Lacul Michigan la Lacul Erie, s-a descoperit că granița Ohio se află la sud de gura râului Maumee [10] . Zona dintre liniile de sondaj Harris și Fulton a format ceea ce acum este cunoscut sub numele de „Toledo Strip” sau Toledo Wedge . Această fâșie de pământ dintre nordul Ohio și sudul Michigan a acoperit o zonă de cinci până la opt mile (8 până la 13 km) lățime, revendicată de ambele jurisdicții. În timp ce Ohio a refuzat să-și cedeze drepturile, Michigan a ocupat-o în liniște timp de câțiva ani, creând acolo guverne locale, construind drumuri și colectând taxe [9] .

Importanța economică

Terenul cunoscut sub numele de Fâșia Toledo a fost și este încă o zonă importantă din punct de vedere comercial. Înainte de apariția industriei căilor ferate, râurile și canalele erau principalele „autostrăzi de comerț” din Vestul Mijlociu american [11] . O parte mică, dar importantă a Fâșiei - zona din jurul actualului Toledo și Golful Momi - se afla în Marea Mlaștină Neagră , iar în această zonă era aproape imposibil să călătorească pe drum, mai ales după ploile de primăvară și vară [12] . Cursând în Lacul Erie, râul Momi nu a fost întotdeauna potrivit pentru nave mari, dar a asigurat o comunicare ușoară cu Fort Wayne din Indiana [11] . La acel moment, existau planuri de a conecta râul Mississippi și Marele Lacuri printr-o serie de canale. Un astfel de sistem de canale, aprobat de legislativul Ohio în 1825, a fost Canalul Miami Erie , care se unia cu râul Ohio și se vărsa în Lacul Erie prin râul Maumee .

În timpul conflictului, Canalul Erie a fost construit peste Toledo Strip , legând New York și Coasta de Est de Marele Lacuri din Buffalo . Canalul a fost finalizat în 1825 și a devenit imediat o rută majoră pentru comerț și migrație. Porumbul și alte produse agricole din Vestul Mijlociu ar putea fi livrate pe piețele estice la un cost mult mai mic decât vechiul traseu de-a lungul râului Mississippi. În plus, migrația coloniștilor în Vestul Mijlociu a crescut dramatic după finalizarea canalului, transformând Buffalo și alte orașe portuare în orașe cu boom [13] .

Succesul Canalului Erie a inspirat multe alte proiecte de canal. Deoarece capătul vestic al lacului Erie a oferit cea mai scurtă rută de uscat către granițele Indiana și Illinois , portul Maumee a fost văzut ca un loc de importanță capitală și de mare valoare. Detroit se afla la 20 de mile (32 km) în sus de râul Detroit de Lacul Erie și a întâlnit o barieră dificilă la sud sub forma Marii Mlaștini Negre. Din această cauză, Detroit era mai puțin potrivit pentru noile canale și căi ferate, precum Toledo. Din această perspectivă, în vestul mijlociu în plină expansiune din anii 1820 și 1830, ambele state au avut mult de câștigat controlând terenurile din fâșia Toledo .

În plus, Fâșia de la vest de zona Toledo este o locație excelentă pentru agricultură, datorită solului său argilos, fertil și bine drenat. Timp de mulți ani, zona a avut un randament ridicat de porumb și grâu [12] . Michigan și Ohio doreau ca fâșia să devină un port important și o regiune prosperă, pentru care existau toate precondițiile strategice și economice [11] .

Preludiu la conflict

În 1820-21, topografia federală a terenurilor a ajuns în zona în litigiu din două direcții, deplasându-se la sud de la linia de bază în Michigan și la nord de Ohio. Din motive necunoscute, inspectorul general Tiffin a ordonat închiderea a două sondaje pe linia Northwest Ordinance (Fulton) și nu pe linia Harris, oferind posibil sprijin indirect pentru pretențiile Michigan. [14] Astfel, se presupunea că așezările stabilite la nord de linie fac parte din Teritoriul Michigan. Până la începutul anilor 1820, teritoriul în creștere a atins pragul minim de populație de 60.000 necesar pentru statutul de stat. Când Michigan a încercat să organizeze o convenție constituțională de stat în 1833, Congresul a respins cererea din cauza încă litigioasei Toledo Wedge [10] .

Ohio a susținut că granița era ferm stabilită în constituția sa și, prin urmare, cetățenii din Michigan erau simpli infractori; guvernul statului a refuzat să discute chestiunea cu teritoriul Michigan. Delegația Congresului din Ohio a obstrucționat în mod activ statutul de stat al Michigan, făcând lobby asupra altor state să voteze împotriva Michigan. În ianuarie 1835, frustrat de impasul politic, guvernatorul interimar al teritoriului Michigan, Stevens T. Mason , a cerut o convenție constituțională în luna mai a acelui an, în ciuda refuzului Congresului de a aproba un act de autorizare care să autorizeze o astfel de constituție a statului [ 15].

În februarie 1835, statul Ohio a adoptat o lege care a stabilit guvernele județelor în Fâșia Toledo. Comitatul care conținea Toledo avea să fie numit ulterior după guvernatorul în exercițiu, Robert Lucas, în 1835, exacerbând și mai mult tensiunile în creștere cu Michigan. De asemenea, în această perioadă, Ohio a încercat să-și folosească puterea în Congres pentru a reînvia un proiect de lege de frontieră învins anterior, care ar stabili în mod oficial granița statului ca Linia Harris .

Michigan, condus de tânărul și irascibilul Stevens Mason, a reacționat la doar șase zile după formarea județului Lucas odată cu adoptarea Legii pedepselor și amenzilor. Legea a făcut ca oamenii din Ohio să organizeze evenimente guvernamentale în zonă sub pedeapsa cu o amendă de până la 1.000 de dolari, închisoare de până la cinci ani la muncă silnică sau ambele [17] [18] . Comandant-șef interimar al Teritoriului, Mason l-a numit pe generalul de brigadă Joseph W. Brown al Brigăzii a 3-a a Armatei SUA ca șef al miliției de stat, cu instrucțiuni de a fi gata să acționeze împotriva infractorilor liniei de stat Ohio. Lucas a primit aprobarea legislativă pentru a-și forma propria miliție și, în curând, a trimis trupe în zona Stripe. Războiul a început la Toledo [10] .

Fostul președinte al SUA John Quincy Adams , care reprezenta Massachusetts în Congres la acea vreme , a susținut afirmația Michigan. În 1833, când Congresul a respins cererea lui Michigan de a convoca o convenție, Adams și-a rezumat opinia despre controversă: „Niciodată în viața mea nu m-am întâlnit cu o controversă în care toate drepturile erau atât de clar de o parte și toată puterea într-un mod atât de covârșitor pe partea altele.” [19] .

Război

În calitate de comandant șef al miliției din Ohio, la 31 martie 1835, guvernatorul Lucas, împreună cu generalul John Bell și aproximativ 600 de milițieni, au ajuns la Perrysburg , Ohio, la 10 km (16 km) sud-vest de Toledo [20] . La scurt timp după aceea, cu aproximativ 1.000 de oameni înarmați, guvernatorul Mason și generalul Brown au sosit pentru a ocupa orașul Toledo, a împiedica înaintarea reprezentanților din Ohio și a opri marcarea ulterioară a graniței .

Implicarea prezidențială

Într-o încercare disperată de a evita o confruntare armată și o criză politică , președintele american Andrew Jackson l-a consultat pe procurorul general Benjamin Butler pentru avizul său juridic cu privire la disputa la graniță. La acea vreme, Ohio era o forță politică puternică a uniunii, cu 19 congresmeni și doi senatori la un delegat fără drept de vot din teritoriul Michigan. Ohio a fost un stat esențial în alegerile prezidențiale și ar fi devastator pentru începătorul Partid Democrat să piardă votul popular. Jackson a calculat că ar fi în interesul partidului său să păstreze Toledo Wedge în Ohio .

Răspunsul lui Butler a fost neașteptat: el a susținut că până când Congresul va decide altfel, pământul aparține de drept Michigan. Aceasta i-a prezentat lui Jackson o dilemă politică care l-a determinat să întreprindă acțiuni care să influențeze foarte mult rezultatul „războiului” [22] .

Pe 3 aprilie 1835, Jackson i-a trimis pe congresmanul Richard Rush (Pennsylvania) și pe Benjamin Chew Howard ( Maryland ) la Toledo pentru a media conflictul și a ajunge la un compromis între cele două regiuni. Propunerea, înaintată pe 7 aprilie, a recomandat ca Michigan să înceapă o nouă anchetă pentru a desemna linia Harris, fără întreruperi suplimentare de către Michigan, și ca rezidenții din regiunea afectată să li se permită să-și aleagă propriile guverne de stat sau teritoriu până când Congresul poate decide în sfârșit chestiunea .[ 23] .

Lucas a acceptat fără tragere de inimă această sugestie și a început să-și desființeze miliția, crezând că disputa a fost soluționată. Trei zile mai târziu, alegerile în regiune au avut loc în conformitate cu legea statului Ohio. Mason a refuzat înțelegerea și a continuat să se pregătească pentru un posibil conflict armat [23] [24] .

În timpul alegerilor, autoritățile din Michigan au hărțuit oficialii statului Ohio, iar rezidenții din zonă au fost amenințați cu arestare dacă se supun autorităților din Ohio [25] . Pe 8 aprilie 1835, șeriful din comitatul Monroe , Michigan, a ajuns la casa maiorului și partizanului politic din Ohio, Benjamin F. Stickney. În timpul primului contact dintre gherilele din Michigan și familia Stickney, șeriful a arestat doi locuitori din Ohio în temeiul Legii pedepselor și pedepselor, pe motiv că bărbații au votat la alegerile din Ohio .

Fight at Phillips Corners

După alegeri, Lucas a simțit că acțiunile comisarilor au îmbunătățit situația și a trimis din nou inspectori pentru a trasa linia Harris. Proiectul a continuat fără incidente majore până la 26 aprilie 1835, când grupul de sondaj a fost atacat de 50 până la 60 de membri ai miliției generalului Brown la Bătălia de la Phillips Corners. [22] [27] Numele bătăliei ca singur loc de conflict armat este uneori folosit ca sinonim pentru întregul război de la Toledo.

După aceasta, inspectorii i-au scris lui Lucas că, în timp ce respectau „binecuvântările Sabatului ”, forțele miliției din Michigan le-au sfătuit să se retragă. În urmărirea care a urmat, „nouă dintre oamenii noștri, care nu au reușit să părăsească pământul la timp după ce treizeci până la cincizeci de focuri au fost trase asupra lor de către inamic, au fost luați prizonieri și duși la Tecumseh , Michigan”. [28] În timp ce detaliile atacului sunt disputate – oficialii din Michigan au susținut că au tras muschete în aer doar de câteva ori în timp ce Ohioienii se retrăgeau – bătălia i-a înfuriat și mai mult pe Ohioeni și Michiganiți și a adus ambele părți în pragul războiului. [29] [30]

Vărsare de sânge în 1835

Ca răspuns la acuzațiile conform cărora miliția din Michigan a deschis focul asupra locuitorilor din Ohio, Lucas a convocat o sesiune specială a legislativului din Ohio pe 8 iunie pentru a adopta mai multe acte controversate, inclusiv desemnarea Toledo ca reședință de județ al comitatului Lucas, creând o instanță de pledoarie generale. , emitând legea pentru prevenirea răpirii forțate a locuitorilor din Ohio din zonă și adoptarea unui buget de 300.000 de dolari (8,2 milioane de dolari în 2020) pentru funcții legislative. [30] Ca răspuns, Legislatura Teritorială din Michigan a alocat un buget de 315.000 USD pentru a-și finanța miliția. [10]

În mai și iunie, Michigan a elaborat o constituție a statului cu prevederi pentru o legislatură bicamerală , o curte supremă și alte componente ale unui guvern de stat funcțional. [30] [31] Congresul a rămas nedorit să permită intrarea Michiganului în Uniune, iar Jackson a promis că va respinge statulitatea Michigan până când problema graniței și „războiul” vor fi rezolvate. [32]

Lucas a ordonat generalului său adjutant, Samuel S. Andrews, să numere miliția și a fost informat că 10.000 de voluntari sunt gata să intre în acțiune. Vestea s-a răspândit pe măsură ce s-au mutat spre nord, iar la scurt timp după aceea, Michigan Territorial Press a scris despre intrarea a „un milion” în Fâșie, în timp ce „i-au întâmpinat în morminte ospitaliere”. [33]

În iunie 1835, Lucas a trimis o delegație, formată din procurorul Noah Haynes Swain , fostul congresman William Allen și David T. Disney , la Washington, D.C. pentru a negocia cu Jackson. Delegația a prezentat cazul Ohio și l-a îndemnat pe Jackson să rezolve rapid situația. [34] [35]

La mijlocul anului 1835, ambele guverne au continuat practica supremației și au existat constante lupte și arestări. Cetăţenii din judeţul Monroe s-au unit pentru a efectua arestări în Toledo. Gherilele din Ohio, revoltate de persecuție, au inițiat urmăriri penale împotriva făptuitorilor. Litigiile au fost larg răspândite și au servit drept pretext pentru cererile reconvenționale din partea opusă. [36] Partizanii de ambele părți au organizat echipe de spionaj pentru a fi cu ochii pe șerifii din Wood County, Ohio și Monroe County, Michigan, care au fost însărcinați cu paza graniței.. [36]

Pe 15 iulie, șeriful adjunct al județului Michigan Monroe, Joseph Wood, a mers la Toledo pentru a-l aresta pe maiorul Benjamin Stickney, dar când Stickney și familia sa au rezistat, întreaga familie a fost capturată și luată în custodie. [36] În timpul luptei, fiul maiorului Two Stickney l-a înjunghiat pe Wood cu un briceag și a fugit în Ohio, rănile provocate nu erau grave. [29] Când Lucas a respins cererea lui Mason ca Too Stickney să fie extrădat în Michigan pentru a fi judecat, Mason i-a scris lui Jackson cerându-i ajutor, oferindu-se să ducă cazul la Curtea Supremă a SUA. În timpul conflictului, nu a fost stabilit că Curtea Supremă ar putea decide disputele la granițele de stat, iar Jackson a respins cererea. [37] Căutând pacea, Lucas și-a început propriile eforturi pentru a pune capăt conflictului, din nou prin intervenția federală printr-o delegație a Congresului din Ohio. [35] Template:Wikisource2 În august 1835, la îndemnul membrilor Congresului Ohio, Jackson l-a înlăturat pe Mason din funcția de guvernator teritorial al Michigan și l-a numit în locul său pe John S. ("Little Jack") Horner . Înainte de a sosi înlocuitorul său, Mason a ordonat să intre în Toledo 1.000 de milițieni din Michigan și a împiedicat prima audiere simbolică a Tribunalului civil din Ohio. Deși ideea a fost populară în rândul locuitorilor din Michigan, încercarea a eșuat, judecătorii ținând un proces la miezul nopții înainte de a se retrage rapid la sud de râul Maumee, unde erau staționate forțele din Ohio. [38]

Note

  1. Ordonanța Nord-Vest . Proiectul Avalon . Facultatea de Drept din Yale (13 iulie 1787). Consultat la 12 mai 2006. Arhivat din original pe 23 mai 2006.
  2. Edney, Matthew H. Harta Mitchell, 1755–1782: O ironie a imperiului . Universitatea din Maine de Sud . Data accesului: 14 ianuarie 2015. Arhivat din original pe 25 decembrie 2014.
  3. Mitchell, John (1755). O hartă a dominațiilor britanice și franceze din America de Nord (hartă). Nu la scară. John Mitchell. Arhivat din original pe 23 mai 2006 . Consultat la 12 mai 2006 .
  4. Actul de activare din 1802 . Congresul Statelor Unite (30 aprilie 1802). Arhivat din original pe 21 martie 2015.
  5. 1 2 3 4 Mendenhall, Graham, 1895 , p. 127, 154.
  6. Mendenhall, Graham, 1895 , p. 153.
  7. Mendenhall, Graham, 1895 , p. 206.
  8. 1 2 Războiul de la Toledo . Geografia Michigan și Regiunea Marilor Lacuri . Universitatea de Stat din Michigan . Consultat la 12 mai 2006. Arhivat din original pe 20 august 2006.
  9. 12 Mendenhall , Graham, 1895 , p. 162.
  10. 1 2 3 4 Biroul Afaceri Publice. Războiul de la Toledo . Departamentul de Afaceri Militare și Veterane din Michigan (4 martie 2002). Consultat la 12 mai 2006. Arhivat din original pe 9 februarie 2006.
  11. 1 2 3 Mendenhall, Graham, 1895 , p. 154.
  12. 1 2 Marea mlaștină neagră . Perrysburg istoric . Preluat la 12 mai 2006. Arhivat din original la 18 februarie 2007.
  13. 12 Meinig , 1993 , pp. 357, 363, 436 și 440
  14. Sherman, CE și Schlesinger, AM (1916), Volumul 1, Limita Ohio-Michigan, Raport final, Studiul topografic cooperativ din Ohio . 
  15. Mendenhall, Graham, 1895 , p. 167.
  16. Galloway, 1895 , p. 208.
  17. Monumentul S.013 . Societatea istorică din Detroit și Societatea istorică din Detroit. Consultat la 10 august 2006. Arhivat din original pe 29 septembrie 2006.
  18. Date importante în căutarea statului în Michigan . Statul Michigan (1 ianuarie 2001). Consultat la 12 mai 2006. Arhivat din original pe 9 mai 2006.
  19. Adams, 1876 , pp. 214–5.
  20. Galloway, 1895 , p. 213.
  21. Way, 1869 , p. 17.
  22. 1 2 3 Galloway, 1895 , p. 214.
  23. 12 Way , 1869 , p. 19.
  24. Galloway, 1895 , p. 216.
  25. Wittke, 1895 , pp. 299, 303.
  26. Mitchell, 2004 , p. 7.
  27. Războiul de graniță Ohio-Michigan: Bătălia de la Phillips Corners Marker #2–26 . remarcabil din Ohio . Data accesului: 13 mai 2006. Arhivat din original la 22 noiembrie 2015.
  28. Galloway, 1895 , p. 217.
  29. 12 Wittke , 1895 , p. 306.
  30. 1 2 3 Galloway, 1895 , p. 220.
  31. Eroare la nota de subsol ? : Etichetă nevalidă <ref>; MASONfără text pentru note de subsol
  32. Galloway, 1895 , p. 227.
  33. Way, 1869 , p. 28.
  34. Way, 1869 , p. 33.
  35. 12 Galloway , 1895 , p. 221.
  36. 1 2 3 Way, 1869 , p. 29.
  37. Dunbar, mai 1995 , p. 216.
  38. Mendenhall, Graham, 1895 , p. 199.

Literatură