Alegerea Rusiei este o fracțiune din Duma de Stat a Rusiei de prima convocare , formată din deputați ai Dumei de Stat din blocul „Alegerea Rusiei” .
Blocul Alegerea Rusiei a fost creat de o serie de organizații democratice care susțin politica președintelui rus B. Elțin . La alegerile pentru Duma de Stat din prima convocare a primit 15,51% din voturi. În timpul votului din Duma de Stat, fracțiunea a luat o poziție reformistă . Au votat pentru reducerea influenței statului în economie, privatizare , au fost loiali președintelui și guvernului. Partidul „Alegerea Democratică a Rusiei” (DVR) , creat pe baza blocului, a participat la alegerile pentru Duma de Stat de convocarea II , dar a primit 3,86% din voturi, nereușind să depășească bariera. Membrii de partid aleși în circumscripții uninominalea creat un grup informal de deputați al FER.
Fracțiunea deputată „Alegerea Rusiei” a fost înregistrată la 13 ianuarie 1994 și a unit 76 de deputați: 38 aleși din lista federală și 38 din raioanele uninominale, inclusiv 24 de candidați oficiali ai blocului, 11 din lista de sprijin recomandată și 3 absenți. din lista de sprijin ( V. N. Kovalev, A. Sarychev , A. Sergeenkov ). Din restul de 14 candidați incluși în lista de susținere a blocului, 8 au fost incluși în grupul Noua Politică Regională , șase în grupurile Uniunii din 12 decembrie (inclusiv unul în ambele grupuri), M. Seslavinsky nu a intrat nicăieri. Încă 2 deputați din lista federală la acea vreme nu se puteau înscrie ca parte a fracțiunii, deoarece au primit mandate de deputat abia pe 4 ianuarie 1994.
E. Gaidar și G. Burbulis au fost nominalizați la alegerea președintelui fracțiunii din 12 ianuarie 1994 . Dar candidatura acestuia din urmă nu a primit practic niciun sprijin. B. Zolotukhin și A. Chubais au devenit adjuncții lui Gaidar . A. Murashev a fost numit coordonator, iar S. Yushenkov a fost numit secretar executiv. La 13 ianuarie 1994, fracțiunea l-a nominalizat pe S. Kovalev pentru postul de președinte al Dumei de Stat , care a primit 138 de voturi (al cincilea rezultat din șase). În lista Coaliției aprobată la 17 ianuarie 1994, reprezentanții fracțiunii Alegerea Rusiei au primit funcțiile de prim-vicepreședinte al Dumei ( M. Mitiukov ), președinți ai comitetelor pentru protecția sănătății ( B. Denisenko ), pentru apărare ( S. . Yushenkov), pentru organizarea activității Dumei de Stat ( V. Bauer ), pentru Politica Informațională și Comunicații ( M. Poltoranin ), alți 12 deputați au devenit vicepreședinți ai comitetelor, iar S. Kovalev a fost ales Comisar pentru Drepturile Omului . La 24 martie 1994, în locul lui S. Yushenkov, care a condus comisia parlamentară de apărare, V. Tatarchuk a devenit secretarul executiv al fracțiunii, Vladimir Manannikov a devenit adjunctul său . A. Alexandrov a fost ales vicepreședinte în locul lui A. Chubais .
Fracțiunea Alegerea Rusiei a aderat la pozițiile liberale, apărând necesitatea unor reforme consecvente ale pieței din țară.
În timpul activității Dumei de Stat din prima convocare , fracțiunea a reacționat activ la diferite evenimente din țară. Astfel, în februarie 1994, fracțiunea s-a opus amnistiei politice care se aplică participanților la revolta din octombrie 1993 . Fracțiunea l-a numit primul pas către un război civil și a subliniat că „sub masca unor apeluri ipocrite la pace și armonie, reconciliere civilă, oameni implicați în organizarea și comiterea crimelor, revolte, incendii și pogromuri, cei care în ultimii ani au orice cale posibilă a împiedicat realizarea păcii și armoniei în societate, a căutat să preia puterea cu forța” [1] . Doar un membru al fracțiunii, I. Starikov , a votat pentru pachetul de decrete de amnistie .
Fracțiunea a vorbit, de asemenea, cu condamnarea infracțiunilor criminale importante. Așadar, în octombrie 1994, ea (împreună cu alte grupuri de deputați) a emis o declarație prin care ceru o anchetă amănunțită asupra morții jurnalistului Dmitri Kholodov , calificând uciderea acestuia drept „politică” [2] .
Un loc special în istoria fracțiunii l-a ocupat poziția sa în încercarea de a rezolva prin forță conflictul cecen în 1994-1995. Fracțiunea a condamnat fără echivoc decizia președintelui și a guvernului de a lansa o operațiune militară , făcând apel la stoparea violenței reciproce [3] . Astfel, după declanșarea războiului cecen în decembrie 1994, fracțiunea s-a îndreptat către o critică ușoară la adresa lui B. Elțin (înainte de aceasta, a acționat în primul rând ca o forță pro-prezidențială, considerându-l pe B. Elțin drept garant al cursului către liberali). reforme).
În mai 1995, fracțiunea a emis o declarație în legătură cu situația de pe teritoriul fostei Iugoslavii, cerând Ministerului de Externe al Rusiei „să facă tot posibilul pentru ca comunitatea internațională să ia măsuri concertate menite să ridice sancțiunile economice împotriva tuturor participanților la conflictul din Balcani”, și, de asemenea, să se abțină de la aprovizionarea cu arme către ambele părți [4] .
Deputații fracțiunii au depus la Parlament 114 proiecte de lege. Activitatea legislativă activă a fracțiunii, în scopul susținerii politicii economice , a fost numită „Cursul lui Gaidar”. În cadrul acestui curs, 25 de proiecte de lege au fost depuse spre examinare de către Duma. Printre acestea se numără legile „Cu privire la teren”, „Cu privire la societățile pe acțiuni”, „Cu privire la valori mobiliare”, „Cu privire la protecția drepturilor contribuabililor” [5] . La sugestia fracțiunii Alegerea Rusiei, au fost adoptate legile „Cu privire la minimul de existență”, „Cu privire la serviciile sociale pentru vârstnici și persoanele cu handicap”, „Cu privire la protecția socială a persoanelor cu dizabilități”, etc. [5]
În același timp, la congresul candidaților pentru deputați la Duma de Stat al celei de-a 2-a convocari din blocul „Alegerea Democrată a Rusiei - Democrați Uniți” (care a inclus o parte semnificativă a fracțiunii „Alegerea Rusiei”) a fost a remarcat că fracțiunea „Alegerea Rusiei” a existat în condițiile în care alinierea forțelor politice în Duma nu a permis fracțiunii să ajungă la adoptarea tuturor proiectelor de lege pe care le-a propus... aceleași proiecte de lege care în cele din urmă au devenit legi au fost adoptate aproape la fiecare timp în fața rezistenței acerbe din partea zirinoviților, comuniștilor și agrarienilor „” [5] .
La același congres au fost denumite și acele proiecte de lege, a căror adoptare fracțiunile au reușit să o împiedice. Este vorba, printre altele, de proiectul de lege „Cu privire la modificări și completări la Codul Locuinței” care nu a fost adoptat datorită activităților fracțiunii („a anulat dreptul locuitorilor unui apartament comunal de a se muta în spațiul de locuit rămas după plecarea vecinilor, care ne-a condamnat pentru totdeauna la coșmarul apartamentelor comunale”), modificări și completări la legea „Cu privire la privatizarea fondului de locuințe al Federației Ruse” (conform acesteia, „locuitorii satului care trăiau în locuințe departamentale erau privat de dreptul de a-l privatiza”), proiectul de lege „Cu privire la petrol și gaze” („ statutul special al Gazprom ca monopol inviolabil în orice moment”), proiectul de lege „Cu privire la completarea și modificarea Legii „Cu privire la Entități administrativ-teritoriale închise’” („s-a fixat existența așa-numitelor „entități administrativ-teritoriale închise”, i. acte, decrete ale Președintelui și hotărâri de guvern”) [5] .
Fracțiunea (cu excepția membrilor individuali) s-a opus aprobării bugetului pe 1994 propus de Guvern. Luând în considerare bugetul în prima lectură din 11 mai 1994, doar patru membri ai fracțiunii au votat pentru buget ( V. Danilov-Danilyan , A. Emelyanov , I. Starikov, G. Tomchin ), în a doua lectură din iunie 8 - deja 9 ( E. Aipin , G. Alekseev , V. Baryshev , V. Golovlev , A. Kushnar , S. Popov , A. Pochinok , E. Sidorov , I. Starikov ). În cea de-a treia lectură, fracțiunea a decis să susțină bugetul, iar 45 de deputați din componența sa, în frunte cu E. Gaidar, au votat pentru. V. Lednev , Yu. Rybakov și G. Yakunin au votat împotriva adoptării bugetului în a treia lectură , încă 17 membri ai fracțiunii nu au participat la vot. Contrar declarațiilor multor mass-media , fracțiunea nu a susținut amendamentul lui V. Piskunov de majorare a bugetului militar (36 de voturi împotrivă, 3 abțineri, niciunul pentru) [6] .
Înainte de votul de încredere în Guvern din 27 octombrie 1994, liderii Alegerea Rusiei au declarat că Guvernul, desigur, nu se bucură de nicio încredere din partea lor, dar nu vor vota pentru neîncredere, deoarece orice alt guvern ar fi si mai rau. 23 de deputați au votat împotriva neîncrederii, 10, inclusiv Ye. Gaidar, s-au abținut, restul nu au votat. După vot , E. Pamfilova a depus o cerere scrisă cu o cerere de numărare a votului pentru neîncrederea în Guvern.
La 23 noiembrie 1994, 13 din cei 71 de deputați ai fracțiunii au votat pentru a lua în considerare demisia președintelui Băncii Centrale a Federației Ruse V. Gerashchenko înainte de a-l numi pe T. Paramonova în funcția sa: G. Alekseev, P. Bunich , V. Gritsan , B. Denisenko, V. Lednev, V. Mihailov , E. Pashchenko, M. Poltoranin, S. Popov, Yu. Rybakov, V. Savitsky, V. Tetelmin , V. Yuzhakov .
Fracțiunea a susținut bugetul din 1995 . La 23 decembrie 1994, fracțiunea a votat pentru prima versiune a rezoluției, care nu prevedea introducerea unui impozit special de două procente. La 25 ianuarie 1995, fracțiunea a susținut amendamentul agrarului pentru a reține impozitul special de 1,5%. La 15 martie 1995, B. Denisenko a votat împotriva bugetului în a patra lectură.
La 25 ianuarie 1995, 10 din 68 de membri ai fracțiunii ( V. Gritsan , A. Osovtsov , E. Pashchenko , Y. Rybakov, V. Savitsky, B. Titenko , M. Feigin , I. Chukhin , A. Shabad ); împotriva - 7 (P. Bunich, A. Gerber , A. Emelyanov, K. Ignatiev , A. Nuikin , M. Poltoranin, A. Yushchenko ); doi s-au abținut (D. Volkogonov, L. Mishustina ); restul nu a participat la vot [6] .
La 7 februarie 1995, V. Bauer, președintele Comitetului pentru organizarea activității Dumei de Stat, care a fost criticat la o ședință a fracțiunii, a cerut demisia, iar pe 10 februarie, fracțiunea a propus ca V. Tatarchuk fi ales în această funcție. Ca urmare a conflictului, Bauer a părăsit fracțiunea, dar a rămas în fruntea Comitetului.
În primăvara anului 1995, E. Gaidar, S. Kovalev și S. Yushenkov au început să critice aspru Elțîn, drept urmare alți 12 oameni au părăsit fracțiunea și s-au alăturat altor grupuri de adjuncți.
La 21 iunie 1995, discutând chestiunea neîncrederii în Guvern, în apărare a luat cuvântul E. Gaidar, afirmând că „a vota astăzi pentru un vot de neîncredere în Guvern înseamnă a vota împotriva faptului că Guvernul, deși târziu, dar a început să ia calea bunului simț”. B. Denisenko, M. Poltoranin și I. Chukhin au votat pentru neîncrederea în Guvern; 41 de deputați au votat împotrivă, V. Manannikov s-a abținut. La 1 iulie, E. Gaidar și-a confirmat poziția. B. Denisenko a votat din nou pentru neîncrederea (Poltoranin părăsise deja fracțiunea), V. Manannikov și I. Chukhin s-au abținut, 47 de deputați au votat împotrivă.
La 12 iulie 1995, 23 din 52 de deputați de fracțiune au votat împotriva creării unei comisii speciale care să pună acuzații împotriva Președintelui, doi ( M. Danilov , G. Zadonsky ) s-au abținut, restul de 27 nu au participat la vot.
La 18 octombrie 1995, fracțiunea a susținut noul buget în primă lectură, iar apoi a votat înaintarea lui comisiei de conciliere. Pe 15 noiembrie, fracțiunea a votat bugetul în primă lectură. Pe 6 decembrie, fracțiunea a susținut bugetul în a doua și a treia lectură.
Până la sfârșitul puterilor Dumei de Stat a Federației Ruse din prima convocare, fracțiunea era formată din 47 de deputați.