Gaius Servilius Glaucia

Gaius Servilius Glaucia
lat.  Gaius Servilius Glaucia
chestor al Republicii Romane
109 î.Hr e. (probabil)
Tribuna Populară a Republicii Romane
101 î.Hr e. (conform unei alte versiuni, cu puțin timp înainte de 111 î.Hr.)
Pretor al Republicii Romane
100 î.Hr e.
Naștere 142/140 î.Hr e. (probabil)
Moarte decembrie 100 î.Hr e.
Gen Servilia
Tată Servilius Glaucia
Mamă necunoscut

Gaius Servilius Glaucia ( lat.  Gaius Servilius Glaucia ; 142/140 (probabil) - decembrie 100 î.Hr.) - om politic roman , pretor 100 î.Hr. e., candidat la consulat pentru anul 99 î.Hr. e. A fost un aliat al popularului Lucius Appuleius Saturninus și a murit împreună cu el.

Origine

Înainte de Gaius, în surse este menționat un singur Servilius Glaucia , membru al ambasadei care a plecat în 162 î.Hr. e. în Asia Mică [1] ( prenomenul său este necunoscut) [2] . G. Sumner, un anticar, a sugerat că acesta era tatăl lui Guy [3] . Marcus Tullius Cicero relatează că Glaucia Jr. era un om de „cea mai joasă poziție” [4] .

Biografie

Având în vedere cronologia carierei lui Glaucia, cercetătorii datează nașterea lui aproximativ în 142/140 î.Hr. e. [5] Prima dovadă sigură a lui Gaius Servilius datează din anul 102 î.Hr. e., când cenzorul Quintus Caecilius Metellus din Numidia a propus să-l expulzeze din senat pentru purtare răutăcioasă. Al doilea cenzor, Gaius Caecilius Metellus Caprarius , nu a susținut această întreprindere [6] . Pe baza acestui fapt, cercetătorii R. Broughton și G. Sumner sugerează că Glaucia nu mai târziu de 108 î.Hr. e. a devenit senator (aceasta a fost cenzura lui Quintus Fabius Maximus Eburne și Gaius Licinius Geta ) și, în consecință, în 109 î.Hr. e. a deținut funcția de chestor  - cel mai de jos dintre cei care dădeau dreptul de a sta în curie [7] [3] .

O serie de surse menționează lex Servilia de repetundis  - adoptată la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr. e. o lege privind redistribuirea parţială a puterilor judiciare între senat şi călăreţi. Unii cercetători consideră că inițiatoarea adoptării acestei legi a fost, respectiv, Glaucia, care a deținut la un moment dat funcția de tribun al poporului (într-o variantă alternativă apare Quintus Servilius Caepio , consul în 106 î.Hr.). F. Müntzer își datează tribunatul cu puțin înainte de 111 î.Hr. e. [8] , R. Broughton și E. Lintott - 101 î.Hr. e. [9] [10]

Nu mai târziu de 102 î.Hr. e. Gaius Servilius a format o alianță cu politicianul demagog Lucius Appuleius Saturninus , care era ostil senatului. Se știe că Glaucia a condus alegerea tribunilor poporului în anul 101 î.Hr. e. și a contribuit la alegerea lui Saturninus. Un alt candidat, Aulus Nunnius , care a fost un critic acut al celor doi politicieni, a fost asasinat de susținătorii lor [11] [6] [12] . Glaucius însuși a fost ales pretor pentru anul 100 î.Hr. e. [13] [8]

În anul pretor al lui Gaius Servilius, lupta politică internă a devenit extrem de agravată. Glaucia și Saturninus, bazându-se pe o alianță cu consulul Gaius Marius , au reușit să adopte legi privind vânzarea pâinii către plebea urbană la un preț simbolic și cu privire la retragerea coloniilor veterane într-o serie de provincii. Senatorii au fost nevoiți să jure că vor respecta legea agrară. Metellus din Numidia a refuzat să facă acest lucru, iar apoi Gaius Servilius și Lucius Appuleius au început să pregătească o inițiativă legislativă pentru expulzarea sa; în cele din urmă, însuși Metellus a părăsit Roma [8] . Însă după acest succes, Glaucia și Saturninus s-au trezit izolați: călăreții au fost înspăimântați de radicalismul lor, plebei se temeau că acești doi vor da drepturi civile italicilor [14] , iar Gaius Marius nu dorea o ruptură cu senatul. Când Glaucia și-a anunțat candidatura la consulat pentru anul 99 î.Hr. e., a fost suspendat de la participarea la alegeri pentru nerespectarea cerințelor legii Willia pentru un interval obligatoriu de doi ani între magistraturi . Acest lucru a fost sancționat fie de însuși Gaius Marius, fie de colegul și satelitul său Lucius Valerius Flaccus [15] .

În dimineața zilei alegerilor din decembrie 100 î.e.n. e. un alt candidat, Gaius Memmius , a fost ucis în circumstanțe neclare . Autorii antici îl numesc pe organizatorul uciderii lui Saturninus; după Florus și Pseudo-Aurelius Victor , el a acționat pentru a asigura alegerea Glauciei [16] [17] . Senatul i-a declarat imediat rebeli pe Lucius Appuleius și Gaius Servilius și a emis un decret care dădea consulilor puteri de urgență „pentru mântuirea statului” [18] [19] . Gaius Marius s-a supus acestui decret, susținătorii Senatului s-au înarmat pentru o luptă deschisă. Sursele spun despre soarta ulterioară a Glauciei în diferite moduri [8] . După Appian și Pseudo-Aurelius Victor, Gaius Servilius s-a alăturat lui Saturninus, care a cucerit Capitoliul, apoi, împreună cu el, din lipsă de apă, s-a predat Mariei pe cuvântul său de onoare și a fost ucis: toți cei care s-au predat au fost aruncați cu țigle de pe acoperiș în clădirea curiei [20] , iar Glaucii și-au rupt gâtul [21] . Potrivit lui Orosius și Florus, Saturninus și susținătorii săi au fost uciși cu bâte de adversarii care au izbucnit în curie [16] [22] . Flohr nu menționează în mod specific soarta Glauciei. Orosius scrie că Glaucia s-a refugiat în casa unui anume Claudius. De acolo Gaius Servilius a fost târât afară și imediat „măcelărit” [22] .

Evaluarea personalității și a performanței

Mark Tullius Cicero , care avea o antipatie pentru popular , i-a dat Glauciei o caracterizare puternic negativă [12] . Pentru el, a fost „cea mai lipsită de scrupule persoană din memoria umană”, „un om cu caracterul cel mai josnic”. În același timp, Cicero recunoaște talentul oratoric al Glauciei [4] . Toți scriitorii antici sunt de acord că Saturninus și Glaucia au suferit pedeapsa lor binemeritată ca ucigași ai lui Memmius; în istoriografie există părerea că asasinarea ar fi putut fi organizată de vechiul dușman al lui Lucius Appuleius, Marcus Aemilius Scaurus , sau un alt candidat consul, Aulus Postumius Albinus [23] [24] .

Există diferite ipoteze despre motivele activităților lui Glaucia și Saturninus și despre ce forțe sociale s-au bazat. Potrivit lui S. I. Kovalev , acești politicieni au încercat să continue reformele Gracchi , dar pe o platformă și mai restrânsă. Factorii noi au fost rolul sporit al proletariatului lumpen, care a folosit această „demagogie a popularului” și apariția armatei ca nouă forță politică [25] . B.P.Seletsky crede că Glaucia s-a bazat pe cea mai radicală parte a călăreții, în timp ce cea mai mare parte a acestei moșii era susținută de Maria, iar partea care era cea mai apropiată de Senat era Memmia [26] .

În ficțiune

Gaius Servilius acționează în romanele istorice ale lui Colin McCullough ("Primul om din Roma") și Milia Jezersky ("Marius și Sulla").

Note

  1. Polybius, 2004 , XXXI, 23, 9.
  2. Servilius 64, 1923 .
  3. 12 Sumner , 1973 , p. 121.
  4. 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 224.
  5. Sumner, 1973 , p. 23.
  6. 1 2 Appian, 2002 , XIII, 28.
  7. Broughton, 1951 , p. 546.
  8. 1 2 3 4 Servilius 65, 1923 .
  9. Broughton, 1951 , p. 571-572.
  10. Lintott, 1992 , p. 97.
  11. Orosius, 2004 , V, 17, 3.
  12. 1 2 Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 107.
  13. Broughton, 1951 , p. 574-575.
  14. Kovalev, 2002 , p. 442.
  15. Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 113-115.
  16. 1 2 Flohr, 1996 , II, 4.
  17. Aurelius Victor, 1997 , 73, 9.
  18. Cicero, 1993 , În apărarea lui Rabirius, 20.
  19. Aurelius Victor, 1997 , 73, 10.
  20. Appian, 2002 , XIII, 32.
  21. Aurelius Victor, 1997 , 73, 10-11.
  22. 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 9.
  23. Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 114.
  24. Korolenkov, Katz, 2006 , p. 121-126.
  25. Kovalev, 2002 , p. 443.
  26. Seletsky, 1973 , p. 152.

Surse și literatură

Surse

  1. Pseudo-Aureliu Victor . Despre oameni celebri // Istoricii romani din secolul al IV-lea. — M. : Rosspen, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor . Epitome // Mici istorici romani. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appian din Alexandria . istoria romană. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
  4. Pavel Orosius . Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  5. Polibiu . Istoria generală. - M. : AST, 2004. - T. 2. - 768 p. - ISBN 5-02-028228-6 .
  6. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Trei tratate de oratorie. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  7. Mark Tullius Cicero. Discursuri. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Literatură

  1. Kovalev S. Istoria Romei. - M . : Poligon, 2002. - 864 p. - ISBN 5-89173-171-1 .
  2. Korolenkov A., Katz V. Uciderea lui Gaius Memmius // Studia historica. - 2006. - Nr 6 . - S. 120-127 .
  3. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Gardă tânără, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  4. Seletsky B. Călăreții romani în ultima perioadă a mișcării lui Saturnin // Buletin de istorie antică. - 1973. - Nr. 1 . - S. 145-153 .
  5. Broughton R. Magistraţii Republicii Romane. - N.Y. , 1951. - Vol. I. - P. 600.
  6. Lintott A. Cambridge Ancient History: The Last Age of the Roman Republic, 146–43 i.Hr. — Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
  7. Münzer F. Servilius 64 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1923. - Bd. II A, 2. - Kol. 1796.
  8. Münzer F. Servilius 65 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1923. - Bd. II A, 2. - Kol. 1796-1798.
  9. Sumner G. Oratorii în Brutus al lui Cicero: prosopografie și cronologie. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .

Link -uri