Goli Otok (închisoare)

Goli Otok ( croată Goli otok - Naked Island, sârbă Goli Otok ) este o închisoare politică iugoslavă, care a fost situată pe o mică insulă cu același nume în partea croată a Mării Adriatice . A apărut în timpul confruntării sovieto-iugoslave care a escaladat la sfârșitul anilor 1940 , care a avut loc după respingerea rezoluției Informburo de către Partidul Comunist din Iugoslavia în 1948 și represiunile ulterioare împotriva acelor comuniști iugoslavi care au susținut politicile lui Stalin și URSS . Primii prizonieri au apărut în iulie 1949, când acolo a fost plasat primul grup de reprimați. În anii 1956-1980, complexul închisorii a fost folosit oficial ca lagăr de reeducare a „oponenților comunismului”. În 1980, tabăra a fost transformată într-o unitate de corecție pentru minori, care a fost închisă în același an sub presiunea internațională. Închisoarea a încetat să mai funcționeze în 1988, iar în 1989 a fost închisă definitiv.

Istorie

Fundal

Din cauza climatului arid și a lipsei surselor de apă dulce, insula Goli Otok , situată în partea croată a Mării Adriatice și cu o suprafață de aproximativ 4,7 km², nu a avut o populație permanentă și a fost nelocuită până în prezent. 1949. Există dovezi că în timpul Primului Război Mondial, Austro-Ungaria a plasat pe insulă prizonieri de război ruși de pe Frontul de Est [1] . Chiar înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, liderul militar iugoslav Dusan Simovic a propus crearea unui lagăr de concentrare pentru comuniști de pe insulă, dar acest plan nu a fost pus în aplicare din cauza izbucnirii războiului [2] .

Lagărul pentru prizonieri politici a apărut în timpul confruntării sovieto-iugoslave care a escaladat la sfârșitul anilor 1940 , care a avut loc în 1948, după respingerea rezoluției Biroului de Informații de către Partidul Comunist din Iugoslavia . Kominform (Cominformburo) a fost înființat în septembrie 1947 și a inclus inițial partidele comuniste din nouă țări, poziția de lider în el a fost ocupată de reprezentanții URSS. În 1948, din cauza unui conflict acut între URSS și Iugoslavia, Partidul Comunist al acesteia din urmă a fost exclus din Biroul de Informații, iar sediul organizației, aflat inițial la Belgrad , a fost mutat la București . A doua întâlnire a Cominformului, care a avut loc în perioada 19-23 iunie 1948 la București, a fost o manifestare externă a campaniei sovietice anti-iugoslave, care a adoptat o rezoluție „Cu privire la situația din Partidul Comunist din Iugoslavia”. Acesta a subliniat că recent PCY s-a îndepărtat de principiile marxism-leninismului , Iugoslavia duc o politică neprietenoasă față de URSS și PCUS (b) și discreditează armata sovietică și specialiștii militari. Rezoluția a condamnat negocierile cu „state imperialiste” care ar putea înclina țara balcanică pe calea capitalismului [3] . Declarația-răspuns al Comitetului Central al PCY la decizia Biroului de Informare asupra situației din PCY a fost publicată în presa iugoslavă la 30 iunie 1948 [4] . La dispoziția diplomaților sovietici existau informații că deja la 30 iunie 1948 structurile de putere ale Iugoslaviei au primit ordin de arestare a celor care se opun poziției PCY [5] .

În țara balcanică s-a anunțat începutul unei discuții deschise asupra rezoluției Informburo în rândul comuniștilor, la ședințele de partid s-a dat posibilitatea de a vota pentru poziția autorităților de la Belgrad sau pentru poziția Moscovei. Multe organizații de partid, în special la Belgrad, „au votat în unanimitate pentru o prietenie de neîntrerupt cu URSS și PCUS (b)”, și s-au opus acesteia din considerente carieriste și în prealabil dedicate evenimentelor ulterioare. Cu toate acestea, în toată țara, a predominat punctul de vedere al susținătorilor lui Josip Broz Tito : din 468.175 de membri ai PCY și 51.612 candidați pentru membri ai PCY, o minoritate s-a pronunțat pentru rezoluția Biroului de Informații - 55 de mii de comuniști și membri candidați ai partidului. La 21 iulie 1948, la Belgrad s-a deschis al V-lea Congres al PCY, care a fost câștigat de susținătorii lui Tito, iar acesta a fost ales în funcția de șef al PCY, cu 2318 delegați susținându-i candidatura, și doar cinci împotrivă. Rezultatele congresului au fost promovate activ, a fost folosită formula de propagandă „firmă” nu „către Stalin[6] .

După o confruntare politică deschisă între Stalin și Tito, PCUS (b) și PCY, în Iugoslavia a început o campanie de propagandă antisovietică și un val de represiune a cuprins cetățenii care susțineau politicile lui Stalin sau simpatizau cu URSS. Aceste persecuții sunt considerate una dintre cele mai masive represiuni împotriva comuniștilor din istorie [7] . Potrivit cifrelor oficiale, între 1948 și 1963 au fost arestate 55.663 de persoane care susțineau linia politică pro-sovietică. Conform datelor neoficiale, la acel moment 58.596 de persoane au fost expulzate din CPY, 31.142 de persoane au fost afectate de alte măsuri (la mijlocul anului 1948, partidul avea peste 468.000 de membri și peste 51.000 de candidați). Potrivit experților occidentali, până în 1950 erau 100.000 de prizonieri politici în țară, iar în 1951 erau deja 300.000. Potrivit altor surse, între 1948 și 1952 numărul prizonierilor și lagărelor a fost de 200.000 sau chiar 250.000 de prizonieri [8] .

Istoria închisorii

Primul grup de prizonieri politici format din 1200 de oameni (conform altor surse 1300) bărbați a fost livrat pe insulă la 9 iulie 1949 pe nava „Pilat” [1] [9] . În 1949, prin decizia personală a lui Tito, întreaga insulă a fost transformată oficial într-o închisoare de înaltă securitate și lagăr de muncă de top secret, transferată în jurisdicția autorităților federale, precum și insula adiacentă Sveti Grgur , unde un similar a apărut tabăra pentru femei prizoniere. Există dovezi că până în februarie 1952 au trecut prin închisoare 8.250 de prizonieri, unii dintre ei în mod repetat [10] . Din 1950, femeile au slujit și ele pe insulă. Până în 1956, în timpul așa-numitei „Perioadei Informburo”, și a dezghețului care a urmat în relațiile dintre Iugoslavia și URSS, a fost folosită ca închisoare politică pentru nesiguri - cunoscuți și presupușii staliniști, alți membri ai PCY și chiar neînchisori. -partizani acuzati ca ar manifesta simpatie sau atasament fata de URSS. Astfel de categorii de persoane din documentația de partid și societate au fost numite „informburovtsy” și derivatele sale sau sinonimele: „kominformovets”, „informbirash”, „Ibeovets”, „IB” și cei dintre ei care au fost întemnițați, în special pe insula Goly , unde se extragea marmura, se numea „mermerashi” din cuvântul sârbesc „mermer” (marmură) [5] .

Mulți anticomuniști (sârbi, croați, macedoneni, albanezi și alți naționaliști etc.) au fost și ei închiși pe insulă. În lagăr își ispășeau pedeapsa și categoriile apolitice de persoane condamnate pentru pedepse penale generale [11] . Prizonierii de pe insulă au fost supuși diferitelor tipuri de agresiune și tortură. Noii deținuți au fost supuși unei torturi numite „iepure cald” („rând de dezonoare”), când imediat după sosirea pe insulă, noi prizonieri („iepuri calde”) au trebuit să treacă printr-o dublă formație de „deținuți bătrâni” care au fost în acel moment bătuți, unele dintre victime au murit [1] . Printre alte abuzuri si pedepse s-au folosit: boicot, „cada” (capul detinutului era deasupra recipientului cu excremente); „buncăr” (ca o celulă de pedeapsă într-un șanț) [7] . Tot pe insulă se aflau și cariere de marmură, în care prizonierii erau nevoiți să lucreze într-un climat dificil [10] .

Prizonierii erau cel mai adesea pedepsiți în afara instanței, în mai multe ocazii, când, pentru a face pe plac insulei, era suficient să puneți o întrebare incomodă, să faceți un comentariu care contrazicea politica autorităților oficiale, să fiți de acord cu o propunere defăimătoare, etc. [1 ] victime ale ajustării conturilor, răzbunării, au căzut din motive egoiste ale reprezentanților organelor de drept și structurilor judiciare. Autoritățile au încercat să ascundă faptul existenței și amplasării lagărului, ceea ce se explică în mare măsură prin temerile regimului iugoslav cu privire la posibilitatea unei acțiuni de sabotaj a serviciilor speciale sovietice pentru eliberarea prizonierilor. S-a făcut presiune pe foștii deținuți, iar cei care au îndrăznit să vorbească despre închisoare au fost puși din nou pe denunțarea informatorilor. Cu toate acestea, nu a fost posibilă ascunderea informațiilor din partea sovietică, iar în 1952 revista din Moscova Slavyane a publicat o hartă a închisorilor și lagărelor de concentrare iugoslave, care includea Goli Otok și Sveti Grgur [12] .

În anii 1956-1980, complexul închisorii a fost folosit oficial ca lagăr de reeducare a „oponenților comunismului”. În 1980, după moartea lui Tito, lagărul a fost transformat într-o colonie penală pentru adolescenți, care, sub presiunea internațională cauzată de tratamentul inuman al prizonierilor, a fost închisă în același an. Lagărul a încetat să mai funcționeze în 1988, iar în 1989 a fost în cele din urmă închis și ultimii paznici l-au părăsit [1] . Potrivit unor rapoarte, aproximativ 16.000 de prizonieri politici și-au ispășit pedeapsa acolo, dintre care 400 până la 600 au murit pe insulă. Autorii „ Cărții negre a comunismului ” citează cifre oficiale de 16.731 de persoane, dintre care peste 5.000 au fost condamnați în urma sentințelor judecătorești, trei sferturi au fost trimise în insulele Goli Otok și Sveti Grgur. Potrivit expertului independent Vladimir Dedier, numărul deținuților este estimat la 31.000-32.000 de persoane [7] . Potrivit altor surse, aproximativ 35.000 de deținuți și-au ispășit pedeapsa în lagăr, dintre care o pătrime au murit în timp ce își ispășeau pedeapsa, iar același număr au murit după ce au fost eliberați de boli asociate cu tortura, regimul și condițiile dure [13] . Vârsta prizonierilor era cuprinsă între optsprezece și șaptezeci de ani, iar majoritatea aveau între douăzeci și treizeci de ani. Istoricul Bozidar Ezernik oferă informații despre componența etnică a prizonierilor: 7235 sârbi , 3439 muntenegreni , 2588 croați , 883 macedoneni , 566 sloveni , 436 albanezi , 251 bulgari , 244 bulgari , 244 maghiari , etc. Muntenegreni printre prizonieri și comitetele raionale din localitățile Niksic , Tivat , Danilovgrad , Berane și Ulcinj au fost în închisoare cu putere , ceea ce este asociat cu sentimentele tradiționale pro-ruse din Muntenegru [14] .

Închisoarea a devenit cunoscută drept „ Alcatraz croat ” [1] , iar numele ei în Iugoslavia a devenit un nume de familie, devenind aceeași personificare a regimului ca și „ Arhipelagul Gulag ” sovietic , deși în realitate, de fapt, pe insulă, doar unul a numeroaselor tabere ale RSFY situate atât pe insule (Sveti Grgur, Mrmur) cât și în partea continentală a țării. Referitor la asemănarea totalitarismului sovietic și iugoslav, istoricul balcanic rus Serghei Romanenko a scris: „Aceste două fenomene au fost simultan elemente ale confruntării dintre cele două regimuri și au simbolizat relația lor genetică” [12] . În opinia sa, închisoarea a devenit un „simbol al tragediei” pentru comuniștii locali care au suferit pentru opiniile lor politice. Cu toate acestea, în acea perioadă, nu numai membrii PCY care susțineau linia stalinistă au fost reprimați, ci și alte grupuri ale societății iugoslave:

Totuși, mai târziu, acest concept a început, voluntar sau involuntar, să ascundă și să acopere toate celelalte represiuni efectuate în noua Iugoslavie după război, în perioada în care a fost instituită puterea PCY. Propaganda oficială sugera treptat că doar comuniștii au devenit victime și au dreptul la statutul de victime ale regimului. Politica de represiune a început însă încă din primii ani ai existenței Iugoslaviei „Tito” și a fost dusă după principii politice, religioase și sociale [15] .

După încetarea funcționării închisorii, insula devine nelocuită, este vizitată de turiști și ciobani locali care pasc oi și capre. Treptat, clădirile complexului închisorii se deteriorează și devin inutilizabile. În 2005, parlamentul croat a susținut ideea declarării lagărului ca zonă memorială, dar această inițiativă nu a fost niciodată implementată [1] .

Potrivit antropologului sloven Bozhidar Jezernik, niciuna dintre țările fostei Iugoslavii nu se consideră succesorul legal al locurilor de detenție reprimate în epoca Tito, iar evenimentele tulburi din anii 1990 au umbrit crimele socialismului iugoslav „cu chip uman”. ", sau a provocat o oarecare caricatură, grație abordării naționaliste , în care au început să fie interpretate "numai alte crime ale ustașilor împotriva sârbilor", o continuare atent planificată a lui Jasenovac " " [16] . De asemenea, cu o asemenea abordare naționalistă, se subliniază că scopul principal al croatului Tito era în primul rând popoarele ortodoxe din Iugoslavia [17] . Astfel, scriitorul reprimat Dragoslav Mihailovici a insistat că aceste crime „conțineau inițial o componentă anti-sârbă în culise” [18] .

În cultură

Mai multe documentare sunt dedicate insulei și închisorii, este menționată într-o serie de lucrări literare, care au devenit posibile în țara balcanică abia în ultimii ani ai regimului iugoslav. O discuție deschisă despre închisoare și represiunile lui Tito, în primul rând, este asociată cu publicarea în 1988 a cărților foștilor prizonieri - M. Simich „În Goli Otok” și M. Popovich „Distruge gașca”, publicate după moartea acestuia din urmă. Un rol important în controversă și atragerea atenției publicului larg l-a jucat și filmul documentar de D. Kisha (1989), dedicat femeilor din sistemul penitenciar Goli Otok. Cu toate acestea, ei au vorbit și au scris despre închisoare mai devreme, dar mai atent și voalați, bazându-se pe mărturiile altor câteva persoane [13] . Deci, închisoarea este discutată direct într-o serie de lucrări ale scriitorului sârb Antonie Isakovich , în special, în romanul senzațional „Tren 2” (1982). Evenimentele perioadei represiunilor din anii 1940-1950 sunt atinse în cel de-al doilea lungmetraj al lui Emir KusturicaTată într-o călătorie de afaceri ” (1985), în timpul creării căruia regizorul s-a confruntat cu opoziția autorităților bosniace. Kusturica cunoștea istoria închisorii din poveștile tatălui său și ale colegilor săi, mulți dintre ei fiind plasați în Goli Otok. În plus, scenaristul filmului, Abdullah Sidran , a descris povestea tatălui său, care ispășește pedeapsa în închisoare, în povestea „Tatăl este o casă pentru casare” [19] . Insula este menționată în romanul lui Philip Roth „Sabbath Theatre” ( ing.  Sabbath’s Theatre, 1995 ), eseul politic „Brioni” (2002) al slovenului Drago Jančar , novela autobiografică „Holiday Postcard” a scriitorului croat Dubravka Ugrešić . În eseul „Punc roșu” (1998) din colecția „Nu citi!” (2000) ea compară dificultățile unei cărți de literatură regională pe drumul ei către cititor, lupta ei cu mediul literar provincial, cu tortura prin care au trecut prizonierii: „Și mediul literar în forma sa modernă seamănă cu un lung și tunel dureros, trecerea prin care este ceva de genul „iepure pe cărbuni”” [20] .

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Georgievsky, Jovana. Insula Goli Otok: un lagăr de concentrare stalinist iugoslav . Radio Liberty. Preluat la 15 martie 2020. Arhivat din original la 8 mai 2020.
  2. Ezernik, 2018 , p. 34.
  3. Stalin I.V. Lucrări. - Tver: Centrul de Informare și Publicare Soyuz, 2006. - T. 18. - S. 642-649 (anexă).
  4. Romanenko, 2011 , p. 447.
  5. ↑ 1 2 Shahin Yu. V. Persecuția informamburoviților din Iugoslavia // Jurnal istoric: cercetare științifică. - 2014. - Nr 2 . - S. 167-175 .
  6. Matonin, Evgeny. Josip Broz Tito. - M . : Gardă tânără, 2012. - S. 206-207. — 462 p. - (Viața oamenilor remarcabili: o serie de biogr.; Numărul 1369). - ISBN 978-5-235-03531-7 .
  7. ↑ 1 2 3 Echipa de autori. Cartea Neagră a Comunismului. Crima, teroarea, represiunea. - M . : Trei secole de istorie, 2001. - S. 397. - 698 p. — ISBN 5-93453-037-2 .
  8. Ezernik, 2018 , p. 8-9.
  9. Ezernik, 2018 , p. 33.
  10. 1 2 Romanenko, 2011 , p. 512.
  11. Golog otoka opet ubio al lui Višestruki ubojica - Jutarnji.hr . web.archive.org (16 octombrie 2012). Preluat: 15 martie 2020.
  12. 1 2 Romanenko, 2011 , p. 511.
  13. ↑ 1 2 Moisieva-Gusheva, Yasmina. Fenomenul lui Goli Otok și totalitarismul . - 2006. Arhivat 17 martie 2020.
  14. Ezernik, 2018 , p. 10-12.
  15. Romanenko, 2011 , p. 514.
  16. Ezernik, 2018 , p. 328.
  17. Leonov, Artyom. Pentru simpatie pentru URSS - către o insulă pustie  // VPK. - 2019. - 22 octombrie ( Nr. 41 (804) ). Arhivat din original pe 4 august 2020.
  18. Mihailovici, Dragoslav. La scară mondială. Crimă pe o insulă goală . www.index.org.ru. Preluat la 20 martie 2020. Arhivat din original la 12 februarie 2020.
  19. Kusturica, Emir. Unde este locul meu în această poveste? - M . : Ripol Classic, 2012. - S. 256. - ISBN 978-5-386-03970-7 .
  20. Ugreshich, Dubravka. Nu e nevoie să citești! - M . : Editura Olga Morozova, 2009. - S. 312. - 123-124 p.

Literatură

Link -uri