| Vitold Ludwigovich Gorsky | |
|---|---|
| Data nașterii | 29 octombrie 1849 |
| Locul nașterii | |
| Cetățenie | |
| Data mortii | necunoscut |
| Un loc al morții |
|
| Afiliere | elev |
| crime | |
| crime | crime |
| Perioada de comisionare | 1868 |
| Regiunea comisiei | Tambov |
| Pedeapsă | muncă grea nedeterminată |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Vitold Lyudvigovich Gorsky (29 octombrie 1849, Tambov -?) - elev de liceu rus care a ucis șapte oameni în 1868.
Witold Gorsky s-a născut la Tambov la 29 octombrie 1849 în familia unui nobil polonez, secretarul colegial pensionar Ludwig Gorsky [1] [2] . Părintele Ludwig Gorsky în 1848 s-a retras din guvernul provincial Vilna și după 4 luni, împreună cu soția sa, s-au mutat la Tambov [1] [3] . La Tambov, Ludwig Gorsky a servit în guvernul provincial [1] . Familia locuia în oraș, avea trei copii - doi fii - Witold cel mai mare și Ludwig mai tânăr, precum și o fiică, Wanda [1] . Gorskii nu erau bogați, dar nici nu trăiau în sărăcie - dețineau cai și trăsura lor și aveau servitori [1] . Membrii familiei comunicau între ei în poloneză, iar cu servitorii în rusă [1] .
Vitold Gorsky a intrat la gimnaziul masculin din Tambov în 1860 . Potrivit recenziilor profesorilor și camarazilor săi de gimnaziu, îi plăcea lectura și studiile literare și era, de asemenea, bine dezvoltat mental [4] . Cu toate acestea, Gorsky nu a avut mare succes în studiile sale, a studiat mediocru [3] . Așadar, a rămas de două ori în anul II (în clasele a III-a și a IV-a) [1] [3] . Era singur, camarazii lui nu-l plăcea și îl considerau rău [3] . S-a remarcat că „are un caracter ascuțit, o voință nu de vârstă tânără, este catolic, dar, după el, nu crede în nimic” [4] . În raport cu autoritățile, s-a comportat politicos și timid [3] .
În 1866, tatăl lui Gorsky s-a îmbolnăvit și veniturile familiei au scăzut, s-au mutat într-un apartament închiriat, caii și trăsura au fost vândute. Din 1867, în timp ce studia la gimnaziu, Vitold a început să câștige bani în plus, studiind zilnic ca profesor acasă cu fiul arhitectului Meissner, Venedikt, și cu fiul cel mare al negustorului I. S. Zhemarin , Ivan [1] .
În 1868, la vârsta de 18 ani, fiind școlar de clasa a VII-a [5] , a comis o crimă marcată a șapte persoane pentru a sechestra proprietatea negustorului I. S. Zhemarin. Condamnat la muncă silnică nedeterminată. Soarta ulterioară este necunoscută.
La 1 martie 1868, negustorul I. S. Zhemarin , care locuia cu familia în centrul orașului Tambov, s-a întors acasă la ora 22 și a constatat că ușa de pe veranda din spate nu i-a fost deschisă, în ciuda ciocănirii. În acel moment, polițiștii s-au apropiat de casă, însoțiți de bona copiilor lui Zhemarin și de coșerul său, care mai înainte bătuseră fără succes la această ușă și s-au întors către poliție. Împreună au mers pe veranda din față și au constatat că ușa era descuiată [3] [6] .
Intrând în camere, au văzut șase cadavre: mama și soția lui Zhemarin, un fiu de unsprezece ani, o servitoare, o bucătăreasă însărcinată și un portar [3] [7] . Fiul lui Zhemarin, în vârstă de patru ani, era încă în viață, dar era inconștient cu capul rupt (mai târziu a murit). Cadavrele soției, ale servitoarei și ale fiului cel mic erau îmbrăcate în haine de blană, ceea ce indica că au fost uciși imediat după ce s-au întors acasă. Mama, soția, portarul și bucătarul lui Zhemarin au fost împușcați. Servitoarea a fost ucisă de lovituri în cap cu un buștean, iar fiul de 11 ani a murit din cauza loviturilor cu un pistil de fier , cu care i-a fost zdrobit craniul în mai multe locuri [3] .
Toate lucrurile, argint și bani erau la locul lor, inclusiv un colier de perle, care se afla într-o cutie descuiată, în ciuda faptului că, judecând după urme, ucigașul se afla în casă de mult timp (a reușit să mute cadavrul). a bucătarului din curte până în casă, a coborât draperiile etc.) .p.) [3] .
Pe masa la care a studiat Vitold Gorsky cu fiul lui Zhemarin, în vârstă de 11 ani, au fost găsite așchii din gloanțe de plumb. În plus, cocherul și bona au mărturisit că Gorsky a rămas în casă după plecarea proprietarului și a amantei. Acest lucru a dat poliției motive să-l rețină pe Gorsky. Mai târziu au apărut mai multe dovezi. S-a dovedit că, cu câteva zile înainte de crimă, Gorsky le-a arătat cunoscuților săi un pistil de fier găsit la locul crimei și a spus că l-a comandat special de la un fierar. Fierarul interogat a confirmat că a făcut pistilul pentru Gorsky conform desenului său, care spunea că are nevoie de pistil pentru gimnastică. Doi dintre tovarășii lui Gorsky au mărturisit că au văzut un revolver în buzunar cu două zile înainte de crimă, iar un al treilea a raportat că un revolver lipsește din biroul său. Conform mărturiei lăcătușului, Gorsky i-a cerut să repare revolverul și să-l încarce cu cinci gloanțe. Pe hainele și cizmele lui Gorsky au fost găsite urme de sânge. Cu toate acestea, în ciuda unor astfel de dovezi clare, Gorsky nu a mărturisit crima. Abia în a șasea zi de interogatoriu, când i-au fost prezentate toate probele, a mărturisit crima [3] [8] [9] .
La 30 aprilie 1868, a început examinarea acestui caz în curtea militară provizorie din Tambov, condusă de colonelul Dekonsky și sub procurorul Tribunalului Districtual Militar din Moscova Neelov; inculpatul a fost apărat de anchetatorul judiciar provizoriu Durakov [1] [4] . Cazul a fost examinat de o instanță militară, și nu de un juriu, deoarece Zhemarin [10] l- a acuzat public pe Gorsky de implicare în mișcarea de eliberare a Poloniei (acuzația de motive politice pentru masacrului a fost ulterior respinsă de instanță din cauza absenței totale). a oricărei dovezi în acest sens) [11] .
La proces, Gorsky a recunoscut toate acuzațiile de crimă și a spus detaliile. Ideea crimei în scopul jafului i-a apărut cu o lună înainte de comiterea infracțiunii, a analizat cu atenție și a dezvoltat un plan, iar cu o săptămână înainte de crimă a început pregătirile pentru aceasta [4] . El a scos un revolver și a comandat și un pistil de fier în formă de bipel de la un fierar, presupus pentru gimnastică [4] . Pentru ca împușcăturile neașteptate și chiar vederea unui pistol să nu atragă atenția și să impresioneze membrii familiei și servitorii, el i-a dat elevului său un pistol cu plumb de jucărie care trage cu zgomot capace de pulbere [1] .
La 1 martie 1868, când Gorski era în clasă, s-a dovedit că Zhemarin și soția sa plecau de acasă [4] . Apoi, aşteptând să plece, a început să-şi îndeplinească planul [4] . Mai întâi, l-a ucis pe fiul lui Zhemarin, în vârstă de 11 ani, cu un pistil de fier, provocându-i mai multe lovituri puternice în cap din spate atunci când era angajat în rezolvarea problemelor de aritmetică. Apoi a sunat-o pe mama lui Zhemarin, se presupune că copilul avea sângerare nazală, iar când ea s-a apropiat, a lăsat-o să meargă înainte de-a lungul coridorului și a împușcat-o din spate. Apoi l-a sunat pe portar și l-a împușcat. A chemat-o pe bucătar, a împușcat-o de două ori, dar ea a încercat să scape rănită, a fugit în curte, dar Gorsky a prins-o și a târât-o în casă, apoi a scăpat și a fugit în ceainărie, dar, împiedicându-se de cadavrul lui. portarul, a căzut și Gorsky a terminat-o cu un pistil de fier [ 1] . A reîncărcat revolverul și în acel moment s-a întors soția lui Zhemarin cu un fiu de 4 ani, o servitoare și un cocher până la casă [12] . Coșerul a rămas să descuie caii, în timp ce ceilalți au intrat în casă. Gorsky s-a ascuns în spatele ușii. Când proprietarii au intrat în casă, el a împușcat și a ucis-o pe soția lui Zhemarin. Apoi a îndreptat revolverul spre servitoare, dar arma sa blocat. Apoi a ucis servitoarea cu un buștean. De asemenea, a dat mai multe lovituri în cap cu un buștean și fiului de 4 ani al lui Zhemarin [1] [3] . Apoi a ieșit din casă fără ca șoferul să-l observe și s-a dus la lăcătuș, care a reparat revolverul și l-a încărcat cu cinci gloanțe. Gorsky s-a întors în casă, intenționând să-l omoare pe cocher. [3] .
Apropiindu-se de casă, l-a întâlnit pe cocher și pe asistentă, care băteau la ușa din spate încuiată. Le-a pus o întrebare: „S-a întâmplat ceva special?” și a sugerat ca în loc să bată, să meargă cu toții împreună la grajd să se încălzească. Această propunere nu a fost acceptată, după care Gorsky a părăsit instanța [6] . Deși Gorsky ar fi putut să-l omoare pe cocher și pe bona, el nu a făcut-o, pentru că, potrivit lui, „mâna nu s-a ridicat” [3] [6] . În drum spre casă, îl chinuia remușcări [6] . Întorcându-se acasă, a băut ceai, apoi s-a dus la pod, unde și-a băgat în gură țeava revolverului, vrând să-și ia viața [6] . Cu toate acestea, „un atașament irezistibil față de viață și față de familia sa” l-a împiedicat să se sinucidă [6] .
Gorsky a spus instanței că familia Zhemarin l-a tratat bine, dar nu a putut evita crima. Întrebat de judecător de ce, după ce a comis o crimă, nu a luat niciun obiect de valoare din casă, Gorsky nu a putut răspunde, spunând că nu își amintește („mi se pare că nu este clar, ca în ceață”) [ 3] . Gorsky, deși a recunoscut crima, nu s-a pocăit de ea și chiar a justificat-o prin faptul că, în cuvintele sale, „dorința de a îmbunătăți situația financiară a familiei [sa] nu numai că nu este imorală, dar poate chiar să fie numit sentiment nobil” [3 ] [3] .
Procurorul Neyelov, vorbind cu un discurs de încheiere, a informat instanța că, după ce a studiat toate materialele cauzei, a ajuns la concluzia că Gorsky a luat în considerare cu calm crima în prealabil și nu a finalizat jaful doar din cauza unor împrejurări care nu au depind de el. Revolverul i s-a blocat și a fost nevoit să meargă urgent la un lăcătuș pentru a-l repara, intenționând să se întoarcă mai târziu și să finalizeze ceea ce începuse. Doar faptul că coșerul și bona, pe care le-a întâlnit la casă, au refuzat să meargă cu el la grajd pentru a se „încălzi”, le-a salvat viața și l-au împiedicat pe Gorsky să finalizeze jaful. Ancheta a mai arătat că Gorsky petrecea aproape zilnic serile la taverna Ancora de Aur, unde juca regulat biliard pentru bani și pierdea adesea. Potrivit procurorului, nevoia de bani din cauza pierderilor la biliard a devenit motivul pentru care Gorsky a vrut să-l jefuiască pe Zhemarin. [unu]
Apoi, avocatul Durakov a vorbit la proces, al cărui discurs de încheiere a devenit cunoscut și a fost mult criticat în ziare. În special, Durakov a spus [4] [13] [14] :
Vedem un tânăr de 18 ani, plin de energie, care vrea să beneficieze societatea, dar asta necesită pregătire, iar pregătirea necesită mijloace materiale pe care infractorul nu le are. Vede că se poate baza doar pe propriile forțe, dar, din cauza nedezvoltarii convingerii sale, nu se bazează pe ele. Familia lui este în sărăcie, tatăl său este pe moarte, nu se poate aștepta la ajutor din partea familiei, se gândește în fiecare minut că, odată cu moartea tatălui său, familia lui va trebui să facă înconjurul lumii dacă nu va putea să-l ajute. Era foarte firesc că i s-a născut un plan pentru a obține ceva în orice fel, numai pentru a beneficia familiei și el însuși; a găsit o cale de ieșire – să comită o crimă. Nu cred că sunt mulți tineri care nu s-ar gândi să folosească niciun mijloc pentru a-și atinge scopul, chiar dacă ar comite o crimă.[...] Fiind sub jugul gândului de sărăcie, Gorski are firesc invidie pe bunăstarea Jemarinului. […] În sfârșit, s-a hotărât și știm că pentru Gorsky este important doar să se hotărască, în timp ce executarea deciziei nu înseamnă nimic pentru el. Gorsky s-a gândit mult înainte de a se hotărî asupra unui deznodământ sângeros, dar nu l-a putut evita. [...] Domnul judecătorilor! Cine dintre noi nu vrea să trăiască bine, pentru propria noastră plăcere? Cine nu visează să fie bogat și cine se va abține și va pune mâna pe averea altcuiva mincind în zadar? Să fim îngăduitori cu tânărul viteaz, care nici nu a vrut să rateze ocazia de a se îmbogăți și a mers înainte.
Performanța fundașului nu a înmuiat soarta lui Gorsky. La 1 mai 1868, un tribunal militar l-a condamnat la moarte prin spânzurare [15] [16] .
La 4 mai 1868, Gorski a depus o plângere în casație la Curtea Militară Principală a Armatei Imperiale Ruse , în care a cerut fie să anuleze decizia curții militare și să-i acorde viața, fie cel puțin să schimbe tipul de pedeapsă cu moartea. impuse lui [17] [18] . În plângere, el a explicat că, deși a comis crima cu intenția de tâlhărie, totuși nu a folosit nimic din proprietatea lui Jemarine „sub influența unui sentiment de remuşcare și milă pentru victimele crimei” [17] [18] . În plus, Gorsky a scris în plângerea sa că a decis să ucidă, „dorind să-și ajute familia în sărăcia extremă” și că „nu numai că nu consideră acest motiv imoral, ci îl recunoaște și ca fiind nobil” [17] [18 ]. ] . De asemenea, în plângere, Gorsky a notat că instanța nu a ținut cont de pocăința sa sinceră și de minoritatea sa [17] . La 16 mai 1868, Tribunalul Militar Principal, după ce a luat în considerare plângerea lui Gorsky, a decis să o lase fără satisfacție [17] [18] .
Cu toate acestea, la 6 iunie 1868, împăratul Alexandru al II-lea a înlocuit pedeapsa cu moartea lui Gorski cu muncă silnică pe termen nedeterminat în mine [1] [3] . După cum scria Moskovskie Vedomosti la 1 august 1868 [4] [19] : „Deoarece, cu cea mai înaltă îngăduință, pedeapsa cu moartea a fost înlocuită cu muncă silnică pe perioadă nedeterminată, după executarea ritului stabilit pentru cei condamnați la spânzurătoare. , i-au scos imediat giulgiul alb, îmbrăcați din nou în haine de închisoare și, după ce au pus într-o căruță simplă, l-au dus înapoi la castelul închisorii . Soarta ulterioară a lui Gorsky este necunoscută.
A fost descris ca un tânăr de statură mică, fizic slab [1] . Avea o „față deșteaptă”, păr blond închis și ochi albaștri cu sprâncene topite [1] .
Gorsky a ucis șase persoane, a rănit mortal un copil. Descrierea victimelor, conform expertizei medico-legale [1] :