Grafologie

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 30 martie 2022; verificarea necesită 1 editare .

Grafologia (din altă greacă γράφω  - „scriu” și λόγος  - „învățătură”) este o doctrină pseudoștiințifică, conform căreia există o legătură stabilă între scrisul de mână și trăsăturile individuale de personalitate. Deși până în a doua jumătate a secolului al XX-lea, metodele grafologiei erau considerate ca permitând studierea caracteristicilor individuale ale unei persoane în psihologie [1] , în știința modernă această învățătură este considerată ca fiind pseudoștiințifică [2] [3] [4] [5 ] ] [6] , și se referă, de asemenea, la modul proto-științific de gândire . [7]

În medicină , termenul „grafologie” este folosit în legătură cu studiul scrisului de mână ca element auxiliar în diagnosticarea și monitorizarea bolilor creierului și ale sistemului nervos. Termenul „grafologie” este uneori aplicat incorect scrisului de mână .

Critica

Comunitatea științifică, atât în ​​țările fostei URSS, cât și în străinătate, pune sub semnul întrebării fiabilitatea concluziilor grafologilor [8] , un număr mare de cercetători recunoscând grafologia drept o pseudoștiință [4] [5] [9] . Societatea Britanică de Psihologie consideră grafologia la egalitate cu astrologia  – ca având „certitudine zero” [10] . În ciuda faptului că inițial grafologia a primit un anumit sprijin în comunitatea științifică (lucrările lui Flakinger, Tripp și Weinberg (1961) [11] , Lockowandt (1976) [12] și Naveau (1986) [13] ) și, de asemenea, unele studiile susțin încă opinia despre fiabilitatea metodelor grafologice de analiză a scrisului de mână (Crumbo și Stockholm [14] ), marea majoritate a cercetătorilor [15] consideră că absența oricărei abilități predictive în metodele grafologice este în sfârșit dovedită.

Astfel, se arată inconsecvența metodelor grafologice în evaluarea trăsăturilor de personalitate [13] și a calităților sale de afaceri [16] . În special, grafologii nu au reușit să prezică rezultatele testării personalității conform metodei Eysenck [17] și indicatorii studiului trăsăturilor de personalitate conform metodei Myers-Briggs [18] ; în ansamblu, o meta-analiză a peste 200 de studii a constatat că grafologii nu au putut prezice prezența vreunei trăsături de personalitate care a fost identificată prin orice metodă de testare [19] .

În mod similar, grafologii nu au reușit să evalueze în mod fiabil abilitățile de muncă ale unei persoane: grafologii profesioniști au dat aceeași evaluare în ceea ce privește fiabilitatea ca oamenii „de pe stradă” [20] ; o revizuire amplă a publicațiilor lui King și Koechler a confirmat că zeci de studii nu au arătat nicio legătură între caracteristicile mecanice ale scrisului de mână (de exemplu, panta) și abilitățile de muncă ale unei persoane [16] .

La verificarea metodelor de grafologie, s-a dovedit că, de fapt, acestea sunt „pur și simplu un set de presupuneri intuitive bazate pe identificarea cuvintelor care descriu proprietățile scrisului de mână cu cuvinte care descriu proprietățile caracterului” [21] .

În criminalistică

Grafologia nu trebuie confundată cu studiul scrisului de mână în timpul cercetării preliminare a dosarelor penale, care are în principal sarcini criminalistice (vezi scrisul de mână ).

Vezi și

Note

  1. ↑ Popov Yu. N. Grafologie // Marea Enciclopedie Sovietică : ed. a III-a. - M . : Sov. Enciclopedie, 1972. - T. 7. Gogol - Debit .
  2. ↑ Goodwin J. Research in Psychology: Methods and Planning. - Ed. a 3-a. - Sankt Petersburg: Peter , 2004. - 558 p.: ill. - (Seria „Maeștri în psihologie”). ISBN 5-94723-290-1
  3. ↑ Utilizarea grafologiei ca instrument pentru angajarea și evaluarea angajaților , British Columbia Civil Liberties Association. Arhivat din original pe 17 februarie 2008. Recuperat la 22 februarie 2008.
    „Pe de altă parte, în studiile orb controlate corespunzător, în care mostrele de scris de mână nu conțin conținut care ar putea oferi informații non-grafologice pe care să se bazeze o predicție (de exemplu, o piesă copiată dintr-o revistă), grafologii nu fac mai bine decât șansa să prezică trăsăturile de personalitate”
  4. ↑ 1 2 Scott O. Lilienfeld, Kristin Landfield. Science and Pseudoscience in Law Enforcement: A User-Friendly Primer // Perspective actuale în psihologia criminalistică și comportamentul criminal / Curt R. Bartol, Anne M. Bartol. - SAGE, 2012. - S. 24-35. — ISBN 9781412992442 .
  5. ↑ 1 2 Dicționarul lui Elsevier de teorii psihologice / J Roeckelein. - Elsvier Science , 2006. - P. 253. - ISBN 9780444517500 .
  6. ↑ Suzanne Bell. Dicţionar de criminalistică . - Editura Infobase, 2004. - S. 107-108. — P. 107.
  7. ↑ „Și mai aproape în activitatea cognitivă non-științifică care ne interesează sunt astfel de moduri de gândire protoștiințifice precum parafizica ( radiestezie, levitație ), parapsihologia ( clarviziunea , telepatia , telekinezia ), alchimia , astrologia, precum și chiromanția , grafologia , frenologia , ufologie , hermetism filozofic." — Filosofia și metodologia cunoașterii: Manual pentru masteranzi și studenți postuniversitari / Universitatea din Sankt Petersburg a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei ; Academia de Drept, Economie și Siguranța Vieții ; Universitatea de Stat din Sankt Petersburg ; SPbGAU ; IpiP (Sankt Petersburg) / Sub general. si stiintifica ed. V. L. Obukhov , Yu. N. Solonin , V. P. Salnikov și V. V. Vasilkova . - Sankt Petersburg. : Fundaţia pentru susţinerea ştiinţei şi învăţământului în domeniul dreptului „Universitet”, 2003. - 560 p.
  8. ↑ Grafologie // MSN Encarta.
  9. ↑ Pseudoscience  (link indisponibil) // Britannica Student Encyclopædia .
  10. ↑ Duffy J.; Wilson G. Greşeli de scriere . Revista BBC News. Consultat la 24 iunie 2008. Arhivat din original pe 14 februarie 2012.
  11. ↑ Fluckwinger A., ​​​​Tripp CA, Weinberg GH . Review of experimental research in graphology (A Review of Experimental Research in Graphology): 1933 - 1960  // Perceptual And Motor Skills: journal. - 1961. - Nr. 12 . - S. 67-90 .
  12. ↑ Lockowandte O. . Stadiul actual al investigației psihologiei scrisului de mână ca metodă de diagnostic  (engleză)  // Catalog of Selected Documents in Psychology : journal. - 1976. - Nr. 6 . - P. 4-5 .
  13. ↑ 1 2 Nevo B. Aspecte științifice ale grafologiei: un manual.— Springfield, IL: Thomas, 1986
  14. ↑ Crumbaugh JC, Stockholm E. . Validarea grafanalizei prin metoda „globală” sau „holistică”  (engleză)  // Abilități perceptive și motorii : jurnal. - 1977. - Aprilie ( vol. 44 , nr. 2 ). - P. 403-410 .
  15. ↑ Ben-Shakar G., Bar-Hillel M., Blum Y., Ben-Abba E., Flug A. . Poate grafologia să prezică succesul ocupațional? Două studii empirice și unele ruminații metodologice  (engleză)  // Journal of Applied Psychology: journal. - 1986. - Vol. 71 . - P. 645-653 .
  16. ↑ 1 2 King RN, Koehler DJ . Corelații iluzorii în inferența grafologică  //  Journal of Experimental Psychology: Applied : jurnal. - 2000. - Vol. 6 , nr. 4 . - P. 336-348 . - doi : 10.1037/1076-898X.6.4.336 .
  17. ↑ Furnham A .; Gunter B. Grafologie și personalitate: un alt eșec la validarea analizei grafologice (engleză)  // Personalitate și diferențe individuale : jurnal. - 1987. - Vol. 8 . - P. 433-435 . - doi : 10.1016/0191-8869(87)90045-6 .  
  18. ↑ Bayne R., O'Neill F. . Scriere de mână și personalitate: un test al judecăților unor experți grafologi  (engleză)  // Orientare și evaluare: jurnal. - 1988. - Nr. 4 . - P. 1-3 .
  19. ↑ Jennings DL, Amabile TM, Ross L. Informal covariation assessment: Data-based versus theory-based judgments / În: D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases  ( engleză) . - Cambridge, Anglia: Cambridge University Press , 1982. - P. 211-238.
  20. ↑ Neter E., Ben-Shakhar G. .  Validitatea predictivă a influențelor grafologice : O abordare meta-analitică  // Personalitate și diferențe individuale  : jurnal. - 1989. - Nr. 10 . - P. 737-745 .
  21. ↑ Nudelman R. Științe infame revin într-o nouă formă Copie de arhivă din 30 septembrie 2007 la Wayback Machine // „ Cunoașterea este putere ”. 2002, nr.9.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice