Afacerea Kreisky-Peter-Wiesenthal a fost o confruntare politică și personală în anii 1970 între Bruno Kreisky , pe atunci cancelar al Austriei , și vânătorul de naziști Simon Wiesenthal . Cazul în sine a apărut din cauza numirilor ministeriale făcute de Kreisky, precum și din cauza fostului lider SS al Partidului Austriac pentru Libertate, Friedrich Peter , demascat de Wiesenthal [1] [2] .
Partidul Socialist al lui Bruno Kreisky conduce Austria din 1970, cu o majoritate parlamentară absolută de la alegerile generale din 1971. În 1975, realegerea socialiștilor a mers mai puțin bine, iar Kreisky a încheiat o înțelegere secretă cu liderul Partidului Austriac pentru Libertate, de dreapta, Friedrich Peter, pentru a forma împreună un guvern în cazul în care socialiștii nu ar putea obține un absolut absolut. majoritar in Consiliul National . Acest pact s-a dovedit inutil, deoarece partidul lui Kreisky a reușit să mențină majoritatea. Un alt participant la confruntare, Simon Wiesenthal, era la acea vreme un cunoscut susținător al Partidului Popular austriac conservator.
Bruno Kreisky, evreu după naționalitate, a fost persecutat de Gestapo în timpul stăpânirii naziste din cauza convingerilor sale politice și a originii sale - a petrecut întregul Al Doilea Război Mondial în Suedia . După o victorie aproape completă la alegerile din 1970, Kreisky a reușit să-și formeze propriul guvern minoritar. Cu toate acestea, Simon Wiesenthal a primit curând informații că cinci miniștri numiți de Kraisky aveau un trecut nazist - iar unul dintre ei, ministrul de Interne Otto Rösch, a fost chiar un neonazist după încheierea războiului. Ca răspuns la acuzațiile lui Wiesenthal, Kreisky și-a apărat public numirile sale, afirmând că, din cauza trecutului său, avea dreptul să-i ierte pe foștii naziști dacă acum erau democrați. Wiesenthal, dimpotrivă, afirma că „naziștii pot trăi, naziștii pot muri, dar ei nu ar trebui să ne conducă” [3] .
În 1975, Wiesenthal a condus o investigație asupra potențialului partener de coaliție al lui Kreisky, Friedrich Peter, și și-a arătat raportul președintelui Rudolf Kirchschläger , care l-a îndemnat să nu dea informații înainte de alegeri, deoarece poporul austriac ar putea percepe acest lucru ca o ingerință străină și o încălcare a legii. suveranitatea țării. Wiesenthal a fost de acord, dar la patru zile după alegeri, a vorbit despre anii de război ai lui Peter. Raportul său a arătat că Peter era ofițer SS și a servit ca Obersturmführer în Regimentul 10 Infanterie al Brigăzii 1 de Infanterie SS. Această unitate a făcut parte din Einsatzgruppen care a împușcat sute de mii de evrei în Europa de Est ocupată de naziști în 1941. Ca răspuns la acuzații, Peter, care nu și-a negat niciodată serviciul în SS, a spus că nu a participat la masacre.
Bruno Kreisky, care nu s-a distins niciodată prin diplomație, nu numai că l-a susținut pe deplin pe Peter din punct de vedere politic, dar a continuat să-l critice pe însuși Wiesenthal. El a susținut că Wiesenthal era un rasist închis și era responsabil pentru antisemitism în Austria. Kreisky a adăugat mai târziu că Wiesenthal „își câștigă existența spunând lumii că Austria este antisemită. Ce altceva poate face? Cancelarul a continuat să-l numească pe Wiesenthal un fost agent Gestapo, invocând documente de informații cehoslovace care s-au dovedit a fi falsuri [4] [5] .
Discuția a escaladat treptat într-o încăierare violentă între cei mai faimoși evrei austrieci pe tema Austriei și a trecutului său nazist, precum și a sprijinului pentru Israel și identitatea evreiască. Conflictul a ajuns la apogeu când Kreisky a anunțat că „nu mai este evreu”. Într-un interviu acordat unui jurnalist olandez , cancelarul a mai adăugat că „evreii nu sunt oameni, iar dacă sunt oameni, atunci sunt proști”.
Inițial, Wiesenthal l-a dat în judecată pe cancelar pentru calomnie, dar instanța a renunțat la dosar după ce Kreisky, la îndemnul colegilor săi de partid, și-a retras unele dintre declarațiile sale care dăunau imaginii Austriei în străinătate. Un articol din revista săptămânală Profil a evaluat comportamentul lui Kreisky față de Wiesenthal ca fiind imoral și nedemn. Pentru aceasta, autorul articolului a fost adus în judecată de către cancelar - a fost găsit vinovat de defăimare . În 1986, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în unanimitate în favoarea jurnalistului pe motiv de libertate de exprimare [6] .
Tot în 1986, Kreisky și-a reînnoit acuzațiile împotriva lui Wiesenthal. Drept urmare, fostul cancelar, care și-a pierdut imunitatea parlamentară de-a lungul anilor, a fost el însuși găsit vinovat de defăimare de către instanță și a plătit o amendă de 270.000 de șilingi [7] .
Ambii participanți principali la conflict nu au mai vorbit niciodată unul cu celălalt și ambii au simțit că au dreptate în atitudinea lor față de inamic. Istoricul Tom Segev a descris povestea ca fiind condusă de personalitățile complexe ale ambilor bărbați: „Viena era prea mică pentru ca doi evrei cu ego -uri de aceeași dimensiune să trăiască în ea” [3] .
Cazul Kreisky-Peter-Wiesenthal a fost doar prologul unei controverse de zeci de ani asupra lui Kurt Waldheim din Austria . Bruno Kreisky a fost numit un mare om de stat din mai multe surse, iar apărarea sa a serviciului militar al lui Petru în SS a fost susținută de unii austrieci care critică amestecul străin în treburile politice ale țării. Acest climat politic a susținut, de asemenea, ascensiunea politică a lui Jörg Haider și a Partidului Libertății în anii 1980 și 1990 [4] .