Demagogie ( altă greacă δημαγωγία - conducerea poporului, atragerea de favoare a poporului) - un set de tehnici și mijloace oratorice și polemice de a induce în eroare publicul ( oamenii ) și de a-l convinge de partea sa cu ajutorul unor raționamente teoretice false bazate pe erori logice .
Demagogia este folosită cel mai adesea pentru atingerea scopurilor politice , în reclamă și propagandă [1] .
Demagogul ( greaca veche δημαγωγός [2] , „conducătorul poporului” [3] [4] ) este un democrat și dictator în Grecia Antică ; de asemenea populist , politician al „poporului” . Inițial, cuvântul nu a avut o conotație negativă și a desemnat ceea ce Aristotel mai târziu (poate din cauza discreditării termenului „demagog”) a transmis prin expresia „ prostată (apărător, reprezentant al intereselor) poporului”.
„Prostatele poporului”, adică conducătorii democratici , în cea mai mare parte a secolului al V-lea î.Hr. erau din familii nobiliare, precum Temistocle sau Pericle . Situația se schimbă spre sfârșitul secolului, când „parveniți” ignobili precum patronul atelierului de piele Cleon sau proprietarul atelierului de lămpi Hyperbole cu aspirații politice radicale vin în prim -planul vieții politice (în istoriografia modernă sunt numiți „ lideri ai democrației radicale ”). Oponenții i-au acuzat de populism , iresponsabilitate politică, corupție și de joc cu instinctele cele mai de jos și mai întunecate ale mafiei. Datorită lor, conceptul de „demagog” începe să însemne un politician populist și se apropie de sensul său modern.
În sensul termenului modern „populist”, conceptul de „demagog” a fost folosit încă din secolul al XIX-lea, de exemplu, pentru a se referi la liderii revoluționari: „... un politician, o persoană care încearcă să creeze popularitate în rândul masele prin mijloace nedemne (denaturarea faptelor, linguşiri etc.) » [5] , adică destul de în sensul grecesc antic al cuvântului.
O satiră izbitoare și atemporală despre demagogia politică este oferită în comedia lui Aristofan Călăreții , regizat personal împotriva lui Cleon. Cleon este crescut în ea sub numele de Paphlagonian, un sclav al bătrânului Demos („Oameni”) care a supraviețuit din minte , înșelându-și și jefuindu-și stăpânul .
V. I. Dal definește un demagog astfel - „un democrat extrem care caută puterea în numele poporului; tulburător secret; un susținător al anarhiei, care vrea să răstoarne ordinea guvernării”, iar demagogia ca „stăpânire a puterii poporului , gloata în guvernare” [6] .
Principalele și cele mai evidente trucuri demagogice sunt ascunderea adevăratei stări de lucruri, omisiunile și respingerea argumentării raționale. Dispozitivele demagogice se termină în dezamăgirea și scepticismul maselor. Demagogia nu este în esență altceva decât o denaturare a adevărului . Prin urmare, numai adevărul adus oamenilor îl poate expune. O condiție necesară pentru lupta împotriva demagogiei este deschiderea puterii : masele trebuie să aibă informațiile necesare pentru a lua o decizie.
— N. A. Baranov [7]
Demagogia este practicată de cel căruia, având o oportunitate favorabilă unui scop politic, influențează public prin lingușirea mulțimii, apelând la emoțiile, instinctele și prejudecățile acestora, expunându-se departe de a minți și incita la răutate, exagerând sau simplificând grosolan adevărul, ceea ce el vrea să impună, trece pe toți oamenii binevoitori drept cauză, iar modul în care impune sau își propune să se impună este prezentat ca singurul posibil.
— Martin Morlock, 1977.
Demagogii nu caută ce e mai bun pentru toată lumea, nici adevărul, nici pacea și dreptatea, ci doar o modalitate de a-și prezenta interesele personale ca fiind publice și deciziile lor ca fiind singurele adevărate; tacticile lor în discuții sunt atacuri scandaloase, acuzații ale acuzatorilor lor, dar nu un răspuns concludent în esență; metoda lor este să interpreteze totul în favoarea lor, în defavoarea adversarilor, până la o minciună evidentă, flagrantă, pentru a nu slăbi sau ceda pozițiilor lor în dispută; scopul lor nu este un dialog constructiv, nu o conviețuire pașnică, ci alimentată necontenit de provocări, ostilitate față de orice altceva și discordie pentru spectacol, de care au nevoie ca platformă pentru a nu-și recunoaște greșeala (ca să nu fie nevoiți să o corecteze) și propaganda sub forma impunerii si plantarii vointei lor.
Se poate ajunge la o soluție de compromis cu demagogii doar cu o preponderență semnificativă a intereselor lor, pe care cel mai probabil le vor declara victorie.
Cea mai comună formă de tehnică demagogică este o încălcare deliberată a logicii , atunci când o declarație, deși păstrează în exterior logica, conține de fapt erori logice. În forma sa cea mai simplă, un silogism eronat poate fi caracterizat prin următorul exemplu:
Suntem roșcate. Leii sunt roșii. Prin urmare, suntem lei!sau
Soldații noștri aduc mereu pace. Au tras în soldații noștri. Deci ei sunt agresorii !Înlocuirea tezei constă în faptul că disputantul își construiește argumentul pe ipoteza că adversarul a făcut o afirmație (de obicei slabă sau incorectă), creând unui spectator neatent (și uneori chiar adversarului) sentimentul că a făcut cu adevărat o astfel de afirmație. Acest lucru se realizează de obicei prin repetare repetată.
De exemplu:
R: Zilele însorite sunt bune. B: „Dacă toate zilele ar fi însorite, nu ar fi ploaie niciodată, iar fără ploaie ar fi secetă și foamete”.La înlocuirea tezei, începând să dovedească o afirmație, contestatorul procedează treptat la dovedirea și fundamentarea unei alte afirmații [8] . Această tehnică are un nume de uz casnic „înlocuire de concept”.
Adesea discuția tratează fapte și circumstanțe minore; uneori se dezvoltă prima asociere care îmi vine în minte cu această ocazie.
Un demagog cu experiență încearcă să se concentreze pe o greșeală sau inexactitate, chiar și pe o minoră [9] , sau pe întârzierea unui adversar.
În loc să dovedească adevărul pozițiilor sale și să infirme argumentul adversarului, demagogul poate apela la tehnica ad hominem - pentru a critica nu argumentele, ci personalitatea adversarului, încercând să convingă publicul că adversarul este un rău. , persoană nedemnă, ignorantă, părtinitoare sau ipocrită.
Ce poate spune despre arhitectură un bărbat fără permis de ședere? ( M. Zhvanetsky )O astfel de argumentare face adesea o impresie asupra maselor analfabete, care nu au suficiente cunoștințe și abilități de gândire logică pentru a analiza în mod conștient slăbiciunile obiective ale argumentului și preferă să aibă încredere nerezonabilă în cel care în ochii lor pare mai autoritar.
Una dintre formele de tranziție la personalități este găsirea unei persoane ușor de criticat, care are puncte de vedere similare cu oponentul asupra problemei în discuție.
- Statul ar trebui să lupte împotriva fumatului! - Da? Știați că programul de stat împotriva fumatului a fost adoptat în Germania nazistă pentru că Hitler era un oponent ferm al tutunului?Argumentarea este dovedită pe baza tezei, care este inclusă în argumentul propriu-zis.
De exemplu:
„Care este motivul pentru care opiul este soporific?” - Răspund: este că opiul are capacitatea de a linişti.sau
- De ce crezi că lumea a fost creată de Cineva? „Dar el nu ar fi putut apărea singur, fără voia Creatorului!Argumentul demagogului începe cu expresii precum „toată lumea știe că...”, „evident...”, „știința a dovedit de mult...”, „toți oamenii de afaceri de succes știu asta...” și așa mai departe. În același timp, orgoliul fals al ascultătorului este exploatat (dacă ceva este prezentat ca „cunoscut”, atunci îi poate fi dificil să recunoască nici măcar pentru sine că nu a auzit niciodată de el) sau se dau autorități imaginare care sunt de acord. cu declarația, care afectează oamenii care tind să aibă încredere în autorități.
Cu toate acestea, astfel de fraze în sine nu sunt neapărat demagogie - de exemplu, expresia „Știința a dovedit de mult că Pământul nu este plat” este destul de acceptabilă, deoarece corespunde realității.
Ca tehnică separată, se pot distinge afirmațiile nedovedite [9] .
Argument la ignoranță - argument calculat pe ignoranța persoanei care se convinge, atunci când se ajunge la concluzia că o anumită afirmație este adevărată, întrucât nimeni nu a dovedit că este greșită, sau, dimpotrivă, că afirmația este greșită, întrucât nimeni și-a dovedit adevărul.
De exemplu:
Fantomele există pentru că nimeni nu a dovedit încă că nu există.O tehnică destul de comună bazată pe aducerea a două opțiuni dintr-un set mult mai mare ca alternativă . O alternativă falsă este și menționarea ca alternative a două sau mai multe opțiuni care nu sunt alternative una la alta și ale căror caracteristici principale pot fi combinate într-o singură opțiune.
„Iubito, nu ai putut să țipi la mine?” „Poate ar trebui să mă târăsc în genunchi în fața ta?”Sau
- Ce este mai important: libertatea personală a cetățenilor sau integritatea Rusiei? Democrație sau stabilitate?„După aceasta, înseamnă din cauza asta” ( latină post hoc ergo propter hoc ) este un truc logic în care relația cauză-efect este identificată cu una cronologică, temporară: „Un criminal în serie a fost pasionat de mărcile poștale. Prin urmare, încă din copilărie, filatelia transformă oamenii în ucigași nemilos.”
Demagogia poate urmări orice scop, cu excepția aflarii adevărului. În demagogie, un argument este considerat „corect” dacă este îndreptat în favoarea acestui scop; sunt permise doar argumente „corecte” (în acest sens) [10] [11] .
Demagogul... nu-i luminează pe cei cărora le vorbește, ci încurcă, își abate privirea și duce la o urmă falsă. El nu face apel la mintea oamenilor și nu la bunăvoința lor, ci la un sentiment întunecat și o pasiune egoistă. Lipsit de simțul responsabilității, nu află adevărata stare a lucrurilor și nu o explică, ci o distorsionează în modul în care are nevoie. El nu dovedește, ci seduce sau sperie; încearcă să trezească un sentiment de suspiciune în suflete, să acutizeze neîncrederea, să trezească lăcomie și ură ireconciliabile.
- Ilyin I. A. „Demagogie și provocare”, 1917.