Deplatforming, deplatforming (deplatforming în engleză - excomunicarea de la platforme) - este diferit definit ca „o încercare de a boicota un grup sau un individ prin eliminarea de pe o platformă (cum ar fi locuri sau site-uri web) folosită pentru a face schimb de informații sau idei” [1] sau „un act sau practică care împiedică pe oricine care are opinii considerate inadecvate sau ofensatoare să participe la un forum sau dezbatere, în special prin blocarea acestora de pe un anumit site web” [2] .
În Statele Unite , interdicția de a vorbi în campusurile universitare datează din anii 1940. Acest lucru a fost realizat de politicile universităților înseși. Universitatea din California a avut o politică cunoscută sub numele de No Speakers, codificată în Regulile Universității sub președintele UC Robert Gordon Sproule , în primul rând, dar nu exclusiv, anticomunistă. Una dintre reguli spunea că „Universitatea și-a asumat responsabilitatea de a preveni deteriorarea prestigiului său de către persoane necalificate sau care ar folosi-o ca platformă de propagandă”. Această regulă a fost folosită în 1951 pentru a interzice socialistului Max Shechtman să vorbească la UC Berkeley . Cu toate acestea, nu a fost întotdeauna folosit împotriva comuniștilor (sau socialiștilor): în 1961, lui Malcolm X i- a fost interzis să vorbească la Berkeley ca lider religios, în timp ce evanghelistul protestant alb Billy Graham a vorbit anul următor. În 1947, fostului vicepreședinte al SUA, Henry Wallace , i s-a interzis să vorbească la Universitatea din California, Los Angeles , din cauza opiniilor sale asupra politicii SUA în timpul Războiului Rece [3] .
Vorbitori controversați invitați să vorbească în campusurile universitare s-au confruntat cu deplatformări sub formă de încercări de blocare [4] . Uniunea Națională a Studenților Britanici și-a stabilit politica „fără platformă” încă din 1973 [5] . La mijlocul anilor 1980, în timpul vizitelor ambasadorului sud-african Glen Babb în campusurile universitare din Canada, el s-a confruntat cu opoziția studenților anti- apartheid . [6]
Exemplele recente din Statele Unite includ perturbarea din martie 2017 a discursului public al politologului Charles Murray la Middlebury College de către protestatari violenți [4] . În februarie 2018, studenții de la Universitatea din Central Oklahoma au retras o invitație de a vorbi cu creaționistul Ken Ham, după presiunea unui grup de studenți LGBT . [7] [8] În martie 2018, un „grup mic de protestatari” de la Lewis and Clark Law School a încercat să oprească conferențiarul invitat Christina Hoff Sommers să vorbească . [4] Adam Carolla și Dennis Prager și-au documentat dezinvitarea în filmul lor din 2019 Teritoriile nesigure. [9] Începând cu februarie 2020, Fundația pentru Drepturile Individuale în Educație a documentat 469 de încercări de a dezinvita sau de a perturba pacea în campusurile din SUA începând cu anul 2000 [10] , inclusiv atât „încercări eșuate de dezinvitare” cât și „dezinvitare reușită”; Fundația caracterizează această din urmă categorie ca având trei subcategorii: dezinvitarea formală de către sponsorul spectacolului; plecarea vorbitorului „în fața cerințelor de dezinvitare”; „Vetoul lui Hecker” (o situație în care „studenții sau profesorii perturbă sau împiedică complet vorbitorul să vorbească”). [unsprezece]
Începând cu 2015, Reddit a interzis mai multe comunități de pe site („subreddits”) pentru încălcarea politicii anti-hărțuire a site-ului [12] . Un studiu publicat în 2017 în revista Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction , care examinează „relațiile de cauză și efect ale interdicției atât cu utilizatorii participanți, cât și cu comunitățile afectate”, a constatat că „interdicția a servit o serie de scopuri utile pentru Reddit. " și că "utilizatorii care au participat la subreddit-uri interzise fie au părăsit site-ul, fie (cei care au rămas) și-au redus drastic utilizarea discursului instigator la ură". Comunitățile care au moștenit activitățile reprimate ale acestor utilizatori nu au fost afectate de creșterea discursului instigator la ură [12] .
La 2 mai 2019, Facebook și platforma sa Instagram au anunțat interzicerea „persoanelor și organizațiilor periculoase”, inclusiv liderul Nation of Islam Louis Farrakhan , Milo Yianopoulos, Alex Jones și organizația sa InfoWars , Paul Joseph Watson , Laura Loomer și Paul Nehlen [13]. ][13] [14] .
În decembrie 2017, după ce a aflat că un artist francez pe care l-a analizat anterior este un neo-nazist , revista punk din San Francisco Maximum Rocknroll și-a cerut scuze și a anunțat că are o „politică strictă fără platformă față de orice trupă și artiști cu ideologie nazistă. „. » [15] .
La 6 ianuarie 2021, într-o sesiune comună a Congresului Statelor Unite, numărătoarea voturilor Colegiului Electoral a fost întreruptă din cauza perturbării camerelor Capitoliului Statelor Unite . Revoltații au fost susținători ai președintelui Donald Trump , care spera să amâne și să protesteze împotriva pierderii președintelui la alegerile din 2020 . Evenimentul s-a soldat cu cinci morți și sute de arestări. Confirmarea rezultatelor votului pentru alegeri a fost finalizată abia la primele ore ale zilei de 7 ianuarie 2021. După mai multe tweet-uri ale președintelui Trump pe 7 ianuarie 2021, Facebook , Instagram , YouTube , Reddit și Twitter l- au deplatform într-o oarecare măsură. [16] [17] [18] [19] Twitter și-a dezactivat contul personal @realdonaldtrump pentru că a continuat să tweeteze fals despre frauda electorală, despre care compania a spus că ar putea alimenta și mai multe violențe. Ulterior, Trump a postat pe Twitter mesaje similare din contul oficial al președintelui @POTUS, ceea ce a dus la interzicerea lui definitivă pe 8 ianuarie. [douăzeci]
În 2019, studenții de la Universitatea de Arte din Philadelphia au circulat o petiție online prin care cereau ca Camille Paglia „să fie eliminată din facultatea UArts și înlocuită cu oameni queer de culoare”. [21] Paglia, un profesor cu peste 30 de ani de experiență care se autoidentifică drept transgender , a fost mult timp tăcut despre „problemele de gen, identitate de gen și hărțuire sexuală”. [21] Conor Friedersdorf, scriind în The Atlantic despre campania din 2019 de înlăturare a lui Paglia, a scris: „Studenții activiști rareori trebuie să argumenteze că unui mentor din propria instituție ar trebui să i se refuze o platformă”. În rest, tacticile de protest afișate pe UArts sunt în conformitate cu practica obișnuită: Activiștii încep prin a striga pe rețelele de socializare; apelează la figuri de autoritate să impună rezultate care le plac, fără a ține cont de opinia generală a elevilor; [21] Friedersdorf a subliniat dovezi ale unui efect înfricoșător asupra libertății de exprimare și a ,academicelibertății [21]
Potrivit jurnalistului tehnologic Declan McCullagh, „ eforturile Silicon Valley de a elimina disidenții” au început în jurul anului 2018, cu Twitter , Facebook și YouTube refuzând serviciul utilizatorilor individuali ai platformelor lor, „gândind pretexte pentru a suspenda conturi disgraziate ideologic”. [22] În 2019, McCullough a prezis că plățirea clienților va fi, de asemenea, o țintă pentru deplatforming, invocând proteste și scrisori deschise de la angajații de la Amazon , Microsoft , Salesforce și Google care s-au opus politicilor U.S. Imigration and Customs Enforcement (ICE) și care, Se pare că ar fi încercat să-și influențeze angajatorii pentru a elimina agenția și contractorii săi. [22]
Profesorul de drept Glen Reynolds a numit 2018 „The Year of Deplatforming” într-un articol din august 2018 din The Wall Street Journal ; el i-a criticat pe „giganții internetului” (scriind că au căutat să „trântească porțile cu o mulțime de oameni și idei care nu le plac”) și a scris: „Dacă te bazezi pe platforma altcuiva pentru a exprima idei nepopulare, în special idei de la dreapta, acum ești în pericol”. [23] Referindu-se la înlăturarea lui Alex Jones , Gavin Makins și Dennis Prager de pe site-urile de socializare în 2018, Reynolds susține că „Extremiștii și oamenii controversați din stânga erau relativ în siguranță de la deplatformă” [23] .
Deplatformiştii justifică această acţiune pe motiv că are efectul dorit de a reduce ceea ce ei definesc drept „discurs de ură”. [12] [24] [25] Angelo Carusone, președintele organizației progresiste Media Matters for America și care a desfășurat campanii de platformă împotriva gazdelor de talk-show-uri conservatoare Rush Limbaugh în 2012 și Glenn Beck în 2010, a subliniat interzicerea Twitter de către Milo Yiannopoulos în 2016. an, afirmând că „în consecință, a pierdut multe.... El și-a pierdut capacitatea de a influența, sau cel puțin de a proiecta aspectul influenței .
Potrivit apărătorilor săi, deplatformingul a fost folosit ca o tactică pentru a preveni răspândirea discursului instigator la ură și a dezinformării [12] . Rețelele de socializare au devenit o sursă importantă de raportare de știri pentru utilizatorii săi, iar sprijinul pentru moderarea conținutului și interzicerea postărilor inflamatorii a fost apărat ca responsabilitate editorială cerută de instituțiile de știri [26] .