Boala copilăriei „de stânga” în comunism

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 13 mai 2022; verificările necesită 2 modificări .
Boala copilăriei „de stânga” în comunism

Coperta primei ediții (1920)
Gen jurnalism, politică
Autor Lenin V.I.
Limba originală Rusă
data scrierii aprilie - mai 1920
Data primei publicări iunie 1920
Editura Editura de stat
Logo Wikisource Textul lucrării în Wikisource

„ Boala copilăriei „de stânga” în comunism ” este opera lui V. I. Lenin , care conține critici ascuțite la adresa oponenților bolșevismului din lagărul socialist revoluționar. Părerile majorității acestor oponenți pot fi definite drept comunism de stânga . Cartea a fost scrisă în 1920 și publicată în rusă , germană , engleză și franceză .

Manuscrisul lui Lenin are un subtitlu: „(Experiența unei conversații populare despre strategia și tactica marxiste)”, dar nu a fost folosit în edițiile de viață ale cărții [1] . În plus, includea o dedicație ironică pentru prim-ministrul britanic Lloyd George : „Dedic acest pamflet onorabilului domnul Lloyd George în semn de recunoștință pentru discursul său aproape marxist și, în orice caz, extrem de util pentru comuniștii și bolșevicii din întreaga lume. "

Cartea este formată din zece capitole și anexe („anexe”).

Bolșevici

Lenin își începe munca cu o introducere. El subliniază că Revoluția are o semnificație internațională semnificativă și îi critică pe liderii Internaționalei a II- a , inclusiv pe Karl Kautsky , pentru că au refuzat să o accepte. Lenin citează un vechi articol „încă un marxist, nu un renegat” al lui Kautsky, „Slavi și revoluție” din Iskra, 1902, care concluzionează că „Europa de Vest devine un bastion al reacției și al absolutismului în Rusia” și, de asemenea, că „la moment istoric prezent, situația este tocmai de așa natură încât modelul rusesc arată tuturor țărilor ceva, și foarte semnificativ, din viitorul lor inevitabil și nu îndepărtat.

Lenin susține că într-un război împotriva burgheziei , „disciplina de fier” este o „condiție necesară”. El descrie apoi circumstanțele care i-au condus pe bolșevici la această concluzie.

Al treilea capitol împarte istoria bolșevismului în „ani de pregătire pentru revoluție” (1903-1905), „ani de revoluție ” (1905-1907), „ani de reacție” (1907-1910), „ani de creștere” (1910-1914), „ primul război imperialist mondial ” (1914-1917) și „a doua revoluție în Rusia ”. El descrie circumstanțele în schimbare pentru revoluționarii din Rusia și răspunsurile bolșevicilor la ei.

Lenin se numără printre dușmanii oportunismului clasei muncitoare și ai revoluționismului mic-burghez, „care arată ca anarhismul ” („Anarhismul a fost adesea un fel de pedeapsă pentru păcatele oportuniste ale mișcării muncitorești”). El se oprește asupra a două cazuri de luptă a bolșevismului împotriva abaterilor „la stânga”: în 1908 și în 1918, în timpul discuțiilor despre Tratatul de la Brest-Litovsk , amintind totodată că printre cei criticați de el s-au numărat mulți „revoluționari excelenți care mai târziu cu cinste. au fost membri ai partidelor comuniste”. El termină prin a ataca menșevicii , socialiști- revoluționarii și membrii Internaționalei Socialiste, care erau gata să facă compromisuri cu burghezia țării lor în apărarea sistemului capitalist [2] .

Comunismul „de stânga” în Germania

Capitolele al cincilea, al șaselea și al șaptelea discută despre Partidul Comunist Muncitoresc din Germania , care s-a desprins din Partidul Comunist din Germania . De exemplu, broșura KAPD „Split Kom. Partidul Germaniei (Uniunea Spartaciștilor)” și articolul lui Karl Erler „Dizolvarea Partidului”. Lenin critică atitudinea negativă a KAPD față de munca în sindicate , antiparlamentarismul acesteia și opoziția lui Erler a „ dictaturii maselor” față de „dictatura partidului”, care, susține el, a fost instituită în Rusia după revoluție. .

Lenin observă că bolșevicii se bazează pe sindicatele din Rusia și că, deși o aristocrație muncitorească reacționară este inevitabilă, ea trebuie să fie luptată în cadrul mișcării sindicale. Spre deosebire de KAPD, el crede că atâta timp cât majoritatea proletariatului își face iluzii despre parlament , comuniștii ar trebui să lucreze în cadrul unor astfel de organizații. Lenin compară antiparlamentarismul stângii olandeze și activitățile lui Amadeo Bordiga în Italia.

Apoi critică sloganul „fără compromisuri” (manifestat, în special, în condamnarea KAPD a oricăror încercări de a ajunge la un acord cu Partidul Social Democrat Independent „Kautskian” din Germania ), menționând că social-democrații revoluționari ruși, Bolșevicii au făcut multe compromisuri în istoria lor, care au avut beneficii practice pentru mișcare. El subliniază cuvintele lui Marx și Engels că teoria lor nu este dogmă , ci „un ghid de acțiune”. Lenin critică, de asemenea, „absurditățile flagrante ale național-bolșevismului ” din Germania (un bloc cu burghezia germană împotriva Antantei), și arată, de asemenea, cum „comunistii de stânga”, cu nerecunoașterea Tratatului de la Versailles cad în capcana imperialiști [2]

Comunismul „de stânga” în Marea Britanie

Lenin critică grupurile marxiste dezbinate din Marea Britanie, incapabile să se unească într-un singur partid comunist din cauza atitudinilor diferite față de Partidul Laburist . În special, criticile sale se referă la textele scrise de Sylvia Pankhurst și Willie Gallagher de la Federația Muncitorilor Socialiști, care au vorbit cu o opoziție puternică față de luptele parlamentare și acordurile cu Muncii. Lenin propune ca toate cele patru partide și grupuri socialiste să se unească într-un singur Partid Comunist al Marii Britanii pe baza principiilor Internaționalei a Treia și a participării obligatorii în Parlament, oferind Partidului Laburist o coaliție electorală „împotriva unirii lui Lloyd George și Churchill. " Totuși, el notează că și-ar dori să-l sprijine pe secretarul general al Muncii, Arthur Henderson , „la fel cum o frânghie îl susține pe un spânzurat” [2] .

Concluziile lui Lenin

Lenin concluzionează că în fiecare țară comuniștii trebuie să lupte în principal împotriva „ menșevismului ” (oportunism și șovinismului social ), dar și împotriva „stângismului” în comunism. El susține că comunismul a cucerit deja din punct de vedere ideologic avangarda conștientă a clasei muncitoare, dar este necesară înțelegerea diviziunilor dintre „Henderson” ( social-democrați ), „ Lloyd Georges ” ( liberali ) și „ Churchills ” ( conservatori ). pentru a atrage masele largi. În ciuda anumitor eșecuri, el consideră că mișcarea comunistă „crește foarte mult”.

El descrie „stânga” în comunism ca fiind aceeași eroare ca și social-democrația , „numai din cealaltă parte”, și din moment ce „eroarea doctrinarismului de stânga în comunism este, în prezent, de o mie de ori mai puțin periculoasă și mai puțin semnificativă decât eroare a doctrinarismului de dreapta”, poate și trebuie „ușor vindecată” [2] .

Răspunsuri la muncă

Ca răspuns la noile evoluții din Germania în jurul formării KAPD, mai multe anexe au fost adăugate documentului înainte de publicare , care includeau și noi studii ale lui V. I. Lenin despre stânga italiană. În plus, apendicele includea o scrisoare a lui David Weinkop (Weinkup) de la Partidul Comunist Olandez , clarificând că nu toată lumea din partid împărtășește poziția comuniștilor Consiliului Muncitorilor , în timp ce Lenin în manuscris îi critica în mod eronat pe „ tribuniștii olandezi ” în general.

Lenin ia invitat pe Sylvia Pankhurst și Willie Gallagher la cel de -al Doilea Congres al Comintern . El i-a convins să se alăture partidului său, numit pe atunci Partidul Comunist (Secțiunea Britanică a Internaționalei a III-a) , Partidul Comunist din Marea Britanie [3] .

Herman Gorter i-a răspuns lui Lenin într- o scrisoare deschisă argumentând că numărul mai mic de țărani din Europa de Vest constituia principala diferență față de lupta de clasă din Rusia [4] . În prefață, el a afirmat:

Ea m-a învățat multe... această boală a copilăriei, a cărei victimă sunt fără îndoială, a fost depășită de pamfletul tău sau va fi eradicată de ea. Remarcile tale despre confuzia pe care revoluția a provocat-o în multe minți sunt, de asemenea, destul de corecte. Știu. Revoluția a venit atât de brusc și în mare măsură diferită de ceea ce ne așteptam. Cuvintele tale mă vor stimula din nou și într-o măsură și mai mare să-mi întemeiez deciziile în toate chestiunile de tactică și revoluție exclusiv pe realitate, pe relații reale de clasă care se manifestă politic și economic.

După ce am citit broșura ta, am crezut că este în regulă.

Dar după multă deliberare dacă aș putea să nu mai susțin „stânga” și să scriu articole pentru KAPD și partidul de opoziție din Anglia, a trebuit să refuz [5]

Text original  (engleză)[ arataascunde] M-a învățat multe... această boală infantilă, la care, fără îndoială, sunt și eu o victimă, a fost alungată de tine sau va fi încă eradicată de ea. Observațiile tale despre confuzia pe care a provocat-o revoluția în multe creiere sunt și ele destul de corecte. Știu că. Revoluția a venit atât de brusc și într-un mod cu totul diferit de ceea ce ne așteptam. Cuvintele tale vor fi un stimulent pentru mine, încă o dată, și într-o măsură și mai mare decât înainte, să-mi întemeiez judecata în toate chestiunile de tactică, inclusiv în revoluție, exclusiv pe realitate, pe relațiile de clasă actuale, așa cum se manifestă acestea. ei înșiși din punct de vedere politic și economic.

După ce ți-am citit broșura, am crezut că toate acestea sunt corecte.

Dar după ce m-am gândit mult timp dacă voi înceta să susțin această „aripă stângă” și să scriu articole pentru KAPD și partidul de opoziție din Anglia, a trebuit să refuz.

Herman Gorter

Evaluări

În calitate de doctor în științe istorice, profesorul departamentului de istorie al Universității de Stat din Moscova M. M. Mukhamedzhanov scrie :

Lenin, în binecunoscuta sa lucrare The Childhood Disease of “Leftism” in Communism, a răspuns la multe întrebări despre strategia și tactica mișcării revoluționare, bazate pe experiența victorioasă a revoluției ruse. El a numit printre principalele condiții ale victoriei centralizarea rigidă și disciplina „de fier”, precum și lupta împotriva oportunismului și revoluționismului mic-burghez [6]

.

Note

  1. ↑ Nota 1 la Boala din copilărie a comunismului „de stânga” Arhivată la 27 decembrie 2010 la Wayback Machine : Foreign Languages ​​​​Press , Beijing (1970)
  2. ↑ 1 2 3 4 V. I. Lenin. Boala copilăriei „de stânga” în comunism Arhivat 12 martie 2016 la Wayback Machine
  3. ↑ Pankhurst comentează „The Communist Party: Provisional Resolution for a Program” Arhivat la 3 martie 2011 pe Wayback Machine to Communism #3, Internationalist Communist Group
  4. ↑ Scrisoare deschisă către tovarășul Lenin: Vedere dintr-un puț forat la întâmplare Arhivată 13 octombrie 2018 la Wayback Machine
  5. ↑ Herman Gorter , Scrisoare deschisă către tovarășul Lenin  (link inaccesibil) .
  6. ↑ Mukhamedzhanov M. M. Comintern: pagini de istorie Copie de arhivă din 13 octombrie 2018 la Wayback Machine // „ Knowledge. Înţelegere. Îndemânare ." - 2008. - Nr. 6.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice
În cataloagele bibliografice