| mufă de striptease | |
|---|---|
| Jack Stripperul | |
| Desen în creion al lui Jack Stripper | |
| Numele la naștere | necunoscut |
| Data nașterii | necunoscut |
| Locul nașterii | |
| Cetățenie | probabil Marea Britanie |
| Data mortii | necunoscut |
| Ocupaţie | Criminal în serie |
| Crime | |
| Numărul victimelor | 6-8 |
| Perioadă | 1959-1965 |
| Regiunea centrală | Londra |
| Cale | strangulare |
| motiv | sexual |
| Data arestării | Nu a fost arestat |
Stripper Jack ( ing. Jack the Stripper ) este o poreclă dată unui criminal în serie neidentificat care a comis o serie de crime în anii 1960 (așa-numitele „crime goale” sau „ crime Hammersmith ”) la Londra . Porecla este dată prin analogie cu Jack Spintecătorul . Dezbrăcatorul Jack a ucis 6 (posibil 8) prostituate, ale căror trupuri goale au fost găsite în Londra și Tamisa . Numărul exact al victimelor nu a fost stabilit, deoarece două dintre presupusele crime nu se potrivesc cu scrisul lui de mână .
Cadavrul lui Hannah Tailford a fost descoperit pe 2 februarie 1964 pe malul Tamisei lângă Podul Hammersmith [1] . Pe corpul victimei, cu excepția unei perechi de ciorapi, nu era îmbrăcăminte. Tailford a fost sugrumat și mai mulți dinți lipseau. În gura victimei era lenjeria ei, pe care la examinare au găsit urme de material seminal. Hanna Tailford a fost văzută ultima dată pe 24 ianuarie. Conform concluziilor examinării, corpul ei a fost în apă timp de o săptămână sau poate mai mult. Ea avea 30 de ani la momentul crimei.
Hanna Tailford s-a născut în nord-vestul țării într-o familie de mineri. Din cauza unui comportament rău, a fost exmatriculată din mai multe școli. Ea a fugit la Londra în adolescență și în curând s-a implicat în prostituție. Rămânând însărcinată, ea a trimis ziarului o reclamă în care și-a oferit spre vânzare copilul nenăscut. În timpul anchetei, s-a constatat că Tailford a participat la orgii sexuale subterane și a jucat în filme pornografice. Ea putea fi găsită adesea într-o cafenea de lângă Trafalgar Square, unde s-a oferit să facă sex în fața camerei pentru bani. O persoană implicată în această activitate s-a sinucis cu câteva zile înainte ca trupul lui Tailford să fie descoperit [1] . Tailford le-a spus prietenilor săi că a participat la orgii organizate în casele aristocraților, în special, cu un diplomat francez pe nume André. Într-o ocazie, ea a fost plătită cu 25 de lire sterline și apoi dusă într-o limuzină la o casă în care a avut relații sexuale cu un bărbat îmbrăcat în gorilă în fața membrilor „înaltei societăți”. Poliția a intervievat sute de persoane care ar fi folosit serviciile prostituatelor. Printre cei intervievați s-au numărat mai mulți profesori de școală și un fotbalist de elită. În timpul anchetei, a fost prezentată o versiune conform căreia Hanna Tailford a murit în mâinile unui maniac.
Cadavrul prostituatei Irene Lockwood a fost descoperit pe 8 aprilie 1964 în apele Tamisei. Trupul gol al victimei a fost găsit lângă locul unde a fost găsit cadavrul lui Hannah Tailford. Potrivit încheierii examinării, cadavrul victimei a fost în apă nu mai mult de două zile. După toate probabilitățile, victima a fost dezbrăcată și sugrumată cu un laț, probabil făcut din elemente ale propriei sale îmbrăcăminte. Ea avea 26 de ani. Lockwood era mic - doar 5 picioare (1,52 m). De asemenea, înălțimea victimei anterioare nu a depășit 5 picioare 2 inci (1,57 m). Irene Lockwood suferea de o boală venerică și (ca și Hannah Tailford) era însărcinată în momentul crimei. Irene Lockwood a fost văzută ultima dată pe 7 aprilie la un pub situat în afara Chiswick . Cu un an înainte, prietena lui Lockwood, o prostituată pe nume Vicki Pender , fusese ucisă în apartamentul ei din nordul Londrei. S-a speculat că moartea ar fi o răzbunare pentru încercările lui Pender de a-și șantaja clienții. Nu este exclus ca și Lockwood să fi participat la șantaj. Scriitorul și jurnalistul britanic David Seabrook, în cartea sa Jack of Jumps , scrie că trucul preferat al lui Irene Lockwood a fost să aducă un client în apartament, să-l invite să se dezbrace și să-și lase hainele în afara ușii dormitorului. Doi dintre complicii lui Lockwood au curățat apoi buzunarele hainelor victimei [2] .
Principalul suspect în uciderea lui Irene Lockwood a fost un paznic de teren de tenis în vârstă de 57 de ani și fost militar pe nume Kenneth Archibald . În timpul unei percheziții în apartamentul în care locuia Lockwood, reprezentanții poliției au găsit cartea de vizită a lui Archibald. În timpul interogatoriului, Archibald a negat faptul că ar fi cunoscut femeia ucisă și a susținut că cartea de vizită i-a venit prin intermediul unui terț. Cu toate acestea, pe 27 aprilie a aceluiași an, Kenneth Archibald s-a prezentat voluntar la secția de poliție și a mărturisit uciderea lui Irene Lockwood: „Am ucis-o. Trebuie să spun cuiva despre asta” [3] . Archibald a dus oamenii legii la pub-ul unde Lockwood a fost văzut ultima oară, apoi la locul unde a spus că el și Lockwood s-au certat pe bani. Archibald a declarat: „Mi-am pierdut cumpătul și am prins-o de gât. Apoi, sugrunt-o, i-a scos hainele și a împins-o în râu. Am luat hainele acasă și le-am ars” [4] . Poliția a concluzionat curând că Kenneth Archibald nu a ucis-o pe Irene Lockwood. La procesul său, care a avut loc în iunie 1964, Archibald a refuzat să pledeze vinovat și a declarat că s-a calomniat în timp ce era deprimat și în stare de ebrietate [5] .
Cadavrul gol al lui Helen Barthelemy a fost găsit pe 24 aprilie 1964 pe una dintre străzile din Brentford - la două săptămâni după descoperirea cadavrului lui Irene Lockwood [6] . Deși cadavrul lui Barthelemy a fost găsit la câțiva kilometri de celelalte cadavre, polițiștii nu aveau nicio îndoială că toți muriseră din mâna aceluiași ucigaș. Pe gâtul lui Barthélemy era o urmă de fâșie de strangulare; ca și restul victimelor, era o prostituată, de statură mică și avusese o boală venerică în trecut.
Barthelemy s-a mutat la Londra de la Blackpool. În orașul ei natal, a fost judecată pentru că a ademenit un bărbat într-un loc pustiu și, amenințată cu un brici drept, a jefuit-o. Poliția a constatat că la Londra femeia a vizitat aceleași locuri de divertisment ca și Irene Lockwood. Într-unul dintre aceste cluburi, a fost văzută în viață pentru ultima oară: Barthelemy și-a lăsat poșeta prietenului ei, spunând că va ieși o vreme, dar nu s-a mai întors. Ea avea 22 de ani. În ciuda faptului că pe cadavru nu erau haine, polițiștii au reușit să găsească niște dovezi. În primul rând, pe corp erau urme de contaminare. S-a emis ipoteza că cadavrul se afla într-un alt loc înainte de a fi aruncat pe alee. În plus, pe cadavru au fost găsite particule microscopice de vopsea de diferite culori. Examinarea a stabilit că tipul de vopsea detectat este utilizat la prelucrarea produselor metalice, în special în industria auto. Oamenii legii au concluzionat că cadavrul se afla de ceva timp într-o cameră de depozitare, la care avea acces doar criminalul. S-a sugerat că vopseaua din această cameră ar putea trece prin găurile din pereți [6] .
Chiar înainte de descoperirea cadavrului lui Helen Barthelemy, poliția a ajuns la următoarea concluzie: dezbrăcându-și victimele, criminalul are grijă să lase cât mai puține dovezi. Era puțin probabil că victimele și-au aruncat în mod voluntar hainele. Toate prostituatele ucise nu aveau acest obicei de a se dezbraca înainte de a face sex. Pur și simplu și-au tras fustele, și-au scos lenjeria și au avut relații sexuale de pe scaunul pasagerului din mașina unui client. Prin urmare, a fost prezentată o versiune conform căreia ucigașul a scos hainele de la victimele deja moarte și a transportat cadavrele la râu (sau în alt loc, așa cum a fost cazul în ultimul caz). După descoperirea cadavrului lui Irene Lockwood, agențiile de aplicare a legii au luat o serie de măsuri suplimentare menite să găsească ucigașul. Pentru a reține criminalul, au fost activate patrule suplimentare pentru a controla străzile Londrei, care se întind de-a lungul Tamisei. Măsurile au fost ineficiente - cadavrul lui Helen Barthelemy a fost găsit într-un loc departe de râu.
28 aprilie 1964, la 4 zile de la descoperirea cadavrului ultimei victime, George Hatherill ( ing. George Hatherill ) - șeful departamentului de omucideri din Scotland Yard - a făcut o declarație fără precedent la acea vreme. El le-a cerut prostituatelor din Londra să furnizeze (dacă au) informații care să ajute forțele de ordine în găsirea ucigașului. El a garantat femeilor anonimatul absolut și a subliniat că sunt în pericol. „Există o posibilitate periculoasă ca, dacă poliția nu are informații, atunci un alt cadavru al unei prostituate să fie descoperit în curând. În special, am dori să vorbim cu cei dintre voi care au fost forțați să se dezbrace și supuși violenței”, a spus Hatherill. Declarația a stârnit rezonanță – în următoarele două zile, 45 de prostituate și 25 de bărbați au apelat la poliție [7] .
Patrule de poliție au înregistrat plăcuțele de înmatriculare ale tuturor vehiculelor apărute după lăsarea întunericului în zona în care au fost găsite cadavrele victimelor. În plus, polițiștii londonezi, îmbrăcați în prostituate, s-au plimbat pe străzile orașului în speranța de a-l întâlni față în față cu criminalul.
Cadavrul lui Mary Fleming, o prostituată care venise la Londra din Scoția, a fost găsit în jurul orei 5 dimineața pe 24 iulie 1964, la două luni după declarația lui George Haterill. Nu erau haine pe cadavru. Spre deosebire de cazurile anterioare, de data aceasta au existat semne de luptă. Ca și în cazul lui Helen Barthelemy, pe corpul victimei erau prezente microparticule de vopsea industrială. Avea 30 de ani. Cadavrul lui Fleming a fost găsit pe o stradă liniștită din Chiswick, atent monitorizată de poliție. Localnicii au raportat că, cu câteva minute înainte de descoperirea cadavrului, au auzit zgomotul unei mașini care pleacă. Dar niciunul dintre ei nu a văzut această mașină.
Au fost realizate interviuri cu 8.000 de persoane, iar jumătate dintre aceștia au primit declarații pe propria răspundere. Dar măsurile luate nu au fost suficiente nici măcar pentru a întocmi o listă scurtă de suspecți. În rândul oficialilor de aplicare a legii, se crede că crimele sunt efectuate cu unicul scop de a compromite poliția. Între timp, presa i-a dat ucigașului porecla „Jack the Stripper” - prin analogie cu porecla celui mai faimos ucigaș al prostituatelor londoneze „ Jack the Ripper ”.
În seara zilei de 23 octombrie 1964, o prostituată din Edinburgh Frances Brown , cunoscută și sub numele de Margaret McGowan , împreună cu prietena ei Kim Taylor , au ieșit în căutarea clienților. Fetele s-au tachinat una pe cealaltă făcând glume despre ce ar face dacă ar întâlni un criminal. Au găsit curând un client, dar înainte de a se urca în mașinile lor, Frances a încercat să memoreze cum arăta clientul lui Kim, iar Kim l-a examinat cu atenție pe clientul lui Frances.
Mai târziu, Kim Taylor le-a spus poliției că prietena ei a intrat în Ford Zodiac și nu s-a mai întors. O lună mai târziu, pe 25 noiembrie 1964, cadavrul lui Frances Brown a fost găsit pe o stradă din Kensington . Ea avea 21 de ani. Frances era scund și suferea de o boală venerică. Pe corpul ei gol au fost găsite urme de vopsea. S-a dezvăluit că, la fel ca Hannah Tailford, victima a fost implicată în „ scandalul Profumo ”.
Mărturia dată de Kim Taylor a permis poliției să alcătuiască un portret al suspectului - era un bărbat dolofan, de înălțime medie și constituție puternică. A fost prezentată o versiune conform căreia ucigașul ar avea ceva de-a face cu afacerea cu automobile și a participat la Salonul Auto de la Earls Court din Londra. S-a dovedit că ucigașul a scos din corpul victimei o cruce de argint de pe un lanț și un inel de aur. Ucigașul a strâns „trofee”? Aceasta este o altă întrebare la care poliția a încercat să găsească un răspuns. Pe baza faptului că toate victimele erau de statură mică, psihologii au făcut următoarea presupunere: ucigașul însuși nu era înalt și, în plus, era un om liniștit și calm în exterior.
La începutul anului 1965, în ciuda tuturor eforturilor agențiilor de aplicare a legii, criminalul era încă în libertate. În rândul poliției, a existat o opinie că ar trebui să se aștepte noi victime - „Jack the Stripper” și-a comis crimele anterioare la intervale care nu depășesc 3 luni. Pe 16 februarie 1965, corpul gol al unei prostituate irlandeze pe nume Bridget "Bridey" O'Hara a fost descoperit . Cadavrul a fost găsit în zona industrială Acton, în spatele unui depozit situat la un kilometru de locul unde a fost găsit cadavrul lui Mary Fleming.
Grupul special era condus de șeful departamentului de omucideri din Scotland Yard, John Du Rose , care a fost chemat de urgență înapoi din vacanță [8] . Porecla lui Du Rose , Four Day Johnny , i-a fost dată pentru viteza cu care a rezolvat crimele.
Deoarece pe corpul lui O'Hara au fost găsite urme de vopsea, Du Rose a făcut ca subordonații săi să afle de unde provine o prioritate. După căutări ample pe o suprafață totală de 38 km², a fost găsit un site folosind același tip de vopsea. Amplasamentul s-a dovedit a fi o substație de transformare situată în apropierea unei zone industriale numite Heron Trading Estate, la doar câțiva metri de unde a fost găsit cadavrul lui O'Hara. Urmele de mumificare găsite pe cadavru indicau că trupul se afla de ceva timp într-un loc cu temperatură ridicată. Acest loc ar putea fi camera transformatoarelor menționată - așa a descoperit poliția ascunzătoarea ucigașului.
Peste 7.000 de persoane de la Heron Trading Estate au fost intervievate, numerele tuturor mașinilor au fost rescrise și s-au făcut mai multe declarații publice importante - în ultima dintre ele, Du Rose a spus că doar trei persoane au rămas pe lista suspecților și în curând poliția va stabili care dintre ei este ucigașul. În conversații private, el a sugerat că, după ce a aflat despre acest lucru, criminalul va intra în panică și se va oferi cumva. De fapt, de la ultima declarație publică a lui Du Rose, crimele au încetat.
Deja în timpul anchetei uciderii Hannei Tailford, poliția a atras atenția asupra asemănării acestei crime cu cele două crime de prostituate care au avut loc mai devreme.
Cadavrul tinerei de 21 de ani Elizabeth Figg ( ing. Elizabeth Figg ), cunoscută și sub numele de Ann Phillips ( ing. Ann Phillips ) [K 1] , a fost găsit în dimineața devreme a zilei de 17 iunie 1959, pe malul Tamisei. în suburbia londoneze Chiswick [9] .
Cadavrul ei zăcea lângă o salcie joasă. Rochia cu dungi albastre și albe pe care o purta era ruptă. Pieptul ei a fost expus și s-au găsit abraziuni pe gât. Moartea a fost cauzată de strangulare. Suspiciunile de crimă au căzut asupra iubitului și proxenetului ei - Fenton "Baby" Ward ( ing. Fenton "Baby" Ward ) - un boxer originar din Trinidad . Cu toate acestea, poliția l-a scos în scurt timp de pe lista suspecților. Faptul descoperirii cadavrului unei femei goale ucise într-un loc public a provocat o rezonanță largă. S-a desfășurat o activitate de căutare operațională de amploare - reprezentanți ai agențiilor de drept au intervievat prostituate, proxeneți, șoferi de taxi, lucrători în schimburi de noapte, dar nu au fost găsite dovezi care au făcut posibilă identificarea ucigașului. Ancheta a progresat lent și a ajuns în curând într-o fundătură, iar cazul uciderii lui Elizabeth Figg a fost trimis la arhive ca nerezolvat. Data viitoare când a fost amintită a fost în 1963.
Gwynneth Rees avea multe în comun cu Elizabeth Figg. Ambele fete, despărțindu-se de familiile lor, s-au mutat la Londra în adolescență: Reese - din sudul Țării Galilor, Figg - din nord-vestul Marii Britanii. Ambele au avut sarcini nedorite. Atât Reese, cât și Figg au venit la Londra în căutarea unei vieți mai decente decât le-ar putea oferi provincia britanică. Ambele fete erau implicate în prostituție, iar ambele sufereau de boli venerice la momentul morții [10] .
În vara anului 1963, Gwynneth Reese a rămas însărcinată. Avea deja doi copii care nu locuiau cu ea. La acea vreme, avortul era ilegal în Marea Britanie; prostituate care l-au cunoscut pe Reese au spus ulterior poliției că ea, cu puțin timp înainte de dispariție, căuta un loc în care să poată scăpa clandestin de sarcină. Ea trecuse deja de două ori prin acest tip de procedură, timp în care i-au fost infectate trompele uterine.
Cadavrul lui Gwynnet Reese a fost descoperit pe 8 noiembrie 1963, pe malul râului, la o milă (1,6 km) de unde a fost găsit cadavrul lui Elizabeth Figg. Avea 22 de ani, cadavrul a fost găsit pe o grămadă de gunoi, nu era îmbrăcăminte pe el, cu excepția ciorapilor de nailon. O examinare a stabilit că victimei îi lipseau mai mulți dinți și că, după toate probabilitățile, a fost sugrumată cu un laț. Reese a fost văzută ultima dată cu 6 săptămâni înainte de descoperirea cadavrului ei - victima s-a urcat într-o mașină cu un bărbat.
La început, suspiciunile de crimă au căzut asupra lui Cornelius "Connie" Whitehead ( în engleză Cornelius "Connie" Whitehead ) - un criminal care era proxenetul decedatului. Whitehead a bătut-o adesea pe Gwinnet Reese și, potrivit forțelor de ordine, acesta a fost unul dintre motivele pentru care defuncta a decis să se despartă de el cu puțin timp înainte de dispariția ei. Cu toate acestea, Cornelius Whitehead a oferit un alibi în favoarea sa [K 2] .
În cursul anchetei, în fața poliției au apărut următoarele întrebări: dacă Gwinnet Reese a murit în urma unui avort criminal, iar cei responsabili de moartea ei au decis să scape de cadavru, atunci de ce au trebuit să părăsească cadavrul pe malul Tamisei, unde este atât de ușor de găsit? Și de ce a fost sugrumată? Ca și în cazul uciderii lui Elizabeth Figg, forțele de ordine au avut prea puține dovezi, ancheta a fost în impas, iar Londra a uitat curând de moartea lui Gwyneth Reese [10] .
Ipoteza „de basm”.
Poliția a trebuit să găsească răspunsuri la următoarele întrebări: unde au mers lucrurile? Unde a dezbrăcat ucigașul cadavrele victimelor sale? I-a văzut cineva mașina? Într-un fel sau altul, dar oamenii legii erau siguri că nu caută un nebun, ci un ucigaș rece, prudent, care încerca să lase cât mai puține dovezi și să complice căutarea. Au fost detalii care păreau foarte ciudate și ridicau și mai multe întrebări. De ce unora dintre victime le lipseau dinții? Este boala cu transmitere sexuală pe care au suferit-o toate victimele doar o consecință a activităților lor profesionale sau unul dintre motivele ucigașului? Este o coincidență faptul că trei din cinci dintre cei uciși erau însărcinate? Investigatorul principal William Baldock , care făcea parte dintr-un grup special pentru omucideri, a emis ipoteza că femeile au murit prin sufocare în timpul sexului oral . O versiune destul de dubioasă - până la urmă, victimele ar putea mușca criminalul de organele genitale. Și chiar și absența câtorva dinți nu i-ar împiedica să facă acest lucru. David Seabrook, după ce a examinat dosarul cazului, a numit această ipoteză „fabuloasă”. Potrivit scriitorului, ea este rodul tabuului asupra sexului oral care a domnit în Marea Britanie în anii 1960. În cartea sa, Jack of Jumps , scriitorul sugerează că, în absența dovezilor, poliția a fost obligată să „apuce de paie” [11] .
În 1970, la cinci ani după ultima crimă, John Du Rose (pentru atunci ieșit la pensie) a declarat într-un interviu de televiziune BBC că știa identitatea făptuitorului. În plus, Du Rose a raportat că în martie 1965, poliția era deja pregătită să-l aresteze pe ucigaș, dar acesta s-a sinucis prin otrăvire cu monoxid de carbon în garaj. Informațiile din mass-media au fost prezentate, potrivit lui Du Rose, în așa fel încât să-l intimideze pe suspect. „De fapt”, a spus fostul polițist, „am realizat ceea ce ne străduiam. Era atât de speriat încât și-a luat viața .
În 1971, Du Rose a scris o carte de memorii numită Murder Was My Business . În memoriile sale, el confirmă declarația anterioară și raportează că sinuciderea a lăsat un bilet de sinucidere: ar fi luat decizia de a-și pune capăt vieții pe fundalul unui sentiment puternic de vinovăție.
În 1974, Brian McConnell a publicat Found Naked and Dead . În ea, el îl numește pe ucigaș „Big John” ( ing. Big John ) și îl descrie ca pe un bărbat de patruzeci de ani, căsătorit cu mai mulți copii - un membru cu drepturi depline al societății. „Big John” a avut o copilărie dificilă, a crescut în Scoția sub influența unor opinii extrem de puritane , a fost adesea bătut. A participat la al Doilea Război Mondial , unde a folosit pentru prima dată serviciile prostituatelor. Când a băut, a devenit agresiv. A lucrat în poliție, dar, neavând o creștere în carieră, a început să abuzeze de alcool și a fost concediat. După ce a fost concediat, a plecat să lucreze ca agent de securitate la Heron Trading Estate (unde se presupune că erau ascunse cadavrele victimelor). În cartea sa, McConnell susține că motivul criminalului a fost răzbunarea pe foștii săi colegi de poliție. Atât Du Rose, cât și McConnell au refuzat să ofere numele adevărat al criminalului, spunând că acesta ar putea afecta reputația familiei sale.
Timp de câțiva ani, versiunea Du Rose-McConnell a fost considerată adoptată neoficial. Cu toate acestea, nu toată lumea a acceptat-o. În 1972, Owen Summers a publicat un articol în The Sun în care susținea că principalul suspect al lui Du Rose nu ar fi putut să comită una dintre presupusele crime pentru că se afla în Scoția în acel moment. Aceste informații au rămas însă neobservate. Aproape 35 de ani mai târziu, David Seabrook a început să lucreze la o carte numită Jack of Jumps . Scriitorului i s-a acordat acces exclusiv la materialele anchetei. După câțiva ani de muncă minuțioasă, Seabrook a ajuns la concluzii care diferă semnificativ de declarațiile lui Du Rose.
„Sunt sigur că Du Rose este un ticălos”, a spus Seabrook, „nu a putut să admită înfrângerea și să pună la cale un om mort, câștigând astfel faimă ieftină”. Du Rose și McConnell sunt deja morți și nu pot răspunde la aceste acuzații. Seabrook a ajuns la aceeași concluzie ca și Owen Summers: suspectul, un scoțian pe nume Mungo Ireland, nu putea fi ucigașul, deoarece Bridget O'Hara se afla în Scoția la momentul morții lui Bridget O'Hara. În plus, practic nu există nicio dovadă a vinovăției Irlandei. „A lucrat ca agent de securitate la Heron Trading Estate doar trei săptămâni”, subliniază Seabrook, „și nu are nimic de-a face cu crima”.
Pe 3 martie 1965, cadavrul Irlandei a fost găsit în mașina lui, care era parcată într-un garaj încuiat. S-a sinucis prin intoxicație cu evacuarea mașinii . Irlanda a lăsat un bilet soției sale:
nu mai suport. Poate e vina mea, dar nu complet. Îmi pare rău că Harry este o povară pentru tine. Spune-i băiatului că îl iubesc. La revedere. Jock. PS. Pentru ca tu și poliția să nu pierdeți timpul căutând - voi fi în garaj [13] [14] .
Un articol al lui Johnny Sharp intitulat „ Jack The Stripper” postat pe truTV.com explică conținutul notei astfel: poliția căuta Irlanda nu din cauza implicării sale în crime, ci din cauza unui accident de circulație minor. În plus, se observă că numărul mașinii Irlandei nu se afla pe listele care au fost întocmite de patrulele de serviciu în locuri potențial periculoase. În plus, soția sa a recunoscut că ea și soțul ei au întâmpinat unele dificultăți în viața de familie. Irlanda, după toate probabilitățile, a avut în vedere aceste dificultăți când s-a referit la greșeala sa. Și Harry este fratele Irlandei, care a locuit cu ei.
Numărul victimelor
Există opinii diferite cu privire la câte femei a ucis Jack the Stripper - șase, șapte sau opt. Cele șase victime se încadrează perfect în teoria lui Seabrook, care sugerează că ucigașul a plantat cadavrele în fiecare dintre cele șase secții de poliție din Londra. În plus, crimele lui Elizabeth Figg și Gwynneth Reese au fost oarecum diferite de cele ale celor șase victime ulterioare. De exemplu, Figg a fost sugrumată cu mâinile ei, nu cu o strângere de gât și nu a fost complet goală. Cu toate acestea, un număr semnificativ de detalii comune, potrivit lui Seabrook, nu ar putea fi o simplă coincidență. Ambele victime erau prostituate, ambelor li s-au luat obiectele personale, iar Reese, ca și victimele ulterioare, a fost dezbrăcată înainte de a muri. Și chiar dacă Elizabeth Figg este exclusă din lista victimelor Stripper Jack din cauza intervalului lung de timp (4,5 ani) care separă moartea ei de moartea altor victime, atunci moartea lui Gwinnet Reese corespunde cronologiei restului crimele. Într-un fel sau altul, dar evenimentele reale care au dus la moartea acestor opt femei nu au fost stabilite în mod fiabil.
David Seabrook susține că, chiar și în rândul poliției, nu toată lumea a susținut versiunea lui Du Rose. Un astfel de ofițer de poliție a fost William Baldock, care a făcut parte dintr-o echipă specială pentru a investiga crimele comise de Stripper Jack. Se presupune că era împotriva a ceea ce a declarat Du Rose în comunicările sale oficiale, dar nu a vrut să intre în conflict deschis cu șeful. Potrivit lui Baldock, ucigașul era și un fost polițist, dar mai tânăr decât Irlanda. La începutul anilor 1960, a fost acuzat că a comis o serie de furturi mărunte într-o zonă patrulată și apoi a fost concediat din forțele de ordine. Astfel, motivul crimelor a fost răzbunarea pe foștii săi colegi – el a decis să creeze probleme polițiștilor comitând infracțiuni care ar fi imposibil de rezolvat. Într-unul dintre rapoartele sale, Baldock a remarcat că această persoană „nu poate fi ștearsă de pe lista suspecților. Caracteristicile portretului și biografiei sale psihologice, precum și cunoștințele sale despre zonă, îl fac candidatul ideal pentru rolul unui criminal.
David Seabrook argumentează această teorie după cum urmează: cadavrele ultimelor șase victime au fost găsite pe teritoriile de jurisdicție a diferitelor departamente de poliție. Un număr foarte mic de cetățeni, cu excepția polițiștilor înșiși, cunoșteau limitele acestor teritorii. Bărbatul care este principalul suspect al lui Seabrook a servit în diferite momente în cinci dintre diviziile lor. După ce a fost concediat de la oamenii legii, suspectul s-a angajat de ceva vreme în vânzarea de mașini, ceea ce i-a dat posibilitatea să se deplaseze rapid prin Londra. În același timp, Seabrook subliniază că accesul gratuit pe teritoriul Heron Trading Estate a fost deschis aproape non-stop.
Întrebat de ce ucigașul a încetat să comită crime, Seabrook în cartea sa dă următorul răspuns: în 1965, limitele jurisdicției unităților de poliție din Londra au fost schimbate, iar criminalul și-a pierdut astfel motivația de a comite alte acte de răzbunare.
În 2006, scriitorul și jurnalistul britanic Stuart Home a publicat pe site-ul său un articol în care punea sub semnul întrebării fiabilitatea presupunerilor lui Baldock și Seabrook și, de asemenea, îl acuza pe acesta din urmă de plagiat .
David Seabrook ar fi spus lui Home în persoană că bărbatul suspectat de crime era încă în viață. În ciuda faptului că nici Baldock, nici Seabrook nu l-au numit pe suspect, Home a reușit să-l afle. Potrivit Home, el este un fost ofițer de poliție londonez pe nume Andrew John Cushway ( ing. Andrew John Cushway ). Pentru căutarea sa, Home a folosit informațiile conținute în cartea lui Seabrook Jack of Jumps . În special, cartea menționează locurile în care Cashway a comis furturi în 1962 și sunt menționate numele martorilor. Home a sugerat că faptul furturilor comise de un polițist nu putea trece neobservat de presa națională. Ca urmare a analizei publicațiilor din ziare din acei ani, Home a găsit ceea ce căuta într-un articol intitulat „Prison for Black Sheep Detective”, publicat pe 30 noiembrie 1962 în The Times . Mai mult, Home relatează următoarele: „În mod surprinzător, textul articolului din The Times , care se referă la Cashway, este complet – cuvânt cu cuvânt – reprodus în cartea lui Seabrook fără a indica sursa. Singurul lucru pe care l-a făcut a fost să schimbe numele suspectului în „acest om”.
Stuart Home continuă subliniind că David Seabrook nu menționează un alt posibil suspect în cartea sa. În special, Home se referă la o ipoteză prezentată de Jimmy Evans și Martin Short într-o carte numită The Survivor (Mainstream, Edinburgh 2001). Autorii sugerează că acum decedat Tommy Butler , cândva un membru de rang înalt al poliției londoneze, ar putea fi dezbrăcatorul Jack. Stuart Home scrie: „Deși, în opinia mea, Evans și Short nu au putut dovedi în mod concludent că Butler a fost Jack the Stripper, el este un candidat mai bun decât Cashway”.
Stuart Home subliniază că David Seabrook a primit acces exclusiv la dosarul cazului. Home sugerează următoarele: liderii poliției londoneze erau interesați de faptul că principalul suspect din cartea lui Seabrook nu era Butler, un oficial de rang înalt al poliției, ci un polițist obișnuit.
Home scrie: „Seabrook vorbește din punctul de vedere al unui polițist și, prin urmare, nu poate vedea întreaga imagine. Ca un polițist, vrea să sublinieze criminalul - Andrew John Cashway - dar insinuările lui sunt nefondate. Suspiciunile se bazează pe faptul că Cashway ar fi vrut să-și enerveze foștii colegi. Acest lucru este ridicol. Și cum ar putea o persoană care a fost prinsă cu furturi mărunte să comită mai multe crime fără să fie prinsă?
Home crede că Seabrook l-a calomniat pe Andrew John Cashway, care avea aproximativ 70 de ani când a fost publicat Jack of Jumps [15] .