Discuție despre energia atomică - controversă [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] despre introducerea și utilizarea reactoarelor nucleare în scopuri pașnice pentru a produce energie electrică din combustibil nuclear . În anii 1970-1980. în unele țări, dezbaterea despre „atomul pașnic” a atins apogeul. [opt]
Susținătorii energiei nucleare susțin că atomul este o sursă de electricitate ieftină și sigură. Se afirmă că energia nucleară, spre deosebire de combustibilii fosili, practic nu duce la poluarea aerului și, în consecință, reduce emisiile de gaze cu efect de seră în atmosferă . În plus, un alt avantaj al energiei nucleare se numește oportunitatea pentru majoritatea țărilor occidentale de a-și depăși dependența de combustibilul importat în acest fel și de a-și asigura securitatea energetică . [9] În același timp, se subliniază că odată cu utilizarea celor mai noi tehnologii și trecerea la noi reactoare nucleare, riscurile depozitării deșeurilor radioactive sunt practic minime. [zece]
Oponenții energiei nucleare nu împărtășesc opinia că energia nucleară este o sursă sigură și durabilă de energie și, la rândul lor, declară că existența centralelor nucleare reprezintă o amenințare pentru oameni și mediu: extracția, prelucrarea și transportul uraniul prezintă un risc pentru sănătatea umană și dăunează mediului; în plus, problema proliferării armelor nucleare este extrem de acută, iar problema depozitării deșeurilor radioactive rămâne nerezolvată . [11] [12] [13] Oponenții energiei nucleare subliniază, de asemenea, că reactoarele nucleare sunt mașini extrem de complexe și, prin urmare, riscul unui accident nu poate fi exclus, deoarece dovada tristă a acestui fapt sunt numeroasele accidente grave de radiații . [14] [15] Aceste riscuri nu pot fi întotdeauna reduse prin introducerea de noi tehnologii . [16] În plus, având în vedere toate etapele producției de energie nucleară, de la exploatarea uraniului până la dezafectarea instalațiilor nucleare, centralele nucleare pot fi numite cu greu o sursă ieftină de energie. [17] [18] [19]
Astăzi, trei dintre cele mai mari patru economii ale lumii își produc mai multă energie electrică din surse regenerabile de energie decât din surse nucleare. [douăzeci]
Treptat, societatea a fost împărțită în două tabere, în funcție de atitudinea față de energia atomică: tabăra susținătorilor și tabăra adversarilor . Această diviziune se bazează pe diferite puncte de vedere cu privire la riscurile acestui tip de energie, precum și pe convingerile personale privind participarea publicului la procesul decizional în domeniul tehnologiilor înalte. Cele mai actuale întrebări sunt următoarele: sunt centralele nucleare sigure pentru oameni și mediu? Este posibil să se repete Cernobîl sau Fukushima ? Putem elimina în siguranță deșeurile radioactive ? Poate energia nucleară să reducă schimbările climatice și poluarea aerului ? [21]
În 2010, Barry Brook și Ian Lowe au publicat Why and Why: Nuclear Power. [22] Barry Brook aduce șapte argumente în favoarea energiei nucleare: [22]
Ian Low, la rândul său, prezintă următoarele argumente împotriva utilizării energiei nucleare:
The Economist afirmă că energia nucleară este „periculoasă, nepopulară, costisitoare și riscantă” și că „este relativ ușor să înlocuiești alte forme de energie”. [23]
Potrivit Asociației Mondiale Nucleare și Agenției Internaționale pentru Energie Atomică , 2012 a fost marcat de cea mai scăzută performanță a centralelor nucleare din 1999: în 2012, centralele nucleare au produs 2346 miliarde kWh de energie electrică la nivel mondial, ceea ce este cu șapte procente mai puțin decât în 2011. . Experții atribuie acest fapt faptului că, după accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1, majoritatea centralelor nucleare din Japonia au fost dezafectate pentru tot anul. [24] Închiderea a opt unități electrice din Germania a contribuit, de asemenea, la scăderea producției de energie electrică. În plus, mai multe reactoare din Statele Unite au fost suspendate în același an ( Crystal River , Fort Calhoun și San Onofre ). [24]
Astăzi, în Brazilia, China, Germania, India, Japonia, Mexic, Țările de Jos, Spania și Marea Britanie, cea mai mare parte a electricității este produsă din surse alternative de energie regenerabilă, mai degrabă decât din surse nucleare. În 2015, generarea de energie electrică folosind energia solară a crescut cu 33%, iar energia eoliană cu peste 17%. [douăzeci]
Numeroase studii au confirmat că centralele nucleare generează aproximativ 16% din electricitatea mondială, dar aceasta asigură doar 2,6% din consumul final de energie. Această discrepanță se datorează în principal eficienței scăzute a consumului acestui tip de energie electrică în comparație cu alți purtători de energie, precum și faptului că este necesar să se țină cont de pierderile asociate transportului de energie electrică, deoarece centralele nucleare sunt de obicei situat departe de locul consumului final de energie. [25]
După cum sa menționat mai devreme, pentru unele țări, energia nucleară oferă independență energetică, deoarece vă permite să depășiți dependența de combustibilul importat. În plus, energia nucleară nu a fost practic afectată de sancțiuni . [26] [27] Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că țările care reprezintă astăzi mai mult de 30% din producția mondială de uraniu - Kazahstan, Namibia, Niger, Uzbekistan - sunt instabile din punct de vedere politic. [28]
Este destul de dificil de prezis în ce ritm se va derula construcția de noi centrale nucleare, având în vedere că mult în această chestiune depinde de sursa de energie pe care o vor prefera investitorii. De regulă, sunt necesare costuri mari pentru construcția unei centrale nucleare și costuri scăzute ale combustibilului. De asemenea, este necesar să se țină seama de costurile dezafectării centralei nucleare și ale eliminării deșeurilor radioactive . Pe de altă parte, măsurile care vizează combaterea încălzirii globale , precum taxele și cotele de carbon, dimpotrivă, pot contribui la dezvoltarea energiei nucleare.
Pe toată durata existenței centralelor nucleare din întreaga lume au avut loc 99 de accidente. [29] 57 dintre acestea au avut loc după dezastrul de la Cernobîl , în timp ce 57% (56 din 99) din toate accidentele nucleare au avut loc în Statele Unite. [29] Cele mai grave accidente de la centralele nucleare includ accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1 (2011), dezastrul de la Cernobîl (1986), accidentul de la centrala nucleară Three Mile Island (1979) și altele. [treizeci]
La 26 aprilie 1986 a avut loc un accident la centrala nucleară de la Cernobîl . Ca urmare a exploziei și a incendiului care a urmat, o mare cantitate de substanțe radioactive a fost eliberată în atmosferă, care s-a extins pe teritoriul părții de vest a URSS și al Europei. Acest accident este considerat cel mai grav din istoria existenței unei centrale nucleare și, împreună cu Accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1 , i s-a atribuit nivelul maxim, al 7-lea pe Scala Internațională a Evenimentelor Nucleare (INES). [31] Peste 500.000 de oameni au fost implicați în urma accidentului, iar costul de 18 miliarde de ruble a dat o lovitură gravă economiei sovietice. [32] Accidentul a ridicat problema siguranței energiei nucleare, care a încetinit dezvoltarea industriei timp de câțiva ani. [33]