| Conflictul din jurul centralei nucleare din Belarus | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Partea Discuție despre energia atomică | |||||||||||
| BelNPP în timpul construcției. | |||||||||||
| |||||||||||
| Părțile în conflict | |||||||||||
| Belarus :
Rusia : Organizatii internationale: |
Lituania :
Opoziție belarusă:
| ||||||||||
| Cifre cheie | |||||||||||
| Alexander Lukașenko Vladimir Potupchik Viktor Karankevici Alexei Lihaciov Rafael Grossi |
Dalia Grybauskaite Gitanas Nauseda Andrius Kubilius Irena Dyagutienė Arvydas Sekmokas Dainius Kreivis | ||||||||||
Conflictul asupra centralei nucleare din Belarus [7] [8] - dispute legate de construcția unei centrale nucleare în Belarus , situată în districtul Ostrovets din regiunea Grodno , la 40 km de capitala lituaniei Vilnius .
Proiectul de construcție al CNE din Belarus a fost luat în considerare pentru prima dată la sfârșitul anilor 1960 - începutul anilor 1970 [9] . Această problemă a fost ridicată la începutul anilor 1990. Peste 70 de locații potențiale pentru stație au fost identificate de Academia Națională de Științe [10] . Pe viitor, multe site-uri au fost eliminate din diverse motive. Drept urmare, când în 2006 au revenit la problema construirii unei centrale nucleare, au fost identificate 4 opțiuni posibile pentru amplasarea stației: site-urile Krasnopolyanskaya, Kukshinovskaya, Verkhnedvinskaya și Ostrovetskaya. În decembrie 2008, acesta din urmă a fost identificat drept șantier [11] .
Lucrările de excavare au început în 2011, iar construcția în sine a început în primăvara anului 2012. Asistență semnificativă a fost oferită de Rusia , care a oferit țării un împrumut și specialiștilor săi.
Lansarea fizică a primei unități CNE a avut loc în august 2020 [12] . Lansarea oficială a primei unități a NPP din Belarus a avut loc pe 7 noiembrie, cu participarea președintelui țării Alexandru Lukașenko [13] . Licența de exploatare comercială a primei unități de putere a fost eliberată în iunie 2021 [14] .
Chiar înainte de construcție, autoritățile țării au presupus că stația va putea plăti nu numai prin consumul intern de energie, ci și prin exporturi în străinătate [15] [16] . Timp de aproximativ 19 ani, obiectul ar trebui să se achite pe deplin, după care va începe să aducă profit real bugetului republican [17] . Potrivit Ministerului Energiei al Republicii Belarus , exploatarea centralei nucleare va face posibilă scoaterea din funcțiune a aproximativ 1 GW de capacități învechite până în 2025 și, conform Conceptului de securitate energetică din Belarus, până în 2035, CHPP va produce 23,2 miliarde de kilowați-oră de energie electrică (pentru comparație, în 2020 - 31,85 miliarde de kilowați-oră). Înainte de construcție, Belarus a produs aproximativ 38 de miliarde de kilowați-oră, 95% din electricitate a fost generată din gaze naturale importate din Rusia [17] .
În același timp, pe fondul reducerii planificate a consumului de gaze, se va produce o reducere a emisiilor de dioxid de carbon cu aproximativ 10 milioane de tone [17] . Fostul viceprim-ministru al Republicii Belarus Vladimir Semashko a remarcat odată că dependența de combustibilul nuclear ar fi mai sigură decât dependența de petrol și gaze. De asemenea, punerea în funcțiune a centralelor nucleare va permite renunțarea la utilizarea celor mai ineficiente centrale termice [16] .
Potrivit analistului Centrului de Studii Strategice din Belarus Ekaterina Rechits, deținerea de tehnologii nucleare pașnice va conferi statului greutate și influență pe scena mondială. Belarus poate începe să primească avantaje în domeniul resurselor și o gamă întreagă de diverse beneficii. În special, stația va deveni o bază pentru o dezvoltare industrială, științifică și umană mai activă a economiei, un mijloc de reducere a schimbărilor climatice. Proiectul ar trebui considerat nu numai ca un pas semnificativ în îmbunătățirea securității energetice și naționale a țării, ci și ca un motor pentru dezvoltarea statului într-o varietate de direcții [15] .
Punerea în funcțiune a unei centrale nucleare și reforma treptată a IPS din Belarus vor duce la schimbări vizibile în sistemul de transport al țării. Producția de energie nucleară, al cărei cost este de 1,5-2 ori mai ieftin în comparație cu centralele termice, va reduce semnificativ consumul de combustibil și resurse energetice pe calea ferată și va crește viteza de rută a trenurilor de marfă și de călători. Dacă pentru 2019 costul producerii de energie electrică în cadrul sistemului energetic integrat al Belarusului variază de la 10 la 11,5 cenți pe kWh, atunci cu o sarcină completă a BelNPP, costul total al energiei electrice poate scădea la 9 cenți pe kWh. Astfel, se va produce o reducere treptată a costului energiei electrice până la 15%, nu numai pentru locuitorii țării, ci și pentru întreg complexul industrial și sistemul feroviar [18] .
Oponenții BelNPP împărtășesc opinia că existența acestuia reprezintă o amenințare pentru oameni și mediu: extracția, prelucrarea și transportul uraniului implică un risc pentru sănătatea umană și dăunează mediului; în plus, problema proliferării armelor nucleare este extrem de acută, iar problema depozitării deșeurilor radioactive rămâne nerezolvată [19] . De asemenea, rambursarea stației a devenit o problemă problematică, din cauza faptului că Republica Lituania sabotează exportul de energie către țările UE [20] .
După cum scrie în presa de opoziție din Belarus, care s-a referit la unii experți, locul ales pentru construirea unei centrale nucleare este inacceptabil, deoarece lângă centrala nucleară are loc o ruptură în scoarța terestră, unde în 1909 a avut loc cel mai puternic cutremur. în țară ar fi fost înregistrată. Fiabilitatea întregului sistem și proiectarea stației au fost, de asemenea, puse sub semnul întrebării, deoarece în timpul construcției au fost comise o serie de încălcări, au apărut mai multe situații de urgență [21] . Toate acestea creează amenințarea unei situații de urgență, care poate duce la repetarea dezastrului de la Cernobîl din 1986 . De această dată, o parte semnificativă din Belarus și Lituania, inclusiv capitala Vilnius, va cădea sub atac [22] .
Potrivit lui Raimundas Lopat, profesor la Institutul de Relații Internaționale și Științe Politice de la Universitatea Vilnius , autoritățile din Belarus și Rusia încearcă să împiedice Lituania să părăsească inelul electric BRELL prin centrale nucleare , permițându-i acesteia și altor țări baltice să se alăture sistemul european continental. Pentru Lituania, însăși participarea la BRELL este, de fapt, o încălcare a constituției țării , care prevede: „... Niciodată și în niciun caz să nu se alăture vreunei uniuni sau comunități de state politice, militare, economice sau de altă natură nou create. baza fostei URSS ” . Din punctul său de vedere, Rusia transformă cu ușurință dependența energetică într-un instrument de dependență politică, care mai devreme sau mai târziu devine o armă în războaiele hibride pentru dominație în spațiul post-sovietic [22] .
La 26 aprilie, la Minsk are loc acțiunea anuală „ Cernobîl Way ”; în 2008, aproximativ două mii de oameni au participat la ea. Protestatarii au desfășurat bannere „Energia nucleară este o fundătură” și „Suntem împotriva unui reactor nuclear” și au scandat sloganul „Atomii nu pot fi pașnici!”. Procesiunea a trecut pe traseul tradițional de la Academia de Științe până în Piața Bangalore [23] .
Pe 26 aprilie 2009, la Academia de Științe a început o nouă acțiune. Liderii opoziției au vorbit cu mii de protestatari de acolo, și-au amintit de victimele dezastrului de la Cernobîl, au spus că autoritățile ascund consecințele accidentului și s-au opus construirii unei centrale nucleare în Belarus. Manifestanții țineau pancarte: „Suntem împotriva unui reactor nuclear”, „Există o alternativă”, „Fără fabrică de pesticide la 25 km de Minsk” și alte afișe. La capela de la Cernobîl, 400 de persoane au ținut o întâlnire de doliu. Participanții la miting s-au rugat pentru toate victimele de la Cernobîl și pentru cei care locuiesc în zonele contaminate. Acțiunea s-a încheiat cu interpretarea imnului „ Mighty God ” și a trecut fără detenții [23] .
Pe 26 aprilie 2011, 500 de persoane s-au adunat în Parcul Prieteniei Popoarelor. În timpul mitingului, participanții săi au adoptat trei rezoluții. A treia rezoluție se referea la prevenirea construcției unei centrale nucleare în Belarus. Mitingul s-a încheiat cu o rugăciune la capela de la Cernobîl [23] . În luna mai, a fost emisă o scrisoare deschisă de către Ministerul Resurselor Naturale din Belarus , explicând poziția departamentului [24] .
Pe 26 aprilie 2012, protestatarii s-au adunat la Academia de Științe, coloana a început să se mute în Piața Bangalore. Pe drum, persoane neidentificate i-au atacat pe protestatari, au spart stâlpii a două steaguri care au fost aduse de activiștii LGBT și au cerut reprezentanților minorităților sexuale să treacă de la mijlocul coloanei la coada acesteia. În Parcul Prieteniei Popoarelor a avut loc un miting, după care participanții la acțiune au depus flori la capela de la Cernobîl. „Cernobyl Way-2012” a trecut sub semnul cererii de anulare a construcției centralei nucleare Ostrovets și eliberarea prizonierilor politici. În urma acțiunii, 40 de persoane au fost reținute. [23]
Pe 26 aprilie 2016, la Minsk a avut loc un alt miting - seara, protestatarii s-au adunat lângă cinematograful Oktyabr, de unde au mers pe jos până în Piața Bangalore. Protestatarii au scandat: „Trăiască Belarus!”, „Belarus nu are o centrală nucleară!” și „Atomul nu este niciodată pașnic”, avea afișe cu inscripții împotriva construcției centralei nucleare din Belarus. La locul mitingului - capela de la Cernobîl, ofițerii OMON îi controlau pe cei veniți; majoritatea participanților la acțiune au refuzat să se supună controlului, mitingul s-a încheiat la punctele de control al poliției [25] .
La 7 mai 2010, Ministerul Mediului lituanian a emis o poziție oficială cu privire la CNE din Belarus. Potrivit părții lituaniene, „cerințele convenției internaționale de la Espoo nu au fost îndeplinite” [26] .
Potrivit prim-ministrului Republicii Lituania Andrius Kubilius [27] , studiile privind impactul asupra mediului ambelor centrale nucleare planificate din Belarus și regiunea Kaliningrad nu au fost finalizate, Lituania va lupta împotriva centralelor nucleare prin intermediul Uniunii Europene și OSCE . _ Propunerea lituaniei (de a efectua teste de fiabilitate a tuturor centralelor nucleare situate în Uniunea Europeană și în afara acesteia) a fost aprobată de Consiliul European [28]
La 16 august 2012, Președintele Seimasului lituanian, Irena Diagutienė , a declarat că a ridicat problema președinților parlamentelor țărilor baltice și nordice cu privire la necesitatea limitării achizițiilor de energie electrică de la centralele nucleare din Baltică și Belarus. [29] .
La 15 iunie 2017, Seimas a adoptat legea „Cu privire la recunoașterea unei centrale nucleare nesigure în regiunea Ostrovets din Republica Belarus, care reprezintă o amenințare la adresa securității naționale, a mediului și a sănătății populației Republicii. al Lituaniei” [30] [31] .
În primăvara lui 2019, prim-ministrul lituanian Saulius Skvernelis a cerut transformarea BelNPP în construcție într-o centrală electrică pe gaz. Belarus a respins această propunere [32] .
Din 2016, Lituania urma să blocheze importul de energie electrică din Belarus și a încercat să negocieze neadmiterea de energie electrică de la BelNPP Letonia , Estonia , Polonia și Finlanda , dar numai Polonia a susținut această inițiativă [33] .
Potrivit ministrului energiei din Belarus Vladimir Potupchik , „exportul de energie electrică în Lituania în 2017 s-a ridicat la 146,5 milioane kWh, iar abia în primul trimestru al anului 2018 - deja 381,9 milioane kWh” [34] , prin urmare, în Minsk considerat absurd declarațiile părții lituaniene despre boicotul furnizării de energie electrică de la centrala nucleară din Belarus.
Până în 2025, țările baltice plănuiesc să se deconecteze de la inelul energetic cu Rusia și Belarus, așa-numitul BRELL.
Fostul ministru lituanian al Energiei, Arvydas Sekmokas, credea că statul nu va putea evita să cumpere energie electrică de la BelNPP, va fi obligat să cumpere prin intermediari, de exemplu, prin Polonia, și nimeni nu va putea ghici de unde provine [35]. ] . După cum au arătat evenimentele de după lansarea stației, țara nici măcar nu a putut refuza livrările directe de energie electrică din Belarus din cauza penuriei sale în Lituania. Potrivit unei declarații din 5 februarie 2021 a șefului Ministerului Energiei al Republicii Baltice, Dainius Kreivis, în ultimele 10 zile au fost primite 154 milioane kWh prin jumper-ul lituano-belarus, din care 50% sau 77 milioane kWh este electricitate generată la BelNPP, iar mai mult de 50% - electricitate din Rusia. Oficialul a declarat în cadrul unei reuniuni a Comitetului de securitate și apărare națională din Seimas al Lituaniei că Vilnius cumpără energie pe hârtie de la bursa letonă. Cu toate acestea, electricitatea nu trece granița cu Letonia, ci vine direct din Belarus. El a menționat că autoritățile au cheltuit deja 4 milioane de euro pentru electricitatea primită din Belarus și vor plăti Minsk 120 de milioane de euro într-un an. Kreyvis a sugerat că conducerea belarusă va cheltui banii primiți pentru construcția celei de-a doua și a treia unități de putere și s-ar dovedi că Lituania va finanța însăși instalația [36] .