| Rusia antică și nouă | |
|---|---|
| Specializare | jurnal istoric |
| Periodicitate | lunar |
| Limba | Rusă |
| Adresa editorială | St.Petersburg |
| Editor sef | S.N. Shubinsky |
| Țară | Rusia |
| Editor | S.N. Shubinsky |
| Istoricul publicațiilor | din 1875 până în 1881 _ |
| Circulaţie | 2000 |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
„Ancient and New Russia” ( Ancient and New Russia ) - revistă lunară istorică ilustrată (până în 1879 - o colecție). Publicat la Sankt Petersburg din ianuarie 1875 până în martie 1881 . A publicat articole despre istoria , arheologia și etnografia popoarelor Rusiei, materiale documentare și memorii. Un loc semnificativ a fost acordat întrebărilor despre istoria culturii și a vieții. Departamentul de critică și bibliografie a revistei a plasat recenzii ale lucrărilor rusești și străine despre istoria Rusiei.
Fondatorii revistei istoricul S. N. Shubinsky și bibliograful P. A. Efremov au fost reuniți prin moartea prietenului lor comun, istoricul M. D. Khmyrov , care a trăit în sărăcie toată viața , în 1872. Motivul apropierii a fost indignarea ambilor istorici față de indiferența editorului „ Antichității Ruse ” M. I. Semevsky față de soarta prietenului lor comun (care era și prieten cu Semevski), lipsit de un loc de muncă permanent în revista acestuia din urmă. . Această conversație m-a condus involuntar la ideea de a-mi crea propria publicație. Dar, din moment ce nici Shubinsky, nici Efremov nu aveau fonduri pentru a publica revista, alegerea editorului a revenit lui V. I. Gratsiansky, un funcționar al Băncii de Stat , care tocmai înființase o mică tipografie. În 1873, ideea unui nou jurnal a fost susținută de mulți istorici, dar negocierile cu Gratsiansky au durat un an întreg. În 1874, paternitatea viitoarei reviste a fost în cele din urmă stabilită, V.S. Kurochkin a inventat numele „Rusia Antică și Nouă” prin analogie cu binecunoscuta lucrare a lui N.M. Karamzin și a primit permisiunea de a o publica. Profesorul K. N. Bestuzhev-Ryumin a scris o prefață la primul număr al revistei.
1) Eseuri și povești din istoria Rusiei, antice și noi; precum și din istoria literaturii, artelor, artelor ruse etc.
2) Biografii ale figurilor ruse, din toate timpurile și din toate domeniile, și ale acelor străini care au avut vreo legătură cu Rusia.
3) Descrieri ale orașelor rusești, localităților, templelor remarcabile, clădirilor, monumentelor, antichităților, obiceiurilor, moravurilor etc.
4) Note, memorii și scrisori ale poporului rus și alte materiale și documente istorice. Traduceri și extrase din note și memorii ale străinilor despre Rusia.
5) Bibliografia lucrărilor rusești și străine nou publicate referitoare la istoria Rusiei.
6) Anecdote istorice , știri, descoperiri, necrolog etc.
La crearea revistei, S. N. Shubinsky și P. A. Efremov au respins de faimoșii lor predecesori: revistele „Antichitatea Rusă” și „Arhiva Rusă” . Acesta a fost menit să plaseze pe paginile revistei nu documente istorice „brute”, neprelucrate, așa cum au făcut până acum P.I. Bartenev și M.I. Semevsky, ci materiale finisate care au fost prelucrate, verificate și comentate de istorici profesioniști. În plus față de Shubinsky și Efremov, lucrările unor istorici precum K. N. Bestuzhev-Ryumin , I. A. Golyshev , I. E. Zabelin , N. I. Kostomarov , S. M. Solovyov , D. I. Ilovaisky , N. Ya . Aristov , V. I. I. Ger'e Sukhomlinov , Ya . _
A doua sarcină imuabilă a lui S. N. Shubinsky a fost cea mai accesibilă și populară prezentare a materialului, pentru a nu seca interesul pentru istorie în rândul cititorului obișnuit. În acest moment, Shubinsky avea deja experiență în popularizarea materialului istoric, dar dacă a reușit să facă față primei sarcini, atunci nu și-a putut găsi înțelegere cu colegii săi eminenți din jurnal cu a doua problemă: dintre toți istoricii numiți, numai N. I. Kostomarov ar putea fi considerat un popularizator al istoriei, ceea ce nu nega meritele „Rusie antică și nouă”, care a adus o contribuție semnificativă la istoriografia rusă cu materiale de o importanță excepțională.
Pe paginile colecției au văzut lumina „Senatul la începutul domniei împărătesei Ecaterina a II- a ”, „Chestiunea de Est în 1827 , 1828 și 1829 ”, „A douăzeci și cincia aniversare a istoriei Rusiei”, S. M. Solovyov ; „Băiat autocrat. (Împăratul Petru al II-lea )”, „ Ekaterina Alekseevna , prima împărăteasă rusă”, N. I. Kostomarova, „Tulburări ale țăranilor repartizați la fabricile Oloneț în 1769-1771”, V. I. Semevsky , eseuri și note ale decembristului D I. Zavalishina , „Însemnări” de N. I. Grech , „ Gogol și artiștii ruși la Roma”, V. V. Stasov și mulți alții. alții
Shubinsky a devenit redactor pentru că era considerat o persoană convenabilă, de compromis pentru diferite domenii ale gândirii sociale. Cu toate acestea, el însuși nu a negat lipsa vreunei experiențe editoriale și de publicare pentru el și pentru Gratsiansky. Greșelile pe care le-au făcut editorii, potrivit lui Shubinsky, au constat în formatul neobișnuit al revistei în 4 °, prețul umflat - 13 ruble. 50 cop. Toate acestea au fost făcute cu bune intenții: revista a fost tipărită pe hârtie scumpă, cu o imprimare bună, cu o abundență de ilustrații și arăta foarte elegant. Revista a fost tipărită cu un tiraj nerezonabil de mare de 3000 de exemplare, în timp ce abonamentul a adunat doar 1350 de cititori. Circulația rămasă era o greutate moartă. Banii pentru publicație s-au epuizat curând, au început economiile la taxe, revista a început să fie tipărită mai modest, iar abonamentul a scăzut și el. Fricțiunea a început în cadrul redacției, angajatul revistei P. A. Giltebrandt l-a îndemnat pe V. I. Gratsiansky să-i transfere editarea publicației. Shubinsky a început să refuze să editeze revista din motivul că nu a primit sprijinul cititorilor și nu era profitabil. Dar atât Arhiva Rusă, cât și Antichitatea Rusă au fost neprofitabile. Tirajul primului nu depășea 1200 de exemplare, iar tirajul celui de-al doilea era la acea vreme de două sau trei mii. Tirajul „Rusie antică și nouă” a fluctuat între 1000 și 1600 de exemplare, ceea ce era o practică comună în jurnal. Publicarea unui jurnal istoric cu drepturi depline era încă în acel moment lotul exclusiv asceților. Cu toate acestea, Shubinsky visa deja la o altă revistă, i-a oferit lui Gratsiansky să vândă revista neprofitabilă, dar a refuzat. V. I. Gratsiansky a suferit pierderi semnificative, dar totuși nu a îndrăznit să reformeze jurnalul, propus de S. N. Shubinsky. Drept urmare, în septembrie 1879, Shubinsky a renunțat la editarea revistei și a început cooperarea cu un nou editor - de data aceasta cu editorul Novoye Vremya A. S. Suvorin , pe care l-a putut convinge de necesitatea unui nou jurnal istoric, Buletinul istoric . .
În octombrie 1879, Vladimir Gratsiansky a făcut o declarație „Din noua ediție” și a continuat în mod independent să conducă „Rusia antică și nouă” ca editor -editor al revistei, dar publicația a fost încă întreruptă în numărul din martie 1881 . Au fost publicate un total de 75 de numere lunare. După ce Șubinsky a plecat pentru Buletinul Istoric, o parte din personal a continuat să colaboreze în ambele reviste, iar odată cu închiderea Rusiei Antice și Noi, cooperarea lor cu Șubinski a devenit aproape inevitabilă, dar deja într-o nouă fază a jurnalismului istoric.