Eurasia ("1984")

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 8 noiembrie 2020; verificările necesită 5 modificări .

Eurasia este un stat  ostil - prieten în lumea fictivă a romanului lui George Orwell 1984 . Ocupă teritoriile Uniunii Sovietice , Europei continentale și Turciei , răspândite pe treisprezece fusuri orare , de la Portugalia până la strâmtoarea Bering . Împreună cu Eastasia , el joacă rolul unui aliat inamic în afara ecranului, fiind dușmanul Oceaniei în cea mai mare parte a romanului. Marcelo Peliscioli, critic literar brazilian și profesor de literatură engleză la Universitatea Federală din Rio Grande do Sul , face o paralelă cu povestea anterioară a lui Orwell Animal Farm (1944), în care fermele Foxwood și Pinchfield, situate undeva în cartier, joacă rolul. de adversari în afara ecranului, cu fiecare dintre care Ferma de animale este în război la un moment dat, dar nu cu doi în același timp. Același dispozitiv literar este folosit în romanul „1984”, doar dacă în „Ferma de animale” Uniunea Sovietică în anii postrevoluționari a fost înfățișată ca principala scenă a acțiunii, în „1984” acțiunea se mută în lumea occidentală, iar Uniunea Sovietică iese în afara ecranului, devenind aceeași fermă Foxwood sau Pinchfield, doar la scară mai mare și acum numită Eurasia [1] . După cum a remarcat sociologul indian Yu. S. Mandal, termenul „ neo-bolșevism ” propus de Orwell ca ideologie de stat a Eurasiei a devenit mai târziu utilizat pe scară largă de politologi și jurnaliști ca nume colectiv pentru desemnarea mișcărilor politice de ultra-stânga și adepților acestora. (neobolșevici), în principal ruși [ 2] . Alexander Lvovich Yanov , istoric și publicist rus și american, profesor de științe politice la școala absolventă a Universității City din New York , este convins că tema principală a romanului din punct de vedere geopolitic este rivalitatea dintre Oceania Orwelliană și Eurasia, „sistemele imperiale” oceanice și continentale de control asupra Eurasiei reale , care este ca un fenomen natural, inamovibil și inevitabil [3] . Dar, după cum își amintesc cititorii romanului, - își amintește istoricul italian, profesor la Universitatea din Pisa Karl Leonovich Ginzburg , - războiul cu Eurasia este doar o punere în scenă. Și plasând lângă Fratele Mare și soldatul eurasiatic, întruchiparea puterii atotvăzătoare și întruchiparea agresivă a amenințării, Orwell a arătat de fapt dualitatea inerentă acestei imagini primitive foarte încăpătoare [4] .

Titlu

Mulți cercetători străini ai Orwell cred că în „Eurasia” Orwell a înțeles nu numai și nu atât numele subcontinentelor, adică Europa și Asia, ci mai degrabă etnotoponime - Europa și Rusia, și astfel a ieșit:


Neil Hurley, șeful Departamentului de relații internaționale al Institutului chilian de relații publice, scrie despre acest lucru, în special [5] . Aceeași părere este împărtășită și de istoricul și criticul literar german, profesor la Universitatea din Westfalia Golo Mann [6] .

Informații istorice și geografice

Eurasia s-a format în anii 1950, după un război atomic , înghițind întreaga Europă continentală  - de la coasta Atlanticului până la Vladivostok , - așa a conturat editorialistul literar din New York Times Lester Markel limitele vastului stat neo-bolșevic [7]. ] . În Eurasia, sau mai degrabă, în URSS, așa cum îl descrie Orwell în 1984, bolșevismul a încetat să mai existe, făcând loc „neobolșevismului”, notează politologul anarhist Frank Harrison [8] . Neobolșevismul însuși, precum și „Cultul morții” din Eastasia sau Angsots din Oceania , sunt ideile lui James Burnham care au fost  dezvoltate datorită lui Orwell, spune Hartmut Hirsch , sociolog german și profesor la Universitatea Tehnică din Dortmund [9] . Totuși, ce a determinat faptul că Marea Britanie s-a alăturat Oceaniei , adică într-o alianță cu Statele Unite, de la moștenitoarea celui mai colosal imperiu pe care l-a văzut vreodată lumea, transformându-se într-un aerodrom al forțelor aeriene oceanice combinate și într-un bază plutitoare pentru marina militară, în timp ce restul Europei continentale a fost absorbită de Rusia, formând Eurasia. Potrivit unuia dintre cei mai mari experți ai lumii în domeniul geografiei socio-economice , profesorul emerit al Universității din Fribourg Walter Leimgruber, Orwell, prin combinarea imperiilor britanic și american în roman, nu arată doar legăturile străvechi dintre Marea Britanie și Statele Unite, care învăluie Atlanticul cu fire invizibile , dar demonstrează, de asemenea, tradiționalismul și aderarea la tradiții - la fel ca mulți englezi, el a fost mai ușor să se împace cu alianța Marii Britanii cu statele capricioase decât cu „Continentul”. britanicii numesc restul Europei, din care nu se consideră parte, nici geografic, nici în alt mod [10] . Orwell, potrivit profesorilor de la Universitatea Sussex , Alistair Davis și Peter Sanders, a denunțat guvernul laburist care a ajuns la putere în Anglia postbelică, printre altele, pentru că a sacrificat Europa stăpânirii ruse, în loc să încerce să creeze și să devină la cârma Statele Unite ale Americii Europa, pentru că nu vedea Marea Britanie în alt rol decât la cârma Europei [11] . Ce să faci, întreabă Walt. Leimgruber, o putere maritimă puternică, fosta stăpână a mărilor, nu poate lua imediat și, la figurat, „a coborî”, devine o țară terestră, orientată spre continental, nu în două sau chiar trei generații. Nici acum britanicii nu se grăbesc să se identifice cu restul europenilor. Iar Orwell, oricât de avid adversar al colonialismului ar fi fost, nu a putut depăși acest snobism insular înnăscut al britanicilor față de restul Europei, iar schimbările constante ale alianțelor, adversari-aliați, au aceeași bază [10] .

„Dacă japonezii atacă Rusia...”

Schimbările inamicului-aliat care au avut loc în roman cu o regularitate de patru ani și atitudinea complet indiferentă față de acestea a protagonistului, un angajat al oceanului agitprop , Winston Smith, sunt înrădăcinate într-o poveste foarte remarcabilă a operei lui Orwell. pentru BBC Eastern Service în timpul celui de -al Doilea Război Mondial . În vara lui 1943, puțini din Occident aveau îndoieli că Japonia era obligată să atace Rusia sovietică . Era de așteptat o invazie japoneză în Orientul Îndepărtat și Siberia ”, a scris analistul militar american maiorul J. Fielding Eliot . El s-a referit la zvonurile care circulau în China ocupată la sfârșitul lunii iunie 1943, potrivit cărora Germania nazistă amână începerea unei ofensive la scară largă pe Frontul de Est pentru a sincroniza operațiunile militare cu aliatul său, Japonia Imperială . Elliot a mai scris că japonezii erau gata să atace URSS deja în 1942, dar apoi a început Bătălia de la Guadalcanal și o parte semnificativă a forțelor aeriene a trebuit să fie mutată urgent în Insulele Solomon și a fost implicarea Japoniei în războiul cu aliații din mai multe teatre , potrivit lui Eliot, chiar și atunci au dat motive să creadă că, chiar și după ce au început campania siberiană, japonezii vor fi cu siguranță învinși pe toate fronturile în cele din urmă [12] . Cu toate acestea, atât în ​​1942, cât și în 1943, perspectiva unei invazii japoneze a Siberiei și a Orientului Îndepărtat părea relativ reală în Occident, iar Orwell, care nu credea într-o astfel de dezvoltare, a scris în jurnalul său de război [13] :

Sunt la BBC de vreo șase luni acum. Voi rămâne aici dacă transformările politice pe care le-am prezis trec cu bine, altfel, cel mai probabil, voi pleca. Morala aici este o încrucișare între o școală de fete și un azil de nebuni, și tot ceea ce facem aici în acest moment este pur și simplu inutil, sau chiar puțin mai rău decât inutil. Strategia noastră radio este chiar mai fără speranță decât strategia noastră militară. Cu toate acestea, ea preia rapid o tentă propagandistică și se întrece pe ea însăși în viclenia ei. De exemplu, spun constant în emisiunile mele radio că japonezii se pregătesc să atace Rusia. Eu însumi nu cred în asta, dar calculul este următorul: dacă japonezii atacă Rusia, vom spune: „Ei bine, ce ți-am spus?”. Dacă rușii atacă mai întâi, noi, după ce am creat în prealabil o imagine a pregătirilor japoneze pentru un atac, ne vom preface doar că totul este din cauza japonezilor și a pregătirilor lor, spun ei, ei înșiși sunt de vină - nu au vizat Rusia, nu ar fi primit schimbare. Dacă nu există niciun război între japonezi și ruși, afirmăm că totul se datorează faptului că japonezilor le este prea frică de Rusia.
Toată propaganda este o minciună. Chiar și atunci când spui adevărul.

Text original  (engleză)[ arataascunde] Acum sunt la BBC de aproximativ 6 luni. Va rămâne în ea dacă vor avea loc schimbările politice pe care le prevăd, altfel probabil că nu. Atmosfera lui este ceva la jumătatea distanței dintre o școală de fete și un azil de nebuni, și tot ceea ce facem în prezent este inutil, sau puțin mai rău decât inutil. Strategia noastră radio este chiar mai fără speranță decât strategia noastră militară. Cu toate acestea, cineva devine rapid propagandist și dezvoltă o viclenie pe care nu o avea până acum. De exemplu, susțin în mod regulat în toate buletinele mele că japonezii complotează să atace Rusia. Nu cred că este așa, dar calculul este: dacă japonezii atacă Rusia, putem spune „Ți-am spus așa”. Dacă rușii atacă primii, putem, după ce am construit imaginea unui complot japonez în prealabil, să ne prefacem că japonezii au fost cei care l-au început. Dacă până la urmă nu izbucnește niciun război, putem susține că este din cauză că japonezii sunt prea speriați de Rusia. Toată propaganda este minciună, chiar și atunci când cineva spune adevărul. - J. Orwell. Jurnal de război, înregistrare din 14 martie 1942.

Aceste rânduri conțin părerea personală a lui Orwell despre aparatul de propagandă, nu doar britanic, ci despre oricare altul, și propria sa, atitudine negativă puternic față de acest aparat, conchide istoricul german, profesor la Universitatea din Osnabrück , dr. Michael Rademacher [14] . Orwell, conform biografului american, profesorul de la Universitatea din Indiana , Michael Shelden , nu și-a împins deloc cititorii să se confrunte cu Uniunea Sovietică, ci doar a avertizat lumea despre amenințarea totalitarismului , indiferent dacă această amenințare vine din dreapta sau din stânga. [15] . Iar prin cuvântul „totalitarism”, Orwell a înțeles nu numai regimurile staliniste sau ale lui Hitler , - scrie mai sus menționatul Rademacher [14] . Comentând aceste rânduri ale lui Orwell, observatorul literar american Adam Hochchild notează că îndatoririle lui Orwell în timpul muncii sale de război la BBC au inclus, printre altele, pregătirea de scurte recenzii ale discursurilor și discursurilor actuale ale Tovarășului. Stalin și raportând toate știrile de pe Frontul de Est , pe care însuși Orwell le-a urât și care i-au afectat pozitiv opera literară ulterioară și, în cele din urmă, după o jumătate de deceniu, a dus la scrierea romanului „1984” [16] . A fost acest episod din biografia lui J. Orwell, conform politologului canadian, editor al publicației academice „ Pacific Affairs ” dr. Ian Slater, deși nu a fost o chestiune de mare mândrie pentru Orwell, totuși, a fost exprimat într-un autohipnoză trecătoare care a zburat prin gândurile protagonistului romanului, despre care „Oceania nu este în război cu Eurasia. Eurasia este un aliat” [17] .

„Oceania nu este în război cu Eurasia. Eurasia este un aliat”

Unul dintre momentele cheie ale romanului „ 1984 ” este schimbarea inamicului-aliat care a avut loc într-o clipă. Raționamentul lui Winston Smith că „Oceania nu este în război cu Eurasia. Eurasia este un aliat”, manualele în sine, au început ulterior să fie citate peste tot, unde cel mai mare dușman de ieri a început să fie numit un aliat fratern. Majoritatea cercetătorilor lucrării lui Orwell văd această alianță temporară cu Eurasia ca o referire directă la Pactul Molotov-Ribbentrop .

Scriitorul britanic Ian MacDonald , descriind istoria creației lui Orwell din 1984, numește Pactul cea mai scandaloasă remodelare stalinistă a istoriei, de care, desigur, Orwell nu putea trece [18] . Orwell a fost complet lipsit de orice iluzie cu privire la modelul sovietic de socialism după ce a luat cunoştinţă de semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop, scrie fostul preşedinte al Partidului Liberal din Canada Bob Ray [19] . Pactul a fost, de asemenea, un punct de cotitură în atitudinea lui Orwell față de război, spune istoricul și om de stat irlandez, profesorul de la Universitatea din New York Conor O'Brien . Inițial, nefiind pacifist, Orwell a condamnat pacifismul unor oameni de stânga britanici, care, credea el, nu s-au gândit la consecințele pașnicii lor excesive și la conivența lor, lipsa de voință și reacție puternică la atrocitățile naziștilor. în Europa - această lipsă dezastruoasă de reacție le-ar putea dezlega mâinile și le-ar putea face să creadă în propria lor impunitate, invincibilitate și așa mai departe, ceea ce, în esență, s-a întâmplat mai târziu. Rămânând în cuvinte un susținător al vechiului principiu roman Si vis pacem, para bellum , Orwell a făcut totul în practică pentru a împiedica Marea Britanie să fie implicată în războiul cu Reich -ul . Pactul sovieto-german l-a obligat să-și reconsidere poziția [20] .

Potrivit dr. Santa Singh Bala, decan al Facultății de Limbă și Literatură Engleză de la Universitatea Punjab , în ​​perioada petrecută la BBC, Orwell a fost chinuit de dureri de conștiință pentru răspândirea minciunilor de propagandă la scară națională. În anumite momente, a fost vizitat de îndoieli chiar și cu privire la naționalitatea British Broadcasting Corporation și a încercat în zadar să răspundă el însuși la întrebarea: pentru cine lucrează BBC? În Marea Britanie? Sau poate încă în URSS? Între timp, victoria Uniunii Sovietice în război nu a făcut decât să întărească punctul de vedere al BBC, care a fost crezut de multe dintre cele mai bune minți din Marea Britanie și conform căreia egalitatea și fraternitatea au înflorit în Uniunea Sovietică. Acesta a fost, potrivit lui Singh Bala, ceea ce l-a făcut pe Orwell să ia din nou stiloul și să scrie „1984” [21] .

Note

  1. ↑ Pelissioli, Marcelo. Elemente simbolice în Ferma Aninal și Nouăsprezece optzeci și patru // De la alegorie la simbol: Revizuirea Fermei Aninal a lui George Orwell și Nouăsprezece optzeci și patru în lumina vederilor secolului 21 asupra   totalitarismului . - Porto Alegre: UFRGS, Instituto de Letras, 2008. - P. 82. - 112 p.
  2. ↑ Mandal , UC Neo-bolșevism // Dicționar de administrație publică   . — Ediția I. - New Delhi: Sarup & Sons, 2007. - P. 316. - 568 p. — ISBN 81-7625-784-2 .
  3. ↑ Yanov A. Noua gândire și „Brezhnevism” american // Afaceri internaționale  : Revista lunară. - M . : Editura " Znanie ", 1 ianuarie 1989. - Nr. 1 . - S. 37 . - ISSN 0026-1874 .
  4. ↑ Ginzburg K. „Țara ta are nevoie de tine”: un studiu din domeniul iconografiei politice // Institutul de Istorie Generală al Academiei Ruse de Științe Odyssey: A Man in History: Yearbook. Studii privind starea istoriei și istoria culturii. — M .: Nauka , 2005. — S. 213 . — ISBN 5-0201-0264-4 .
  5. ↑ Hurley, Neil P. Satellite Communications: A Case Study of Technology's Impact on Politics   //  The  Review of Politics : jurnal. - Cambridge, Marea Britanie: Cambridge University Press, 1968. - Aprilie ( vol. 30 , nr. 2 ). - P. 170-190 .
  6. ↑ Mann, Golo . Zu George Orwells utopistischem Roman eines totalen Staates   (germană)  (germană)  // Frankfurter Rundschau: magazin. - Frankfurt pe Main: Druck- und Verlagshaus, 1949. - 12 noiembrie ( Bd. 2 , Nr. 265 ). — S. 6 . — ISSN 0940-6980 .
  7. ↑ Markel, Lester. Orwell's Prognosis, Gladwyn's Prescription   (engleză)  (engleză)  // The New York Times  : ziar. - N. Y. : Arno Press, 1966. - 23 octombrie ( vol. 2 ). —P . BR2 . — ISSN 0028-7806 .
  8. ↑ Harrison, J. Frank. Orwell și Anarhia în 1984 // 1984 și după   / Editat de Marsha Hewitt și Dimitrios I. Roussopoulos. - Montreal: Black Rose Books, 1984. - P. 150. - 234 p. — ISBN 0-9200-5729-2 .
  9. ↑ Hirsch, Hartmut. Utopischer Diskurs und Totalitarismuskritik: George Orwells Roman Nineteen Eighty-Four als Paradigma der neueren Dystopie // Von Orwell zu Ackroyd: die britische Utopie in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts   (germană) . Hamburg: Verlag Dr. Kovač, 1998. - S. 74. - 238 p. — (Poetica: Schriften zur Literaturwissenschaft). — ISBN 3-8606-4553-6 .
  10. ↑ 1 2 Leimgruber, Walter. Oceania, Eurasia și Eastasia: scenariul geopolitic al lui George Orwell // Between Global and Local: Marginality and Marginal Regions in the Context of Globalization and Deregulation   (engleză) . - Hants, Anglia: Ashgate Publishing, Ltd., 2004. - P. 125.126. — 321 p. — ISBN 0-7546-3155-9 .
  11. ↑ Davies, Alistair; Saunders, Peter. Literatură, politică și societate // Societate și literatură, 1945-1970   (engleză) / Editat de Alan Sinfield. - L. : Methuen & Co, Ltd., 1983. - P. 19. - 266 p. — (Contextul literaturii engleze). — ISBN 0-416-31770-7 .
  12. ↑ Eliot, George Fielding. Atacurile din Pacificul de Sud caută baze pentru lovituri la transportul japonez   //  Pittsburg Post-Gazette  :  ziar . - Pittsburgh, Pennsylvania: John Robinson Block, 1943. - 3 iulie ( vol. 16 , nr. 289 ). — P.col. 2 . — ISSN 1068-624X .
  13. ↑ Orwell, George. My Country Right or Left, 1940-1943   (engleză) / Editat de Sonia Orwell și Ian Angus. - L. : Secker & Warburg, 1968. - Vol. II. - P. 411. - (The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell).
  14. ↑ 1 2 Rademacher, Michael. George Orwell, Japonia și moare BBC. Die Rolle des totalitären Japan bei der Entstehung von Nineteen Eighty-Four  (germană)  (germană)  // Archiv für das Studium der neuren Sprachen und Literaturen: magazin. - Berlin: Erich Schmidt Verlag GmbH & Co., 1997. - 1 ianuarie ( Bd. 234 , Nr. 149 ). - S. 33-54 . — ISSN 0003-8970 .
  15. ↑ Shelden, Michael. Orwell: Biografia autorizată   . - L. : Minerva, 1992. - P. 473. - 564 p. — ISBN 0-06-092161-7 .
  16. ↑ Hochschild, Adam. Orwell Under Wraps   (engleză)  (engleză)  // Revista Mother Jones :revistă. - San Francisco, CA: Foundation for National Progress, 1987. - Aprilie ( vol. XII , nr. 3 ). — P. 60 . — ISSN 0362-8841 .
  17. ↑ Slater, Ian. Viziunea globală // Orwell: Drumul către Airstrip One   . - A doua editie. - Montreal, Que.: McGill-Queen's University Press, 2003. - P. 210. - 302 p. — ISBN 0-7735-2622-6 .
  18. ↑ MacDonald, ian. postludiu. Nemurirea // Noul Şostakovici   (engleză) . - Boston: Northeastern University Press, 1990. - P.  266.267 . — 339 p. — ISBN 1-5555-3089-3 .
  19. ↑ Rae, Bob. Doi bărbați împotriva revoluției: Edmond Burke și George Orwell // Restructurarea societăților : perspective din științe sociale   . - Ottawa, Ont.: Carleton University Press, 1999. - P. 25. - 170 p. - ISBN 0-88629-344-8 .
  20. ↑ O'Brien, Conor Cruise . Honest Men   (engleză)  (neopr.)  // The Listener. - L. : British Broadcasting Corporation, 1968. - 12 decembrie ( vol. 80 , nr. 2072 ). - S. 797-798 . — ISSN 0024-4392 .
  21. ↑ Singh Bal, Sant. George Orwell:   Imaginația etică . - New Delhi: Arnold-Heinemann, 1981. - P. 117.121.214. — 254 p.
 „ 1984 ” (roman de George Orwell )
Personaje
state
Organizații
Clase
Universul „1984”
Adaptări de ecran
Continuări