Juriul - o instituție a sistemului judiciar , format dintr-un grup de jurați, selectați conform metodei de eșantionare parțial aleatorie numai pentru un anumit caz și hotărând chestiuni de fapt și un judecător profesionist, care hotărăște chestiunile de drept. Juriul audiază cauze penale cu acuzații, de regulă, în infracțiuni grave în primă instanță. În unele țări, inclusiv Rusia, procesele cu juriu sunt posibile numai în cadrul procedurilor penale. În Statele Unite și în alte țări, juriile pot lua o decizie doar în unanimitate . În altele, prin majoritate simplă sau calificată . În Federația Rusă, un juriu decide cu majoritate de voturi. De asemenea, în unele jurisdicții, jurații recomandă pedeapsa capitală sau circumstanțe atenuante. Cu toate acestea, problema alegerii unei măsuri de pedeapsă este întotdeauna decisă numai de judecător. Excepție fac instanțele federale ale Statelor Unite și ale majorității statelor, în cazul unui caz care implică posibilitatea pedepsei cu moartea, decizia juriului de a nu aplica pedeapsa cu moartea este definitivă și nu poate fi atacată. În plus, conform Apprendi v. New Jersey , toate faptele folosite de un judecător pentru a determina o sentință trebuie dovedite de juriu.
În cadrul procedurilor penale, juriile ajung de obicei la un verdict de vinovăție sau nevinovăție a inculpatului.
Juratii sunt selectați în anumite condiții.
Locul de naștere al juriului este Anglia .
Procesul penal inițial în rândul anglo-saxonilor a fost foarte simplu. Prins în flagrant în mâini (hand habend) sau pe umeri (bak barend) a fost ucis din ordinul șerifului sau domnului , care deține putere judiciară, fără nicio anchetă de vinovăție. Lipsa infractorului dădea suspectului dreptul de a prezenta șapte garanți jurați (compurgatores) de nevinovăție sau, dacă nu era o persoană liberă, garanția stăpânului său și doi stăpâni . Împotriva lor, acuzatorii - persoane fizice și reprezentanți ai comunităților urbane și ai sutelor rurale - urmau să propună un număr corespunzător de jurați. Dacă inculpatul nu avea garanți, acesta putea în unele cazuri să ceară acuzatorului să meargă la Curtea lui Dumnezeu (calvar) cu apă clocotită sau cu fier înroșit. În unele cazuri, a fost permis un duel judiciar între acuzat și acuzator.
Procedurile judiciare se desfășurau de două ori pe an, în timpul ocolirii șeriffului districtului său, iar el și episcopul , care participa uneori la ședințele de judecată, urmăreau doar încasarea taxelor de judecată, numărarea corectă a voturilor compurgatores și respectarea exactă. de riturile judecăţii lui Dumnezeu. Decizia cauzei depindea în întregime de rezultatul calvarului, al duelului sau al numărării voturilor compurgatores.
De la cucerirea normandă , instaurarea unei „păci regale” care stabilește jurisdicția exclusivă a regelui s-a răspândit din ce în ce mai mult. Șeriful s-a obligat în timpul ocolurilor sale (turnul sau circuitul șerifului) prin alegeri succesive și precis definite să formeze din fiecare comunitate un grup de 12 cavaleri și „soți liberi, imaculați” care depun un jurământ și trebuie să răspundă la o serie de întrebări privind regimul intern. ordinea si securitatea acestui teren. În calitate de recunoaștetori, ei trebuiau să numească „ oameni atrăgătoare” conduși de ei (credites masculine de maleficio aliquo). Aceștia din urmă au fost deduși în judecată, iar 12 persoane interogate de șerif (recognitore), similare în sarcina lor inițială de a colecta informații cu „oamenii de căutare” din practica juridică a statului Moscova , au primit numele juriului. La proces, aceștia au prezentat sau au declarat oral probele vinovăției inculpaților și au vorbit despre ei o concluzie adevărată (vere dictum).
Participarea juriului juriilor de acuzație la examinarea cauzelor penale și civile referitoare la jurisdicția regală capătă un caracter permanent după emiterea Asizei Clarendon în 1166 de către regele Henric al II-lea .
În perioada de după emiterea Magnei Carta , calvarul a dispărut şi importanţa duelului judiciar sa diminuat . Rolurile acuzatorilor, martorilor și judecătorilor, care se contopiseră anterior în persoana juriului, au fost demarcate treptat. Martorii nu au mai hotărât cauza, ci și-au dat mărturia doar material judiciar, pentru a aprecia valoarea probatorie a căruia judecătorul, care are o activitate independentă independentă de șeriful, a dat juraților instrucțiuni de îndrumare (inculpat). Jurații înșiși, în calitate de decidenți ai părții faptice a cazului, au fost împărțiți în două grupuri - un juriu mare și unul mic, fiecare format din 12 persoane. Marele juriu, având în vedere datele obținute prin percheziție sau prezentate victimei, a hotărât chestiunea aducerii în judecată a suspectului, adică transferarea cauzei către un juriu restrâns; numai acesta din urmă a judecat definitiv.
Juriul englez a trebuit să treacă prin mari încercări și să îndure, mizând pe conștiința juridică populară, o luptă grea și încăpățânată. În secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, a existat o dorință deosebit de puternică de a restrânge libertatea de judecată a juriilor, intimidându-i, maltratându-i și transferând compilarea listelor lor de la șerifii aleși la cei numiți de guvern; totodată, dreptul inculpatului de a contesta juriul a fost limitat sau, în unele cazuri, complet desființat. Cu toate acestea, fiecare pas către consolidarea sistemului politic al Marii Britanii ( Petition on Right , Habeas Corpus Act , Bill of Rights ) a presupus consolidarea juriului și extinderea domeniului său de aplicare. Actul Fox’s Crimes of Press (1792)s-a recunoscut în cele din urmă că juriul avea dreptul de a decide nu numai evenimentul săvârșirii infracțiunii, ci și vinovăția inculpatului.
Începutul secolului al XIX-lea a fost marcat în Marea Britanie de multe îmbunătățiri tehnice în procesele cu juriu, eliminarea diferitelor formalități oneroase și recunoașterea (Legea 1836, en: Trials for Felony Act 1836 ) că fiecare acuzat care se află în fața unui juriu procesul trebuie să aibă un apărător.
Introducerea juriului în Franța a fost pregătită, pe de o parte, de nemulțumirea față de procedurile depășite, de anchetă , scrise și clericale ale instanței înghețate în forme medievale, care s-au agravat în mod special ca urmare a unei serii de procese de mare profil. în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, iar pe de altă parte, de instrucțiunile și lucrările enciclopediștilor . În timp ce Voltaire și d'Alembert au dat lovituri grele sistemului judiciar existent, Montesquieu și Delolme au lăudat cu pasiune instituția juriilor în Anglia, nu numai ca fiind cea mai bună modalitate de a descoperi adevărul în cauzele penale, ci și ca garanție a politicii politice. libertate. Filangieri , în Scienza della legislazione, a exprimat aceeași idee cu o persuasiune arzătoare .
Deși adunarea constituantă din 1789, după ce a desființat toate curțile speciale, extraordinare și excepționale, nu a introdus imediat un proces cu juriu, dar deja în august 1790 și apoi din nou în iulie 1791 această curte a fost proclamată ca instituție fundamentală a justiției penale, iar obligația de a soluționa chestiunea aducerii învinuitului în judecată prin juriu a fost încredințată unuia dintre membrii instanței locale de coroană, care a fost numit director du jury și a susținut urmărirea penală în proces. Dar deja constituția din 3 septembrie 1791 a desființat acest ordin și a stabilit, după exemplul Angliei, două tipuri de jurați: pentru judecată, între opt, și pentru judecată, între doisprezece, aleși în ziua de 15 a fiecărei luni dintr-o lista de 200 de persoane... Părțile s-au folosit de dreptul de a contesta fără explicarea motivelor pentru câte 20 de persoane; jurații deliberat în prezența unui judecător și a unui procuror (comisar); Pentru un verdict de vinovăție au fost necesare 10 voturi. În același timp, a fost înființată o instanță de casație franceză exemplară, incomparabilă, care să reglementeze activitățile juriului. Structura finală a procesului cu juriu în Franța, în aspectele sale esențiale, coincide cu publicarea Code d'instruction criminelle, care a început să se elaboreze în 1804 și a intrat în vigoare în 1811. Apoi, cu schimbări repetate în forma de guvernare și natura a guvernelor, calificarea juriului a fost modificată, iar competența acestei instanțe fie s-a extins, fie s-a restrâns, dar principiile de bază ale structurii sale au rămas neschimbate.
În Germania, primul predicator al necesității de a introduce un juriu a fost în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, Justus Möser în Fanteziile sale patriotice (1776-86). Această predică nu și-a găsit ecou și doar războaiele napoleoniene au dus la introducerea unor procese cu juriu în provinciile renului . Revoluțiile din 1848 au răspândit această curte într-o măsură mai mare sau mai mică în toată Confederația Germană , cu excepția Austriei și a Mecklenburgului . Cu toate acestea, existența acestei forme de instanță a fost tolerată doar în majoritatea statelor germane și a fost însoțită de diverse reduceri legislative și o reducere a domeniului de jurisdicție. Formarea Confederației Germane de Nord a întărit juriul din Germania, în ciuda criticilor încăpățânate și pasionale la adresa acestuia de către Gie-Gluneck , care a lansat o campanie împotriva acestei instituții „nerădăcinate în istoria Germaniei”. Războiul franco-german 1870-71 a transferat lupta din domeniul literaturii juridice la viața practică. Fericitul război cu inamicul „original” a dovedit, în opinia multor avocați germani, că Germania, în organizația judiciară, ar trebui să se bazeze și pe instituțiile sale naționale, care în trecut erau Scheffens - evaluatori aleși care alcătuiesc un singur colegiu. cu judecătorii, fără a împărți sarcinile procedurale între ei. Acest punct de vedere a pătruns și în legislație, iar tribunalul Sheffen, lăsând doar cazurile celor mai importante crime în jurisdicția juriului, a fost introdusă în Imperiul German în 1879.
În Austria , juriul a fost introdus după înfrângerile din 1866 , în Norvegia - în 1887, în Spania - în 1888. Această curte a venit în Italia în timpul războaielor napoleoniene, dar după căderea lui Napoleon a fost păstrată doar în regatul Sardiniei. . Italia Unită a reintrodus-o pe întreg teritoriul său prin emiterea „Codice di procedura penale” din 1865 și legi suplimentare din 1874 și 1877. [unu]
Al șaptelea amendament la Constituția Statelor Unite , care face parte din Bill of Rights , permite ca anumite cauze civile să fie judecate de juriu.