Three strikes laws ( ing. Three strikes laws , cunoscută și sub denumirea de „Legile a trei crime” ) - acte legislative adoptate la nivel de stat în Statele Unite ale Americii , în baza cărora instanțele de stat trebuie să condamne pe cei care au comis trei infracțiuni grave . la închisoare pe termen lung . Această practică judiciară de condamnare a criminalilor recidivisți a devenit foarte populară în Statele Unite de la sfârșitul secolului al XX-lea . În jurisprudența americană , aceste legi sunt cunoscute și ca engleză. legile infractorilor obișnuiți [ 1] Denumirea legilor (literal: „Legile celor trei lovituri”) a apărut din regulile jocului în baseball , unde există conceptul de strike out , o situație în care batetorul a făcut trei rateuri, numite strike în terminologia baseballului, iar ca pedeapsă pentru aceasta părăsește jocul.
Practica condamnării infractorilor recidivisți la pedepse mai lungi de închisoare decât pentru infractorii prima dată nu este nouă. [2] De exemplu, statul New York a avut o lege similară în vigoare de la sfârșitul secolului al XIX-lea . Aplicarea ei nu era însă obligatorie, judecătorii din fiecare caz hotărând dacă aplică sau nu această lege, putând stabili singuri termenul de închisoare a infractorilor într-un interval destul de larg.
Prima lege obligatorie a trei greșeli a fost adoptată în 1993 în statul Washington printr-un referendum . Un an mai târziu, o lege similară a fost aprobată de oamenii din California cu un scor de 72% pentru, 28% împotrivă. Legea din California a fost numită „ Three Strikes and You’re Out ” din cauza faptului că, potrivit acesteia, cei care au comis cea de-a treia infracțiune au fost de fapt condamnați la închisoare pe viață [3] .
Legi similare au fost adoptate curând în multe alte state, dar în niciun alt stat nu au fost atât de stricte ca în California. Până în 2013, 28 de state, precum și la nivel federal, au adoptat legi care implementau conceptul de „trei greșeli”; și anume, a treia infracțiune implică o pedeapsă pe viață fără eliberare condiționată pentru o perioadă lungă de timp sau, mai frecvent, o pedeapsă de 25 de ani de închisoare.
Ultimul stat care a adoptat această lege a fost Massachusetts ( 2012 ). [patru]
Condițiile de aplicare a legii variază de la stat la stat. În unele state, se aplică numai dacă toate cele trei infracțiuni au fost violente și infractorul a ispășit deja o pedeapsă cu închisoarea, în altele, în special în California , infractorul primește o pedeapsă lungă cu închisoarea dacă cele două infracțiuni anterioare au fost violente sau pur și simplu „grave”.
Potrivit rapoartelor Departamentului de Justiție din California și Departamentului de Corecție timp de 10 ani înainte de introducerea legii în California, numărul infracțiunilor precum crima , violul , jaful , atacul armat și furtul de vehicule a fost de 8.825.353, în timp ce în 10. ani după introducerea legii în vigoare, numărul acestora a scăzut la 6 780 964. [5] Cu toate acestea, o tendință de scădere a numărului de infracțiuni s-a observat în acest moment în toată Statele Unite, chiar și acolo unde astfel de legi nu au fost introduse. [6]
O altă obiecție larg răspândită este că legea crește povara penitenciarelor deja supraaglomerate . Cu toate acestea, în cei 10 ani anteriori adoptării legii, numărul deținuților a crescut cu 400%, iar în 10 ani de la adoptarea acesteia - cu doar 25,5% - o scădere semnificativă a ritmului de creștere. [5]
Se credea că adoptarea legii va necesita construirea unui număr mare de închisori noi. Cu toate acestea, în timp ce 19 închisori noi au fost construite în California în cei 10 ani înainte de adoptarea legii, niciuna nu a fost construită în cei 10 ani de după adoptarea legii. Cu toate acestea, din cauza creșterii numărului de deținuți, situația cu închisorile supraaglomerate s-a înrăutățit. [7]
În cele din urmă, există îngrijorarea că infractorii care comit o a treia infracțiune vor avea mai multe motive să încerce să evite pedeapsa, ceea ce duce la mai multe atacuri asupra ofițerilor de poliție. [8] [9] Cu toate acestea, nu se știe dacă infractorii de mai sus vor fi mai agresivi și dacă vor căuta să omoare poliția. [5]
Consecințele adoptării legii sunt evaluate foarte ambiguu. Problema este deosebit de acută în California, unde chiar și furturile mărunte din supermarketuri pot fi calificate drept o infracțiune gravă dacă hoțul a fost deja condamnat pentru furt, tâlhărie sau tâlhărie. Astfel, unii infractori au fost condamnați la 25 de ani sau mai mult de închisoare pentru infracțiuni precum furt mic într-un club de golf (Gary Ewing, fost condamnat pentru tâlhărie și tâlhărie cu un cuțit), furtul a nouă casete video ( Leandro Andrade , fost condamnat pentru locuință ). jafuri), sau pentru agresiune cu violență și furt de pizza de la un grup de copii (Devon Jerry Williams, patru infracțiuni anterioare fără violență, reduse ulterior la șase ani).
Într-un alt caz de mare profil, Kevin Weber a fost condamnat la 26 de ani pentru furtul a patru prăjituri ieftine cu ciocolată (infracțiunile anterioare au fost tâlhărie și atac armat). [10] Procurorii spun că Kevin, care a încălcat de șase ori eliberarea condiționată, a intrat într- un restaurant pentru a jefui un seif plin cu bani după Ziua Mamei, dar alarma a declanșat și nu a reușit. Când poliția l-a prins pe Kevin, nu avea în buzunare decât câteva fursecuri furate din restaurant. [unsprezece]
În California, numărul infracțiunilor anterioare pentru aplicarea legii („prima” și „a doua” infracțiuni) nu ține cont de numărul de procese, ci de numărul de capete de acuzare pentru care inculpatul a fost găsit vinovat. Această împrejurare poate extinde numărul de cazuri în care legea poate fi aplicată. În plus, sunt luate în considerare toate infracțiunile săvârșite de inculpat în trecut, ale căror cazuri au fost luate în considerare de către instanțele tuturor statelor și instanța federală, indiferent de data săvârșirii acestora, inclusiv sentințele bazate pe o tranzacție judiciară. Singurele excepții sunt anumite pedepse pentru minori.
Inculpații care au fost anterior condamnați pentru mai mult de o acuzație de arbitrar (chiar înainte de vârsta adultă) pentru mai multe capete de acuzare, chiar dacă au fost condamnați o singură dată, pot fi supuși legii celor trei greșeli dacă comit vreo infracțiune gravă care implică violență sau furt. orice dimensiune sau infracțiune legată de deținerea de substanțe interzise. În acest caz, aceștia pot fi condamnați de la 25 de ani de închisoare la viață. De exemplu, un inculpat care a fost condamnat pentru 2 spargeri în adolescent în urmă cu 20 de ani ar fi supus legii trei culpe , chiar dacă acum este acuzat doar de furt mărunt sau deținere de substanțe ilegale.
Legea celor Trei Culpe poate fi aplicată unui inculpat de mai multe ori („a treia” și „a patra” infracțiune) dacă există mai multe capete de acuzare. În acest caz, este posibilă adăugarea de propoziții. Drept urmare, inculpatul va primi o pedeapsă de mai multe pedepse consecutive de închisoare [12] , a căror durată totală va fi de 50 (sau 75, sau 100) de ani. Așadar, Leandro Andrade a fost condamnat la 50 de ani de închisoare fără drept de eliberare condiționată.
În 2007, numărul total de închisori în statul California a depășit 170.000, cu un număr estimat de deținuți de 83.000 pentru închisorile de stat, iar majoritatea închisorilor sunt aproape dublu supraaglomerate. Mai mult decât atât, termenul „număr proiectat de prizonieri” este folosit exclusiv de Departamentul de corecție din California. Potrivit estimărilor independente bazate pe standardele Asociației Americane de Corecție, există un deficit de 16.600 de locuri în închisori. Autoritățile statului trebuie să se ocupe de problema instituțiilor corecționale supraaglomerate an de an. Sunt utilizate metode precum transferul unor deținuți în centre de tratament obligatoriu, eliberarea timpurie a deținuților, construirea de noi închisori, transferul unor deținuți la instituții corecționale federale sau la instituții corecționale private cu care statul are acorduri adecvate.
Trebuie remarcat faptul că instituțiile medicale și condițiile de detenție dintr-o serie de instituții corecționale au fost considerate de către instanța federală ca fiind slabe sau chiar inumane, drept urmare au trebuit plasate sub control guvernamental special. Contribuind la creșterea numărului de deținuți, Legea celor Trei Erori nu a făcut decât să înrăutățească situația. [13]
Drept urmare, practica condamnării pe baza legii a trei erori este criticată de public nu numai în Statele Unite, ci și în alte țări. [paisprezece]
La 5 martie 2003 , Curtea Supremă a Statelor Unite, printr-un vot de 5 pentru și 4 împotrivă, a decis că pedepsele prevăzute de legile a trei greșeli nu au încălcat al 8-lea amendament la Constituția SUA, care interzice cruzile și neobișnuite. pedeapsa . [15] Hotărârile Ewing v. California , 538 US 11 și Lockyer v. Andrade , 538 US 63 , în care Curtea Supremă a menținut legea California Three Faults .
În hotărârea Ewing, judecătorul Sandra Day O'Connor , analizând problema recidivei în rândul infractorilor din California, a concluzionat următoarele:
Nu suntem un fel de „putere super-legislativă” care determină politica față de astfel de criminali. Californianii cred că o creștere semnificativă a pedepselor cu închisoarea va face sistemul de justiție penală al statului mai eficient și asta este suficient pentru noi. …Desigur, pedeapsa de închisoare a lui Ewing este lungă. Cu toate acestea, sentința se bazează pe un statut perfect rezonabil conform căruia infractorii care au comis infracțiuni grave sau violente și continuă să le comită ar trebui să fie în închisoare și trebuie să respectăm acest act.
La 7 noiembrie 2000 , 60,8% dintre locuitorii statului au votat în favoarea unei modificări a legii, potrivit căreia, după adoptarea acestui amendament pentru deținerea de droguri, pedepsele cu închisoarea să fie înlocuite cu tratamentul obligatoriu pentru dependența de droguri.
La 2 noiembrie 2004 nu a fost adoptat un amendament (5,5 milioane de voturi pentru - 47,3%; 6,2 milioane de voturi "împotrivă" - 52,7%), conform căruia, pentru o pedeapsă de 25 de ani sau închisoare pe viață, a treia infracțiune trebuie fi violent sau grav.