Ani protejați (de asemenea , ani rezervați , de la „ poruncă ” - comandă, interdicție ) - ani în care în unele regiuni ale statului rus o ieșire țărănească în toamna St. Restricțiile au început să apară în 1581 , când guvernul lui Ivan cel Groaznic a efectuat un recensământ general al terenurilor pentru a determina amploarea declinului economiei țării în anii 1570 și 1580 .
Problema existenței decretelor de stat privind anii rezervați este de interes pentru istorici în legătură cu două ipoteze despre înrobirea țăranilor: „decret” și „neordine” în terminologia lui R. G. Skrynnikov . Teoria ukaznaya se întoarce la V. N. Tatishchev , care a considerat că înrobirea este rezultatul unei legi adoptate de Godunov în 1592, dar ulterior pierdută. Teoria indisciplinată, conform lui V. O. Klyuchevsky , susține că nu ordinele guvernamentale, ci condițiile de viață și datoriile țăranilor au oprit treptat tranziția țărănească de la un feudal la altul. Mențiunile despre „anii rezervați” în scrisorile din 1581-1592 adaugă argumente susținătorilor teoriei „decretului” înrobirii.
Conform ipotezei lui V. I. Koretsky , la scară națională, Ziua Sfântului Gheorghe a fost anulată prin decret al țarului Fiodor Ioannovici în jurul anilor 1592 - 1593 . În opinia sa, existența unui asemenea decret este confirmată de absența referințelor la anii rezervați de după 1592 (ultima mențiune este cuprinsă într-o scrisoare către judecătorul Dvin din 14 aprilie 1592). Acest decret, potrivit lui Koretsky, a interzis ieșirea țăranilor și a făcut cărți de scriitori , la care s-a lucrat în 1581-1593 și care a stabilit proprietatea țăranilor asupra proprietarului, baza legală pentru aservire . Koretsky consideră că regimul anilor rezervați nu s-a extins la județele din sud ale statului; proprietarii de pământ și țăranii de acolo au continuat să fie ghidați de articolul 88 din Sudebnik din 1550 (privind refuzul țăranului).
Istoricii sunt în general negativi cu privire la reconstrucția decretului de către Koretsky. G. N. Anpilogov consideră că această reconstrucție este îndoielnică și susține că regimul anilor rezervați s-a extins și în județele sudice. R. G. Skrynnikov nu recunoaște existența decretului din 1592-1593 și consideră că în sud regulile tranziției țărănești nu au fost abolite oficial. Nu sunt de acord cu Koretsky și V. M. Paneyakh . Conform interpretării lui V. A. Arakcheev, reconstrucția lui Koretsky este eronată, faptele existente se explică prin faptul că regimul anilor rezervați din anii 1590 s-a transformat într-o ordine stabilită, iar termenul a dispărut pur și simplu treptat. Arakcheev notează că termenul „ani nerezervați” este încă folosit în 1608.