Zenodot (filozof)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 17 septembrie 2016; verificările necesită 2 modificări .
Zenodot
altul grecesc Ζηνόδοτος
Data nașterii secolul al V-lea
Direcţie Neoplatonismul
Interese principale filozofie
Influentori Proclus Diadoch
Influențat Damasc

Zenodot ( greacă: Ζηνόδοτος ; secolul al V-lea d.Hr. ) a fost un filozof neoplatonic care a trăit și a predat la Atena . Cunoscut doar din referințele altor autori.

Damasc în „ Biografia lui Isidore ” scrie despre Zenodot ca fiind „favoritul ( παιδικά ) al lui Proclu[1] . A devenit profesorul Damascului când a venit la Atena în jurul anului 492 pentru a studia filozofia . În timp ce Marin a predat matematica și știința la Damasc , Zenodot a predat disciplinele filozofice clasice [2] .

Întrebarea dacă Zenodot a devenit sholarhul școlii ateniene după moartea lui Proclu în 485, împărțind această postare cu Marius, sau după moartea sa, este discutabilă. În ciuda speranțelor puse pe Zenodot de către Proclu, nu el a devenit succesorul său ca șef al școlii, ci Marius din Napoli. Fotie , în „ Biblioteca ” sa , afirmă că Zenodot a devenit și cărturarul școlii, fie ca coleg și adjunct al lui Marinus, fie ca succesor al său (formularea este neclară) [3] . Conform ipotezei moderne, Zenodot a devenit șef al școlii abia mai târziu, și anume ca succesor al lui Isidor și predecesor al lui Damascius, ultimul șef al școlii. Cu toate acestea, nu există dovezi care să susțină această presupunere și dacă Zenodot a condus vreodată școala rămâne discutabil [4] .

Literatură

Note

  1. Zintzen, C. (ed.). Damascii vitae Isidori reliquiae. - Hildesheim: Olms, 1967. - P. 154.
  2. Photius , Biblioteca . Carte. 181.
  3. Philippe Hoffmann: Damascius . În: Richard Goulet (Hrsg.): Dictionnaire des philosophes antiques , Bd. 2, Paris 1994, p. 541–593, 543f., 547 (cu trecerea în revistă a izvoarelor literare antice).
  4. Heinrich Dörrie: Zenodotos . În: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE), Bd. XA, Munchen 1972, p. 51 f.