| Artilerie de luptă-antitanc | |
|---|---|
| Petice de militari de artilerie antitanc | |
| Ani de existență | 1942-1991 |
| Țară | URSS |
| Inclus în | Forțele Armate ale URSS |
| Include | asociații , conexiuni și părți separate |
Artileria de luptă-antitanc a Armatei Roșii Muncitorilor și Țăranilor ( IPTA RKKA , PTA RKKA ) este denumirea generalizată a tipului (tipului) de unități de artilerie ale Armatei Roșii a Forțelor Armate ale URSS concepute pentru a distruge în principal armele și echipamentele blindate și de tancuri ale inamicului.
Încă de la începutul apariției tancurilor în conflictele armate, a existat un proces continuu de atragere și adaptare a armelor generale și cu destinație specială din diferite ramuri ale forțelor armate pentru a lupta cu tancuri. Mijloacele de luptă cu uz general au fost folosite cu succes împotriva tancurilor: tun, obuzier, rachetă și artilerie antiaeriană; rezervoare; avioane de asalt, bombardier și de vânătoare, aruncător de flăcări și mijloace incendiare și fum.
În Primul Război Mondial, artileria de uz general s-a dovedit a fi principalul mijloc de luptă împotriva tancurilor. A reprezentat 98% din tancurile dezactivate. Atunci nu existau arme speciale antitanc. Tragerea s-a efectuat din poziții închise [1] . În timp ce un proiectil străpungător a acționat șrapnel , pus să lovească [2] . Cu toate acestea, încă din 1917, s-a născut focul direct asupra tancurilor. Artileristul rus Kirey V.F. a studiat în detaliu și a determinat perspectivele dezvoltării acestei metode ca principală în lupta împotriva tancurilor: „Probabil, lupta dintre artilerie și tancuri va avea ca rezultat foc direct”. [3] Dar lupta împotriva tancurilor prin foc direct, deși era promițătoare, nu și-a primit dezvoltarea, deoarece nu avea baza materială adecvată, adică arme speciale antitanc. Odată cu crearea artileriei speciale antitanc, lupta împotriva tancurilor inamice cu foc direct a devenit de o importanță decisivă și a devenit metoda principală.
După Primul Război Mondial, a venit timpul pentru tunurile antitanc special concepute. Dezvoltarea armelor antitanc s-a datorat creșterii capacităților lor de luptă de a dezactiva tancurile inamice în timpul unui atac. Creșterea capacităților de luptă ale armelor antitanc a fost realizată în diferite moduri: prin creșterea capacității de perforare a armurii și a gamei de foc efectiv asupra tancurilor; creșterea preciziei focului, mobilității și protecției armelor și echipajului de focul inamic. În perioada dintre primul și al doilea război mondial, a existat o creștere intensă a capacității de perforare a armurii a artileriei și a grosimii blindajului tancurilor. În anii '30, gândirea militară sovietică și-a propus sarcina de a crea un astfel de tun antitanc care să poată pătrunde în blindajul tancurilor aflate în serviciu, precum și a acelor tancuri care erau încă testate și ar putea intra în serviciu în următorii ani. [1] Conducerea Armatei Roșii , realizând importanța dezvoltării artileriei antitanc, a aprobat Protocolul Reuniunii Consiliului Militar Revoluționar al URSS din 22 mai 1929 „Sistemul de artilerie și arme de infanterie al Roșii. Armată." Potrivit acestui document, în artileria batalionului a fost introdus un tun antitanc de infanterie de 37 mm „pentru a combate vehiculele blindate inamice”. Deoarece nu exista un instrument adecvat în propria noastră producție, acesta a fost achiziționat de la Rheinmetall. Pistolul a fost dat în exploatare sub denumirea de „tun antitanc 37 mm mod. 1930" Dezvoltarea ulterioară a acestui pistol a dus la tunul de 45 mm 53-K, cunoscut sub numele de „tun antitanc de 45 mm model 1937”. Producția pistolului a fost stabilită la uzina numărul 8 numită după. Kalinin . Magpies au fost foarte lăudați de japonezi care i-au întâlnit la Khalkhin Gol , singurul conflict cu utilizarea unor mase mari de tancuri înainte de începerea Marelui Război Patriotic, la care a participat Armata Roșie. Acest pistol a fost ușor de fabricat și ieftin, ceea ce a afectat saturația rapidă a unităților și formațiunilor Armatei Roșii cu tunuri de 45 mm. Până în 1941, trupele sovietice au fost complet echipate cu tunuri de 45 mm conform cerințelor planului de mobilizare (MP 41) și au fost scoase din producție. Reluarea eliberării lor trebuia să fie în suma necesară pentru a compensa pierderile. Trebuie remarcat faptul că tunurile antitanc nu erau singurele mijloace de luptă împotriva tancurilor la acea vreme. Obuzele perforatoare au fost incluse în setul de tunuri divizionare de 76 mm, tunuri antiaeriene și artilerie regimentară. [patru]
Arta militară sovietică a susținut că apărarea ar trebui să fie în primul rând anti-tanc, constând dintr-un sistem de foc de la artileria militară și anti-tanc în combinație cu un sistem de obstacole naturale și bariere anti-tanc de inginerie și a pus rapid mine antitanc și alte bariere artificiale.
Conform reglementărilor dinainte de război, apărarea antitanc a fost construită pe linii antitanc; în adâncurile apărării pentru a lupta cu tancurile, s-a planificat crearea de zone antitanc și poziții de delimitare. Rezervele mobile antitanc trebuie create în unități și formațiuni care se apără în zone predispuse la tancuri. Sistemul de apărare antitanc dezvoltat în armata sovietică prevedea distrugerea tancurilor inamice prin foc de artilerie atât în fața liniei frontului, cât și în adâncurile apărării. Manualul de luptă al artileriei din 1937 a subliniat că focul direct de la tunurile antitanc era cel mai eficient mod de a lupta împotriva tancurilor și că focul acestor tunuri a stat la baza sistemului de apărare anti-tanc. Carta stabilea că, pentru a învinge tancurile atacatoare, era necesar să existe o densitate de 6-9 tunuri pe 1 km de front la o adâncime de 2-3 km.
Instruirea de luptă a artileriei armatei sovietice a fost, de asemenea, construită ținând cont de respingerea atacurilor masive cu tancuri. Programul de antrenament de luptă pentru batalion și artilerie regimentară a alocat 66% din numărul total de ore de serviciu de pompieri pentru echipajele de armă pentru a studia tehnicile și metodele de tragere în tancuri.
În 1934–1935 au fost introduse exerciții speciale de „lunetist”, care au constat în înfrângerea unui grup de tancuri (3-5 vehicule) care atacau din direcții diferite cu o armă separată.
La începutul anului 1941, colonelul Balabanov V. M. în lucrarea sa „Apărarea antitanc în principalele tipuri de luptă” ( Voenizdat ), 1941) a dezvoltat teoretic problema modalităților de dezvoltare a mijloacelor și metodelor de luptă cu tancurile. Această muncă profund științifică i-a ajutat pe ofițerii armatei sovietice chiar la începutul războiului să navigheze corect și să-și îmbunătățească experiența de luptă în lupta împotriva tancurilor naziste. [5] Artileria Armatei Roșii înainte de cel de-al Doilea Război Mondial a fost împărțită organizatoric în militare, care face parte din unitățile (începând de la batalion), unități și formațiuni și artilerie ale Rezervei Înaltului Comandament (RGK). Nu a fost avută în vedere crearea de unități antitanc ale RGK . [6] Până în toamna anului 1940, tunurile antitanc făceau parte din pușcă, pușcă de munte, pușcă motorizată, batalioane, regimente și divizii motorizate și de cavalerie. Bateriile antitanc, plutoanele și diviziile au fost intercalate în structura organizatorică a formațiunilor, fiind parte integrantă a acestora. Batalionul de pușcași al regimentului de puști din statul major antebelic nr.04/401 avea un pluton de tunuri de 45 mm (două tunuri). Regimentul de puști de stat nr. 04/401 și regimentul de pușcă de stat cu motor nr. 05/86 aveau o baterie de tunuri de 45 mm (șase tunuri). Compoziția diviziei de puști a statului nr. 04/400 și a diviziei motorizate a statului 05/70 a inclus o divizie separată antitanc de optsprezece tunuri de 45 mm. Pentru prima dată, o divizie antitanc a fost introdusă în starea unei divizii de puști sovietice în 1938. La acea vreme, manevrarea cu tunuri antitanc era posibilă numai în cadrul diviziei, și nu la scara corpului și a armatei. Comandamentul a avut oportunități foarte limitate de a consolida apărarea antitanc în zonele predispuse la tancuri. Prima încercare de a pune în mâinile comandamentului un mijloc de întărire calitativă a apărării antitanc a urmat în 1940. Studiind experiența utilizării în luptă a forțelor de tancuri germane în 1939-1940, teoreticienii militari sovietici au ajuns la concluzia că este necesar să se întărească calitativ și cantitativ apărarea antitanc. Regimentul de artilerie de tunuri RGK, înarmat cu tunuri divizionare F-22 de 76 mm și tunuri antiaeriene de 85 mm, a devenit o formă organizatorică experimentală. La 14 octombrie 1940, Comisarul Poporului pentru Apărare al URSS s-a adresat Consiliului Comisarilor Poporului cu o propunere de noi măsuri organizatorice, propunând formarea a 20 de brigăzi motorizate de mitraliere și artilerie menite să lupte și să contracareze trupele inamice de tancuri și mecanizate. . Cu toate acestea, prima experiență de creare a unei formațiuni antitanc a fost considerată nereușită. În februarie-martie 1941, aceste brigăzi au fost desființate. Ultima acțiune înainte de război cu privire la formarea formațiunilor antitanc a fost Decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. 1112-459ss „Cu privire la noile formațiuni ca parte al Armatei Roșii”, care a urmat la 23 aprilie 1941. Potrivit acestui decret, până la 1 iunie 1941 trebuia să formeze zece brigăzi de artilerie antitanc. [4] Erau considerați o rezervă operațională mobilă a armatei și aveau scopul de a întări apărarea antitanc în zonele cele mai periculoase și de a localiza descoperirea unor mari grupuri de tancuri inamice. Aceste formațiuni antitanc puternice au creat o densitate de 20-25 de tunuri antitanc la 1 km de front pe 5-6 km de front, ceea ce a fost suficient pentru o luptă de succes împotriva tancurilor inamice. [7] Formarea brigăzilor a început la mijlocul lunii mai 1941 direct în raioanele militare de frontieră, iar distribuția lor între raioane a fost inegală, numărul lor cel mai mare fiind dislocat în direcția sud-vest, unde comandamentul sovietic aștepta direcția atacul principal. Regimentele 4 ( KOVO ) și 5 ( ZapOVO ) de artilerie de tun, regimentul 48 de artilerie de rezervă al OdVO și regimentul 191 de pușcă din Grodekovsky UR al Frontului din Orientul Îndepărtat s-au îndreptat către formarea de brigăzi. [8] Pentru o perioadă atât de scurtă, a fost practic imposibil să se formeze, să antreneze și să desfășoare coeziunea de luptă a brigăzilor. Până la începutul războiului, formarea brigăzilor nu a fost finalizată, în plus, din cauza lipsei de tunuri antitanc, au început să fie furnizate tunuri antiaeriene de 76 și 85 mm pentru armamentul acestor formațiuni. [6] [9]
| Districtul militar Leningrad | OVO baltic | OVO de Vest | Kiev OVO | Alte judete | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Numărul de brigăzi (ptabr) | - | 2 | 3 | 5 | - | zece |
Utilizarea masivă a tancurilor de către inamic a impus comandamentului sovietic să ia măsuri urgente pentru a organiza lupta împotriva lor și a-și reconsidera opiniile cu privire la organizarea apărării antitanc. Cel mai adesea, diviziile de pușcași trebuiau să lupte, ocupând un front de apărare care depășea standardele statutare. De asemenea, trupele sovietice au trebuit să facă față tacticii germane a „panei de tanc”. A constat în faptul că regimentul de tancuri al diviziei de tancuri Wehrmacht a lovit un sector de apărare foarte îngust. În același timp, densitatea tancurilor de atac a fost de 50-60 de vehicule pe kilometru de față. [4] Lipsa de experiență în utilizarea artileriei antitanc și numărul insuficient al acesteia au afectat tactica unităților antitanc la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. S-a răspândit practica de a dispune relativ uniform de artilerie antitanc, ceea ce, odată cu lățimea mai mare a zonelor de apărare ale diviziilor de pușcă, a condus la o aranjare liniară a tunurilor, iar o rezervă antitanc nu a fost alocată. Utilizarea masivă a tancurilor în direcțiile atacului principal a necesitat o creștere a densității tunurilor antitanc la 15-20 de unități pe 1 km de front în loc de 6-7, prevăzută de manualul de luptă al artileriei din 1937. Crearea unei astfel de densități a putut fi realizată doar prin întărirea calitativă și cantitativă a diviziilor de pușcă în detrimentul rezervelor operaționale - zece brigăzi de artilerie formate în primăvara anului 1941, [10] prin manevrarea abil și în timp util a armelor antitanc, o creștere în numărul de unităţi şi formaţiuni antitanc ale RGK. Dificultăți organizaționale, cum ar fi utilizarea brigăzilor nu ca o unitate de luptă întreagă, ci în diviziune, întărirea regimentelor de pușcă și volumul structurii brigăzii cu prezența a 68 de tunuri de 4 calibre diferite în fiecare regiment [11] , precum și curs general nefavorabil al ostilităților, nu a permis primelor brigăzi antitanc să-ți realizeze potențialul. În cursul unor bătălii trecătoare și manevrabile, s-a dezvăluit nevoia de a întări nu numai armatele, ci și diviziile de pușcă și chiar regimentele cu arme antitanc. [6] Cu toate acestea, deja în primele bătălii, brigăzile au demonstrat capacitățile largi ale unei formațiuni antitanc independente. Dar industria URSS la începutul războiului nu a putut satisface pe deplin nevoile sporite ale frontului în artilerie antitanc Pentru a ieși din această situație, în august 1941, un batalion și plutoane separate de artilerie antitanc. a tunurilor antitanc din batalioanele de pușcă au fost excluse din statele unei divizii de pușcă. Numărul total de tunuri antitanc din divizie a scăzut de la 54 la 18. Materialul eliberat a fost folosit pentru a forma unități antitanc de artilerie ale RGK. În același scop, au început să fie folosite tunuri antiaeriene de 37,76 și 85 mm. Astfel, în a doua jumătate a anului 1941, unitățile de artilerie antitanc au primit 770 de tunuri antiaeriene (ponderea lor în artileria antitanc a crescut de la 47 la 72 la sută. Astfel, în 1941, trupele sovietice au fost forțate cu prețul reducerii ). capacitățile antitanc ale diviziilor de pușcă și slăbirea acoperirii de la loviturile aeriene pentru a crește numărul de formațiuni de unități de artilerie antitanc ale RGK, care au fost planificate pentru a fi utilizate ca rezervă operațională mobilă a armatelor, front. Experiență de luptă a arătat că structura în patru etape a brigăzilor antitanc (brigada - regiment - divizie - baterie) a fost prea greoaie, greu de controlat, nu îndeplinea cerințele tacticii de control flexibil și viteza de manevră.A devenit necesară abandonarea brigăzii. formă de organizare a artileriei antitanc în favoarea unui număr mai mare de unităţi antitanc mici şi manevrabile. regimente de artilerie de tancuri de patru și cinci baterii (16-20 tunuri) conform personalului 04/133. Numărul de baterii dintr-un regiment a fost determinat în principal de disponibilitatea materialului în momentul formării, precum și de dorința de a determina experimental cea mai optimă formă de organizare a regimentului. [8] Din iulie până în decembrie 1941 s-au format și trimise în armata activă 72 de astfel de regimente: în iulie - august s-au format 35 de regimente echipate cu douăzeci de tunuri antiaeriene de 85 mm; în august - decembrie s-au format 37 de regimente, echipate cu opt tunuri antiaeriene de 37 mm și opt tunuri antiaeriene de 85 mm. Din cele 4.352 de tunuri și mortare convertite în 1941 pentru formarea unităților de artilerie ale RGK, 2.903 tunuri (69 la sută) au reprezentat artilerie antitanc. Totuși, după reorganizare, s-a practicat o perioadă relativ îndelungată de repartizare uniformă a regimentelor între armate, fără alocarea unei rezerve antitanc. [4] [6] [7] [11] [12]
La 1 ianuarie 1942, armata activă și rezerva Cartierului General al Înaltului Comandament aveau: o brigadă de artilerie (Frontul Leningrad), 57 regimente de artilerie antitanc și două batalioane separate de artilerie antitanc. În urma rezultatelor bătăliilor de toamnă, cinci regimente de artilerie ale PTO au primit titlul de gardieni. Producția în masă a tunurilor antitanc de 76 mm a făcut posibilă scoaterea din serviciu a tunurilor antiaeriene de 37 și 85 mm, acestea au fost retrase treptat din regimentele antitanc și revenite la sistemul de apărare aeriană. [4] Utilizarea unităților de artilerie independente ca rezervă mobilă antitanc s-a dovedit a fi cea mai bună modalitate de a folosi artileria antitanc. În acest sens, în primăvara anului 1942, când tunurile antitanc au început să vină din industrie în volumul necesar și au apărut noi sarcini - pregătirea și desfășurarea unor operațiuni ofensive mari de către trupele sovietice, sarcina de a găsi cea mai rațională organizare. de unităţi antitanc au ieşit în prim-plan. Începutul reformei organizatorice în martie-aprilie 1942 a fost măsurile de întărire a apărării antitanc a formațiunilor de armament combinat. Unitățile de artilerie antitanc au fost restaurate în diviziile de pușcă. Potrivit noilor state, divizia includea o divizie antitanc separată (tunuri de 45 mm - 12, puști antitanc - 36), iar fiecare regiment de puști a primit o companie de puști antitanc (27 de puști antitanc). În consecință, ținând cont de noile capacități de foc și pe baza experienței operațiunilor militare, la 15 mai 1942, Comitetul de Apărare a Statului a stabilit un regiment separat de artilerie antitanc ca principală unitate organizatorică a artileriei antitanc. Acesta este modul în care scopul special al artileriei antitanc a apărut ca o forță capabilă să se desfășoare rapid la o linie de tragere desemnată, pregătită pentru foc direct de la distanțe scurte. În aprilie 1942, prin decretul nr. GOKO-1607 din 16 aprilie 1942, a început formarea de formațiuni speciale mobile antitanc de tip combinat - brigăzi și divizii de luptă . Brigada includea un regiment de artilerie antitanc (4 baterii de tunuri de 76 mm, 3 baterii de tunuri de 45 mm, 1 baterie de tunuri antiaeriene de 37 mm, 2 batalioane antitanc (câte trei companii de puști antitanc), un batalion de mortar, un batalioane de inginer-mina si tancuri si o companie de mitralieri.Divizia era formata din trei brigazi, unitati de comanda si control si unitati din spate.Aceste formatii erau rezerva mobila a frontului si erau destinate combaterii formatiilor mari de tancuri. Diviziile de luptă trebuiau folosite: pe Bryansk, a 3-a pe partea de vest și a 4-a pe frontul Kalinin.
În ciuda formării brigăzilor și diviziilor de luptă, regimentele de artilerie antitanc au rămas adesea principala formă de artilerie antitanc. În 1942, armata a primit peste 180 de noi regimente.
În urma reformei organizatorice s-a rezolvat problema încadrării în personal a unităților și subunităților de artilerie antitanc. 3 martie 1942 I.V. Stalin a semnat Ordinul nr. 0167 prin care, în legătură cu marea nevoie de personal de artilerie pentru unitățile nou formate, revizuirea personalului tuturor ramurilor militare în termen de o săptămână și „retragerea întregului personal subordonat și privat care a servit anterior în unitățile de artilerie”. recalificarea în brigăzile de artilerie de rezervă, personalul a constituit coloana vertebrală a noilor formațiuni.
La sfârșitul lunii mai 1942, pentru a crește pregătirea de luptă a trupelor, au fost implementate o serie de măsuri politice. Exemplul unităților de gardă a confirmat că redenumirea este un stimulent puternic pentru îmbunătățirea abilităților de luptă. Cu toate acestea, practica actuală de atribuire a unităților de gardă a fost schimbată. Artileria antitanc avea nevoie de un nume propriu, fiind nevoită să-l împrumute de la brigăzile de luptă (nu ţin de artilerie, ci destinate şi luptei cu tancurile), deosebindu-se astfel antitancurile de masa generală a trupelor.
La 1 iulie 1942, comisarul poporului al apărării I.V. Stalin a semnat Ordinul nr. 0528 „Cu privire la redenumirea unităților și subunităților de artilerie antitanc în unități de artilerie antitanc și stabilirea de avantaje pentru comandanții și gradele acestor unități. Ordinul stabilea plăți către soldați a unui salariu dublu de întreținere, către ofițeri de un salariu și jumătate; întregul stat major de comandă, până la comandantul diviziei, era luat în cont special; comandanților de arme și tunerii li s-au acordat gradele de „sergent superior” și, respectiv, „sergent”. De asemenea, ordinul a stabilit un însemn special de mânecă antitanc sub formă de tunuri încrucișate într-un romb negru. În plus, pentru fiecare tanc naufragiat, a fost acordat un bonus în valoare de 500 de ruble pentru comandantul și trăgătorul de arme și 200 de ruble pentru restul echipajului de arme. [4] [7] [9] [10]
Până la 1 ianuarie 1943, artileria antitanc a Armatei Roșii cuprindea 2 divizii de luptă, 15 brigăzi de luptă, 2 regimente grele antitanc, 168 regimente antitanc, 1 batalion antitanc. Pentru prima dată, noi brigăzi au fost folosite în luptele de lângă Kursk. Experiența de luptă a arătat că astfel de brigăzi au o mobilitate operațional-tactică ridicată. Ei sunt capabili să-și folosească propriile mijloace pentru a crea o apărare antitanc fiabilă pe un front de până la 6 kilometri, cu o adâncime de formare de luptă de 3-4 kilometri.
Unificarea individului Iptap RVGK în brigăzi a fost realizată din 1943 până la sfârșitul războiului. Deci, la 1 iulie 1943, numărul regimentelor unite în brigăzi era de 36%. La 1 ianuarie 1944 - 52%, iar până la 01 ianuarie 1945 era 66%. În a doua perioadă a războiului, apărarea antitanc a regimentelor, diviziilor și armatelor a fost întărită și mai mult, tot datorită includerii în componența acestora a unităților și subunităților obișnuite de artilerie antitanc. Din aprilie 1943, împreună cu alte unități de artilerie, un Iptap cu șase baterii a fost introdus în statul major al armatei combinate, două Iptap cu cinci baterii au fost introduse în statul major al armatei de tancuri și o brigadă în statul principal. Fiecare regiment era înarmat cu tunuri de 76 mm. Odată cu creșterea producției de tunuri antitanc, regimentele au trecut la o compoziție cu șase baterii. Până la sfârșitul Marelui Război Patriotic, 74% din regimente au devenit cu șase baterii.
În a treia perioadă a războiului a continuat perfecţionarea formelor organizatorice, în principal prin crearea de brigăzi. La 1 ianuarie 1944, artileria antitanc cuprindea 50 de brigăzi antitanc și 141 de regimente antitanc. Prin ordinul NPO nr. 0032 din 2 august 1944, în cele cincisprezece brigăzi antitanc a fost introdus un regiment SU-85 (21 de tunuri autopropulsate). În realitate, doar opt brigăzi au primit tunuri autopropulsate. Din august 1944, în loc de două iptap, a fost introdusă în armata de tancuri o brigadă de artilerie uşoară de trei regimente (2 regimente de tunuri de 76 mm şi 1 regiment de tunuri de 100 mm), iar în corpul de tancuri un regiment de artilerie uşoară (24 76). mm tuns) a înlocuit iptap-ul. De la 1 ianuarie 1945, artileria antitanc cuprindea 56 de brigăzi antitanc și 97 de regimente antitanc. [4] [7]
În a doua jumătate a războiului, unitățile antitanc din rezerva antitanc a fronturilor au primit sarcini independente pentru a învinge grupurile de tancuri de contraatac ale inamicului și le-au făcut față cu succes [9] [13]
În vara și toamna anului 1941, accentul principal a fost pe direcția strategică a Moscovei. Până la sfârșitul bătăliei de la Smolensk , 50% din toate unitățile de artilerie ale RVGK erau concentrate pe fronturile de Vest, Rezervă și Bryansk . Din cele 48 de regimente antitanc ale RVGK, 22 au fost transferate pe aceste fronturi. În octombrie, în perioada dezghețului de toamnă, principalele eforturi ale artileriei s-au concentrat în benzile armatelor care acopereau autostrăzile de-a lungul cărora coloanele de tancuri germane se năpusteau spre Moscova. Densitatea artileriei antitanc în aceste direcții a fost crescută la 6-8 tunuri pe 1 km de front, în direcția Maloyaroslavets densitatea a fost crescută la 9-10 tunuri. În direcțiile principalelor atacuri, unitățile germane au spart apărarea și s-au blocat adânc în locația trupelor sovietice. Apărarea a început să fie creată urgent pe linia Volokolamsk - Kaluga . La mijlocul lunii octombrie, 525, 483, 296, 289, 768 de regimente de artilerie antitanc au respins cu abnegație numeroase atacuri ale tancurilor germane în direcția Volokolamsk. În direcția Mozhaisk, împreună cu unitățile Diviziei 32 Infanterie și Brigăzii 19 Tancuri, a luptat Regimentul 316 Artilerie Antiteroristă. Numai în luptele pentru Mozhaisk a distrus 21 de tancuri. Utilizarea masivă a artileriei a contribuit la succesul apărării sovietice, trupele germane au trebuit să-și schimbe tactica de acțiune: de la atacuri cu tancuri de-a lungul autostrăzilor, au trecut la operațiuni pe un front larg cu grupuri mici de tancuri (3-5), și numai după ce au spart apărarea tactică au început să folosească masiv unități și formațiuni de tancuri. Răspunsul la aceasta a fost o schimbare în tactica artileriei sovietice. O mare importanță a căpătat o manevră largă, combinată cu acțiuni decisive ale unităților individuale de artilerie antitanc.
Într-o bătălie defensivă de lângă Moscova, germanii au pierdut aproximativ 1.500 de tancuri. În același timp, artileria antitanc a suferit și pierderi semnificative - la 16 noiembrie, numărul de tunuri a fost cu 28% mai mic decât la 30 septembrie 1941.
Pentru statornicia și curajul arătate în luptele de lângă Moscova, regimentele 289, 296, 509 și 760 de artilerie antitanc au fost transformate în regimentele 1, 2, 3 și, respectiv, de gardă. [6] [10] [11] [14]
Artileria antitanc a fost dezvoltată pe deplin în timpul bătăliei de la Kursk. Creșterea stabilității antitanc a apărării fronturilor Central și Voronezh a fost facilitată de transferul în componența lor a 12 brigăzi de artilerie antitanc, care includeau 83 de regimente de artilerie și constau din peste 2 mii de tunuri. [15] Datorită masării artileriei antitanc, a fost posibil să se creeze o densitate de 23 de tunuri pe 1 km. Caracteristică a fost creșterea adâncimii apărării antitanc la 30-35 km, crearea de rezerve antitanc puternice în toate cazurile de la regiment până la front și planificarea în avans a manevrei acestora. Comandantul artileriei Frontului Central, generalul-maior Kazakov V.I. planificat în zonele de apărare ale armatelor 48, 13 și 70 să concentreze 109 din 135 regimente de artilerie terestră, care includeau 70% din tunurile și mortarele frontului (7512 din 10 725) și 85% din toată artileria RVGK ( 1625 din 1914). Cea mai mare parte a artileriei a fost concentrată în zona Armatei a 13-a, unde era așteptat atacul principalelor forțe inamice. Armata a ocupat doar 11% din întreaga zonă de apărare a frontului, dar a primit 44% din regimentele RVGK disponibile pe front. Ea a fost, de asemenea, atașată la corpul 4 de artilerie inovatoare. Cartierul general al comandantului de artilerie al Frontului Voronej situat în zonele de apărare ale 6 și 7, ținând cont de eșalonul doi, 87 din cele 130 de regimente disponibile pe front. Luând în considerare artileria militară, 67% din tunurile și mortarele frontului au fost concentrate în această direcție. În total, pe cele două fronturi au fost concentrate 10 iptabr, 40 iptap și 3 brigăzi de luptă de tip combinat. Cele mai multe dintre regimentele și brigăzile antitanc au fost folosite în rezerve de primă linie și de armată.
Au fost avute în vedere trei metode principale de luptă cu tancurile: focul direct din tunurile cetăților anti-tanc, focul direct din tunurile rezervelor mobile antitanc și tragerea din poziții de tragere închise la grupuri de tancuri folosind metoda focului concentrat și la atac. tancuri folosind metoda focului de baraj mobil. Un loc mare în sistemul general de apărare antitanc a fost atribuit artileriei mobile și rezervelor antitanc. Compoziția lor a fost determinată de prezența armelor antitanc și de importanța direcției. Într-un regiment de pușcași, rezerva mobilă și antitanc cuprindea de obicei două sau trei tunuri antitanc, până la un pluton de puști antitanc, până la un pluton de tunieri-mitralieră și o echipă de sapatori cu mine antitanc; într-o diviziune de la o baterie la o diviziune de tunuri de 45, 57 și 76 mm și până la două plutoane de gen; în corpul de pușcași - până la un regiment de artilerie antitanc și o companie de sapatori; in armate si fronturi - pana la doua sau trei iptabrs. Rezervele mobile de artilerie și antitanc au fost amplasate în adâncurile de apărare în principalele zone periculoase pentru tancuri, ocupând zone antitanc (PTOR). [16] Fiecare PTOR era format din mai multe fortărețe antitanc (PTOP). Comandantul iptap-ului comanda de obicei un astfel de punct. Cetatea antitanc era o poziție de tragere bine camuflata pentru 6-12 tunuri cu un sector larg de foc. A existat un număr aproximativ egal de puști antitanc (PTR) cu numărul de tunuri. Infanteria motorizată distrugătoare de tancuri a acoperit din foc un pluton de mitralieri. [17] Bătălia de la Kursk din vara anului 1943 a devenit un fel de test pentru artileria Armatei Roșii, și mai ales pentru unitățile antitanc. Tancurile germane, precum și lângă Stalingrad, nu au putut sparge apărarea tancurilor sovietice. Mobilitatea ridicată a artileriei antitanc a făcut posibil ca comandanții de front și de armată să se opună manevrelor tancurilor cu manevrele de artilerie antitanc. Drept urmare, oricât de des inamicul a schimbat direcția atacurilor tancurilor, el a invariabil lovit de foc masiv de la Iptaps și Iptabrs. În timpul bătăliei defensive, artileria antitanc și-a îndeplinit sarcina: a sângerat și a oprit principalele forțe de atac inamice.
Din cei 238 de soldați cărora li s-a acordat titlul de Eroi ai Uniunii Sovietice în timpul bătăliei de la Kursk, 78 au fost artilerişti, 76 dintre ei au fost premiați pentru lupte cu tancurile inamice. [10] [13] [18] [19] [20] [21]
În august 1944, în statele baltice, comandamentul german a lansat un puternic contraatac cu divizii de tancuri la vest de orașul Siauliai . În zona Tilsit , a concentrat o grupare puternică de șase tancuri, o divizie motorizată și două brigăzi de tancuri. Lovitura a fost luată de unitățile de artilerie ale Armatei 2 Gardă. Până la începutul contraatacului, armata, pe lângă artileria obișnuită, avea două brigăzi antitanc ale RVGK (14 și 25), brigada 53 artilerie tun, brigada 93 artilerie obuzier greu și regimentul 2 mortar de gardă. . Din cele 934 de tunuri, 699 au fost livrate pentru foc direct. În total, au fost livrate aproximativ 7 tunuri pe kilometru de front. În plus, sarcina apărătorilor a fost facilitată de terenul împădurit și mlaștinos. O atenție deosebită în apărare a fost acordată creării de rezerve antitanc, care ar putea fi transferate în zona amenințată. Rezerva antitanc a armatei era formată din al 14-lea iptabr (fără un regiment) și din armata iptap.
Timp de două săptămâni, trupele armatei au purtat bătălii grele cu tancurile inamice. Odată cu impactul abil al armelor antitanc, ofensiva germană a fost eliminată. În total, în perioada 14-22 august, au fost arse 193 de tancuri și tunuri de asalt, dintre care 45 au fost tancuri grele Tiger; 277 de tancuri și tunuri de asalt au fost eliminate. Pierderile armatei sovietice s-au ridicat la 191 de tunuri. [1] [13] [22] [23]
În 1945, pierderea Ungariei pentru Germania a însemnat pierderea unei părți semnificative a industriei. De asemenea, sub amenințare erau și ultimele câmpuri petroliere de lângă Lacul Balaton. Acolo, în ciuda necesității de a proteja Berlinul, a fost trimisă Armata a 6-a SS Panzer. Cu sprijinul Armatei a 6-a de câmp și a 2-a de tancuri, ea trebuia să învingă flancul sudic al trupelor sovietice și să prelungească războiul pentru încă câteva luni. Înainte de ofensivă, peste 800 de tancuri germane și tunuri de asalt s-au concentrat lângă Lacul Balaton. Planul operațional prevedea 3 atacuri simultane, care trebuiau să provoace o înfrângere zdrobitoare trupelor Frontului 3 ucrainean. Comandantul frontului s-a bazat pe formațiuni de artilerie și pușcă, care, după ce au ocupat mai multe linii de apărare, ar putea slăbi și apoi opri ofensiva. Zonele antitanc au stat la baza apărării antitanc. În total, au fost create 66 de regiuni antitanc. Fiecare zonă antitanc era formată din 12 până la 24 de tunuri antitanc. Până la 5 martie, în front erau concentrate 5.535 de tunuri și mortare, dintre care 2.976 erau tunuri și obuziere capabile să lupte cu tancuri, 1.178 dintre ele erau tunuri divizionare ZIS-3 de 76 mm și 36 buc. - tunuri antitanc de 100 mm BS-3. În total, în regiunile antitanc existau aproximativ 100 de unități și subunități diferite de artilerie. Acest lucru a făcut posibilă existența unei densități mari de artilerie antitanc pe axele principale, până la 25-30 de tunuri pe kilometru de front. Cea mai mare atenție a fost acordată liniilor defensive ale Armatelor a 26-a și a 4-a de gardă, care apărau direcția periculoasă pentru tancuri Gant - Lacul Balaton. Cea mai mare parte a artileriei antitanc a RVGK a fost transferată aici. Fiecare armată a fost prevăzută cu 11 regimente de artilerie, care reprezentau 73% din toată artileria RVGK transferată pentru întărirea frontului. În total, ținând cont de artileria Armatei 27, aflată în eșalonul doi, în această direcție s-au concentrat 25 IPTAP, 11 GAP, 8 regimente separate de tun, 13 regimente de mortar și 4 brigăzi de tun RVGK. Cu toate acestea, a fost necesar să se mențină o parte semnificativă a artileriei în pregătire pentru manevră în direcția amenințată. Pentru a face acest lucru, 15% din toată artileria a fost situată în a doua linie de apărare și aproximativ 25% în adâncimea operațională. [24] [25]
Ofensiva germană a început pe 6 martie 1945, în același timp, în trei locuri. Lovitura principală a fost dată în defileul interlacal Lacul Balaton - Lacul Velence în direcția Adon. Întreaga „culoare” a Panzerwaffe a fost concentrată aici: Divizia 1 SS Panzer „Leibstandarte SS Adolf Hitler” (LAG), Divizia 2 SS Panzer „Reich” , Divizia 9 SS Panzer „Hohenstaufen” , Divizia 12 Panzer SS „Tineretul Hitler” , diviziile 1 , 3 , 6 și 23 Panzer ale Wehrmacht-ului, precum și trei divizii de infanterie. Ofensiva a fost susținută de două brigăzi de cavalerie, 9 regimente de artilerie. Corpul 4 SS Panzer din cadrul Diviziei 3 SS Panzer „Dead Head” (MG) și Divizia 5 SS Panzer „Viking” au asigurat flancul stâng al forței de atac, fiind în defensivă.
Al doilea grup de lovitură, format din unități ale Armatei a 2-a Panzer (comandantul general De Angelis), a lovit de-a lungul căii ferate la Dombovar în zona de apărare a Armatei 57 sovietice, iar al treilea grup de lovitură, format din trei divizii de infanterie, a avansat. de pe malul sudic al râului Drava pe Pech, unde apăra Armata I Bulgară.
În ciuda unei astfel de concentrații de tancuri și tunuri autopropulsate, ofensiva s-a dezvoltat foarte lent. Pe malul estic al Canalului Sharviz, înaintarea inamicului în prima zi de luptă s-a ridicat la doar 2-3 km. Aceeași imagine a fost observată și în zona adiacentă lacului Velence. Totuși, pe malul vestic al Canalului Sharviz, într-un tronson pe care comandamentul sovietic o considera impracticabil pentru vehiculele blindate, până la sfârșitul zilei germanii au înaintat 7-8 km.
Bătălii deosebit de crâncene au avut loc în apropierea așezărilor și drumurilor mari, deoarece aceste zone au fost blocate de trupele sovietice și au avut o importanță deosebită pentru tancurile germane care avansează în condițiile alunecărilor de noroi. În zona Shoponia, batalionul 200 de Gărzi. regimentul de pușcași a fost atacat de două batalioane de panzergrenadieri din două direcții și a fost la un pas de încercuire. Dar bateriile a 3-a, a 4-a și a 6-a ale IPTAP-ului din 1966, sprijinind infanteriei, au deschis focul de la o distanță extrem de scurtă cu obuze de șrapnel plasate „pe bombă” și au oprit atacul german. 6 tancuri care susțineau unul dintre batalioanele de panzergrenadier au rămas blocate în noroi și au fost distruse de focul de la bateria a 3-a. Noaptea, două unități germane, fiecare cu puterea de până la o companie, au atacat pozițiile bateriei a 4-a, care a blocat autostrada. Dintr-un motiv necunoscut, infanteria sovietică și-a părăsit pozițiile, lăsându-i pe Iptapoviți la soarta lor. Artileriştii au luat apărare completă şi au deschis focul asupra atacatorilor cu toate tipurile de arme. Bătălia a durat mai bine de o oră, iar bateriile au respins ultimul atac cu grenade, adică inamicul s-a apropiat de pozițiile artileriștilor deja la o distanță de 30-40 m. Ca urmare, bateria a pierdut un pistol și 18. oameni uciși și răniți. Dimineața, în apropierea pozițiilor bateriilor au fost găsite 102 cadavre de soldați inamici. [25] . În dimineața zilei de 7 martie, germanii au încercat să taie zona antitanc Shoponya-Kaloz, ocolind-o dinspre vest. Pentru a face acest lucru, au transferat aproximativ 40 de tancuri și transportoare blindate în orașul Kühl, care ar fi trebuit să sprijine atacul regimentului de infanterie. Cu toate acestea, în ajunul comandamentului sovietic, în această zonă a fost transferat IPTAP din 1965, care a jucat un rol cheie în apărarea zonei.
În dimineața zilei de 7 martie, după o scurtă luptă, infanteria sovietică care apăra periferia Kalozului s-a retras, lăsând din nou tunerii fără acoperire. Germanii au dat lovitura principală cu forțele a 20 de tancuri la pozițiile bateriei a 2-a (antitanc ZIS-2 de 57 mm). Atacul a fost efectuat cu viteză mare (până la 30 km/h) cu sprijinul de mortare cu șase țevi. Din cauza vizibilității insuficiente (ploua), bateria a deschis focul de la o distanță de doar 100-200 m, iar chiar la casele satului a doborât 6 tancuri, dintre care unul „Tiger II”. Incendiul a fost efectuat cu obuze perforante și de subcalibru.
Un grup de șapte tancuri au reușit să pătrundă în partea de nord a orașului Kaloz, dar acolo au intrat în mod neașteptat în pozițiile bateriei a 3-a, care a eliminat 3 dintre ele. Tancurile rămase care au încercat să se retragă spre sud au fost distruse de bateria a 4-a. Pentru a evita pierderile în vehicule blindate, germanii au efectuat atacuri ulterioare asupra pozițiilor artileriei noastre antitanc cu infanterie, susținute de foc puternic de artilerie. IPTAP-urile din 1965 și 1966 au luptat timp de câteva ore împotriva forțelor inamice superioare fără propria lor acoperire de infanterie, prinzând forțele semnificative ale germanilor care înaintau. Dar dacă până seara IPTAP din 1965 a fost întărit de infanteriei transferate și și-a îmbunătățit poziția, atunci IPTAP din 1966, luptând în încercuire aproape completă, își trăia ultimele ore. Supuse focului aprig din trei direcții, atacurilor continue ale infanteriei și grupurilor mici de tancuri din direcții diferite în același timp, bateriile regimentului s-au trezit la rândul lor în încercuire completă și au fost distruse, dându-și viața scump. Până la sfârșitul zilei, regimentul pierduse complet tot materialul, dar rămășițele personalului au reușit să treacă prin încercuire și să iasă la propriu. O parte semnificativă a pierderilor unităților antitanc a fost cauzată de slăbiciunea sau absența completă a acoperirii infanteriei. Era dificil să lupți simultan cu tancuri și infanterie. Într-o zi de lupte defensive în această zonă, IPTAP 1964, 1965 și 1966, care făceau parte din cel de-al 43-lea IPTABr, au ars 21 și a doborât 23 de tancuri și 5 vehicule blindate de transport de trupe ale inamicului, pierzând 32 de tunuri din acțiunile sale ( care 17 ZIS-2), 3 tractoare și 4 camioane. După aceea, IPTAP-urile din 1965 și 1966 au fost retrase din cauza lipsei de personal, iar cel de-al 1964-lea IPTAP supraviețuitor a fost pus în luptă lângă Sharsentagot.
În luptele de lângă Balaton, antitancurile sovietice au folosit cu succes metode tactice de luptă împotriva tancurilor. Câmpurile de mine au fost amenajate în fața bateriilor, forțând tancurile să înlocuiască părțile mai puțin blindate în căutarea unui bypass. Pistolele „de flirt” și „de ambuscadă” au fost, de asemenea, populare. Primul a deschis focul de departe, forțându-i pe germani să desfășoare formațiuni de luptă în încercarea de a lovi arma sovietică. Pistolele „de ambuscadă” au tăcut până la sfârșit, deschizând focul de la o distanță de 200-300 de metri, aproape fără fir.
Ca urmare a bătăliilor încăpățânate de zece zile, inamicul a reușit să străbată doar zona tactică de apărare și doar la vest de canalul Sharviz să pătrundă la o adâncime de 30 km. Germanii au transferat de mai multe ori în cursul operațiunii direcția loviturilor lor în zone noi, dar nicăieri nu au reușit să-și dezvolte acțiunile în profunzime. Peste tot trupele sovietice au răspuns cu manevre flexibile și în timp util. În timpul luptelor, artileria a fost folosită masiv, iar densitatea artileriei antitanc a fost atinsă prin regruparea din zonele neatacate. [26] [27] [28] [29]
În mai 1937, un tun antitanc PAK35/36 de 3,7 cm, la acel moment principalul tun antitanc obișnuit al Wehrmacht-ului, a fost livrat la Uzina nr. 8 din Germania. Pistolul a avut o serie de soluții de design interesante și a fost aprobat de conducere. Fabrica nr. 8 a fost instruită să dezvolte și să producă un prototip de cărucior de tun pentru un tun antitanc de 45 mm bazat pe căruciorul de tun RAK35/36. Dintr-un tun domestic, s-au folosit următoarele: o parte oscilantă, completată de un declanșator cu buton, paturi cu un suport de oțel, roți de la GAZ-A cu anvelope antiglonț. De la tunurile germane s-au împrumutat mașinile superioare și inferioare, axa de luptă, sistemul de suspensie, butucul roții, mecanismele de ridicare și rotire. Un prototip al unui astfel de pistol de 45 mm a fost fabricat la sfârșitul anului 1937 și a primit indicele din fabrică 53-K. Testele din fabrică, pe teren și militare au dat rezultate bune, iar la 24 aprilie 1938, 53-K a fost adoptat de Armata Roșie sub denumirea de „tun antitanc de 45 mm model 1937”. La 6 iunie 1938, pistolul a fost dat în producție. În ianuarie 1941, producția de arme a fost oprită și reluată abia în iulie, după începerea războiului.
În ianuarie - martie 1942, OKB-172 la uzina numărul 172 din Molotov a dezvoltat un proiect pentru un tun antitanc M-42 de 45 mm. În august - septembrie 1942, un prototip de armă a trecut testele de teren și militare și a fost adoptat de Armata Roșie sub denumirea de „tun antitanc de 45 mm model 1942”. Din aprilie 1943, producția brută a M-42 a început la uzina numărul 172.
Producția de tunuri ZIS-2, produse din mai 1941, a fost redusă în noiembrie 1941 din cauza costului lor ridicat și a penetrării excesive a blindajului pentru condițiile perioadei inițiale a războiului. Apariția tancurilor grele în rândul germanilor a forțat reluarea producției ZIS-2. Arma a fost din nou pusă în funcțiune printr-un decret GKO din 15 iunie 1943 sub numele: „tun antitanc de 57 mm al modelului ZIS-2 din 1943”. În timpul războiului, pentru o luptă mai reușită împotriva tancurilor, tunurile de 76 mm au fost înlocuite treptat cu tunuri de 57 mm, care aveau o rază de acțiune directă mai mare și o viteză mai mare a gurii (1100 m/s față de 900 m/s) [10]
A doua cea mai mare armă de artilerie antitanc a fost tunurile divizionare de 7b-mm. În 1954, biroul de proiectare al fabricii nr. 92 (Gorky), sub conducerea lui V. Grabin , a dezvoltat un proiect și desene de lucru ale pistolului divizional 7b-mm F-22. Toate testele noilor tunuri au fost finalizate cu succes și prin decizia Consiliului Comisarilor Poporului din URSS nr. OK 110 / SS din 11 mai 1936, F-22 a fost pus în funcțiune sub denumirea de „diviziune 76 mm”. pistolul modelului anului 1936”. Producția în serie de arme a fost stabilită la fabrica numărul 92 și la fabrica Kirov din Leningrad. În 1936, industria producea doar 10 tunuri, în 1937 - 417, în 1938 - 1002 și în 1939 -1503. după care producția F-22 a fost întreruptă. Până la 1 iunie 1941, Armata Roșie avea 2844 de tunuri F-22. Pistolul s-a dovedit a fi atât de reușit încât inamicul i-a plăcut, care a folosit activ F-22 capturate, modernizându-le și dând numele Pak 36 (r). Soldații sovietici le numeau „vipere”. Câteva zeci de tunuri Pak 36 (r) au fost capturate de trupele sovietice lângă Stalingrad, după care o parte din „viperele” capturate au intrat în serviciu cu batalioanele noastre antitanc. [treizeci]
În 1938, V. Grabin a dezvoltat un nou tun divizional de 76 mm F-22USV (îmbunătățit). În ea, țeava a fost scurtată cu 10 calibre, în urma cărora balistica s-a dovedit a fi egală cu tunul modelului 1902/30. Pistolul a câștigat probe competitive și din 1939 a fost pus în producție de masă. În ianuarie 1941, Uzina nr. 92, numită după Stalin, a primit Ordinul lui Lenin pentru dezvoltarea de noi tipuri de arme și performanță înaltă în producție. Producția tunului a fost oprită chiar înainte de război, dar deja la 12 iulie 1941, prin decretul Comitetului de Apărare a Statului (GOKO) nr. 108ss, s-a ordonat reluarea producției de tun USV la fabrica nr. 92 din septembrie.În plus, documentația pentru tunul USV a fost transferată la fabrica nr. ”(Stalingrad), unde tehnologia producției sale a fost reproiectată ținând cont de specificul fabricii, care fusese anterior angajată în producția de sisteme de calibru mare. Producția de USV în Stalingrad a început în septembrie 1941 sub numele USV-BR (BR este denumirea armelor fabricate de fabrica nr. 221 „Barricade”). La începutul anului 1942, biroul de proiectare al uzinei nr. 92 a modernizat F. -22USV, care a primit denumirea ZIS-22USV. Pistolul a primit o nouă vizor, designul țevii, șurubului, mecanismului semi-automat, rotativ și a sistemului de suspensie au fost schimbate.
În mai 1941, Biroul de Proiectare al lui Grabin a început să dezvolte un nou tun divizional de 76 mm. Prin impunerea unei țevi de calibru 40 cu balistica unui tun divizional F-22USV de 76 mm pe un vagon ZIS-2, a fost obținut unul dintre cele mai bune tunuri ale celui de-al Doilea Război Mondial, ZIS-Z. Testele din fabrică ale prototipului au fost efectuate în toamna anului 1941, iar testele pe teren între 15 ianuarie și 5 februarie 1942. Comisia care a efectuat testele a concluzionat că noul pistol, în ceea ce privește caracteristicile sale tactice și tehnice, nu a fost inferior pistolului divizional de 76 mm al modelului anului 1939 (USV), iar în unele caracteristici - greutate, simplitate de dispozitiv și fabricație - și l-a depășit. A doua zi, prin Decretul GOKO nr. 1274ss, pistolul divizionar ZIS-Z de 76 mm a fost pus în funcțiune. Fabrica nr. 92 a primit ordin să înceapă producția brută în martie 1942 pentru a înlocui tunul F-22USV. Prin Decretul GOKO nr. 245bss din 30 octombrie 1942, Uzina nr. 235 a Comisariatului Poporului de Armament din orașul Votkinsk s-a alăturat producției ZIS-Z. Dacă la începutul anului 1942 aceste tunuri reprezentau doar 20% din toate tunurile de artilerie antitanc ale RVC. Până la sfârșitul anului, ponderea acestora era de 73%. Producția în masă a ZIS-3 a făcut posibilă eliminarea tunurilor antiaeriene de 37 mm și 85 mm din artileria antitanc și consolidarea apărării antitanc a unităților și formațiunilor de arme combinate. [7]
La 15 aprilie 1943, I. Stalin a semnat Decretul GOKO nr. 3187 „Cu privire la măsurile de întărire a apărării antitanc”. Printre altele, se spunea:
Şeful Biroului Central de Proiectare a Artileriei al Comisariatului Poporului pentru Armament (TsAKB NKV), tovarăşul Gubin, să prezinte GAU până la 25 aprilie 1943 considerente pentru dezvoltarea unui nou tun de corp puternic, care în acelaşi timp are calitățile unui tun antitanc, bazat pe tunul de 107 mm M-60 și tunul naval antiaerian de 100 mm B-34. În același timp, trimiteți considerații pentru dezvoltarea unui nou antitanc special, tanc și tunuri autopropulsate cu o capacitate de perforare a blindajului de 150 mm la un unghi de 30 de grade la o distanță de 750-1000 de metri.
La dezvoltarea unui nou sistem de artilerie, opțiunea balistică M-60 a fost respinsă în favoarea calibrelor de 100 și 122 mm. Fabricarea de prototipuri a fost încredințată TsAKB NKV și fabricii N "172, numită după. Molotov. La 4 iunie 1943, TsAKB a predat fabricii N "172 documentația pentru tunul S-3 de 100 mm; pe 14 septembrie, primul pistol experimental a fost trimis la terenul de antrenament Sofrino. Testele au scos la iveală o serie de deficiențe, a căror eliminare a fost încredințată TsAKB. În perioada 15 aprilie - 2 mai 1944, la ordinul comandantului de artilerie al Armatei Roșii, mareșalul șef al artileriei Voronov, au fost efectuate teste militare ale unei baterii de patru tunuri S-3 modernizate. Testele au inclus tragerea asupra vehiculelor blindate capturate - tancul greu Tiger și pistolul de asalt Ferdinand . Rezultatele au arătat că S-3 este capabil să lovească „Tigrul”, dar întreaga zonă a proiecției frontale la distanțe de până la 2000 de metri și la o distanță de până la 500 de metri pentru a provoca daune tangibile armurii frontale a lui. pistolul de asalt Ferdinand. Ambele vehicule germane au fost lovite lateral de la toate distanțele. Comisia care a efectuat testele a recomandat ca tunul S-3 să fie adoptat ca un tun antitanc greu pentru echiparea diviziilor și regimentelor individuale ca parte a brigăzilor de artilerie antitanc, precum și pentru utilizare ca sistem de artilerie de corp. Prin Decretul GOKO nr. 5822ss din 7 mai 1944, noua armă a fost adoptată de Armata Roșie sub denumirea de „tun de câmp de 100 mm model 1944”.
În mai 1944, Uzina nr. 232 din Leningrad a început producția brută de tunuri de 100 mm sub indicele de fabrică BS-3, în aceeași lună au început să sosească noi arme pe front. În noiembrie, o altă fabrică din Leningrad, nr. 7, a fost, de asemenea, conectată la producția de BS-3.
La 5 octombrie 1938, GAU a trimis cerințe tactice și tehnice către uzina nr. 172 pentru dezvoltarea unui nou tun de 107 mm. Biroul de proiectare al fabricii a dezvoltat mai multe proiecte de arme, dintre care unul a fost ales - M-60. În 1939, fabrica a produs patru prototipuri de arme, care au fost testate. Conform rezultatelor lor, M-60 a fost recomandat pentru adoptare. Producția în serie de noi tunuri a fost încredințată fabricii de artilerie nou construită numărul 352 din Novocherkassk. În 1940, aici au fost fabricate 24 de tunuri, în următoarele 103. La sfârșitul anului 1941, uzina a fost evacuată și nu a mai fost angajată cu tunuri de 107 mm. Tunurile M-60 erau în serviciu cu mai multe regimente grele de artilerie antitanc. [8] [31]
Ținând cont de faptul că tunul de 37 mm. 35/36 erau foarte răspândite în forțele armate ale Germaniei naziste, devenind adesea trofee ale Armatei Roșii. Primele cazuri de utilizare a pistoalelor de 37 mm capturate au fost observate în iulie 1941. Dar tunul obișnuit Rak. 35/36 împotriva vehiculelor blindate inamice au început să fie folosite în toamna anului 1941. Trupele sovietice la sfârșitul anului 1941 - începutul anului 1942, în timpul contraatacurilor de lângă Tikhvin și Moscova, au capturat câteva zeci de tunuri Rak funcționale. 35/36. Acest lucru a făcut posibilă echiparea unui număr de batalioane antitanc nou formate cu tunuri capturate. În plus, tunurile ușoare de 37 mm de fabricație germană au fost foarte des folosite ca arme antitanc independente de către unitățile de pușcă. De la 3,7 cm Rac. Pistol 35/36 și 45 mm mod. 1937 au fost foarte apropiate din punct de vedere structural, odată cu dezvoltarea și utilizarea tunurilor antitanc capturate de 37 mm nu au existat probleme speciale. Caracteristici de luptă Rak. 35/36 în perioada inițială a războiului a făcut posibilă tratarea cu succes a modificărilor timpurii ale tancurilor medii germane Pz.Kpfw.III și Pz.Kpfw.IV, precum și cu ușoare Pz.Kpfw.II, PzKpfw.35 (t) și PzKpfw.38 (t).
Cu toate acestea, pe măsură ce protecția vehiculelor blindate germane a crescut și unitățile antitanc ale Armatei Roșii au fost saturate cu tunuri interne efective de 45, 57 și 76 mm, utilizarea tunurilor antitanc capturate de 37 mm a încetat.
Pentru prima dată, un număr semnificativ de arme Pak de 5 cm. 38 cu o rezervă de obuze, trupele noastre au capturat lângă Moscova. Și mai multe tunuri antitanc de 50 mm au fost printre trofeele Armatei Roșii după înfrângerea germanilor de lângă Stalingrad. În 1943 capturat 50 mm 5 cm Pak. 38 s-au stabilit ferm în artileria antitanc sovietică. Au intrat în serviciu cu divizii antitanc individuale. Și au fost folosite împreună cu tunurile interne de 45, 57 și 76,2 mm. [32]
Vrac 7,5 cm Pak. 40, care a luptat pe Frontul de Est, a fost pierdut pe câmpul de luptă, până la 500 de tunuri au fost capturate de Armata Roșie. Tunirii sovietici au apreciat capacitățile Pak-ului de 7,5 cm. 40. Tunul german de 75 mm putea lupta cu încredere cu tancuri medii și grele la o distanță de până la 1 km. Tunul sovietic de 76,2 mm ZiS-3 a avut capacitatea de a lovi armura laterală de 80 mm a Tigerului cu un proiectil perforator la o distanță de mai puțin de 300 m. Tunuri capturate 7,5 cm Pak. 40 din Armata Roșie au fost considerate o rezervă antitanc și au fost folosite în mod activ pentru a combate vehiculele blindate inamice. La fel ca și cu Pachetul de 5 cm. 38, tunuri antitanc de 75 mm au fost trimise pentru a echipa batalioane antitanc separate sau au fost folosite ca mijloc de întărire a unităților înarmate cu piese de artilerie de producție internă.
Cel mai masiv tip de muniție folosit împotriva tancurilor. Conform designului lor, obuzele care perforau armura erau semifabricate solide (fără încărcătură explozivă în corp) sau obuze cu o cameră (în interiorul căreia era plasată o încărcătură explozivă). Blankurile erau mai ușor de fabricat și loveau echipajul și mecanismele unui tanc inamic doar în locul în care era străpuns armura. Obuzele camerei erau mai greu de fabricat, dar atunci când armura a fost străpunsă în cameră, un exploziv a explodat, provocând mai multe daune echipajului și mecanismelor tancului, crescând probabilitatea detonării muniției sau incendierii combustibililor și lubrifianților.
De asemenea, obuzele erau cu capul ascuțit și cu capul tocit. Echipat cu vârfuri balistice pentru a oferi unghiul corect atunci când se întâlnesc cu armuri înclinate și pentru a reduce ricoșetul. [2]
Proiectil HEATPrincipiul de funcționare al acestei muniții perforante este semnificativ diferit de principiul funcționării muniției cinetice, care include proiectile convenționale perforatoare și sub-calibru. Un proiectil cumulativ este un proiectil de oțel cu pereți subțiri umplut cu un exploziv puternic - RDX, sau un amestec de TNT și RDX. În partea din față a proiectilului, explozivii au o adâncitură în formă de cupă căptușită cu metal (de obicei cupru). Proiectilul are o siguranță cu cap sensibil. Când un proiectil se ciocnește de armura, un exploziv este detonat. În același timp, metalul de căptușeală este topit și comprimat printr-o explozie într-un jet subțire (pistil), zburând înainte cu o viteză extrem de mare și armură pătrunzătoare. Acțiunea blindată este asigurată de un jet cumulat și stropi de metal blindat. Pătrunderea unui proiectil HEAT nu depinde de viteza proiectilului și este aceeași la toate distanțele. Fabricarea sa este destul de simplă, producția proiectilului nu necesită utilizarea unei cantități mari de metale rare. Proiectilul cumulat poate fi folosit împotriva infanteriei și artileriei ca proiectil de fragmentare cu explozie ridicată. În același timp, obuzele cumulate în anii de război au fost caracterizate de numeroase neajunsuri. Tehnologia de fabricație a acestor proiectile nu a fost suficient de dezvoltată, drept urmare, penetrarea lor a fost relativ scăzută (a corespuns aproximativ cu calibrul proiectilului sau puțin mai mare) și a fost caracterizată de instabilitate. Rotirea proiectilului la viteze inițiale mari a făcut dificilă formarea unui jet cumulativ, ca urmare, proiectilele cumulate au avut o viteză inițială scăzută, o rază efectivă mică și o dispersie mare, care a fost facilitată și de forma neoptimală de capul proiectilului din punct de vedere al aerodinamicii (configurația sa a fost determinată de prezența unei crestături). Marea problemă a fost crearea unei siguranțe complexe, care ar trebui să fie suficient de sensibilă pentru a submina rapid proiectilul, dar suficient de stabil pentru a nu exploda în butoi (URSS a reușit să elaboreze o astfel de siguranță, potrivită pentru utilizarea în tancuri puternice și tunuri antitanc, abia la sfârșitul anului 1944). [unu]
Proiectil sub-calibruAcest proiectil avea un design destul de complex, constând din două părți principale - un miez care străpunge armura și un palet. Sarcina paletului, din oțel moale, era să disperseze proiectilul în gaură. Când proiectilul a lovit ținta, paletul a fost zdrobit, iar miezul greu și dur cu cap ascuțit din carbură de tungsten a străpuns armura. Proiectilul nu avea încărcătură de explozie, asigurându-se că ținta era lovită de fragmente din miez și fragmente de armură încălzite la temperaturi ridicate. Obuzele de subcalibru aveau o greutate semnificativ mai mică în comparație cu obuzele convenționale care perforau armura, ceea ce le-a permis să accelereze în țeava pistolului la viteze semnificativ mai mari. Drept urmare, penetrarea obuzelor de subcalibru s-a dovedit a fi semnificativ mai mare. Utilizarea obuzelor de subcalibru a făcut posibilă creșterea semnificativă a pătrunderii armurii armelor existente, ceea ce a făcut posibilă lovirea vehiculelor blindate mai moderne, bine blindate, chiar și cu arme învechite. În același timp, obuzele de subcalibru aveau o serie de dezavantaje. Forma lor semăna cu o bobină (au existat obuze de acest tip și o formă raționalizată, dar erau mult mai puțin obișnuite), ceea ce a înrăutățit foarte mult balistica proiectilului, în plus, un proiectil ușor și-a pierdut rapid viteza; ca urmare, la distanțe mari, penetrarea blindajului obuzelor de subcalibru a scăzut dramatic, s-a dovedit a fi chiar mai mică decât cea a obuzelor clasice perforatoare. Obuzele de subcalibru nu au funcționat bine pe armurile înclinate, deoarece sub acțiunea sarcinilor de îndoire, miezul dur, dar fragil, s-a spart ușor. Efectul de perforare a armurii al unor astfel de obuze a fost inferior celui de obuze de calibru care străpunge armura. Proiectilele de calibru mic au fost ineficiente împotriva vehiculelor blindate care aveau scuturi de protecție din oțel subțire. Aceste scoici erau costisitoare și greu de fabricat și, cel mai important, wolfram rar a fost folosit la fabricarea lor . Ca urmare, numărul de obuze de subcalibru din încărcătura de muniție a armelor în timpul anilor de război a fost mic, li sa permis să fie folosite numai pentru a distruge ținte puternic blindate la distanțe scurte. În URSS, la începutul anului 1943 a început o producție în masă de obuze de subcalibru, create pe baza celor germane capturate, iar majoritatea obuzelor produse au fost de calibru 45 mm. Producția acestor obuze de calibru mai mare a fost limitată de lipsa de wolfram și au fost eliberate trupelor numai atunci când exista amenințarea unui atac de tancuri inamice și era necesar un raport pentru fiecare obuze uzat [1] [4]
Proiectil cu fragmentare puternic explozivEste un proiectil din oțel cu pereți subțiri sau din fontă din oțel umplut cu un exploziv (de obicei TNT sau amonit), cu o siguranță de cap. Spre deosebire de obuzele care perforau armura, obuzele puternic explozive nu aveau un trasor. La lovirea țintei, proiectilul explodează, lovind ținta cu fragmente și o undă de explozie, fie imediat - o acțiune de fragmentare, fie cu o anumită întârziere (care permite proiectilului să intre mai adânc în pământ) - o acțiune puternic explozivă. Proiectilul este destinat în principal distrugerii infanteriei, artileriei, adăposturilor de câmp (tranșee, puncte de tragere din lemn și pământ), aflate în mod deschis și acoperite, vehicule neblindate și ușor blindate. Tancurile bine blindate și tunurile autopropulsate sunt rezistente la obuzele cu fragmentare puternic explozive. Cu toate acestea, impactul proiectilelor de calibru mare poate provoca distrugerea vehiculelor ușor blindate și deteriorarea tancurilor puternic blindate, constând în crăparea plăcilor de blindaj și blocarea turelei, defecțiunea instrumentelor și mecanismelor, răni și șocuri de obuze pentru echipaj. . [2]
În perioada antebelică, trebuia să folosească tractoare Komsomolets ca vehicul în unitățile de artilerie. Cele mai multe dintre ele s-au pierdut la începutul războiului, iar instalațiile de producție au fost redirecționate către fabricarea de tancuri. Caii și autovehiculele au devenit mijloacele de tracțiune pentru tunurile de 45 mm. Tracțiunea cailor a redus semnificativ un astfel de parametru al artileriei antitanc ca manevrabilitate. Prin urmare, în anii de război, tracțiunea trasă de cai s-a schimbat la auto-tractoare, ceea ce a făcut posibilă asigurarea superiorității armelor antitanc față de tancuri în viteza de deplasare în poziția de depozitare pe drumuri. De asemenea, autotractoarele au crescut mobilitatea armelor pe câmpul de luptă, dar terenul accidentat și focul inamic au limitat utilizarea acestora. Remorcarea tunurilor de 45 mm, 57 mm și 76 mm a fost efectuată de echipe de cai, GAZ-64 , GAZ-67 , GAZ-AA , GAZ-AAA , mașini ZIS-5 sau Dodge WC - mașini furnizate de la mijloc a războiului sub Lend-Lease 51 ("Dodge 3/4"), Willys , BANTAM BRC40 , Ford G8T, apoi tractoarele pe șenile au fost necesare pentru a tracta BS-3, în cazuri extreme camioane Studebaker US6 cu tracțiune integrală . [1] [4]
Din cei 11.482 de eroi ai Uniunii Sovietice , cărora le-a fost acordat acest grad înalt în timpul Marelui Război Patriotic, 1.853 de artilerişti, dintre care 453 de oameni au luptat în unităţi de luptă antitanc. Printre ei, un erou de două ori - ofițer antitanc Petrov . Căpitanul Vasily Petrov a câștigat prima sa „Steaua de aur” a Eroului Uniunii Sovietice după ce a traversat Niprul în septembrie 1943. În acel moment, era deja comandant adjunct al regimentului de artilerie antitanc 1850, iar pe piept purta două ordine de Steaua Roșie și o medalie „Pentru curaj” - și trei dungi pentru răni. Decretul privind acordarea lui Petrov a celui mai înalt grad de distincție a fost semnat pe 24 și publicat la 29 decembrie 1943. În acel moment, căpitanul în vârstă de treizeci de ani era deja în spital, și-a pierdut ambele mâini într-una dintre ultimele bătălii. Dar din moment ce Ordinul nr. 0528 din 01.07.1942 impunea întoarcerea personalului militar al unităților antitanc în unitățile acestora după ce a fost rănit, ofițerul a reușit să se întoarcă în regimentul natal. Și la sfârșitul anului 1944 s-a întors în regimentul său, care până atunci devenise deja cunoscut sub numele de Regimentul 248 de artilerie antitanc de gardă. Cu acest regiment de gardă, maiorul Vasily Petrov a ajuns la Oder, l-a traversat și s-a remarcat ținând un cap de pod pe malul vestic și apoi participând la dezvoltarea ofensivei de pe Dresda. Și acest lucru nu a trecut neobservat: prin decretul din 27 iunie 1945, pentru isprăvile de primăvară de pe Oder, maiorul de artilerie Vasily Petrov a primit pentru a doua oară titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
De asemenea, este cunoscut comandantul de armă al Regimentului 322 de Gardă Antitanc, sergentul principal Zakir Asfandiyarov , care a reprezentat aproape trei duzini de tancuri fasciste, iar zece dintre ele (inclusiv șase „Tigri”) pe care le-a eliminat într-o singură bătălie. Pentru aceasta a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
Sau, să zicem, tunarul regimentului 493 de artilerie antitanc, sergentul Stepan Khoptyar . A luptat încă din primele zile ale războiului, a mers cu bătălii la Volga și apoi la Oder, unde într-o singură bătălie a distrus patru tancuri germane, iar în doar câteva zile din ianuarie 1945 - nouă tancuri și mai multe blindate. transportatorii. Țara a apreciat această ispravă: în aprilie, cel de-al patruzeci și cincilea victorios, Khoptyar a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice.
Pentru eroismul arătat în luptele de lângă Balaton, Ivan Yakovlevich Nelyubin a primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice . [33] [34]
| NUMELE COMPLET | Grad / unitate militară | Numărul de vehicule inamice distruse |
|---|---|---|
| Biserov K.F. | Caporalul Gărzilor, trăgător al unui tun antitanc al Gărzii 207. mic. regimentul, Divizia 70 Gardă Pușcași | 22 de tancuri |
| Serov A.F. | Soldat, artiler al regimentului 636 artilerie antitanc, brigada 9 artilerie antitanc | 18 tancuri, 1 tun de asalt |
| Permyakov V.M. | sergent de gardă, artiler al Regimentului 322 de artilerie antitanc de gardă,
a 8-a Garda. luptător - brigadă de artilerie antitanc, Armata 40 |
16 tancuri |
| Belskikh I.M.
Bodryashov A.T. |
sergent superior și sergent, comandant și trăgător al batalionului 145 separat antitanc, divizia 30 pușcă | 14 tancuri |
| Khoptyar S.I. | Sergent, artiler al regimentului 493 de artilerie antitanc, Armata a 13-a | 13 tancuri, 6 vehicule blindate de transport de trupe |
| Ryabov L.V. | Maistru de gardă, comandant al unui regiment de artilerie antitanc. | 3 tancuri, 4 vehicule blindate de transport de trupe |
| Grișcenko P.Ya. | Sergent superior, comandantul de tunuri al Regimentului 493 Artilerie Antitanc, Armata a 13-a | 13 tancuri |
Soarta postbelică a artileriei antitanc a repetat complet soarta tuturor Forțelor Armate ale URSS, care s-au schimbat în conformitate cu provocările în schimbare ale vremii. La început, brigăzile antitanc au fost reduse la personal iptap, iar apoi complet reduse. Din septembrie 1946, personalul unităților și subunităților de artilerie antitanc, precum și al subunităților de puști antitanc, a încetat să primească salarii majorate. Dreptul la o insignă cu mânecă specială, cu care antitancurile erau atât de mândri, a rămas cu zece ani mai mult. Dar a dispărut și în timp: următorul ordin de introducere a unei noi uniforme pentru armata sovietică a anulat acest patch.
Treptat, a dispărut și nevoia de unități specializate de artilerie antitanc. Tunurile au fost înlocuite cu rachete ghidate antitanc, iar unitățile înarmate cu aceste arme au apărut în personalul unităților de pușcă motorizate. La mijlocul anilor 1970, cuvântul „luptător” a dispărut din numele unităților antitanc, iar douăzeci de ani mai târziu, ultimele două duzini de regimente și brigăzi de artilerie antitanc au dispărut împreună cu armata sovietică [8]
În documentele de lucru pentru formațiunile IPTA a Armatei Roșii au fost utilizate următoarele abrevieri:
Toți militarii acestor formațiuni antitanc au primit o insignă de mânecă (romb), purtată pe mâneca stângă deasupra cotului. Era format din două piese de artilerie galben-aurie încrucișate într-un romb negru cu o margine roșie. Semnul a fost desființat la 4 august 1956, deoarece ordinul nr. 0528 a fost anulat de noile reguli de purtare a uniformelor militare .
Au existat două variante principale ale semnului:
În rest, toate însemnele erau aceleași ca pentru toți artileriștii Armatei Roșii. Fotografiile arată, de asemenea, insigne cu mâneci de casă, realizate din materiale improvizate. Atunci când se efectuează operațiuni de căutare în locurile ostilităților din Marele Război Patriotic, armele sunt găsite și pe însemnele mânecii IPTA din alamă. Se pare că sunt făcute din obuze de artilerie.
| Brigăzile de artilerie antitanc ale Armatei Roșii în timpul Marelui Război Patriotic | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Brigăzi antitanc de artilerie |
| ||
| Regimente de artilerie de luptă-antitanc ale Armatei Roșii în timpul Marelui Război Patriotic | |
|---|---|
| |
| gardieni |
|