Războiul yemenit (1979)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 30 iulie 2021; verificările necesită 4 modificări .
Al doilea război yemenit

Yemenul de Nord și Yemenul de Sud (NDRY)
data 24 februarie - 19 martie 1979
Loc granița dintre Yemen și PDRY
Rezultat Acordul din Kuweit, restabilirea status quo-ului
Adversarii

 Republica Arabă Yemen
Sprijinit de: Arabia Saudită Iordania Irak Egipt SUA Marea Britanie China
 
 
 
 
 
 
 

 
Frontul Național Democrat al Yemenului de Sud
cu sprijinul: URSS NRB Cuba Germania de Est Cehoslovacia Libia Siria
 
 
 
 
 
 
 

Comandanti

Ali Abdullah Saleh

Abdel Fattah Ismail

Forțe laterale

300.000
(din care 18.000 în luptă)
2.100 tancuri
(din care 350 în luptă)

120.000
(din care 45.000 în luptă)
900 tancuri
(din care 300 în luptă)

Pierderi

576 uciși, 824 capturați
6 MiG-21 , 4 MiG-17 ; 2 Mi-24 , 5 Mi-17
38 T-55 și T-62
16 SA-3 și 5 SA-6

412 uciși, 125 răniți
12 T-55
2 Su-22 .

Războiul din Yemen din 1979 este un conflict militar pe termen scurt între Yemenul de Nord și de Sud [1] . Războiul a fost rezultatul tensiunilor dintre cele două țări după ce președinții ambelor state au fost răsturnați prin lovituri de stat. Ostilitatea retoricii noii conduceri a ambelor țări a escaladat, ducând la lupte la frontieră la scară mică, care apoi, la rândul lor, au escaladat într-un război pe scară largă în februarie 1979 . Yemenul de Nord a fost în pragul înfrângerii după o invazie pe scară largă a Yemenului de Sud [2] , dar acest lucru a fost împiedicat prin încheierea Acordului din Kuweit din 1979, în urma căruia forțele Ligii Arabe au fost dislocate pe granița celor două state . A fost semnat și un acord privind unirea ambelor țări, deși nu a fost pus în aplicare [3] .

Conflict

Potrivit guvernului din Yemenul de Nord, guvernul marxist din Yemenul de Sud ( PDRY ) a oferit asistență rebelilor din nord prin Frontul Național Democrat și a încălcat în mod repetat granița dintre cele două state [4] .

Pe 28 februarie, trupele din nordul și sudul Yemenului au început să se încurce peste graniță [3] . Forțele yemenite de nord, conduse de niște ofițeri radicali ai armatei, au trecut granița și au atacat o serie de sate din PDRY [3] . PDRY, cu sprijinul URSS , Cuba și RDG , a răspuns invadând teritoriile nordice, folosind 3 divizii regulate și un regiment tactic al forțelor aeriene [3] . PDRY a susținut, de asemenea, Frontul Național Democrat (NDF) [5] , care se afla în mijlocul unei revolte împotriva guvernului Yemenului de Nord. În 3 zile de la invazie, forțele yemenite de sud, depășite numeric, au stabilit o dominație totală pe teatru, forțând astfel forțele terestre yemenite de nord să se retragă rapid.

Atacul din Yemenul de Sud a avut avantajul surprizei și a fost efectuat de forțe speciale care au reușit să suprime eficient apărarea antiaeriană și radarele inamice, permițând astfel forțelor aeriene lor să stabilească superioritatea aeriană în câteva zile. După atacul inițial al forțelor aeriene, divizia blindată yemenită de sud, formată din tancuri T-55 și T-62, a condus un atac la sol asupra diviziei blindate yemenite situată în apropierea orașului Taiz. La scurt timp după aceea, Forțele Aeriene din Yemen de Sud au distrus mai multe avioane de luptă din Yemen de Nord și elicoptere MiG-21, precum și elicoptere pe aerodromuri și baze aeriene, prevenind astfel posibilitatea unui contraatac aerian inamic. Războiul a durat aproape o lună, iar Yemenul de Nord nu a reușit să trimită unități de la Sanaa la Taiz din cauza atacurilor aeriene constante ale PDRY care au lovit convoaiele armatei pe drumurile de munte dificile și sinuoase de la nord de Dhamar. Deși forțele din nord au depășit cu mult numărul celor din sud, au fost prinși în zona de război din jurul Taiz și Dhale, iar o divizie yemenită a trebuit să lupte împotriva atacurilor a trei divizii inamice fără întăriri sau sprijin aerian. Pe 8 martie, Forțele Aeriene din Yemen de Sud au reușit să atace orașul Sana'a cu trei bombardiere Su-22 de la cinci avioane MiG-21, aruncând bombe de 500 de lire sterline asupra bazei de infanterie mecanizată și bombardând tribunalul și închisoarea centrală, provocând panică răspândită în rândul civililor. Apărarea aeriană de Nord ( SA-3 ) a reușit să doboare două bombardiere inamice și să-și captureze piloții. Drept urmare, până la sfârșitul a trei săptămâni de lupte, forțele nordice erau pe punctul de a se epuiza, iar forțele sudice au capturat teritorii semnificative la nord de graniță și au blocat orașele Taiz și Al-Baida. Într-o astfel de situație, Arabia Saudită și Statele Unite au venit în ajutorul nordicilor . Referindu-se la presupusa agresiune a PRY, susținută de Uniunea Sovietică împotriva Yemenului de Nord și amenințarea pe care aceasta ar putea-o reprezenta pentru aliatul SUA, Arabia Saudită, americanii au intensificat semnificativ asistența militară acordată guvernului Yemenului de Nord [5] .

Ca parte a asistenței militare, Statele Unite au trimis 12 avioane F-5E guvernului Yemenului de Nord. Cu toate acestea, piloții nordici nu au fost pregătiți să piloteze aceste avioane, iar SUA și Arabia Saudită au convenit ca 80 de piloți taiwanezi plus echipajul de la sol și unități de apărare aeriană irakiene să fie trimiși în Yemenul de Nord [6] . Un grup operativ al Marinei SUA s-a mutat și în Marea Arabiei, ca răspuns la escaladarea violenței [3] . Războiul a arătat slăbiciunea absolvenților militari din Yemen de Nord și înapoierea armelor, iar în curând aliații din Yemenul de Nord au început un program de înarmare și antrenare a armatei de Nord, astfel încât să poată restabili echilibrul strategic și paritatea împotriva forțelor antrenate superioare ale PDRY. Aliații Yemenului de Nord, conduși de Egipt, Irak și Arabia Saudită, au oferit ajutor militar, echipamente și antrenori pentru a compensa deficitul cauzat de pierderile nordice în timpul războiului, iar până în 1983-1984 Yemenul de Nord și-a reconstruit armata [7] [ 8] .

Acordul din Kuweit din 1979

Pe 20 martie, liderii Yemenului de Nord și de Sud au semnat un acord bilateral de încetare a focului în Kuweit la un summit de reconciliere, în parte din cauza presiunilor din Irak [2] . Aceste negocieri au fost susținute de Liga Statelor Arabe. În conformitate cu Acordul de la Kuweit, ambele părți și-au reafirmat angajamentul față de procesul de unificare a Yemenului, așa cum este subliniat în Acordul de la Cairo din 1972. Acest acord de unificare a fost rezultatul presiunilor din Irak, Siria și Kuweit, care au favorizat o lume arabă unificată, pentru a răspunde cât mai bine problemelor apărute după Acordurile de la Camp David, invazia sovietică a Afganistanului și Revoluția iraniană. În următoarele două luni, părțile au făcut schimb de prizonieri de război, în următorii doi ani, s-au continuat lucrările la proiectul constituției unui Yemen unificat, dar cele mai multe încercări de implementare a termenilor Acordului Kuweist nu au avut succes până în 1982 [9] .

Note

  1. Burrowes, Robert, Dilema Orientului Mijlociu: politica și economia integrării arabe Arhivat la 20 martie 2015 la Wayback Machine , Columbia University Press, 1999, paginile 187-210
  2. 1 2 Burrowes, Robert D. Dicționar istoric al Yemenului  (nedefinit) . - Rowman & Littlefield , 2010. - p. 190.
  3. 1 2 3 4 5 Kohn, George C. . Dicționar de războaie, Editura Infobase, p. 615.
  4. Hermann, Richard, Perceptions and behavior in Soviet external policy Arhivat la 20 martie 2015 la Wayback Machine , Universitatea din Pittsburgh Pre, 1985, pagina 152
  5. 1 2 Burrowes, Robert D. Dicționar istoric al Yemenului  (nedefinit) . - Rowman & Littlefield , 2010. - S. XXXII Cronologie.
  6. „Never” a wake-up call , Taipei Times (15 mai 2010). Arhivat din original pe 28 octombrie 2017.
  7. Hoagland, Edward, Balancing Acts Arhivat la 20 martie 2015 la Wayback Machine , Globe Pequot, 1999, pagina 218
  8. Interviu cu Al-Hamdani Arhivat 5 noiembrie 2015 la Wayback Machine Middle East Research and Information Reports, februarie 1985
  9. Burrowes, Robert D. Dicționar istoric al Yemenului  (nedefinit) . - Rowman & Littlefield , 2010. - p. 219.

Literatură