| Universitatea de Stat din Kazan numită după V. I. Ulyanov-Lenin timp de 125 de ani. 1804/05 - 1929/30 | |
|---|---|
| Pagina de titlu a celui de-al doilea volum din colecția scriitorului L. I. Gumilevsky | |
| Autor | M. K. Korbut |
„Universitatea de Stat din Kazan a fost numită după V.I. Ulyanov-Lenin timp de 125 de ani. 1804/05 - 1929/30” - un studiu istoric în două volume de M.K. Korbut , publicat în 1930, principala lucrare a istoricului [1] . Programată pentru a coincide cu cea de-a 125-a aniversare a universității , a fost prima lucrare istorică care a acoperit întreaga istorie a Universității din Kazan la acea vreme. În ciuda conținutului politizat, a interpretării polare a corporației profesorale ca „reacționară”, iar studenții ca „progresi”, lucrarea lui M. Korbut a fost o contribuție semnificativă la istoriografia dezvoltării educației ruse . Potrivit lui A. Litvin, E. Maslova și A. Salnikova, povestea lui M. Korbut a jucat un rol important în explicarea autorităților sovietice a rolului și importanței învățământului superior clasic în contextul experimentelor de „politehnicizare” educaţie. După execuția lui M. Korbut în 1937, Universitatea de Stat din Kazan. V. I. Ulyanov-Lenin de 125 de ani” nu a fost menționat în istoriografie timp de câteva decenii, inclusiv în edițiile ulterioare ale poveștilor aniversare.
În 1929, Universitatea de Stat din Kazan a sărbătorit 125 de ani de la înființare. În tradiția rusă occidentală și prerevoluționară, se obișnuia să se compună povești aniversare în care să fie rezumate anumite rezultate ale activităților unei instituții de învățământ și să fie evaluată contribuția corporației sale la educație și dezvoltarea culturii. A. A. Salnikova și E. A. Vishlenkova au considerat acest gen drept „auto-reflecții universitare”, deoarece autorii erau de obicei reprezentanții acestei corporații universitare. A fost o privire asupra istoriei universității „din interior” [2] . Formal, înainte de revoluție, au fost create două lucrări de generalizare în acest gen - studiile lui N. N. Bulich și N. P. Zagoskin , cu toate acestea, cronologic, au acoperit doar o perioadă nesemnificativă a vieții universitare după întemeierea acesteia. În același timp, istoria lui Zagoskin a descris în patru volume groase perioada până în 1827, iar Bulich a scris o serie de eseuri vii despre primii cincisprezece ani de existență ai universității. Adică, M. Korbut a trebuit să creeze prima istorie universitară consolidată, reconstruindu-și cursul până la o nouă eră istorică. Această lucrare a fost îngreunată de lipsa aproape completă a dezvoltării istoriografice a istoriei regiunii Kazan, de slaba cunoaștere a istoriei universitare ruse și așa mai departe [3] . Mai mult, M.K.Korbut nu s-a ocupat de astfel de probleme înainte [4] .
Supraîncărcat de muncă administrativă, de predare (în două institute) și de partid în octombrie 1928, omul de știință a apelat la consiliul universității:
Trebuie să vă avertizez că perioada extrem de scurtă de timp rămasă înainte de aniversare și absența oricărei dezvoltări a datelor de arhivă privind istoria Universității din Kazan în ultimii 100 de ani, nu îmi permit să garantez că „memoria” (cum ar fi a fost titlul de lucru al viitoarei ediții în două volume) va fi este suficient de complet și va fi pregătit până la termenul limită, deși toate eforturile și cunoștințele mele sunt puse în aplicare pentru a mă asigura că acest „memo” acoperă toate momentele cele mai importante din viața lui. universitatea și că aceasta se epuizează în ianuarie 1930 [4] .
Verișoara lui Korbut, N.A. Magnitskaya, în memoriile sale, și-a exprimat surprinderea că istoricul a făcut față cantității de material și a reușit să trimită manuscrisul la timp, fără a-i compromite calitatea. Mihail Ksaverievici a atras toate resursele de carte disponibile în biblioteca universitară , cu ajutorul directorului N. S. Vasiliev și al bibliotecarului Ya. A. Sokolov. În plus, s-a consultat cu specialiști de la Institutul Pedagogic de Est și de la Universitatea Perm , foști profesori ai Universității din Moscova, unde a plecat într-o călătorie de afaceri [5] .
Lucrarea tehnică de pregătire a manuscrisului a fost efectuată de soția autorului, Rakhil Vol'fovna Korbut. Mihail Ksaverievici a cerut în cele din urmă să fie eliberat complet de munca administrativă și de predare, păstrându-și funcția de profesor asistent complet în timp ce lucra la carte. La început, consiliul universității a refuzat categoric, la care M.K. Korbut a răspuns cu un ultimatum, în care și-a repetat cererile, completându-le prin atașarea unui „lucrător tehnic” pentru extrase și retipăriri. Aparent, consiliul universității nu a văzut un alt specialist care să facă față ordinului în timp util, așa că principalele cerințe au fost îndeplinite din fondurile Consiliului Tătar al Comisarilor Poporului. Un anume V.V. Lobanova a fost numit să lucreze „la corespondența materialelor pentru munca profesorului asociat Korbut” cu remunerația corespunzătoare. Cererea pentru o călătorie de afaceri de două săptămâni la Moscova pentru a colecta materiale s-a transformat într-un scandal: M.K. Korbut conta pe eliberarea de fonduri suplimentare pentru aniversare. La final, călătoria a avut loc. În ciuda tuturor dificultăților și problemelor de sănătate ale autorului, cartea a apărut la timp [6] .
Potrivit lui A. A. Litvin, E. S. Maslova și A. A. Salnikova, „pentru prima dată în istoriografia rusă, autorul a povestit cititorilor despre existența universității într-un nou spațiu politic, despre condițiile de viață ale comunității universitare în primul post-octombrie. deceniu. Aceasta a necesitat nu numai crearea unui concept de „clasă” de istorie universitară, ci și atragerea de noi surse și dezvoltarea de noi metode de analiză și interpretare a acestora” [7] .
M. K. Korbut a văzut scopul principal al istoriei aniversare în luarea în considerare a evoluției universității în ansamblu, care a fost supusă unor schimbări și defalcări sub influența luptei de clasă din țară. Lupta de clasă a fost nucleul principal care a determinat dinamica poveștii. Mihail Ksaverievici a reușit să combine stiluri incongruente: strict academic și revoluționar-romantic. Primul volum de istorie a inclus patru capitole, acoperind evenimente de la înființarea universității în 1804-1805 până la începutul anilor 1860. Al doilea volum a fost format din opt capitole, inclusiv cel final, care acoperă evenimentele din primul deceniu sovietic. Această structură corespundea periodizării istoriei ruse care s-a dezvoltat în acei ani (data împărțirii este 1861 ). Prezentarea evenimentelor din primul volum s-a referit la domniile împăraților, în al doilea - la evenimentele revoluționare. În ciuda părtinirii politice, în ceea ce privește conținutul, cartea a inclus multe detalii, descriind structura managerială, sistemul de predare, conținutul procesului educațional, poziția straturilor individuale de elevi și viața socială. În același timp, M. Korbut însuși a notat în prefață că nu a căutat să prezinte istoria facultăților sau istoria dezvoltării științei la Universitatea din Kazan. L-au interesat, în primul rând, acele schimbări socio-politice care au avut loc în viața țării și nu au putut decât să afecteze viața universității [8] .
M. K. Korbut a considerat mișcarea studențească drept forța motrice din spatele istoriei universitare . Prin urmare, a existat o identificare conștientă a mișcării studențești cu istoria universității în sine. Începutul „exploziei revoluționare”, potrivit istoricului, a început chiar în primele luni ale anului universitar 1861-1862. Aceste evenimente au fost direct legate de activitățile lui A.P. Shchapov , care i-a „trezit” pe studenții din Kazan. În anii 1870, etapa inițială a formării unei mișcări studențești organizate a fost realizată în epoca populismului revoluționar . Potrivit lui M. Korbut, în anii 1880, studenții erau conduși de revoluționari, iar după aceea masele universitare „calcă peste capul profesorilor liberali... și... își încep drumul dificil de luptă împotriva țarismului”. În timpul primei revoluții ruse , partea avansată a studenților din Kazan a acționat într-o manieră organizată. Aceasta nu a însemnat inexistența aristocrației studențești, care și-a continuat activitățile contrarevoluționare și după 1917 [9] .
Caracterizând negativ profesorul în general, M. K. Korbut a acordat o atenție deosebită figurilor lui N. I. Lobachevsky și A. M. Butlerov , considerându-i ideologi. În spiritul simplificării sociologice, Korbut a redus întreaga esență a relației din cadrul părții didactice a corporației universitare la o ciocnire de profesori „liberali” și „conservatori” care au luptat pentru influență în universitate. Korbut i-a privit pe profesori și pe studenți ca forțe antagonice, din moment ce studenții s-au alăturat mișcării muncitorești și au întărit mișcarea de protest, în timp ce profesorii au fost ținuți în spate de „timiditatea inerentă oricărui liberalism”. În timpul Revoluției din februarie , consiliul universitar a încercat în toate modurile posibile să protejeze universitatea de influențele revoluționare [10] .
Opera de artă pentru carte a fost comandată de P. M. Dulsky (Kazan) și P. A. Schillingovsky (Leningrad). Korbut a dorit ca acesta să corespundă armoniei structurii conținutului său [11] . Potrivit memoriilor rudelor autorului, cerințele lui M. Dulsky pentru proiectare păreau exagerate [12] . Potrivit lui E. Klyuchevskaya, acest ciclu al lui Schillingovsky - nu cel mai mare din cariera sa de artist, cu un volum de aproximativ 20 de foi grafice - s-a dovedit a fi cel mai puțin cunoscut în artele grafice. În parte, acest lucru a fost facilitat de soarta nefericită a cărții, al cărei autor a fost acuzat de troțkism [13] .
Prietenia dintre Dulsky și Schillingovsky a început încă din timpul studiilor comune la Școala de Desen din Odesa . În prima jumătate a anilor 1920, Kazanul a devenit un centru de studiu și popularizare a operei artistului, a cărui primă expoziție personală a avut loc și în capitala Tatarstanului. Mai târziu, Schillingovsky a creat un semn de carte pentru biblioteca Muzeului Central din Kazan [14] . Decizia de a apela în mod special la P. Schillingovsky, se pare, s-a datorat faptului că artistul a fost la Kazan în 1929, la invitația lui P. E. Kornilov , cu care s-a oprit. În timpul călătoriei de afaceri la Kazan, el a făcut două duzini de desene superficiale (originalele sunt acum la Muzeul Rus ), care au devenit baza pentru proiectarea cărții lui Korbut. Șase gravuri în lemn bazate pe motivele Kazan și Yelabuga au fost publicate de Muzeul Central al Republicii Tatarstan sub formă de cărți poștale. Schillingovsky a gravat și copertele Universității de Stat din Kazan... Principiul general al designului, probabil, a fost dezvoltat în timpul discuțiilor cu P. Kornilov și P. Dulsky, care erau experți în arhitectură. În timp ce lucra, Pavel Alexandrovich a urmat toate canoanele artei cărții, creând frontispicii pentru ambele volume, titluri și finaluri pentru capitole, inițiale gravate . Decorațiile de pagină nu au fost materiale ilustrative în adevăratul sens. O serie vizuală paralelă cu textul s-a desfășurat în fața cititorului, transformând cartea în singurul album din anii 1920 dedicat arhitecturii orașului universitar Kazan. Seria vizuală a oferit fundalul pe care s-au desfășurat evenimentele istorice descrise în carte [15] [11] .
Lucrările lui Schillingovsky au fost executate în tehnica clasică de gravură în lemn , ale cărei principii generale artistul le-a împrumutat de la A. Dürer . Tehnica s-a bazat pe o combinație de linii, puncte negre și planul hârtiei, care își ocupa propriul loc în scara generală a tonurilor. De exemplu, screensaver-ul care înfățișează o clădire universitară în primul capitol a fost întins pentru a se potrivi cu lățimea tipului de pe pagină, ceea ce, potrivit lui E. Klyuchevskaya, a făcut posibilă arătarea pe deplin a laconismului și austerității colonadelor. Clișeul acestei gravuri a fost folosit și în formele documentelor oficiale universitare la începutul anilor 1930. Scrisoarea acestui capitol, începând cu o descriere a vechiului Kazan, a reprodus unul dintre turnurile Kremlinului din Kazan [16] . Screensaverele pentru al doilea și al treilea capitol, care au reprodus vederea Kazanului și a Kremlinului din sud-vest, au devenit canonice în iconografia Kazanului în viitor. Panorama a „desfăşurat” cele mai spectaculoase şi recunoscute dominante ale peisajului urban. Introducerea din capitolul al cincilea demonstrează cunoașterea lui P. Schillingovsky cu cartea lui P. Dulsky „Monumentele antichității Kazanului” din 1914. Reprezentând o clinică universitară, artistul a reprodus planul nerealizat al lui M. Korinfsky , plasând un sul cu imaginea unei clădiri printre simbolurile meșteșugurilor arhitecturale. Sfârșiturile capitolului au fost neîncadrate, demonstrând libertatea de exprimare a artistului. Intrelele terminațiilor au fost: clădirea cu cupolă a teatrului anatomic, imagini cu scările și sălile vechi. Potrivit lui E. Klyuchevskaya, designul artistic a subliniat esența durabilă, atemporală a monumentelor arhitecturale [17] . S-a remarcat și coperta fontului, în care, potrivit lui O. Ulemnova, „fontul elegant este susținut de bucle rafinate ale unei vignete laconice și un cadru strict și o distorsiune evazivă a proporțiilor, elemente structurale ale literelor deplasate față de centru. de simetrie, linii îndrăznețe care trec dincolo de linii, îi conferă un sunet modern” [18] .
Lucrarea la gravuri pentru cartea lui M. Korbut a marcat și o nouă etapă în dezvoltarea estetică a lui P. Schillingovsky însuși. O călătorie la Kazan în 1929 i-a permis artistului să combine impresiile naturale și interpretarea materialelor de arhivă. Începând să lucreze pe baza fotografiilor și documentelor trimise de prietenii din Kazan, Pavel Aleksandrovich (după cuvintele lui P. Kornilov) a oferit gravurilor sale o „suflare vie” bazată pe natură [18] .
Potrivit lui A. A. Litvin, E. S. Maslova și A. A. Salnikova, din punct de vedere metodologic, opera lui M. K. Korbut a fost o expresie a tendințelor de dezvoltare atât ale școlii istorice prerevoluționare, cât și ale noii istoriografii sovietice. Pe de o parte, autorul s-a referit constant la lucrările predecesorilor săi, pentru că a fost crescut într-o anumită paradigmă a scrierii științifice și a eticii profesionale. Mai mult decât atât, într-o lucrare sincer pro-sovietică, autorul ei putea uneori să exprime nostalgia pentru libertatea de autoexprimare creativă, ceea ce nu contrazice (cel puțin în ochii lui M. Korbut însuși) expresii peremptorii, precum faptul că Universitatea Kazan „... a fost doar unul dintre șuruburile constitutive ale mașinii grandioase pentru oprimarea popoarelor din regiunea Volga-Kama. Totodată, ar putea scrie direct că, în primii ani de existență, Universitatea Kazan a putut să se organizeze și să ofere un nivel înalt de pregătire a studenților pentru că avea contact direct cu centrele științifice vest-europene. Cu toate acestea, acesta nu a fost conținutul principal al Universității de Stat din Kazan timp de 125 de ani. Mihail Ksaverievici a căutat să demonstreze cititorilor săi (în special conducerii și funcționarilor guvernului sovietic) că universitatea este complet loială Uniunii Sovietice, are tradiții revoluționare bogate, în plus, este leagănul activității revoluționare a liderului lumii. proletariatul V. I. Lenin , al cărui nume este numit. Potrivit lui A. A. Litvin, E. S. Maslova și A. A. Salnikova, Korbut a îndeplinit și ordinea socială a corporației universitare însăși. Finalul celui de-al doilea volum este categoric optimist: în urmă cu 125 de ani, universitatea împărțea același sediu cu gimnaziul, iar acum ocupă 12 clădiri chiar în centrul orașului, în care „activitatea de cercetare și predare este în permanență în plină desfășurare. ." Știința și universitatea au devenit proprietatea celor mai largi mase de muncitori și țărani; ele asigură creșterea educațională și culturală a popoarelor indigene din regiunea Volga și, în primul rând, a tătarilor. Acest tip de gândire a fost exprimat de toți autorii de memorii sau lucrări istorice publicate pentru aniversarea a 125 de ani a universității (de exemplu, doctorul V. I. Razumovsky ). Acest lucru s-a datorat numeroaselor experimente educaționale din anii 1920 ca parte a conceptului de „politehnicizare” a învățământului superior. Universitatea clasică din Kazan a fost pe cale de dispariție, deoarece mai multe divizii structurale au fost retrase din structura sa, care au devenit universități independente, în special, Institutul Medical Kazan . În aceste condiții, Korbut putea vorbi mai liber decât ceilalți contemporani ai săi despre trecutul și viitorul universității, pentru că nu a susținut niciodată mișcarea albă, nu a participat la greva profesorilor din 1922 și a fost un cunoscut lucrător de partid. Reprezentând noua generație, el părea să fie complet sincer în aprecierile și gândurile sale. În acest sens, el a criticat universitatea prerevoluționară pentru subordonarea ei prea strânsă față de scopurile și sarcinile statului autocrat, dar și-a văzut viitorul în „servirea intereselor” statului sovietic. Într-un discurs rostit de M. K. Korbut la 16 mai 1930 la un act solemn în onoarea a 125 de ani de la deschiderea universității, el a repetat toate tezele cele mai importante ale lucrării sale. Principalele sarcini ale corporației universitare sunt asistența în reconstrucția agriculturii și industrializării, crearea cadrelor naționale proletare, emanciparea femeilor în Est și lupta simultană împotriva naționalismului local și șovinismului de mare putere rusă [19] .
Baza studiului lui M.K. Korbut au fost documentele depuse în fondurile universității și administratorul districtului educațional Kazan, precum și o serie de memorii și jurnale nepublicate. Cercetătorul a refuzat, în general, să reexamineze sursele înainte de 1827, pe baza faptului că acestea au fost complet prelucrate de Bulich și Zagoskin. Nu a avut timp să continue recitirea documentelor din arhive, așa că a clasat valorile sursele disponibile pentru a-și rezolva problemele. În vârful „piramidei” informaționale se aflau documentele Consiliului universitar, pe care le recitea în întregime („pagină după pagină, sute de mii de foi de dosare”), pe măsură ce stabileau conturul narativ. M.K. Korbut a lucrat cu documente cu atenție, fără a încerca niciodată să scoată faptele din context (care nu a negat părtinirea în selecție), să înlocuiască mesajele sursă sau să distorsioneze legăturile. Textul este supraîncărcat cu citate, adesea fără comentarii. Al doilea volum „a reînviat” jurnalul administratorului districtului educațional Kazan P. D. Shestakov , primit de la fiul său, istoricul S. P. Shestakov . A fost cea mai importantă sursă de descriere a istoriei relațiilor dintre corporația universitară și mișcările studențești din anii 1860-1880. În al doilea volum, sub formă de anexă, a fost plasat un index bibliografic de literatură dedicat Universității din Kazan [20] .
Lucrarea lui M. K. Korbut s-a dovedit a fi oportună și a fost primită cu căldură de recenzenți, dintre care doi au numit cartea „monumentală” [21] [22] . Reprezentanții universității înșiși au apreciat foarte mult istoria. În discursul său din 17 mai 1930, președintele Societății pentru Arheologie, Istorie și Etnografie, profesorul N. N. Firsov a declarat literal că cartea în două volume a lui Korbut „se eliberează de multe lucruri care ar fi trebuit spuse dacă povestea menționată mai sus nu ar fi fost gata. pana acum." Directorul de atunci al KSU , G. B. Bogautdinov , a văzut principalul merit al lucrării în extragerea „cele mai importante episoade din praful de arhivă... ale vieții universitare”, care sunt „atât de interesant de interesante și semnificative în același timp, care, de desigur, va face obiectul unor cercetări istorice ulterioare, mai aprofundate” [23] .
Pe măsură ce regimul stalinist a devenit mai dur în anii 1930, recenziile încântătoare ale contemporanilor despre istoria Korbutului au dispărut foarte repede. În jurnalul lui S. A. Piontkovsky , se observă că deja în 1931, opera lui Korbut a început să fie „studiată ca o lucrare oportunistă”. În 1937, Mihail Ksaverievici a fost împușcat ca „troțkist”, după care ediția sa în două volume a încetat să mai fie menționată. În istoria aniversară a universității publicată în 1954 („Istoria Universității de Stat din Kazan numită după V.I. Ulyanov-Lenin: (Materiale pentru discuție)”), ediția în două volume nu a fost menționată și nu a fost deloc citată, iar M. Korbut însuși a fost numit „un reprezentant tipic al elementelor ostile care și-au făcut drum spre predarea la universitate și au încercat să introducă de contrabandă concepte și idei străine de marxism. În ciuda reabilitării „dezghețului”, în rezumatul istoriei universității din 1979, M.K. Korbut a fost menționat în trecere, iar lucrării sale nu i s-a acordat nicio evaluare [24] .
Potrivit lui A. A. Litvin, E. S. Maslova și A. A. Salnikova, chiar și în secolul al XXI-lea, „Istoria” lui M. K. Korbut poate fi estimată destul de înalt [25] . În primul rând, lucrarea în două volume este semnificativă prin faptul că pentru prima dată a reflectat pe deplin istoria Universității din Kazan din prima zi a existenței sale. Aparent, „Universitatea de Stat din Kazan numită după V. I. Ulyanov-Lenin timp de 125 de ani” a jucat un rol semnificativ în formarea noilor idei sovietice despre natura și scopul universității. Nu întâmplător, în 1924, într-un articol despre școlile muncitorești, M. K. Korbut a încercat să-i învețe pe funcționarii sovietici ce este o adevărată universitate sovietică și ce poate deveni o adevărată universitate sovietică pentru autorități în comparație cu „tot felul de Heidelberg ”. [26] . Cartea în două volume „Universitatea de Stat din Kazan. V. I. Ulyanov-Lenin timp de 125 de ani ”ocupă un loc de frunte în activitatea științifică a lui M. K. Korbut și reprezintă o contribuție semnificativă la istoriografia învățământului superior din Rusia. La fel, la un secol de la apariție, cartea este și o sursă asupra stadiului inițial al formării istoriografiei sovietice și a metodologiei științei istorice [24] .