Vincent Konstantin Kalinovsky | |
---|---|
Lustrui Wincenty Konstanty Kalinowski | |
Data nașterii | 2 februarie 1838 |
Locul nașterii |
Mostovlyany , Grodno Uyezd , Guvernoratul Grodno , Imperiul Rus (acum Voievodatul Podlaskie , Polonia ) [1] [2] |
Data mortii | 22 martie 1864 (26 de ani) |
Un loc al morții |
orașul Vilna , Guvernoratul Vilna , Imperiul Rus |
Cetățenie | imperiul rus |
Ocupaţie | jurnalist , scriitor , politician |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Vikenty Konstantin Semyonovich Kalinovsky ( polonez Wincenty Konstanty Kalinowski , bielorus Vincent - Kanstancin Syamyonavich Kalinowski [3] ; 21 ianuarie [ 2 februarie ] 1838 , Mostovlyany , districtul Grodno , provincia Grodno , Imperiul Rus , 10 martie ] Guvernul Vilna [ 64 ] Imperiu) - revoluționar polonez , publicist, poet, unul dintre liderii revoltei poloneze din 1863 pe teritoriul Belarusului și Lituaniei moderne . Considerat un erou național în actuala Polonia , Lituania și Belarus [4] [5] [6] .
Familia Kalinowski provine din Mazovia (Polonia) [7] , unde este menționată încă de la sfârșitul secolului al XV-lea. Ulterior, a fost împărțit în 13 ramuri, incluse în părțile I și IV ale cărții genealogice a provinciilor Vilna , Grodno , Vitebsk , Volyn , Kovno , Minsk , Mogilev și Podolsk [8] și în listele nobililor regatului . a Poloniei . Timp de aproape o sută de ani strămoșii lui Kalinovsky au deținut moșia Kalinovo pe ținutul Bran, la granița Belarusului și Poloniei, dar în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea moșia a fost vândută [9] .
Tatăl - o noră fără pământ din Grodno , proprietarul unei mici fabrici de țesut Semyon Kalinovsky ( belarus Symon (Syamen) Kalinoўskі , polonez Szymon Kalinowski ); mama, Veronika Rybinskaya, a murit când Konstantin avea 5 ani. Konstantin Semyonovich Kalinovsky s-a născut în moșia Mostovlyany (acum un sat din Voievodatul Podlasie al Poloniei).
Printre istoricii moderni nu există un consens cu privire la naționalitatea lui Kalinovsky. Unii îl consideră bielorus [10] [11] [12] [13] , alții - polonez [14] [15] [16] . Un contemporan al lui Kalinovsky, generalul-maior V.F. Ratch , în raportul său către guvernatorul general al Vilnei M.N. Muravyov , a declarat următoarele: „Konstantin Kalinovsky, în starea școlii Herzen, în fruntea celor mai ambițioase personalități din Litvinii Roșii , a urmărit cu insistență ideea de independență a Lituaniei” [17] („Lituania” și „Litvin” în acest caz se înțeleg în sens istoric, adică Marele Ducat al Lituaniei , care includea teritoriile actuale- ziua Lituania şi Belarus). În ziarul Nasha Niva, care a devenit primul ziar național din Belarus, Kalinouski nu a fost niciodată menționat.
Nu există un consens cu privire la forma comună în Belarus a numelui Kalinovsky - Kastus [18] . Doctorul în științe istorice Alexander Kravtsevich susține ca fapt dovedit că, conform documentelor, această formă a numelui a fost folosită în familia Kalinovsky [19] , dar nu precizează, după care dintre ele. Poate că prima sursă în care Kalinovski este considerat în contextul mișcării belaruse a fost articolul „În memoria celor drepți” de Vaclav Lastovsky din ziarul „Goman” nr. 1 din 15 februarie 1916. Același Lastovsky l-a numit mai întâi Kastsyuk, din care s-a format mai târziu Kastus [20] [21] .
A absolvit progimnaziul din Svisloch în 1856 [22] . În 1856-1860 a studiat la Facultatea de Drept a Universității din Sankt Petersburg . În anii studenției, împreună cu fratele său mai mare Viktor Kalinovsky , a participat activ la activitățile comunităților studențești și în cercurile revoluționare, a devenit aproape de Zygmunt Serakovsky , Yaroslav Dombrovsky , V. Vrublevsky . Viziunea despre lume a lui Kalinovsky a luat contur într-un mediu de mișcare țărănească în creștere, sub influența ideilor publiciștilor radicali ruși N. G. Chernyshevsky , A. I. Herzen și sub influența tradițiilor mișcării poloneze de eliberare națională.
Întors în patria sa, Kalinovsky, împreună cu Vrublevsky și alții, au creat cercuri revoluționare în provinciile Grodno și Vilna în 1861 , care au devenit parte a unei singure organizații secrete. În 1862, Kalinovsky a devenit șeful Comitetului Mișcării (numit mai târziu Comitetul Provincial Lituanian ), care a condus această organizație. În 1862-1863, a condus publicarea și distribuirea Muzhitskaya Pravda (Mużyckaja prauda), primul ziar revoluționar ilegal în limba belarusă (folosind alfabetul polonez ).
Kalinowski a susținut activ lupta de eliberare națională a poporului polonez. A participat [15] la publicarea ziarului în limba poloneză Znamya Svoboda, destinat populației poloneze [23] . K. Kalinovsky credea că forțele revoluționare avansate din Belarus ar trebui să fie conduse de Polonia și de mișcarea revoluționară poloneză, care poate garanta autoguvernarea locuitorilor din ținuturile belaruso-lituaniene [24] . Motto-ul lui Kalinowski era: „Cauza poloneză este cauza noastră, este cauza libertății” [25] .
După ce a condus o revoltă în 1863 pe pământurile fostului Mare Ducat al Lituaniei (teritoriile moderne ale Belarusului și Lituaniei), Kalinovsky a susținut implicarea pe scară largă a țăranilor în luptă, pentru răspândirea revoltei la est și nord hotarele Teritoriului de Nord-Vest. Țăranii însă, în cea mai mare parte, nu au acceptat revolta și uneori chiar au luptat împreună cu trupele Armatei Imperiale Ruse împotriva detașamentelor lui Kalinovsky [26] .
La 20 ianuarie (1 februarie), 1863, a condus Guvernul Provizoriu al Lituaniei și Belarusului, creat în locul Comitetului Provincial Lituanian , care a fost dizolvat la 27 februarie (11 martie) [27] , după care Kalinovsky a fost îndepărtat din conducerea răscoalei și trimis la postul de comisar revoluționar al provinciei Grodno . În iunie 1863, preia din nou conducerea răscoalei din Belarus și Lituania [28] . În condițiile acțiunilor dure ale forțelor guvernamentale, aflându-se în adâncul subteran, Kalinovsky a condus rebelii până la arestarea sa, care s-a petrecut în noaptea de 16-17 ianuarie (28-29), 1864 .
În timpul anchetei, a fost ferm și încrezător. În schimbul unei pedepse reduse, el a refuzat să numească case sigure și parole, precum și numele altor lideri ai revoltei. La 42 de zile de la arestare, la 12 martie 1864, a fost condamnat la moarte de către un pluton de execuție . Cu toate acestea, a doua zi, la cererea personală a lui M. N. Muravyov , execuția a fost înlocuită cu o spânzurare publică .
Se crede că fiind condamnat la moarte, Konstantin Kalinovsky a continuat lupta, adresându-se oamenilor cu „Scrisori din spânzurătoare”. Din scrisori a rezultat că Kalinovski nu a recunoscut guvernul rus ca fiind al său pentru belaruși și i-a îndemnat să lupte „pentru Dumnezeul lor, pentru dreptul lor,... pentru patria lor” [29] [30] .
La 10 martie ( 22), 1864, a fost executat prin spânzurare la Vilna , în Piața Lukishskaya. În timpul ultimului anunț al verdictului, după cuvintele „să condamne pe nobilul Kalinovsky...”, el a strigat celebra sa frază „Nu avem nobili, suntem cu toții egali!” ( Belarus. Avem un nyama dvaran, avem o mustață! ) [31] .
Moștenirea tipărită a lui Kalinouski include șapte numere din ziarul-pliant în limba belarusă Muzhitskaya Pravda ( belarusă „Mużyckaja prauda” ), „ Scrisori de sub spânzurătoare ” ( belarusă „Listy s pad szubienicy” , un titlu comun dat de unul dintre liderii răscoalei , Agathon Giller , care în 1869 a publicat scrisorile pe care K. Kalinowski le-a trimis în perioada de investigare până la spânzurarea din 10 (22) martie 1864, precum și ziarul în limba poloneză Znamya. Svobody ( poloneză: Chorągiew swobody ” ), la publicația căreia a participat K. Kalinovsky. În plus, sunt cunoscute instrucțiuni și apeluri revoluționare pregătite sub conducerea sa [9] . În istoriografia poloneză, se crede pe scară largă că „Scrisoarea lui Yaska proprietarul din apropierea Vilniei către țăranii pământului polonez” ( belarusă „Pismo ad Jaska haspadara s pad Wilni da mużykow ziemli polskoj” ) se referă și la jurnalismul lui Kalinovsky, la în același timp, majoritatea cercetătorilor din Belarus sunt de părere că autorul acestei scrisori nu îi aparține lui Kalinovsky [9] [32] [33] [34] . Ei întemeiază această concluzie pe faptul că scrisoarea poartă ștampila editurii din Varșovia a Guvernului național insurgent [18] [34] , astfel, știind despre popularitatea semnăturii „Yaska proprietarul din apropierea Vilniei”, „ albii” l-ar putea folosi în scopuri proprii [18] .
Se crede larg că problemele relevante pentru țărani au fost abordate în Muzhitskaya Pravda în cel mai scurt timp posibil, logic, consecvent, uneori în mod deliberat într-un mod țărănesc grosolan. Ziarul se caracterizează printr-un stil agitativ conceput pentru țăranii semianalfabeti și analfabeți [30] [32] [35] . În același timp, istoricul Gronsky a concluzionat că publicarea Muzhitskaya Pravda a fost o acțiune pur propagandistică, ceea ce este confirmat de existența Bannerului Libertății, care a fost conceput pentru nobilii și orășenii vorbitori de limbă poloneză și avea un conținut complet diferit. Principiul egalității moșiilor era menționat în ziar, dar „fără prejudicii bunurilor nimănui” [15] .
În istoriografie , răscoala din 1863-1864 este dedicată literaturii numeroase și, în același timp, destul de contradictorii, prezentate în principal de autori polonezi și ruși.
În istoriografia rusă, informațiile despre Kalinovsky au apărut datorită muncii membrilor comisiei de anchetă care ia interogat pe rebeli. Imaginea creată ca urmare a activității sale s-a reflectat pe deplin în opera lui V. Ratch, de unde a trecut în paginile de ficțiune. Ca nihilist și fanatic al ideii revoluționare (după V. Krestovsky ), Kalinovsky a primit un design complet în istoriografia rusă prerevoluționară în opera lui P. Bryantsev [36] .
Contemporanii polonezi l-au portretizat pe Kalinovsky ca pe o persoană talentată, devotată cauzei revoltei până la capăt [37] . Fost în 1863-1864. Secretarul Guvernului Național Jozef Yanovsky (1832-1914) l-a numit pe insurgent „un om devotat cu suflet și trup ideii de eliberare a poporului, un adevărat apostol al poporului belarus, un adevărat erou al revoltei din 1863. „ [38] .
Formarea istoriografiei belaruse despre revoltă a avut loc în anii 1920. În literatura populară de atunci (în special, V. Lastovsky [39] ) Kalinovsky este caracterizat ca un erou național, primul revoluționar din Belarus și lider al revoltei țărănești anti-moșier.
Prima analiză științifică serioasă a evenimentelor revoltei și a opiniilor lui K. Kalinovsky a fost întreprinsă în articolele și monografia lui Vsevolod Ignatovsky . El a descris revolta ca burghez-democratică, iar Kalinouski ca un revoluționar-democrat belarus , un ideolog de stânga („Roșii”), care în anumite probleme a fost forțat să facă compromisuri cu aripa dreaptă („Albii”).
În același timp, au existat și alte evaluări ale revoltei: de exemplu, istoricul sovietic din Belarus Samuil Ogursky, în cartea sa „Narysy on Historical Revolutionary Movement in Belarus (1863-1917)” a afirmat că revolta din 1863 a fost organizată de polonezi. proprietarii de pământ și clerul catolic și s-a desfășurat sub lozinci șoviniste poloneze, autorul l-a numit pe Kalinovsky „erou mitic” și „șovin polonez”, o opinie similară era împărtășită de autorii monarhiști ruși [32] . În anii 1930 în BSSR , K. Kalinovsky a fost evaluat ca o figură reacționară [32] . Revenirea sa în rândurile personajelor pozitive din istoria Belarusului este asociată cu munca omului de știință rus S. N. Dranitsyn, în care Kalinovski a fost numit „famosul iacobin” și „democrat revoluționar”, ceea ce a fost reflectat și în prima ediție. din Marea Enciclopedie Sovietică [40] . Acest lucru a ridicat oficial interdicția cercetării privind identitatea rebelului din BSSR, care a fost folosită de angajatul Institutului de Istorie al Academiei de Științe a BSSR I.F. Lochmel . În lucrările sale de la sfârșitul anilor 1930, K. Kalinovsky a apărut ca cel mai radical lider al revoltei, purtător de cuvânt și apărător al intereselor țărănimii belaruse.
În perioada postbelică, istoricii belarusi Vladimir Pertsev, Anatoly Smirnov, Ivan Lushchitsky, Gennady Kiselyov [41] , Susanna Sambuk au avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea istoriei revoltei și a biografiei științifice a lui K. Kalinovsky . S-au tras concluzii cu privire la ostilitatea lui K. Kalinovsky față de mișcarea de eliberare națională a nobililor și nerecunoașterea de către revoluționar a rolului de conducere al Comitetului de la Varșovia și a programului său. Kalinovsky a fost caracterizat ca fiind creatorul presei libere din Belarus și cel mai mare reprezentant al opiniei publice progresiste din Belarus în secolul al XIX-lea. În același timp, a fost respinsă prezența în programul lui K. Kalinovsky a sloganurilor în favoarea independenței de stat a Lituaniei și Belarusului, recunoscute în primii ani postbelici, s-a susținut că Kalinovsky a fost creditat cu „ideologii a autocrației și a naționaliștilor polonezi”.
Odată cu introducerea în utilizarea științifică a unui corpus în mai multe volume de documente și materiale despre răscoală, a avut loc o rafinare semnificativă a concluziilor făcute anterior. Astfel, istoricul A. Smirnov a recunoscut și a apreciat pozitiv formularea întrebării privind formarea unei Republici Lituano-Beloruse independente de către K. Kalinovsky. Totuși, în volumul II din „Istoria RSS Bielorusia” (Minsk, 1972) nu sunt menționate pozițiile democraților revoluționari bieloruși asupra chestiunii naționale în ajunul și în timpul revoltei. În paralel cu aceste procese, în publicațiile anilor 1960 s-a format o opinie diferită. Așadar, M. Misko a afirmat că K. Kalinovsky considera Lituania și Belarus ca parte a Poloniei și împărtășește pe deplin programul guvernului insurgent polonez, care prevedea includerea pământurilor belarus-lituaniene în statul polonez și păstrarea proprietății pământului. În același timp, M. Misko a ignorat complet faptele binecunoscute care mărturisesc conflictul acut dintre centrul insurgenților Kalinovsky și Vilna în ansamblu și Comitetul Național Central din Varșovia [32] .
Se crede larg că acest conflict a fost rezultatul unei discrepanțe între opiniile lui K. Kalinowski și programul Comitetului Central de la Varșovia. În special, Kalinovsky a susținut independența țărilor belarus-lituaniene și modalități revoluționar-democratice de a rezolva problema agrară [9] [23] [32] [42] . Pe baza surselor istorice, dovada acestei interpretări a conflictului a fost dată de M. Beach. Istoricul a subliniat că în cartea generalului-maior rus V. Ratch, care putea folosi toate documentele anchetei, s-a notat următoarele:
Kalinowski „a urmărit cu insistență ideea independenței Lituaniei”, partidul său „a decis să scape în cele din urmă de tutela de la Varșovia”. „Kalinovsky”, a scris Ratch, „și-a asumat dictatura. Guvernul de la Varșovia trebuia să <...> să primească un mesaj că Lituania și Belarus sunt un stat independent.” Potrivit lui Ratch, Kalinovsky a legat într-o măsură decisivă succesul revoltei cu participarea activă a maselor țărănești la ea, cu crearea unei organizații țărănești și, în acest sens, a susținut transferul întregului pământ către țărănimitate. Nu a sperat să cunoască și a vorbit pentru eliminarea „această castă putredă și depravată”
Mai mult, M. Beach citează în mod constant opinii similare despre K. Kalinowski din partea secretarului guvernului de la Varșovia, Jozef Yanovsky, și a liderului „albilor” lituano-belarus Jakub Geishtar:
Kalinovsky „nu dorea să aibă nimic de-a face cu nobilimea, ci se baza doar pe oameni. Legătura dintre Lituania și Polonia a fost înțeleasă doar ca una federală - cu independența completă a Lituaniei. El nu a recunoscut pe deplin autoritatea Comitetului Central, nu a vrut să accepte niciun ordin sau instrucțiuni de acolo. Această poziție a lui Kalinovsky, pe care nu toată lumea din comitet (LPK - M. B.) a împărtășit-o pe deplin, a fost un motiv de neînțelegere ”
„A fost o fire iute, dar corectă, fără nicio umbră de ipocrizie. Devotat cu suflet și suflet poporului, dar un susținător al teoriilor revoluționare extreme, care nu s-a oprit nici înainte de a declanșa un război civil și s-a gândit și la independența Lituaniei. A fost un conspirator incomparabil, exemplar, sufletul Comitetului... La prima întâlnire, mi-a dovedit că participarea nobilimii și a proprietarilor de pământ la revoltă nu era doar inutilă, ci și dăunătoare. Oamenii își vor câștiga propria libertate și vor cere proprietăți de la proprietari.
M. Bich a subliniat că agravarea extremă a relațiilor dintre PCC și PCC la sfârșitul anului 1862 a fost martor de un membru al PCC, Oskar Aveide, în mărturia sa la comisia de anchetă din ianuarie 1865. În special, el s-a referit la Faptele înlăturării comisarului din Varșovia Nestor Dzyuleran din PCC și apoi succesorul său au remarcat fermitatea și hotărârea cu care LPC a cerut egalitate în relațiile cu Varșovia și transferul Vilnei în Voievodatul Bialystok. Aveide, în numele Comitetului Central, a fost cel care a negociat statutul cu LPK-ul autorizat Edmund Veriga, iar apoi cu Boleslav Dlusky. Primul dintre ei a făcut concesii fundamentale și a fost de acord cu statutul, conform căruia Vilna a căzut în deplină supunere la Varșovia. Numai în chestiunea datei revoltei era obligatoriu acordul reprezentantului lituanian la CNC. Într-un alt caz, Lituania nu era obligată să accepte termenul stabilit la Varșovia. LPK a respins acest acord și l-a trimis pe B. Dluski la Varșovia pentru negocieri. „Datorită unei fermități oarbe atât a lui, cât și a comitetului de la Vilna în aceste cereri, după părerea noastră, nerezonabile”, a remarcat Aveide, „în ciuda tuturor eforturilor mele, în ciuda tuturor posibilelor concesii din partea Comitetului Central, nu am reușit să ajung la un acord cu Dlusky pentru două sau trei săptămâni întregi. Această împrejurare a fost un rău real și mare pentru revoluție, pentru că până în momentul revoltei [acordului] dintre Vilna și Varșovia nu a avut loc .
Opinii similare despre cauzele conflictului sunt larg răspândite în istoriografia poloneză și lituaniană. În special, ei au fost indicați de V. Przyborovsky , A. Janulaitis, V. Kardovich, K. Kankalevsky, S. Kenevich, editorii Dicționarului Biografic Polonez și alți istorici [43] .
Cu toate acestea, unii istorici oferă alte explicații pentru acest conflict. Așadar, A. Gronsky scrie că „Varșovia a subjugat o parte a teritoriului controlat anterior de la Vilna și a început să adune bani acolo. Desigur, plin de ambiție și maximalism tineresc, V.-K. Kalinovsky nu putea suporta faptul că o regiune care putea oferi sprijin financiar scăpase de sub controlul său. Din anumite motive, istoricii belarusi percep acest fapt ca o dovadă a predicării ideilor bieloruse de către K. Kalinovsky. De fapt, era vorba doar de respingerea Varșoviei ca fenomen care împiedică o persoană tânără și ambițioasă să facă cursul „corect” al istoriei” [44] . O altă părere a fost exprimată și în 1923 de S. Kostelkovsky, profesor la Universitatea din Vilna. De la a afirmat că nu poate fi vorba despre dorința Vilnei de a se separa de Varșovia. „Cred”, scria Kostelkovsky, „că în 1863 este posibil să se opună guvernului insurecționar de la Varșovia același guvern de la Vilna, nu ca guvern național polonez guvernului național lituanian, ci doar ca guvern al guvernului central. la cel provincial... Nici măcar nu a existat o conversație despre formarea unui stat independent, dar mai ales ostil Poloniei, lituanian... Izolarea lui Kalinovsky s-a bazat doar pe diferența de tactici insurgenților și a fost asociată cu anumite ambiții personale. Autorul bazează această teză pe citate din „Scrisoarea lui Yaska proprietarul către țăranii pământului polonez” [18] .
În poloneză, rusă (inclusiv sovietică) și o parte din istoriografia belarusă , revolta din 1863-1864 . în Polonia, Lituania și Belarus este definit în mod tradițional drept polonez. Astfel, potrivit majorității autorilor belarusi, sunt ignorate trăsăturile sale esențiale în regiunea bielorus-lituaniană și, în primul rând, faptul că, așa cum subliniază M. Beach, în ajunul și în procesul revoltei, pt. prima dată, mișcarea de eliberare națională din Belarus condusă de K. Kalinovsky. Pe baza acestui fapt, într-o serie de publicații ale istoricilor belarusi, nu este numită poloneză în raport cu teritoriul Lituaniei-Belarus [32] . Acest postulat nu este însă acceptat de unii publiciști. De exemplu, S. Shiptenko scrie că „țăranii s-au ferit de la participarea la revoltă, considerând-o a fi poloneză și pansky , vorbind masiv împotriva rebelilor, atunci când a fost organizată de guvernatorul general Vilna gr. M. N. Muravyov al gardienilor rurali, adică Muravyov-Vilensky, și nu Kalinovsky, care se putea baza pe elementul popular din regiune ” [45] .
La rândul său, istoricul M. Bich arată că neîncrederea țăranilor din Belarus a fost cauzată de faptul că proprietarii polonezi locali au susținut revolta, programul limitat al conducătorilor săi și sloganul restabilirii statului polonez. În plus, M. Bich concluzionează că sprijinul pentru răscoala în rândul țărănimii a fost influențat de zvonurile false răspândite de guvernul țarist și de Biserica Ortodoxă - „de parcă moșierii polonezi s-ar fi răzvrătit împotriva țarului rus pentru că a eliberat țăranii de iobăgie și a căutat a restabili iobăgia » [32] . O părere similară este împărtășită de istoricul A. Gritskevich: „Au început să inspire țăranii ortodocși că sunt „cu adevărat ruși și ar trebui să ajute la înfrângerea acestei rebeliuni poloneze”. Au fost înmânate arme, iar belarușii au început să împuște în bieloruși” [46] . A influențat semnificativ țăranii și acele schimbări în implementarea reformei din 19 februarie, care a ajuns la putere în legătură cu răscoala [32] .
Istoricul belarus A. Gronsky exprimă opinia că figura și viața lui Kalinovsky, ca și revolta în sine, sunt în mare parte mitologizate pentru a le oferi trăsături din Belarus.
În anii 10 ai secolului XX, când martorii revoltei poloneze din 1863-1864 erau încă în viață, reprezentanții mișcării naționale din Belarus nu au găsit nicio personalitate din Belarus în revoltă, inclusiv Vincent Konstantin Kalinovsky. Nu există nicio mențiune despre el în ziarul Nasha Niva. Au încercat să facă din Kalinovsky un erou național belarus abia la sfârșitul Primului Război Mondial, adică la mai bine de 50 de ani de la moartea sa, când marea majoritate a martorilor oculari ai revoltei muriseră deja și nimeni nu a putut respinge afirmațiile. a noilor istorici belarusi. Legenda s-a răspândit după prăbușirea Imperiului Rus printre separatiștii din Belarus, s-a încadrat cu succes, deși nu fără dificultăți, în istoriografia sovietică și, în cele din urmă, a trecut la fel de cu succes în noul concept naționalist al istoriei, care a început să prindă contur în sfârşitul anilor '80 ai secolului XX. În Belarus, la sfârșitul secolului al XX-lea, legenda despre K. Kalinovsky a primit o nouă dezvoltare.
Gronsky A. D. Kastus Kalinovsky: construcția unui erou // Belarus Dumka. Nr 2. 2008. S. 82-87.În acest scop, Kalinovsky a primit un nou nume - Kastus (diminutiv belarus al lui Konstantin ; se pare că publicistul belarus Vaclav Lastovsky a „rebotezat” Kalinovsky), deși nu a fost numit niciodată așa în timpul vieții sale; în literatura istorică sovietică a început să apară semnătura falsificată a lui Vincent Kalinovsky: istoricul Anatoly Smirnov a șters litera B din semnătură și a înscris litera K [46] .
Gronsky vede cauza principală a mitologizării în faptul că, până în 1916 (când au apărut primele rapoarte despre natura „belarusă” a revoltei), partea de vest a teritoriului Imperiului Rus era sub ocupație germană. Prin urmare, Lastovsky, care a lucrat pe teritoriul ocupat, pentru a menține imaginea unui erou național, a subliniat orientarea antirusă a activităților lui Kalinovsky și, pentru a da acestei caracteristici bieloruse anti-ruse, Konstantin (sau Constant) a devenit V. Kastsyuk al lui Lastovsky [47] . Mai târziu, „Kastsiuk” este transformat în „Kastusya”, care a fost fixat până astăzi [15] . Potrivit istoricului modern belarus Ya. I. Treshchenko, „istoria revoltei poloneze (...) din 1863 pe pământurile belarusului este unul dintre evenimentele cele mai mitologice, tendențios distorsionate din trecutul belarus” [48] . În virtutea creării unui mit artificial, revoluționarul polonez Vincent Konstanty Kalinowski l-a transformat în „democratul revoluționar din Belarus Kastus Kalinowski” [15] .
În plus, Lastovsky a fost angajat în falsificarea directă a textelor de către V. Kalinovsky. De exemplu, în textul original al lui Kalinowski [49] :
Frații mei, dragi bărbați!
Maryska, porumbelul meu cu sprânceană neagră
Aceeași poezie de Lastovsky [47] se transformă în:
Belarusi, fratilor!
pământ belarus, porumbelul meu
Autorul concluzionează că întreaga „bielorusitate” a lui Kalinovsky se reduce la publicarea mai multor ziare în limba belarusă pentru a răspândi ideile revoltei poloneze în rândul țăranilor din Belarus.
Potrivit lui A. Vashkevich, concluziile lui A. Gronsky din articolul „Kastus Kalinovsky: construcția unui erou” nu sunt altceva decât o resuscitare a vechilor prevederi teoretice ale istoricului sovietic S. Ogursky. Vashkevich subliniază că în publicația lui Gronsky există contradicții caracteristice predecesorilor săi sovietici, în special, ele se manifestă în evaluarea autorului asupra opiniilor sociale ale lui Kalinovsky. Vashkevich exprimă opinia că declarațiile lui Gronsky despre originea etnică poloneză și indiferența religioasă a lui K. Kalinovsky mărturisesc „tragerea” de fapte pentru concluzii specifice [39] .
Potrivit doctorului în științe istorice V. Golubev, în Belarus modern, politica determină istoria. Istoricul crede că „statul belarus se îndreaptă acum mai puțin către personaje istorice care au făcut multe pentru mișcarea de eliberare națională. Mai mult, opiniile oficiale despre astfel de oameni sunt revizuite: sunt publicate noi cărți de istorie, apar documente în care Kastus Kalinouski este numit nu un erou belarus, ci o figură poloneză sau, în general, anti-rusă.” Golubev susține că astfel de publicații sunt determinate de politicile persoanelor care se află în fruntea Belarusului [50] .
Potrivit candidatului la științe istorice Vadim Gigin , printre revivaliştii din Belarus de la începutul secolului al XX-lea, Kalinovsky nu era o figură populară. Situația s-a schimbat după venirea la putere a bolșevicilor. Conform conceptului lor istoric, Partidul Comunist trebuia să aibă un precursor în fiecare națiune. Sa decis ca Kastus Kalinovsky [51] să fie un astfel de „proto-bolșevic” ca acesta .
Kalinovsky a servit drept prototipul principalului răufăcător al dilogiei romanului istoric de V. V. Krestovsky „Bloody Pouffe” - „Turma lui Panurge” (1869), „Două forțe” (1874). Dilogia descrie pregătirea și cursul revoltei poloneze din 1863-1864. Kalinovsky operează sub pseudonimul „Vasili Svitka”. Potrivit candidatului la științe filologice, istoricul literar A.S. Efimov, „Puful sângeros” a fost prima etapă în mitologizarea lui Kalinovsky, a cărui personalitate a fost percepută negativ de către Krestovsky și inteligența patriotică rusă [52] .
Locul de înmormântare a lui Kalinovsky a rămas necunoscut timp de mai bine de un secol și jumătate - temându-se de un pelerinaj, guvernul țarist a îngropat în secret rămășițele celor executați. În ianuarie 2017, în timpul săpăturilor de pe Muntele Gediminas din Vilnius , unde se afla garnizoana rusă în timpul răscoalei [59] , arheologii au descoperit rămășițele a 20 de oameni cu vârsta cuprinsă între 20 și 50 de ani [60] [61] . Până la începutul anului 2019, cercetătorii de la Universitatea din Vilnius, pe baza unui studiu antropologic și a unei comparații a craniului cu o fotografie pe viață [60] , au ajuns la concluzia că rămășițele unuia dintre cei îngropați îi aparțin lui Kalinovsky cu „până la 95% precizie". Cu toate acestea, cercetătorii au numit evaluarea lor dură, deoarece rămășițele nu au fost supuse unui examen genetic [62] [63] . Un studiu al rămășițelor lui Viktor Kalinovsky , care a fost îngropat la Svisloch , ar ajuta la confirmarea concluziilor .
Guvernul Lituaniei a înființat o comisie de stat pentru reînhumare, condusă de prim-ministrul Saulius Skvernelis [59] . La 22 noiembrie 2019, la Vilnius a avut loc ceremonia de reînmormântare a conducătorilor și participanților la răscoala din 1863-1864 [64] .
Dicționare și enciclopedii |
| |||
---|---|---|---|---|
|