Hotărâre

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 26 mai 2020; verificările necesită 8 modificări .

O judecată  este un gând care afirmă prezența sau absența oricăror stări de fapt [1] .

Tipurile de judecăți și relația dintre ele sunt studiate în logica filozofică . În logica matematică, propozițiile corespund propozițiilor .

Simplu și complex

Judecățile simple  sunt judecăți ale căror părți constitutive sunt concepte . O propoziție simplă nu poate fi descompusă decât în ​​concepte. O propoziție simplă este o propoziție care nu conține mai mult de două concepte.

Propozițiile compuse  sunt propoziții ale căror părți constitutive sunt propoziții simple sau combinații ale acestora. O judecată complexă poate fi considerată ca o formare din mai multe judecăți inițiale conectate în cadrul unei judecăți complexe date prin uniuni logice (ligamente). Caracteristica logică a unei judecăți complexe depinde de uniunea cu care sunt legate judecățile simple.

Alcătuirea unei propoziții simple

O judecată simplă (atributivă) este o judecată despre prezența sau absența oricăror proprietăți ( atribute ) ale obiectelor. Într-o judecată simplă (atributivă), se pot distinge următorii termeni de judecată - subiect, predicat, conjunctiv, cuantificator [2] :

• Subiectul judecății este o gândire despre un subiect, un concept despre subiectul judecății (subiect logic).
• Predicat de judecată - ideea unei anumite părți a conținutului subiectului, care este luată în considerare în judecată (predicat logic).
• O legătură logică  este ideea unei relații între un obiect și o parte selectată a conținutului său (uneori este doar implicită).
• Cuantificator  - indică dacă judecata se referă la întregul volum al conceptului care exprimă subiectul, sau numai la o parte a acestuia: „unele”, „toate”, etc.

Exemplu: „Toate oasele sunt organe ale unui organism viu”.

Subiect - „os”;

Predicatul este „organele unui organism viu”;

Conectiv logic - „sunt”;

Cuantificatorul este „totul”.

Alcătuirea unei propoziții complexe

Judecățile complexe constau dintr-un număr de simple („O persoană nu se străduiește pentru ceea ce nu crede, iar orice entuziasm, care nu este susținut de realizări reale, dispare treptat”), fiecare dintre acestea în logica matematică este desemnată cu latină litere (A, B, C, D... a, b, c, d...). În funcție de metoda de formare, se disting judecățile conjunctive, disjunctive, implicative, echivalente și negative .

Judecățile disjunctive (și disjunctive ) se formează cu ajutorul conjunctivelor logice disjunctive ( disjunctive ) (asemănătoare uniunii „sau”). La fel ca simplele judecăți disjunctive, acestea sunt:

• non-strict (non-strict disjunction), ai cărui membri permit coexistența în comun („fie ..., fie ...”). Scris ca ;
• strict (disjuncție strictă), ai cărui membri se exclud reciproc (fie unul, fie altul). Înregistrat ca .

Judecățile implicative se formează cu ajutorul implicației , (echivalent cu uniunea „dacă..., atunci”). Scris ca sau . În limbaj natural, uniunea „dacă... atunci” este uneori sinonimă cu uniunea „a” („Vremea s-a schimbat și dacă ieri a fost înnorat, atunci azi nu este un singur nor”) și, în acest caz , înseamnă o conjuncție.

Judecățile conjunctive se formează folosind conjunctive sau conjuncții logice (echivalent cu o virgulă sau uniuni „și”, „a”, „dar”, „da”, „deși”, „care”, „dar” și altele. Înregistrat ca .

Judecățile echivalente indică identitatea părților judecății între ele (trasează un semn egal între ele). Pe lângă definițiile care explică un termen, ele pot fi reprezentate prin judecăți legate de conjuncțiile „ dacă și numai atunci ”, „necesar și suficient” (de exemplu: „Pentru ca un număr să fie divizibil cu 3, este necesar și suficient ca suma cifrelor care o compun este divizibilă cu 3"). Este scris ca (diferiți matematicieni au moduri diferite, deși semnul matematic de identitate este încă ).

Judecățile negative sunt construite cu ajutorul legăturilor negative „nu”. Ele sunt scrise fie ca a ~ b, fie ca ab (cu o negație internă precum „o mașină nu este un lux”), precum și folosind o linie peste întreaga judecată cu o negație externă (refutare): „este nu este adevărat că...” (ab).

Clasificarea judecăților simple

Calitate

• Afirmativ  - S este P. Exemplu: „Oamenii sunt părtinitori față de ei înșiși”.
• Negativ  - S nu este P. Exemplu: „Oamenii nu sunt flatați”.

După volum

• General  - judecăți care sunt valabile cu privire la întreaga sferă a conceptului (Toți S sunt P). Exemplu: „Toate plantele trăiesc”. [3]
• Particulare  - judecăți care sunt valabile cu privire la o parte a domeniului de aplicare a conceptului (Unii S sunt P). Exemplu: „Unele plante sunt conifere”. [3]
• Singular - un fel de judecăți generale în care predicatul se referă la întregul volum al subiectului. Exemplu: „Gutenberg este inventatorul tiparului”.[4]

Relativ la

• Categorice  - judecăți în care predicatul este afirmat relativ la subiect fără restricții de timp, spațiu sau împrejurări; propoziție necondiționată (S este P). Exemplu: „Toți oamenii sunt muritori”.
• Condițional  - judecăți în care predicatul limitează relația la o anumită condiție (Dacă A este B, atunci C este D). Exemplu: „Dacă plouă, solul va fi ud”. Pentru propozițiile condiționale
  • Un motiv  este o propoziție (anterioră) care conține o condiție.
  • O consecință  este o propoziție (ulterioară) care descrie situația care apare atunci când o condiție este îndeplinită.

În relația dintre subiect și predicat

Subiectul și predicatul unei judecăți pot fi distribuite (index "+" ) sau nedistribuite (index "-" ).

• Distribuit  - când într-o judecată subiectul (S) sau predicatul (P) este luat în întregime.
• Nedistribuit  - când într-o judecată subiectul (S) sau predicatul (P) nu este luat în întregime.

Judecățile A (judecăți generale afirmative) Își distribuie subiectul (S), dar nu își distribuie predicatul (P)

Volumul subiectului (S) este mai mic decât volumul predicatului (P)

• Notă: „Toți peștii sunt vertebrate”.

Volumele subiectului și predicatului sunt aceleași

• Notă: „Toate pătratele sunt paralelograme cu laturi și unghiuri egale.”

E judecăți (judecăți generale negative) Distribuie atât subiectul (S) cât și predicatul (P)

În această judecată negăm orice coincidență între subiect și predicat.

• Notă: „Nici o insectă nu este vertebrată”.

Propozițiile I (judecăți parțial-afirmative) Nici subiectul (S) și nici predicatul (P) nu sunt distribuite

O parte a clasei de subiect este inclusă în clasa de predicate.

• Notă: „Unele cărți sunt utile”.

• Notă: „Unele animale sunt vertebrate”.

O judecăți (judecăți parțial-negative) Își distribuie predicatul (P), dar nu își distribuie subiectul (S) În aceste judecăți, acordăm atenție la ceea ce este inconsecvent între ele (zonă umbrită)

• Notă: „Unele animale nu sunt vertebrate (S)”.

• Notă: „Unii șerpi nu au dinți veninoși (S).”

tabelul de distribuție al subiectului și al predicatului

		Subiect (S)	Predicat (P)
OU	DAR	distribuite	nealocate
oh-oh	E	distribuite	distribuite
w-y	eu	nealocate	nealocate
w-o	O	nealocate	distribuite

Clasificare generala:

• general afirmativ ( A ) - atât general cât și afirmativ („Toți S + sunt P - ”);
• privat afirmativ ( I ) - privat și afirmativ ("Unii S - esența lui P - ") Notă: "Unii oameni au culoarea pielii neagră";
• general negativ ( E ) - general și negativ („No S + is P + ”) Notă: „Nimeni nu este atotștiutor”;
• negativ privat ( O ) - privat și negativ („Unii S nu sunt P + ”) Notă: „Unii oameni nu au culoarea pielii neagră”.

Altele

• Împărțirea

1. S este fie A, fie B, fie C
2. sau A, sau B, sau C este P - atunci când există loc pentru incertitudine în judecată

• Judecățile condiționat-separative

1. dacă A este B, atunci C este D sau E este F
2. dacă există A, atunci există B, sau C, sau D
   exemplu: „cine vrea să facă studii superioare trebuie să studieze fie la o universitate, fie la un institut, fie la o academie”

• Judecățile de identitate  - conceptele de subiect și predicat au aceeași sferă; exemplu: „fiecare triunghi echilateral este un triunghi echiunghiular”.
• Judecățile de subordonare  - un concept cu o sferă mai mică este subordonat unui concept cu o sferă mai largă; exemplu: „un câine este un animal de companie”.
• Judecăți de relație  — și anume, spațiu, timp, relație; exemplu: „casa este pe stradă”.

• Judecățile existențiale sau judecățile de existență  sunt judecăți care atribuie doar existență.
• Judecățile analitice  sunt judecăți în care exprimăm ceva despre subiectul care este deja conținut în el.
• Judecățile sintetice  sunt judecăți care extind cunoștințele: nu dezvăluie conținutul subiectului, ci adaugă ceva nou.

Modalitatea judecăților

Concepte modale sau modalități  - concepte care exprimă cadrul contextual al judecății: timpul judecății, locul judecății, cunoașterea judecății, atitudinea vorbitorului față de judecată.

În funcție de modalitate, se disting următoarele tipuri principale de judecăți:

• Judecăți de oportunitate  - „S este probabil P” ( oportunitate ). Exemplu: „Este posibil ca un meteorit să cadă pe Pământ”.
• Asertoric  - „S este P” ( realitatea ). Exemplu: „Kievul se află pe Nipru”.
• Apodictic  - „S trebuie să fie P” ( necesitate ). Exemplu: „Două linii drepte nu pot închide spațiile”.

Vezi și

• Opinie
• afirmație logică
• Silogism
• deducere
• deducere
• Predicat
• Predicat

Note

1. ↑ Judecata . Versiunea pentru internet a publicației: New Philosophical Encyclopedia: în 4 volume . Institutul de Filosofie RAS; Fundația Națională de Științe Publice. Data accesului: 1 februarie 2017. Arhivat din original pe 15 martie 2017. (nedefinit)
2. ↑ BDT, 2016 .
3. ↑ 1 2 Morris Raphael Cohen și Ernest Nagel. Introducere in logica si metoda stiintifica / per. din engleza. P.S. Kusliya. - Perm: „Societatea” , 2010. - P. 70. - ISBN 5-978-91603-029-7.
4. ↑ Morris Raphael Cohen și Ernest Nagel. Introducere in logica si metoda stiintifica / per. din engleza. P.S. Kusliya. - Perm: „Societatea” , 2010. - P. 71. - ISBN 5-978-91603-029-7.

Literatură

• Hotărâre  // Parteneriat social - Televiziune. - M  .: Marea Enciclopedie Rusă, 2016. - P. 397. - ( Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / redactor-șef Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 31). - ISBN 978-5-85270-368-2 .
• Chelpanov G. Manual de logică. - ediția a 9-a. - M. , 1998.
• Getmanova A. D. Logic. - Casa de carte „Universitate”, 1998. - 480 p.
• Egorov S. N. Hotărârea. - Sankt Petersburg. , 2011. - 264 p.