Comisia SUA pentru Foamete din Ucraina

Comisia SUA privind foametea din Ucraina este o  comisie formată la 13 decembrie 1985 de administrația Ronald Reagan în apogeul Războiului Rece pentru a „ realiza un studiu asupra foametei din 1932-1933 din Ucraina în scopul extinderii cunoștințelor lumii despre foamete . și să ofere publicului american o mai bună înțelegere a sistemului sovietic prin expunerea rolului sovieticilor în foametea ucraineană”.

Rezultatele cercetării au fost prezentate Congresului SUA la 22 aprilie 1988 [1] [2] . Pe baza mărturiilor și a rezultatelor muncii angajaților, Comisia a ajuns la concluzii private, oficializate sub forma a 19 puncte, dintre care unul a fost: „ Iosif Stalin și anturajul său au comis genocid împotriva etnicilor ucraineni în 1932-1933” - în ciuda faptului că Statele Unite au aderat oficial la Convenția relevantă a ONU la numai 3 ani de la începerea lucrărilor Comisiei. Directorul științific al Comisiei , James E. Mays , a fost supus unui boicot tacit din partea comunității științifice din SUA și nu a putut găsi de lucru decât în ​​Ucraina [3] [4] .

La adoptarea rezoluțiilor privind Foametea din Ucraina din 1932-1933 în 2003 [5] , 2006 [6] și 2008 [7] , Camera Reprezentanților SUA s-a referit tocmai la concluziile acestei Comisii.

Sarcinile Comisiei

La cel de-al 99-lea Congres al SUA a fost adoptat un act normativ (Dreptul Public) 99-355, care a determinat scopurile, obiectivele și fundamentele funcționării Comisiei. Potrivit acestui act, comisia (căreia i s-au alocat 400.000 de dolari) avea sarcina „să realizeze un studiu asupra foametei din Ucraina din 1932-1933 pentru a spori cunoștințele lumii despre foamete și pentru a oferi publicului american o mai bună înțelegerea sistemului sovietic prin expunerea rolului sovieticilor în foametea ucraineană”. Atribuțiile comisiei au inclus:

Rezultatele lucrărilor comisiei

Pe baza mărturiilor ascultate și a rezultatelor cercetărilor efectuate de personalul comisiei, Comisia pentru Foamete din Ucraina a ajuns la următoarele concluzii:

La această concluzie a ajuns comisia pe baza mărturiilor publicate înainte de apariția Comisiei, care au fost coroborate prin mărturii orale la audieri și sute de istorii orale (57 și respectiv 200); cele mai multe dintre istoriile orale au fost colectate direct de personalul Comisiei; altele au fost colectate de Leonid Herets într-un proiect pilot condus de James Mace în 1984 cu sprijin financiar din partea Asociației Ucrainene a Specialiștilor și Oamenilor de Afaceri din New York și New Jersey . Au fost primite casete suplimentare de la Comitetul ucrainean de cercetare a foametei ( Canada ) și de la persoane. Informații suplimentare care confirmă istoricitatea foametei au fost găsite în „ samizdat ” al Ucrainei sovietice, precum și în romane istorice publicate oficial în URSS. Raportul comisiei nu a oferit o justificare pentru acest rezultat. Raportul mai precizează că „Comisia a evitat studiile demografice detaliate” prin nerecursul la serviciile Biroului de Recensământ al SUA , în timp ce, în același timp, Departamentul Agriculturii și alte agenții guvernamentale competente din SUA au fost implicate în evaluarea altor indicatori. În raportul comisiei, această concluzie a fost făcută pe baza faptului că „kulakii” (țărani mai bogați decât masa altor țărani) nu existau în 1933. Deși același raport al comisiei citează în mod repetat retorica oficială sovietică cu privire la cei care la acea vreme erau numiți oficial „kulaci” responsabili de sabotaj  - președinți și contabili ai fermelor colective, funcționari ai partidului regional și republican și funcționari economici - dar nu țăranii obișnuiți și fermierii colectivi. , care au fost menționate în mod specific de Stalin ca nedirect responsabile pentru situația din agricultură. Comisia justifică acest lucru citând următoarele fapte: „În februarie 1932, Molotov a recunoscut oficial existența unei secete în regiunea Volga, Siberia de Vest și Kazahstan, care a deteriorat culturile de cereale. Admiteri similare nu au fost făcute cu privire la nicio secetă din Ucraina în 1932”. În același timp, raportul Comisiei indică decizia Consiliului Comisarilor Poporului din URSS privind acordarea unui împrumut de semințe către Kuban și RSS Ucrainei în februarie 1933 în legătură cu evenimentele meteorologice care au avut loc, care a dus la pierderi de recolte în regiunile de stepă. Documentele Comisiei citează o rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 25 februarie 1933, publicată în ziarul Pravda, conform căreia un împrumut de cereale în valoare de 20.300.000 puds de cereale pentru Ucraina și 15.300.000 puds pentru Teritoriul Caucazului de Nord este asigurat din rezervele Uniunii Sovietice. Hotărârea a precizat că motivul împrumutului a fost pierderea recoltelor din cauza condițiilor meteorologice din regiunile de stepă. Comisia mai subliniază că o parte din acest împrumut a fost folosită pentru hrănirea hranei eliberate în câmpuri pentru intensificarea lucrărilor de semănat de primăvară. Comisia justifică acest lucru invocând următoarele fapte: „... Moscova a acceptat și a cerut insistent îndeplinirea unei noi cote de achiziții pentru Ucraina - 356 milioane tone metrice ”. Totodată, în continuare, în același raport, sunt citate fapte documentare, care precizează: „La 6 mai 1932, Stalin a redus volumul achizițiilor în întreaga URSS, iar în Ucraina au fost reduse la 6,6 milioane de tone ”. Raportul Comisiei citează următoarele fapte: „ca urmare a întârzierii agriculturii din Ucraina în 1932, a avut loc o scădere semnificativă a achizițiilor de cereale. Dacă în decembrie 1930 s-au recoltat 400 de milioane de puds, iar în decembrie 1931—380 de milioane de puds, atunci până în decembrie 1932 achizițiile se ridicau la doar 195 de milioane de puds. Și într-un discurs al unui oficial sovietic, datat la începutul lunii februarie 1933, s-a indicat că până la acel moment „de neiertat” 225 de milioane de puds fuseseră procurate în Ucraina . Comisia justifică acest lucru invocând următoarele fapte: „La 26 mai 1964, ziarul Pravda a publicat un articol în care Roman Terekhov, fostul șef al Comitetului Regional Harkov, spune că a apelat la Stalin pentru ajutor alimentar în legătură cu un recoltă slabă în regiunea Harkov , dar el l-a refuzat. Raportul Comisiei nu indică lista acțiunilor întreprinse de Stalin „pentru a înrăutăți situația și pentru a maximiza numărul victimelor”, ci se referă doar la audierea mărturiilor. Raportul Comisiei nu indică documentele care au condus-o la astfel de concluzii, ci se referă doar la audierea mărturiei. Dar este următoarea caracterizare a lui Postyshev: „un rus din Ivano-Voznesensk, care a slujit în Ucraina în timpul renașterii național-culturale din 1923-1930 și a fost un susținător înflăcărat al „ ucrainizării ” atunci când era cursul partidului”. De asemenea, documentele comisiei indică faptul că Postyshev a fost trimis în RSS Ucraineană la 24 ianuarie 1933, iar achizițiile de cereale au fost declarate oficial finalizate în RSS Ucraineană la 5 februarie 1933. Raportul Comisiei nu indică documentele care au condus-o la astfel de concluzii, ci se referă doar la audierea mărturiei. Raportul Comisiei mai precizează că până în primăvara anului 1933, RSS Ucraineană, Kazahstanul, regiunea Volga, regiunile Don și Kuban din regiunea Caucazului de Nord erau acoperite de foame. Raportul comisiei conține și rapoarte ale reprezentanților presei americane privind deficitul general de alimente pentru întreaga URSS și malnutriția populației în perioada specificată. Comisia justifică acest lucru după cum urmează: „Una sau mai multe dintre acțiunile specificate în Convenția de genocid (adică Convenția pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid ) a fost întreprinsă cu scopul de a distruge o parte semnificativă a poporului ucrainean și, astfel, neutralizându-i politic în Uniunea Sovietică . Dovezi multiple indică faptul că Stalin era conștient de foametea iminentă și acțiunile sale aveau ca scop doar asigurarea existenței și creșterea efectului foametei. Nu numai că o astfel de politică contravine răspunsului său la penuria alimentară din anul precedent, dar unele dintre practicile sale au fost aplicate cu mai mult zel în zonele etnice ucrainene decât în ​​alte părți și au fost întreprinse cu scopul de a elimina orice manifestări ale cetățenilor ucraineni. autoafirmare.”

Cu toate acestea, Statele Unite au aderat oficial la convenția ONU la numai șase luni de la lichidarea Comisiei.

Raportul Comisiei precizează că „până la jumătatea lunii octombrie 1933, existența unei foamete în Ucraina a fost pe deplin confirmată de diplomații americani din Riga , Letonia și Atena (Grecia)”. Raportul comisiei mai arată că foametea s-a încheiat cu o nouă recoltă - în iulie 1933.

Reacția la activitatea Comisiei

Cam în același timp ca și în Statele Unite, a fost organizată o comisie alternativă în RSS Ucraineană pentru a studia evenimentele de la începutul anilor 1930. Acesta a inclus un număr de istorici cunoscuți, printre care s-a numărat și istoricul Kulchitsky (unul dintre cei mai importanți experți ai Holodomorului din Ucraina modernă). Comisia RSS Ucraineană a respins intenția foametei și o serie de alte concluzii ale comisiei americane, recunoscând în același timp evenimentele de la începutul anilor 30 drept „crimă a stalinismului”.

În America însăși, pe fundalul unei încălziri generale a relațiilor cu URSS, concluziile comisiei nu au avut alte consecințe în plan juridic. În același timp, cercurile științifice nord-americane au organizat un boicot tacit către supervizorul său James Mace, iar metoda sa, bazată pe scrierea unei istorii științifice bazată pe relatările martorilor oculari, a fost criticată ca fiind neștiințifică. Potrivit savantului canadian Taras Kuzio, ușile tuturor instituțiilor științifice din SUA au fost închise lui Mace, iar acesta și-a putut găsi un loc de muncă abia după ce a plecat în Ucraina [9] .

Membrii și personalul Comisiei

Personalul Comisiei ucrainene pentru foamete

Note

  1. ↑ GenocideCurriculum.org „1 - Report to Congress (link unavailable) . Data accesării: 19 februarie 2009. Arhivat din original pe 6 octombrie 2008. 
  2. ↑ Comisia SUA privind foametea din Ucraina, Investigarea foametei ucrainene 1932-1933: Raport către Congres , Imprimeria Guvernului Statelor Unite, 1988, ISBN 0-16-003290-3
  3. ↑ The Great Famine-Genocide in Soviet Ukraine (Holodomor) Arhivat 4 mai 2009 la Wayback Machine . După închiderea comisiei americane, Mace nu a putut să obțină un loc de muncă academic în Statele Unite; cărțile sale „au fost marcate” drept „emigrat naționalist ucrainean părtinitor”. Memoriile orale despre foamete colectate de la emigranții ucraineni „sunt foarte nesigure”, profesorul Mark Tauger de la Universitatea Virginia de Vest
  4. ↑ Heroes and Villains: Creating National History in Contemporary Ukraine - David R. Marples - Google Books . Preluat la 2 octombrie 2017. Arhivat din original la 5 iulie 2014.
  5. ↑ http://www.house.gov/hensarling/RSC/doc/LB102003.pdf Arhivat 9 august 2009 la Wayback Machine  (link descendent din 27/04/2014 [3102 zile])
  6. ↑ Congresmanul Sandy Levin (MI12) - LEVIN A SPONSORISAT PROGRAMUL DE PROGRAMARE PENTRU INFIINTAREA MEMORIALULUI UCRAINIEI A FAMINEI TRECE LA CASA REPREZENTANȚILOR . Consultat la 30 octombrie 2009. Arhivat din original pe 3 mai 2009.
  7. ↑ Congresmanul Sandy Levin: Comunicat de presă: Ucrainean Famine-Genocide Remembered by House (link indisponibil) . Consultat la 30 octombrie 2009. Arhivat din original pe 8 martie 2010. 
  8. ↑ Comisia SUA privind foametea din Ucraina, Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933: Report to Congress, United States Government Printing Office, 1988.
  9. ↑ Discuție despre foamete din UCRAINA Lista de e-mail online a Rusiei (link inaccesibil) . Consultat la 19 februarie 2009. Arhivat din original pe 14 octombrie 2007. 

Literatură