Operațiunea Sledgehammer ( tur . Balyoz Harekâtı ; ing. Operation Sledgehammer ) este un nume condiționat, conspirativ, pentru o lovitură militară eșuată din Turcia , care ar fi fost pregătită de elita militară turcă în 2003 [1] cu scopul de a seculariza viața publică a țării. și să reducă influența popularului în rândul alegătorilor Partidului Justiției și Dezvoltarii . Informațiile despre operațiune au fost făcute publice abia în 2010, dar unele date care ulterior au făcut lumină asupra acestei operațiuni ridică încă îndoieli și există motive de a crede că informații despre presupusa pregătire a unei lovituri de stat teroriste a armatei au fost aruncate în mod deliberat în scopul de a discreditarea ulterioară pe scară largă a elitei militare turce și limitarea rolului acesteia în administrația civilă.
Planul de intervenție violentă în guvern ar fi fost întocmit de un grup de personalități militare de rang înalt în legătură cu succesul la alegerile parlamentare din 2002 , care a fost atins de Partidul Justiției și Dezvoltării recent creat , o politică conservatoare de centru-dreapta. forta. Acest partid a fost fondat de reprezentanți ai aripii moderate a Partidului Bunăstării , care a fost dizolvat de Curtea Constituțională sub influența elitei militare kemaliste la 16 ianuarie 1998, după ce guvernul lui Nacmettin Erbakan (teoreticianul islamului politic turc) a fost înlăturat la 28 februarie 1997. Unul dintre fondatorii partidului, Recep Tayyip Erdogan , și-a declarat dorința de reforme politice și de apartenență la Uniunea Europeană . În același timp, partidul a întâmpinat inițial unele dificultăți de imagine, deoarece a fost considerat excesiv de radical în rândul grupurilor laice ale electoratului, deoarece printre fondatorii săi s-au numărat și islamiști radicali care în anii 1990 au susținut legalizarea Sharia și justificarea jihadului , precum şi întărirea factorului religios în învăţământul şcolar. În ciuda faptului că în 2001-2002 AKP a încercat să se disocieze de doctrinele islamiste prin crearea imaginii unei forțe politice care pledează pentru reforme economice și integrarea politică în Uniunea Europeană , elita militară, într-un fel sau altul, a căutat să restabilească statutul . quo și împiedică creșterea influenței sale asupra conștiinței publice. În plus, membrii Statului Major al Turciei , care se bucurau de autoritate în țară, nu au putut să se împace cu faptul că membrii guvernului Erbakan pe care i-au înlăturat, după ce au așteptat moratoriul de 5 ani stipulat în memorandum, S-a întors la politica activă, propovăduind ideea islamizării treptate a Turciei, ceea ce era contrar cu Testamentele lui Atatürk .
Complotul a fost difuzat pentru prima dată către ziarul liberal-democrat Taraf în 2010. Într-un articol din 20 ianuarie, editorialistul Mehmet Baransu a spus că are dovezi documentare ale crimelor planificate de conspiratorii militari. Articolul începea așa: „În 2003, cea mai sângeroasă lovitură de stat din istoria țării ar fi putut avea loc în Republica Turcia. Elita militară pregătea acțiuni fără precedent pentru a răsturna partidul de guvernământ și a prelua puterea. Articolul a publicat informații conform cărora un grup militar pregătea un sabotaj pe scară largă , intenționând să arunce bombe asupra a două moschei mari din Istanbul . După aceea, se presupunea că Forțele Aeriene Turce ar trebui să invadeze spațiul aerian grec și să-l provoace să riposteze, apoi să acuze Grecia că a doborât un avion turcesc deasupra Mării Egee și apoi să îndepărteze Partidul Justiției și Dezvoltării la guvernare, după care poziție militară [ 2] [3] [4] . Astfel, trebuia să semene haosul și să justifice o lovitură militară.
Reprezentanții armatei, nevoiți să se justifice, au remarcat că astfel de acțiuni au fost luate în considerare exclusiv în cadrul scenariului exercițiilor militare planificate la seminar [5] [6] . Publicarea revelatoare (cu toate acestea, este foarte dificil să-i judeci veridicitatea) în ziarul Taraf a provocat o campanie masivă împotriva războiului în rândul diferitelor grupuri politice, care a fost asociată cu popularizarea opiniilor islamiste. Oficiali guvernamentali de rang înalt s-au pronunțat împotriva dominației elitei armatei în sistemul de guvernare al țării, au criticat rolul său „supranațional” ca castă aleasă și au cerut încetarea hegemonia militarismului. O critică deosebit de activă la adresa armatei a fost exprimată de reprezentanții mișcării socio-religioase Hizmet , bazate pe principiile islamismului liberal și conduse de predicatorul și scriitorul Fethullah Gülen , pe atunci asociat și persoană cu idei similare lui Erdogan.
La o lună de la publicarea articolului, pe 21 februarie 2010, în nouă provincii au început arestările în masă ale generalilor, amiralilor și altor oficiali militari de rang înalt care ar fi fost implicați în operațiunea de planificare a unei preluări violente a puterii [7] . În faza inițială a epurărilor, 45 de persoane au fost arestate; mulți au fost forțați să demisioneze sub presiunea intensă din partea presei și a politicienilor civili [7] . Pe 24 februarie, încă 5 suspecți au fost arestați [7] . La începutul lunii aprilie 2010, 35 de suspecți au fost eliberați, inclusiv șeful Statului Major Cetin Dogan [8] . De asemenea, în scurt timp judecătorul a eliberat 19 participanți la presupusa conspirație din cauza lipsei unor dovezi sigure ale vinovăției lor [3] . Cu toate acestea, pe 5 aprilie, alte 95 de persoane au fost reținute în alte vilayete. Este de remarcat faptul că unii dintre comandanții militari eliberați mai devreme pe 6 aprilie au fost din nou arestați. La scurt timp, au început și conflicte între procurorii de stat. În aprilie, procurorul general din Istanbul, Aykut Cengiz Engin , a depus o petiție de rechemare a procurorilor Mehmet Berk și Bilal Bayraktar pentru că nu și-au coordonat deciziile cu el [9] . Pe 6 aprilie, după o nouă serie de arestări militare, procurorul general l-a înlocuit și pe procurorul care a coordonat cercetarea crimelor „putșiștilor”: în locul lui Suleiman Pehlivan, această poziție a fost luată de Mehmet Eygul [10] . Probabil că remanierile din cercurile procurorului au fost legate de dorința partidului de guvernământ de a-și asigura un curs mai favorabil al anchetei și de a asigura pregătirea sentinței judecătorești așteptate.
Curând, în ciuda contradicțiilor faptice evidente, a început un proces spectacol, inițiat sub influența politicienilor de conducere ai Turciei, inclusiv Recep Tayyip Erdogan, și acoperit în detaliu în influența mass-media turcă controlată de AKP. În urma procesului, 319 din 365 de bănuiți că ar fi planificat lovitura de stat din 21 septembrie 2012 au fost condamnați la diverse pedepse cu închisoarea (în special cei trei generali, principalii inculpați în cauză, au fost condamnați la 20 de pedepse). ani de închisoare). Condamnații au protestat în mod activ împotriva unui verdict atât de dur pentru o acuzație nedovedită și au depus apel.
În mod obiectiv, există numeroase neconcordanțe juridice în caz și date care indică faptul că informațiile despre viitoarea lovitură de stat ar putea fi un fals. În special, documentul original care contura planul de acțiune al putschiștilor, care se presupune că urma să fie întocmit în 2003, a fost tipărit în format Microsoft Word 2007 [11] [12] . Totodată, conform rezultatelor examinării scrisului de mână , au fost falsificate semnăturile ofițerilor militari de rang înalt, printre care și șeful Statului Major General al Turciei, Cetin Dogan [13] [14] , care anterior a condus Armata I de câmp. , care s-a remarcat în mod repetat în operațiunile militare și a fost considerat unul dintre cei mai influenți comandanți militari din țară. Din cauza acestei semnături, mass-media anti-război pro-islamist a început să-l numească pe Doğan „principalul conspirator al țării”. Însuși Çetin Dogan a remarcat în mod repetat că acuzațiile împotriva armatei sunt calomnioase și provocatoare: „Ziarul, luând ca bază planul real de exerciții și seminarii virtuale, l-a denaturat complet, prezentându-l ca un plan de lovitură de stat. Planul făcea parte din programul de exerciții ale Statului Major și avea drept scop rezolvarea sarcinilor de instruire pentru a respinge o probabilă amenințare externă în zona de responsabilitate a Primei Armate de câmp, al cărei cartier general se află la Istanbul. Planul de lovitură de stat face parte dintr-o serie de scenarii de joc de război pentru a practica acțiuni în cazul unei amenințări externe.
La 19 iunie 2014, oficiali militari încarcerați au fost eliberați din închisoare, parțial sub presiunea organismelor europene pentru drepturile omului, în urma unei decizii a Curții Constituționale, care a constatat că drepturile lor au fost încălcate. Probabil că eliberarea militarilor condamnați la închisoare a fost influențată de schimbările din viața politică a Turciei, de când a izbucnit un conflict serios între fondatorul mișcării Hezmat și conducerea Partidului Justiției și Dezvoltarii până în 2014 [15] [ 16] [17] .
La 31 martie 2015, toți cei 236 de inculpați din dosarul Operațiunea Sledgehammer au fost achitați integral de justiția turcă cu sprijinul autorităților turce; Motivul justificării „putșiștilor” a fost dovezile irefutabile publicate public ale falsificării unui număr de documente care ar fi mărturisit despre pregătirea unei lovituri de stat [18] .
Cu toate acestea, evenimentele din ianuarie-februarie 2010 au servit drept unul dintre factorii cheie în slăbirea conducerii armatei turce, a cărei ideologie se baza în mod tradițional pe conceptele seculariste ale lui Ataturk Kemal . De remarcat că după lansarea publicației „revelatoare” în ziarul Taraf, acele personalități militare care, într-un fel sau altul, s-au opus activ islamizării radicale a societății turce, care se intensificase de când au venit personalitățile Partidului Justiției și Dezvoltării. la putere, au fost primii reprimați. În legătură cu expunerea Operațiunii Sledgehammer, elita militară kemalistă și-a pierdut unele dintre pozițiile sale de conducere în ierarhia ideologică și politică a Turciei, iar în viitor, conducerea AKP a întreprins pași activi pentru a reduce rolul „supranațional” al armatei, care a luat forma unei discreditări mediatice sistematice în mass-media, îl subordonează pe Erdogan și utilizarea regulată a forței. O continuare logică a strategiei de demilitarizare treptată a mediului politic turc după expunerea Operațiunii Sledgehammer a fost și epurările pe scară largă în rândurile elitei militare a țării, care au urmat tentativei eșuate de lovitură de stat din 15 iulie 2016 .
| Lovituri de stat militare în Turcia | |
|---|---|
| Imperiul Otoman | |
| Curcan |
|
| Încercări eșuate de lovitură de stat | |
| Memorandumuri ale Forțelor Armate | |
| Planuri neîmplinite pentru lovituri de stat |
|