| gheaţă | |
|---|---|
| Fișiere media la Wikimedia Commons |
Pungile de gheață sunt depresiuni intermontane și prelungiri ale văilor râurilor care sunt complet umplute (sau sunt în prezent umplute) cu ghețari ai cadrului montan [1] . Izometrice sau ușor alungite din punct de vedere al maselor de gheață care umplu aceste bazine intermontane se mai numesc și bazine de gheață. Din acest punct de vedere, stratul de gheață este un element mare al sistemelor glaciare reticulate , care se dezvoltă în condițiile reliefului montan și gol . Bazinele de gheață dezvoltate sunt umplute cu gheață datorită ghețarilor de vale care se varsă în ele; în plus, pot primi hrana de zăpadă pe propria suprafață [2] .
O definiție similară este prezentată într-unul din dicționarele geografice moderne [3] . Glaciologul - geomorfologul rus A.N. Rudoy face referire la toate aceste caracteristici la corpurile de gheață „clasice” Nekhoroshev [4] . Din astfel de poziții, multe regiuni glaciare din Arctica canadiană , Groenlanda , Svalbard , Ținutul Franz Josef etc. pot fi atribuite calotelor de gheață moderne.
Termenul și conceptul de „gheață” a fost introdus în uz științific de către geologul sovietic V.P.Nekhoroshev în 1930 la cel de-al III-lea Congres al Geologilor URSS de la Tașkent [1] . În același timp, discuția de la congres a fost despre caracteristicile de diagnostic ale straturilor de gheață „vechi” ale erelor glaciare trecute . Acest fapt poate fi considerat unul dintre cazurile rare și remarcabile când termenul și conținutul său au fost propuse exclusiv în scopuri de geologie istorică și au apărut mai devreme decât conținutul lor modern, destul de restrâns (vezi definițiile de mai sus). Pe vremea lui V.P. Nekhoroshev, termenul „strat de gheață” nu necesita adăugarea cuvântului „vechi”, deoarece nu se vorbea despre altele, așa cum straturile moderne de gheață nu provoacă discuții notabile în aspectul în discuție acum. Discuția asupra zonelor de gheață cuaternare continuă în mod activ în prezent. Primele studii speciale ale tipurilor morfogenetice ale straturilor de gheață au fost efectuate de glaciologul - geomorfologul rus A.N. El a propus, de asemenea, o clasificare de pionier a corpurilor de gheață [6] [7] , care este în prezent dezvoltată atât de autorul său original [4] [5] [8] [9] cât și de alți specialiști [10] [11] [12] [13] .
V. P. Nekhoroshev a numit forme de relief mari care au fost ocupate de gheață în timpul maximelor epocilor glaciare ale perioadei cuaternare . Cele mai noi definiții ale acoperirii de gheață sunt de fapt mase de gheață care umple neregularitățile adecvate de pe suprafața pământului. Cu toate acestea, recent a devenit clar că este oportun să se studieze bazinele de gheață într-un mod complex - ca obiecte glaciologice , fizico-geografice și geomorfologice , fie doar pentru că majoritatea fostelor bazine de gheață din munți sunt în prezent bazine vaste și uscate, ocupat uneori de mici lacuri de origine neglaciară [ 5] .
Problema nu este descoperirea zonelor de gheață moderne (ca obiecte geografice, de fapt, toate sunt cunoscute de mult timp), ci dezvoltarea unor criterii geologice și fizice pentru identificarea zonelor de gheață care au existat în erele glaciare anterioare, în special în ultimul. Această problemă este abordată de multe geoștiințe, dar, în general, se încadrează în domeniul paleoglaciologiei și glaciohidrologiei cuaternare . Ghetarii care s-au unit in bazine de gheata formau centre independente, a caror suprafata, conform conceptelor moderne [7] , datorita izvoraririi glaciarelor si autodezvoltarii, se putea ridica deasupra liniei de zapada . Aceste centre glaciare, la rândul lor, au alimentat ghețari puternici de ieșire în văile râurilor care ieșeau din bazine până la poalele dealurilor . Reconstrucțiile corecte ale cuaternarului, în special, bazinele de gheață, precum și stabilirea relației lor cu lacurile goale în baraj de gheață schimbă adesea complet ideea dimensiunii, tipului și dinamicii glaciațiilor terestre din Pleistocen [14] .A. N. Rudoy
În acest articol , bazine intermontane sunt înțelese ca toate depresiunile intra și intermontane relativ mari (depresiuni, depresiuni) din relief , indiferent de originea acestora, înconjurate de lanțuri sau sisteme muntoase [15] .
În geologia cuaternară, paleoglaciologia și geomorfologia , încă de la începutul secolului al XX-lea, întrebarea a fost discutată serios: au fost marile bazine intermontane ale regiunilor glaciare antice acoperite cu gheață în Pleistocenul glaciar ? Principalul argument în favoarea realității existenței bazinelor de gheață cuaternare a fost prezența depozitelor glaciare și hidroglaciare și a reliefului pe fundul depresiunilor intermontane. Pe această bază, la sfârșitul primei jumătăți a secolului al XX-lea în Altai , au fost identificate zone de gheață ale platoului Ukok , precum și depresiunile Dzhulukul, Chui , Kurai , Uimon , Leninogorsk, Mai-Kopchegay și Mark-Kul . 16] [17] . În esență, toate depresiunile intermontane ale regiunii montane Altai-Sayan, cu excepția bazinului lacului Teletskoye , erau clasificate la acea vreme ca gheață. Acest lucru se explică prin faptul că, conform calculelor lui G. Granet [18] [19] și L. A. Vardanyants, depresiunea liniei de zăpadă la maximul ultimei glaciații era de 1150–1200 m, iar o astfel de depresiune ar putea nu ci provoacă înaintarea ghețarilor cuaternarului târziu în depresiuni, care se calculează după o formulă simplă a aceluiași L. A. Vardanyants [19] .
| Terasele lacurilor din Cuaternarul Târziu (acum aproximativ 15 mii de ani) Lacul cu baraj de gheață Kurai de pe versantul sudic al lanțului Kurai . Dună albă - tractul Chuisky la dreapta - spre sat. Kosh-Agach . Înălțimea nivelurilor superioare ale lacului depășește 2200 m deasupra nivelului mării, în timp ce cotele medii ale fundului modern al bazinului Kurai sunt sub 1600 m. Fotografie aeriană . | ||||
| Câmp de piatră de piatră pe fundul lacului cu baraj de gheață din Cuaternarul târziu Chuyskoye . În fundal este versantul nordic al creasturii Sailyugem , pe care se văd clar terasele lacului. Aceste terase sunt urmele unui lac cu baraj de ghețar , în care ghețarii de munte au coborât și au produs aisberguri , dintre care unul a lăsat aceste piatră de picătură în stadiul de descărcare a lacului (acum aproximativ 15 mii de ani [20] ). | Partea centrală a albiei moderne a lacului cu baraj de gheață Chuya Cuaternar târziu. Cămilele sunt afișate în prim-plan pentru scară . În fundal, sunt vizibile Yuzhno-Chuysky și pintenii crestei Chuysky de Nord , care încadrează parțial bazinul Chuya . |
Mai târziu s-a constatat că în unele bazine intermontane din Altai , de exemplu, în Kurai și Chui , unde ar fi trebuit să apară zone de gheață din Pleistocen , nu părea să existe morene evidente , nici formațiuni fluvioglaciare , ceea ce înseamnă că nu existau zone de gheață în ei [21] [22] .
Timp de zeci de ani, această împrejurare a stârnit discuții la care au participat toți geologii și geografii care au lucrat în munții din sudul Siberiei . Discuţiile au fost agravate şi din cauza faptului că terasele lacustre s-au păstrat în mod clar pe versanţii majorităţii bazinelor intermontane . Aceasta ar putea însemna că depresiunile au servit drept rezervor pentru apele lacului, care, după cum se credea, nu lăsau loc ghețarilor. Adevărat, unii geologi, de exemplu, A. I. Moskvitin, credeau că, din cauza particularității mecanismului de formare a depozitelor de gheață pe fundul acestuia din urmă , uneori morene nu pot fi depuse. Deci, în bazinul Chuya din Altai, credea acest cercetător, partea inferioară a gheții din rezervorul de gheață a rămas inactivă și nu a format morene, iar partea superioară în sine transporta foarte puțin material morenic. Terasele lacurilor din acest și din alte bazine au fost clasificate de A.I. Moskvitin drept lacuri pre-glaciare și post-glaciare. Alți experți au argumentat în același mod. În toiul unei discuții despre limitele ghețarilor cuaternari , când zonele de glaciație antică în diverse lucrări au fost fie reduse aproape la cele moderne, fie au acoperit aproape întregul teren, abia lăsând zone pentru lacurile de la poalele și lumea organică, articole detaliate. de E. S. Schukina, L. D. Shorygina și V. E. Popov [23] [24] [25] , în care se afirma că rezervoarele intramontane ale Siberiei de Sud au existat în perioada interglaciară și preglaciară. Dar chiar și în epocile glaciare , conform ideilor acestor cercetători, nici bazinele Chuya, nici Kurai, nici Uimon nu au fost complet ocupate de ghețari.
Discuția de la începutul anilor 1960 amintește de o situație oarecum paradoxală care s-a dezvoltat în anii 1930, când, în perioada de interes pentru ideile bazinelor de gheață ale lui Nekhoroshev, A. V. Aksarin [26] a explicat apariția lacurilor din bazinul Chuya din Altai . de subsidența tectonică a lanțului Chuya de Nord , iar B F. Speransky, unul dintre cei mai înflăcărați susținători ai gheții Altai, a fost forțat să se alăture acesteia și să sincronizeze Lacul Cuaternar Chuya cu ultima epocă interglaciară. În epocile glaciare, conform lui Speransky și Aksarin, existau bazine de gheață în toate depresiunile intermontane. Astfel, dovezile existenței bazinelor de gheață în diferite bazine s-au dovedit adesea a fi direct opuse: în unele depresiuni, morenele au fost propuse ca dovadă a umplerii lor cu gheață , iar în altele, absența lor și prezența teraselor lacustre . E. V. Devyatkin și coautorii au atras atenția asupra acestei împrejurări [21] . Ei au analizat din nou în detaliu argumentele predecesorilor lor și au formulat principalele caracteristici geologice și geomorfologice ale zonelor de gheață:
Pe baza combinației acestor caracteristici , E. V. Devyatkin și colegii săi au identificat corpurile de gheață Bertek, Tarkhatinsky, Dzhulukul și corpul de gheață al platoului Ukok . Deoarece, după cum credeau acești geologi, nu există morene în bazinele Chuya, Kurai, Uimon și similare, nici ele nu erau bazine de gheață.
Este imposibil să nu observăm că dintre cele șase semne diagnostice identificate ale formațiunilor de gheață , E.V. Devyatkin și coautorii îl consideră încă pe cel de-al doilea ca fiind principalul. Dacă în bazine nu există morene și forme fluvioglaciare, atunci toate celelalte semne, judecând după articol, nu joacă un rol și pot fi explicate prin orice, dar nu prin munca ghețarilor. Întrucât problema originii calotelor de gheață a fost întotdeauna ridicată simultan cu problema existenței lacurilor mari cu baraj de gheață în bazine, explicații alternative pentru geneza formelor de relief și depozitelor „controversate” au fost date, de regulă, din pozițiile lacului. Este exact ceea ce au făcut pe vremea lor cu „Obruchev oz” în depresiunea intermontană Uimon [7] . „În această stepă mi s-a atras atenția un puț îngust jos, de aproximativ 2 verste, care se întinde de la NV până la SSE deasupra stepei, se ridică de la 2 la 4-6 m; creasta ei este atât de plată încât poți călări pe ea într-un cărucior; este chiar pe alocuri, coboară pe alocuri și este ruptă în două-trei de depresiuni mai adânci, lângă care sunt mici movile pe laturile meterezei. Solul meterezei este nisipos-pietris, sunt și bolovani mici. Acesta este probabil lacul unuia dintre ghețarii care coboară din Alpii Katow spre nord și traversează râul. Katun, sau ghețarul străvechi al crestei Terektinsky. Nu am dat peste o descriere și o explicație a acestui arbore în literatură. - V. A. Obruciov, 1914 [27] .
Cu toate acestea, existența lacurilor cu baraj ghețar de bazin în pleistocenul glaciar al munților Siberiei a necesitat dovezi speciale atât ale genezei , cât și ale vârstei lor. Este clar că, dacă există un relief morenic „evident” în depresiuni, cum ar fi, de exemplu, pe platoul Ukok , în bazinele Dzhulukulskaya, Tarkhata și Ulaganskaya, atunci cel mai probabil au fost rezervoarele de gheață „clasice” Nekhoroshev. Situația devine mult mai interesantă atunci când în depresiunile intermontane nu există astfel de forme „evidente”, dar, pe baza considerațiilor paleoglaciologice , ar fi trebuit să apară pungi de gheață [K 1] [19] . Se dovedește a fi și mai complicat în acele cazuri când bazinele au urme geologice de lacuri glaciare. Ei bine, și, în sfârșit, dacă urmele unor astfel de lacuri (terase și sedimente de lacuri) sunt și ele diagnosticate incert, nu în unanimitate, dar lacuri, ca bazinele de gheață, pe baza acelorași modele paleoglaciologice [28] , tot ar trebui să se formeze, reconstrucții, la prima vedere, se oprește în general. Mai mult decât atât, datele factice suplimentare ( materiale de foraj , cariere noi , aflorimente etc.) nu schimbă situația, dar, așa cum se va arăta mai jos, ele adesea agravează. În acest sens, bazinul Uimon din Altai este orientativ . Ar fi trebuit să existe atât bazine de gheață cuaternare, cât și lacuri cu baraj de gheață , dar încă nu există urme geologice sigure ale unuia sau celuilalt în acest bazin [K 2] .
Bazinul intermontan Uimon este unul dintre cele mai mari bazine din Altai . Dinspre sud , este mărginită de cea mai înaltă creasta Katunsky din Siberia , care poartă o puternică glaciare modernă . Semnele absolute ale crestei Katunsky ajung la 4500 m (înălțimea Muntelui Belukha este de 4506 m). În nord, depresiunea este limitată de lanțul Terektinsky , care are și ghețari moderni, în principal de circ și de pantă . Văile râurilor din ambele lanțuri au un profil de jgheab în părțile superioare cu un set diferit de morene terminale bine dezvoltate . Cele mai multe dintre morene sunt captate de lacuri, dintre care cele mai mari aparțin creasta Katun. Fundul bazinului este ușor înclinat spre est . Este umplut cu depozite polifaciale libere , printre care curge râul Katun . Marginea Katunului la ieșirea bazinului ( poarta hidraulică Katanda ) se află la 904 m deasupra nivelului mării.
Concluzia despre apariția unui lac mare aici a fost postulată pe următoarea bază: deoarece ghețarii de pe creasta Katunsky au revărsat valea Katun sub bazin, scurgerea din acesta din urmă a fost îndiguită, iar bazinul a fost umplut cu apă [1] [16] [18] [29] . Cu toate acestea, această presupunere corectă nu a fost confirmată de materiale faptice de încredere până de curând. Dimpotrivă, în 1914, V. A. Obruchev a descoperit în partea centrală a bazinului un puț lung de înfăşurare, pe care l-a descris ca fiind un lac [30] . Mai târziu , E.V. Devyatkin și colegii săi au susținut că Lacul Obruciov are de fapt o origine erozională și nu pot exista formațiuni glaciare în bazinul Uimon, deoarece ghețarii din bazinul Katun și afluenții săi nu au ajuns deloc în depresiune, ci s-au terminat în munţi. G. F. Lungershausen și G. A. Schmidt au gândit la fel , observând că „Lacul Obrucheva” este un metereze de pe malul unui lac antic [21] . În 1973, P. A. Okishev a descris o serie întreagă de astfel de role și a dovedit corectitudinea ipotezei lui V. A. Obruchev. Totuși, făcând acest lucru, a arătat și că bazinul Uimon era umplut cu gheață, adică era un rezervor de gheață [31] . Avansul ghețarilor de pe creasta Katun în valea râului Katun, așa cum sa menționat mai sus, a fost calculat folosind formula lui L. A. Vardanyants. Cu toate acestea, la mijlocul secolului trecut, M.V. Tronov a scris că atunci când și-a dezvoltat modelul, L.A. Vardanyants nu a ținut cont de efectul izvorului glaciar. Ținând cont de acesta din urmă, cu o depresiune a liniei de zăpadă de 1150 m , Katunsky, de exemplu, ghețarul nu ar putea avea dimensiunile prezentate în diagramă de L. A. Vardanyants. Prin urmare, M. V. Tronov credea că fie depresiunea liniei de zăpadă era mult mai mică, fie ghețarul Katun trebuia să se deplaseze mult mai departe, adică să intre în depresiunea Uimon [32] .
Astfel, acum, ca și înainte, problema rezervoarelor de gheață din Siberia este încă rezolvată conform principiului „ori sau”: fie un rezervor de gheață, fie un rezervor .
De aceea, este indicat să ne întoarcem la argumentarea punctelor de vedere asupra mecanismelor de formare a diferitelor tipuri de gheață în lumina materialelor și ideilor vechi și noi propuse în ultimul sfert al secolului XX [4] . Deci, următoarele fapte mărturisesc în favoarea existenței unor lacuri mari cu baraj de gheață și bazine de gheață în depresiunea Uimon din Altai .
Structura eskerilor din bazinul UimonÎn zona vechiului aeroport al satului Ust-Koksa , în peretele unei cariere de aproximativ 5 m înălțime, se deschide următoarea secțiune (de sus în jos):
Secțiunea descrisă este tipică pentru toate golurile expuse de aflorimente naturale sau poieni de eskers [7] . Cu toate acestea, în niciuna dintre ele nu este expusă o morenă în partea de jos a secțiunii , a cărei formare precede sau sincron cu formarea kamurilor și eskerilor și a cărei prezență în depresiunile intermontane este considerată unul dintre principalele argumente în favoarea bazine de gheață [1] [21] , deși se remarcă în unele lucrări că eskeri pot fi, de asemenea, acoperiți de roca de bază [33] .
În 1975, A.N. Rudoy a încercat să deschidă „rădăcinile” ozului , situate în marginea terasei de eroziune de pe malul stâng al râului Katun . Șanțurile au trecut de panta ozului îndreptat spre Katun , precum și partea superioară a terasei, „decupată” în fundul bazinului. În peretele șanțului s-a găsit (de sus în jos):
Pe baza structurii eskerilor, se poate afirma că eskeri nu se află pe morena principală , ci pe pietricele lacustre.
Morfologia și structura formelor glaciare marginale la gurile văilor râurilorÎn porțiunea de vărsare a văii râului Multa , pe versantul sud-estic al bazinului Uimon, râul subcutează o morenă formată din bolovani cu umplutură nisip-pietriș-pietriș. În general, secțiunea se caracterizează printr-o creștere a proporției de material clastic de sus în jos de-a lungul secțiunii. Fragmentele sunt bine rotunjite, au o formă rotunjită, bolovanii ajung la 0,5 m în diametru. Materialul bolovan este afectat semnificativ de intemperii și este reprezentat de granite de biotit și biotit-hornblendă . Pietrișul și pietricelele , pe de altă parte, au un aspect foarte proaspăt. Grosimea aflorimentului este de aproximativ 4 m. În interfluviul râurilor Multa și Akchan , pe malul drept al râului Katun , există un câmp extins de lanțuri subconcentrice de puțuri reciproc paralele și dealuri de peste 4 m înălțime, separate de puțin adâncime. scobituri. În ceea ce privește caracteristicile morfologice, acest relief este foarte asemănător cu o morenă cu nervuri ( morena anuală a lui De Geer ), dar nu cu semnele gigantice ale ondulațiilor actuale , așa cum credeau V. V. Butvilovsky și N. Prekhtel [35] . Vizavi de satul Akkoba, acest relief la un unghi ascuțit față de creste este tăiat de Katun, unde pentru 0,5 km sunt deschise (de sus în jos):
După cum se poate observa din descriere și din figură, relieful creastă-gol de la suprafață este compus din depozite fluviale ondulate stratificate, care, împreună cu orientarea spațială a crestelor, ne permite să-l clasificăm ca un sistem de eskeri marginali. format în mediul acvatic lângă marginea ghețarului răspândindu-se în porțiunea de vărsare a râului Akchan. Materialul morenic participă și el la structura crestelor, iar contactul dintre morene principale și pietricelele pietrișoase nu este peste tot atât de ideal ca în aflorimentul descris. Loamurile de bolovani din aflorimentul Multa sunt similare cu stratul (4 la rând de sus) din aflorimentul Katun, cu toate acestea, nu există un strat de apă-glaciar în vârful primului. La o jumătate de kilometru vest de drumul Multinskaya, pe malul drept al Katunului, o carieră a scos la iveală una dintre crestele separate, la baza căreia se află bolovani slab rotunjiți amestecați cu pietriș, nisip și lut. Acoperișul acestei secțiuni este reprezentat de pietricele bine spălate.
Pe baza expunerilor și a luminiștilor luate în considerare, se poate concluziona că și crestele morenice participă la sistemul de eskeri marginali din periferia de sud-est a depresiunii Uimon. Relația dintre depozitele apă-glaciare și cele acumulate de ghețar, așa cum se arată, se formează în trei moduri:
Rezultatele studierii reliefului glaciar frontal din Suedia și Canada au arătat că eskeri marginali și morene cu nervuri, similare celor descrise, apar în condiții de solicitări orizontale mari în zona de capăt a ghețarului, care reacționează la ele ca un corp fragil [36]. ] [37] . J. Elson a remarcat relația paragenetică dintre morenele De Geer și eskeri marginali. G. Hoppe credea că morenele De Geer se pot forma numai la contactul ghețarilor cu corpurile de apă, ceea ce provoacă instabilitate sezonieră a marginii ghețarului și duce la apariția de crăpături foarte apropiate aici , unde morena principală este stoarsă din patul ghețarului. („ diapire morene ”). Totodată, după cum arată A.N.
Structura și morfologia reliefului crestei în zona interfluvială. Multy și Akchana indică faptul că ghețarii din aceste văi au coborât în rezervorul, care a existat în bazin în timpul erei glaciare. Faptul că lanțurile de esker dezvoltate în partea centrală a bazinului se află direct pe sedimentele lacului și nu există formațiuni morenice sincrone sub esker și în jurul lor, poate fi explicat doar prin faptul că eskerii s-au format pe calota de gheață. , care a blindat complet oglinda lacului. Această acoperire a reprezentat ghețarii „raft” de la poalele centrelor glaciare Katun și Terektinsky, care s-au unit pe linia de plutire. În timpul ruperii glaciației, al coborârii lacului (sau al extrudării acestuia), calota de gheață s-a scufundat pe fundul depresiunii. Este posibil ca printre masele de gheață moartă să se fi format și forme de tip oz intraglaciar în acest stadiu . În al doilea caz, înregistrat în zona dintre râuri. Multy și Akchan, însăși structura și morfologia reliefului crestei par, de asemenea, să indice în mod convingător faptul că ghețarii din valea munților au fost în contact cu bazinul de apă.
În lucrările sale anterioare, A.N. Rudoy nu a sincronizat aceste două evenimente și a atribuit formarea eskerilor în partea centrală a depresiunii Uimon Pleistocenului mijlociu , iar câmpul eskerilor marginali de la periferia sa târziu. Acum crede că este greșit.
Pe baza „prospețimii” morfologiei formelor marginale, precum și pe baza datelor reale (inclusiv datarea absolută) pentru alte regiuni de goluri de munte [38] [39] , acest cercetător consideră că evenimentele surprinse de glaciare marginală formațiunile din depresiunea Uimon, aparțin timpului sfârșitului ultimei glaciații (acum 18-12 mii de ani), deși eskerii marginali ai Multa-Akchan înregistrează cele mai finale etape ale glaciației Wurm din munții Siberieni și sunt mai tineri. decât „Eskerii Obruchev”. Desigur, noile datări absolute, care pur și simplu nu sunt încă disponibile în Bazinul Uimon, pot aduce o claritate completă acestei probleme, iar fiabilitatea celor disponibile în teritoriile învecinate, din păcate, este scăzută și sunt puține dintre ele [34] .
Așadar, până la sfârșitul secolului al XX-lea, s-a aflat că bazinele de gheață „clasice” Nekhoroshev sunt doar unul și departe de cel mai comun scenariu al istoriei lacustro-glaciare a depresiunilor intermontane [4] . Dezvoltarea problemei rezervoarelor de gheață a început să fie realizată pe baza unei paradigme complet diferite: „atât un rezervor, cât și un rezervor de gheață ” . Această abordare a devenit posibilă deoarece calculele volumului scurgerii de topire a glaciarelor [40] [41] au demonstrat că până la momentul apogeului glaciației, majoritatea bazinelor mari intermontane erau deja ocupate de lacuri cu baraj de gheață .
În funcție de morfologia depresiunilor intermontane, de amploarea depresiunii liniei de zăpadă în munții din jur și în funcție de energia de glaciare, relația ghețarilor cuaternari s-a dezvoltat conform mai multor scenarii [34] .
Mecanismul unei extruzii foarte energice și catastrofale a lacurilor și mărilor subglaciare sub o încărcătură glaciară uriașă a devenit aparent predominant în etapele de culminare a glaciațiilor. Canalele diluviale ale faliilor subglaciare ( deversoare subglaciare ), formate sub presiunea lamei glaciare din Pleistocenul târziu ( Wisconsin ) pentru sudul Ontario , Alberta , Quebec și Teritoriile de Nord-Vest ale Canadei moderne , au fost descrise, de exemplu, de T. Brennand și J. Shaw [43] . Formarea formelor de relief individuale (în special, unele drumlinoide ), a căror origine a fost asociată anterior cu morfogeneza periglaciară, este explicată de T. Brennand și J. Shaw prin condiții dinamice intense de eroziune a apei sub calotele de gheață .
Ya. A. Piotrovsky a studiat formele subglaciare diluviale de pe coasta germană a Mării Nordului . Sub influența încărcării glaciare, lacul subglaciar cuaternar Stolper a fost împins în mare aici și, în procesul de scurgere, a cărui natură a fost catastrofală, s-au format canale adânci de eroziune diluvială - deversoruri ( văile tunelului ), cel mai mare dintre care - canalul Bornhövd - avea o adâncime de 222 m la aproape 13 km lungime și era situat la aproape 200 m sub nivelul actual al mării [44] .
În cele din urmă, complet logic, dar neașteptat chiar și pentru A.N. Rudy, punctul culminant al dezvoltării conceptului său de gheață înghețată și lacuri prinse a fost reconstrucția finală a maiestuosului ghețar arctic M.G. valuri regulate [45] .
Ca dovadă suplimentară a realității existenței paturilor de gheață înghețate, se mai pot cita caracteristicile structurale ale „argilelor” panglici în cele mai mari locații din Altai - în văile râurilor Chagan și Chagan-Uzun. Studii speciale [46] au arătat că rata de acumulare a acestor depozite în localitatea Chagan a fost de aproximativ 2–4 mm/an, iar în tronsonul Chagan-Uzun, de la 8–10 până la 15 mm/an. De asemenea, s-a putut afla că în secțiunea Chagan există straturi speciale de compoziție predominant argilosă, susținute (aproximativ 10 mm) grosime, repetate la diferite intervale de-a lungul întregii grosimi. Aceste straturi sunt numite „criocrone” . Straturile criocronice corespund mai multor ani cu o perioadă de ablație foarte scurtă și rece și, cel mai probabil, fără ea. În aceste perioade, lacurile aproape glaciare nu s-au deschis deloc din gheață, iar pe fundul lor s-au acumulat (decantat) în special sedimente fin dispersate, care nu avuseseră timp să precipite mai devreme. Această precipitație s-a produs pe fundalul încetării aproape complete a scurgerii topiturii din ghețarii care alimentează lacul și al absenței unor noi porțiuni de materie solidă care pătrund în rezervoarele aproape glaciare. Răcirea ulterioară și creșterea umidității au determinat o scădere în continuare a limitei de alimentare a ghețarului până când acesta din urmă a căzut sub nivelul lacurilor. A început formarea gheții de gheață.
O altă confirmare a ipotezei gheții de gheață o reprezintă rezultatele lucrărilor din ultimele decenii asupra lacurilor moderne din oazele Antarcticii [47] [48] . Conform acestor lucrări, la o temperatură medie anuală a aerului aproape de suprafață de până la -20 °C într-unul dintre cele mai mari lacuri antarctice, Lacul Vanda, care există în principal în regimul de gheață, straturile inferioare de apă se pot încălzi până la + 25 °C. Gheața de lac cu o grosime de aproximativ 4 m este nu numai un fel de ecran care protejează rezervorul de temperaturi scăzute și vânt, ci și o lentilă naturală de gheață care crește efectul termic al afluxului intens de radiație solară , care vara este în sus. până la 170 kcal/m² h. MS Krass [49] a arătat că fluctuațiile climatice pe termen scurt afectează în principal corpurile de apă de mică adâncime ale oazelor antarctice, dar practic nu afectează regimul termic al lacurilor mari. Rezerva termică mare a acestora din urmă le asigură o mare inerție. Odată cu o scădere suplimentară a limitei de alimentare sub marginea lacului, apa din ele, așa cum arată deja exemplele zonelor înghețate din Altai, poate rămâne foarte mult timp din cauza căldurii acumulate mai devreme și ca stratul de zăpadă - brad . se formează și se acumulează pe suprafața lacurilor înghețate și diageneza acesteia, lacurile se vor dovedi a fi în afara influenței fluctuațiilor sezoniere ale temperaturii aerului, adică se vor transforma în lentile de apă.
Lacurile cu baraj ghețar , în general, sunt acumulări mari de apă care apar în fața marginii calotelor de gheață , precum și în extinderea văilor râurilor montane atunci când sunt îndiguite de ghețarii de vale [50] .
La diferite scări de glaciare și în momente diferite, bazinele cu același nume au experimentat o succesiune diferită de evenimente lacustre-glaciare. De exemplu, depresiunile Chui, Kurai și Uimon din Altai au experimentat atât condiții de gheață, cât și lacuri prinse. Ambele etape au fost precedate și încheiate de etape de lacuri cu baraj de ghețar [4] . Aceeași secvență a fost experimentată de depresiunile lacurilor Baikal , Teletskoye și Tolbo -Nur din nord-vestul Mongoliei . D.V. Sevostyanov [11] a considerat că este posibilă atribuirea lacurilor glaciare cuaternarului târziu Chatyrköl și Sonköl din Tien Shan corpurilor de gheață de gheață în unele stadii de dezvoltare . Același cercetător crede că binecunoscutul lac Kara-Kol din munții Pamirului de Est ar putea experimenta și o etapă de formare a gheții în istoria sa. Cu toate acestea, aceste depresiuni, aparent, nu au fost complet umplute cu gheață.
Alte zone de gheață, cum ar fi, de exemplu, bazinele platoului Ukok din sudul Altaiului, în timpul apogeului glaciației, au fost complet ocupate de ghețari, adică au devenit zone clasice de gheață Nekhoroshev. Lacuri cu baraj de ghețar au existat și aici în fazele inițiale și finale ale glaciației.
Lacurile capturate și ghețarii de tip înghețat sunt de mare interes. Ei au fost cei care, în timpul răcirii maxime, au servit drept surse pentru cei mai mari ghețari de ieșire din munții mijlocii și jos. Combinându-se pe câmpiile de la poalele dealurilor, acestea din urmă au format întinderi caloturi de gheață și complexe glaciare. Analogii probabili ai unei astfel de faze climatice a dezvoltării corpurilor de gheață de diferite tipuri pot fi lentile uriașe de apă sub gheață sub mai mult de 4 km de gheață în zonele Domului B, Domului Cși Stația Vostok din Antarctica .
Toate bazinele intermontane din Asia Centrală au experimentat etape de formare de gheață în Pleistocen . De fapt, termenul „corp de gheață” (“ledoyom”) implică astăzi atât o depresiune intermontană ocupată de gheața ghețară („corp de gheață”), cât și un tip special morfogenetic și dinamic de ghețari [4] [34] .
Descoperirea în Altai a fenomenului straturilor de gheață de diferite tipuri morfodinamice și genetice are o importanță științifică deosebită nu numai pentru geologia cuaternară și paleogeografia țărilor muntoase. Conceptul de ghețari și lacuri prinse ajută la înțelegerea din poziții fundamental noi a diversității ghețarilor moderni și antici de munți și ghețari, precum și a fenomenelor geofizice legate genetic și geografic, nu numai de pe Pământ, ci și de pe alte planete și planetoide ale lumii. sistem solar , a cărui suprafață sau este alcătuită din gheață , sau își datorează aspectul muncii ghețarilor și apei de topire [51] .
Cifra prezentată în articol de geologi canadieni (vezi în dreapta), care copiază în esență modelul lui A.N. O scurtă notă de subsol la articolul citat aici, în articolul principal al Wikipedia în limba rusă, articolul „Gheață”, desenul original al autorului modelului, publicat pentru prima dată de A.N. Rudym în 1998, este dat doar în text. a publicației de J.-E. Leseman și T. Brennand, care, ca răspuns la o solicitare rezonabilă de a explica utilizarea incorectă a materialelor altor persoane, au răspuns că „toată lumea înțelege deja adevărata autoritate a lui Rudy” din textul propriei lucrări.