Jacques Lourcel | |
---|---|
Jacques Lourcelles | |
Data nașterii | 11 ianuarie 1940 (82 de ani) |
Locul nașterii | |
Cetățenie | Franţa |
Profesie |
scenarist critic de film |
IMDb | ID 0522048 |
Jacques Lourcelles ( fr. Jacques Lourcelles ; născut la 11 ianuarie 1940 , Paris , Franța ) este un critic de film , scenarist și istoric de film francez .
În tinerețe, a aparținut grupului MacMahon , cinefili care s-au unit în jurul cinematografului MacMahon din arondismentul 17 al Parisului [1] . În anii 1960 a fost redactor-șef la Présence du cinéma , care, alături de publicații similare Positif și Cahiers du cinéma , a alcătuit legendarul trio care a dat tonul critic în anii de aur ai cinefiliei franceze [2] . În 1965 a publicat o monografie despre Otto Preminger , iar după închiderea Présence du cinéma în 1967, a lucrat la Positif [3] .
Ca scenarist, a co-scris mai multe filme de Pascal Thomas . În 2012, a participat la serialul de televiziune documentar Cinéphiles de notre temps .
Faima principală pentru Lurcell a fost publicarea Dicționarului cinematografic în trei volume, publicat în 1992 și apoi retipărit în mod regulat. Al treilea volum al acestui opus, care a fost distins cu premiul literar Lucien Barrière [4] , cântărește un kilogram și un volum de 1728 de pagini, care conține articole despre 1500 de filme, înlocuit pentru iubitorii de film obișnuiți [5] Dicționarul lui Sadoul din anii 1960 (depășit rapid din cauza înclinației sale comuniste) și Dicționarul lui Tular din 1982 (inexat, academic și neglijent) [2] .
Potrivit autorului, a făcut o treabă semnificativă, vizionand 95% din cele 3000 de filme menționate în carte în 1983-1992 [6] . Criticii recunosc meritele literare semnificative ale operei, dintre care unele părți se citesc ca un roman, și notează prezența articolelor despre cinematografia est-europeană, rusă și asiatică [6] [2] , dar indică subiectivitatea extremă a evaluărilor și gustului. în selecția de filme [6] [2] . Fan al cinematografiei anilor 1930 - 1960 ( Epoca de Aur a Hollywood-ului și „cinematul lui tati” în Franța), care consideră perioada ulterioară a istoriei cinematografiei o epocă a declinului total, Lourcelle preferă filmele și regizorii din acest timp în dicționarul său [K 1] , în timp ce cinematograful neorealismului și cinematografia germană postbelică sunt mult mai prost reprezentate [6] [2] .
Caracteristicile regizorilor din anii 1960-1980 reflectă preferințele personale ale autorului, care condamnă aspru cinematograful unora ( Peckinpah și Leone , care „au distrus genul occidental” [K 2] , Wenders „neputincios” ) și îi apără pe alții ( Lynch , Cronenberg , Tanner ) [ 6] [2] . Cel mai complimentar articol este dedicat filmului „ Zozo ” de Pascal Thomas, pe care criticii dicționarului nu au omis să-l remarce [6] .
Editorii traducerii în limba rusă a celui de-al treilea volum al Dicționarului au luat în considerare această caracteristică prin lansarea unei cărți numită „Enciclopedia filmelor a autorului” și, ca și recenzenții francezi, subliniind părtinirea extremă a judecăților [7] .
Principal oponent al Noului Val , atribuind acestei mișcări (și personal lui Godard) o parte din responsabilitatea de a aduce cinematografia mondială într-o stare de declin, Lourcelle fie ignoră reprezentanții acestei tendințe ( Chabrol ), fie se limitează la violență. atacuri și batjocură ( Godard , Romer ) [2] .
După ce și-a ales primul și cel mai faimos film „Breathless” pentru a caracteriza opera lui Godard , Lurcel îl acuză pe regizor de plagiat din partea americanilor („o copie palidă a american noir”) și judecă întregul New Wave, care, în opinia sa, a distrus atât regia, cât și scenariul, și munca de operator [8] [3] .
Singurul motiv pentru care „Breathless” este încă demn de menționat în aceste zile este pentru că, ca piatră de hotar, marchează intrarea cinematografiei într-o eră a pierderii inocenței și a magiei naturale.
— Lourcelles . „À bout de souffle” (Enciclopedia de filme a autorului. Vol. I, p. 3)Este mai indulgent față de Truffaut, deși crede că nu există aproape nimic inovator în celebrul său debut - filmul „ Roll Downhill ” [9] , iar când analizează „ Săruturile furate ” laudă tocmai pentru ruptura cu Noul Val și personal. cu uratul autor Godard [10] .
Cu Rohmer, Lurcel încearcă să-și regleze punctele în timpul confruntării revistei [K 3] , alegându-și filmul „ Green Ray ” drept obiect de atac și numindu-l „unul dintre cele mai proaste, dacă nu cel mai rău” dintre cele 20.000 de filme din pe care le-a făcut o selecție [11 ] .
Site-uri tematice | ||||
---|---|---|---|---|
|