Mann, Michael (sociolog)

Michael Mann ( în engleză  Michael Mann ; născut la 18 mai 1942 , Manchester , Anglia ) este un sociolog britanic și american , specialist în macrosociologie istorică, reprezentant al școlii neo-weberiane de studii socio-politice. Doctor în filozofie în sociologie (1971), profesor emerit de sociologie la Universitatea din California, Los Angeles , profesor onorific la Universitatea din Cambridge din 2010 [2] , membru corespondent al Academiei Britanice (2015).

Biografie

Născut la 18 mai 1942 în Manchester .

În 1964 a primit o diplomă în Administrație Publică și Socială de la Universitatea din Oxford , cu un an mai devreme a primit o diplomă de licență în istorie modernă de la Universitatea Oxford, iar în 1971 un doctorat în sociologie ( ing  . D. Phil .in Sociologie ).  

În 1984, Michael Mann publică una dintre lucrările sale cheie: Puterea autonomă a statului , unde examinează natura puterii despotice și infrastructurale a statului modern . 

Ulterior, Mann a lucrat la cartea în patru volume The Sources of Social Power, care i-a câștigat faima  mondială doileaal; Cambridge University Press ). În 2003, a fost publicată cartea Incoheret Empire Introduction , în care Michael Mann analizează critic politica externă a SUA, considerând-o ca pe o încercare stângace de a restabili neo-imperialismul .

Are dublă cetățenie: britanică și americană.

Conceptul de putere autonomă a statului

Baza ideilor lui Michael Mann este construită pe o încercare de a depăși teoriile clasice ale statului ( marxiste , liberale și funcționaliste ), care, în opinia sa, în ciuda diferențelor de abordări, capătă comunalitate în reducerea statului la un loc. , o arenă a luptei de clasă sau a grupurilor de interese. Reabilitarea spațiului de autonomie a puterii de stat, Mann îl găsește în raportul dimensiunilor politice interne, economice/ideologice, militariste și geopolitice.

În logica raționamentului său, Mann îl urmează pe istoricul german Otto Hinze , dezvoltându-și în continuare ideea unei stări bidimensionale în raport cu structura claselor sociale (grupurilor) , precum și a unei ordini externe create de starea în sine. La joncțiunea acestor relații se formează spațiul autonomiei puterii de stat, ca actor independent în procesele sociale [4] .

Michael Mann scrie despre acest subiect: „Deoarece statele răspund la impactul a două tipuri de lobby și interese de grup, acest lucru permite crearea unui anumit „spațiu” în care elita statului, jucându-se cu clasele împotriva facțiunilor militare și a altor state, rezerve. un loc pentru propria lor putere autonomă. Compararea celor două tipuri ne oferă o referire elementară la autonomia puterii de stat” [5] .

Natura puterii despotice și infrastructurale a statului

Următorul concept dominant al lui Mann se referă la definirea a două tipuri semantice de putere de stat. Primul este despotic, care se referă la puterea nelimitată bazată pe teoria originii divine . Ca metaforă ilustrativă , Michael Mann citează imaginea Reginei Inimilor , personajul din „ Alice în Țara Minunilor ” a lui Carroll , al cărei capriciu ar putea costa capul oricăruia dintre supușii ei [4] .

Există însă și o a doua semnificație - un stat infrastructural care pătrunde în structura relațiilor sociale și creează conexiunile logistice necesare pentru implementarea și difuzarea propriilor decizii politice. Potrivit lui Michael Mann:

„Puterea infrastructurală este capacitatea instituțională a unui stat centralizat, despotic sau nu, de a-și implementa deciziile în spațiul propriu. Este puterea colectivă, „puterea prin” societate, coordonarea vieții publice prin infrastructura statului. Statul este definit ca totalitatea instituțiilor centrale și radiale care pătrund pe teritoriul său. [6]

Puterea despotică a statului, iar Mann subliniază acest lucru, rareori arată capacitatea de a rezista pentru o perioadă de timp arbitrar. Succesul său este îndoielnic, întrucât lipsesc structuri logistice eficiente pentru infiltrarea și coordonarea proceselor sociale [7] .

Tipuri (funcții) permanente ale acțiunii statului de Michael Mann

În lucrarea sa „Puterea autonomă a statului”, Michael Mann se oprește separat asupra definiției a patru tipuri (funcții) permanente de acțiuni ale statului:

1. Servirea ordinii interne, privită ca implementarea strategiei „binelui comun” sau ca protecția majorității de uzurparea arbitrară de către grupuri socio-economice influente (cu excepția celor identificate cu statul);
2. Apărarea militară sau implementarea agresiunii militariste ;
3. Întreținerea infrastructurilor de comunicații. Pe lângă sistemele de transport, acestea includ comunicațiile poștale, monedarea uniformă și metrologia ;
4. Redistribuirea economică a beneficiilor , considerată ca o distribuție autorizată a resurselor materiale insuficiente între diferitele grupuri sociale, de vârstă, genuri, teritorii etc. În procesul de redistribuire sunt implicate și grupuri speciale slabe din punct de vedere economic, al căror sprijin este astfel asigurat de stat. [4] .

Aceste sarcini sunt necesare atât pentru societate în ansamblu, cât și pentru grupurile interesate din cadrul acesteia. În cursul stabilirii legăturilor funcționale, în implementarea fiecăreia dintre sarcini, statul intră într-un sistem de relații cu diverse grupuri, uneori chiar transversale. Aceste relații dau naștere spațiului de manevră necesar puterii de stat, pe care îl folosește în acțiunile sale.

Dimensiunea militaristă este unul dintre determinanții cheie în istoria formării și dezvoltării puterii de stat. Ca o ilustrare, Mann dă exemplul statelor agrare, trei sferturi din veniturile cărora au mers către armată. Astfel, statele erau ca niște mașini producătoare de război, iar „personalul militar înlocuia civilii” [8] .

Dar totuși, puterea militară nu poate fi identificată cu puterea de stat, în primul rând din cauza distribuției sale inegale pe întreg teritoriul. Puterea militară este eficientă numai atunci când este concentrată în garnizoane și de-a lungul liniilor de comunicație, dar potențialul ei este redus în terenul agricol . [9]

În discuția sa despre puterea militară, Michael Mann subliniază o tendință istorică importantă: complexitatea în creștere, durata și natura de masă a războaielor conduc la un nou tip de organizare militară bazată pe un buget militar mare , alocarea de resurse pentru reînnoirea sa constantă, si imbunatatirea sistemului de mobilizare . Numai un stat centralizat teritorial putea suporta povara acumulării resurselor necesare, ceea ce a predeterminat în mare măsură dispariția treptată a formațiunilor statale mici și slabe. [zece]

Ediții în Rusia

Până în 2017, din întreaga gamă de monografii de Michael Mann, doar „The Dark Side of Democracy. Explicația epurării etnice". Cartea în sine, în original: „The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing”, a fost publicată pentru prima dată în 2005 de Cambridge University Press (Marea Britanie). A doua carte este „Puterea în secolul XXI. Conversații cu John A. Hall, publicată în 2014 la Higher School of Economics , nu este o monografie pură a lui Michael Mann, ci este o carte din genul „table-talks” („cărți de interviu”).

În 2018-2019, editura RANEPA „ Delo ” a tradus și publicat toate volumele din patru volume „Sursele puterii sociale”. În 2019, Fundația pentru memorie istorică a publicat o traducere în limba rusă a cărții lui Mann „Fasciștii”.

Publicații selectate

• Conștiință și acțiune în rândul clasei muncitoare occidentale 1981. ISBN 0-391-02268-7
• Puterea autonomă a statului: originile, mecanismele și rezultatele sale // Jurnalul European de Sociologie, 1984.
  • Puterea de stat autonomă: origini, mecanisme și rezultate // Rezerva de neatins 2018, nr. 2
• Sursele puterii sociale: volumul 1, O istorie a puterii de la început până în 1760 d.Hr., Cambridge University Press , 1986. ISBN 0-521-30851-8 .
• Sursele puterii sociale: volumul 2, Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. ISBN 0-521-44015-7 .
• Imperiu incoerent, Verso, 2003. ISBN 1-85984-582-7 .
• Fasciștii. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. ISBN 0-521-53855-6 .
  • Fasciștii. Sociologia mișcărilor fasciste. / Ed. A. R. Dyukova . — M.: A cincea Roma; Fond „Memorie istorică”, 2019. - 592 p. — ISBN 978-5-9500938-6-9
• Partea întunecată a democrației: explicarea curățării etnice. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. ISBN 978-0-521-53854-1 .
  • Mann M. Partea întunecată a democrației. Explicația epurării etnice. / Ed. A. R. Dyukova . - M .: Editura „A cincea Roma”; Fundația Memoria istorică, 2016. - ISBN 978-5-9907593-4-3 .
• O anatomie a puterii: teoria socială a lui Michael Mann. Cambridge, Marea Britanie; New York: Cambridge University Press, 2006. ISBN 978-0-521-61518-1 .
• Mann M. Puterea în secolul XXI. Convorbiri cu John A. Hall. - M .: Editura „ Școala Superioară de Științe Economice ”, 2014. ISBN 978-5-7598-1210-4 , 978-0-7456-5322-8.
• Are capitalismul viitor? // I. Wallerstein, R. Collins, M. Mann, G. Derlugyan, K. Calhoun. Rezumat de articole. - M .: Editura Institutului Gaidar , 2015.
• Sources of Social Power = The Sources of Social Power. În 4 volume - M .: Editura „Delo” RANEPA , 2018. - ISBN 978-5-7749-1273-5

Note

1. ↑ Biblioteca Națională Germană , Biblioteca de stat din Berlin , Biblioteca de stat bavareza , Înregistrarea Bibliotecii Naționale din Austria #128856467 // Controlul general de reglementare (GND) - 2012-2016.
2. ↑ www.soc.ucla.edu/faculty/michael-mann . Consultat la 18 noiembrie 2015. Arhivat din original pe 21 noiembrie 2015. (nedefinit)
3. ↑ „În drumul către revoluția sovietică: o privire asupra evoluției sociale a omenirii”
4. ↑ 1 2 3 Rezvanov R. I. Proiectul de reformă Yermolai-Erasmus: Prin prisma conceptului lui Michael Mann de putere autonomă a statului // Dezvoltarea teritoriilor, Nr. 2 (5), 2016.
5. ↑ Michael Mann. Puterea autonomă a statului: origini, mecanisme și rezultate // Jurnalul European de Sociologie / Volumul 25 / Numărul 02 / Noiembrie 1984. - P.111.
6. ↑ Michael Mann. The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. - P.59.
7. ↑ Michael Mann. Puterea autonomă a statului: origini, mecanisme și rezultate // Jurnalul European de Sociologie / Volumul 25 / Numărul 02 / Noiembrie 1984. - P.135.
8. ↑ Michael Mann. The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. - P.69.
9. ↑ Michael Mann. Puterea autonomă a statului: origini, mecanisme și rezultate // Jurnalul European de Sociologie / Volumul 25 / Numărul 02 / Noiembrie 1984. - P.124.
10. ↑ Michael Mann. Puterea autonomă a statului: origini, mecanisme și rezultate // Revista Europeană de Sociologie / Volumul 25 / Numărul 02 / Noiembrie 1984. - P.132-133.

Literatură

• Sociologia istorică a puterii a lui Karasev D. Yu. M. Mann // Journal of Sociology and Social Anthropology . - 2016. - Nr. 4 (87). — S. 5-23.
• Rezvanov R. I. „Proiectul de reformă al lui Yermolai-Erasmus: prin prisma conceptului de putere autonomă a statului Michael Mann” // Dezvoltarea teritoriilor. - 2016. - Nr. 2 (5).

Link -uri

• Protsenko N. A înțelege și a nu ierta: „Fasciștii” de Michael Mann // Gorki , 14.08.2019

Site-uri tematice	Scopus
Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)
În cataloagele bibliografice BNC : a1136760x BNE : XX994352 BNF : 12063541c GND : 128856467 ISNI : 0000 0001 0931 3052 J9U : 987007264928705171 LCCN : n85057511 NDL : 00896697 NKC : jx20060622004 NTA : 072808829 NUKAT : n97058207 LIBRIS : rp36cd194grmgxk SUDOC : 028894286 VIAF : 108425063 WorldCat VIAF : 108425063