Dmitri Evghenievici Kosyrev | |
---|---|
2012 | |
Numele la naștere | Dmitri Evghenievici Kosyrev |
Aliasuri | Maestrul Chen |
Data nașterii | 28 aprilie 1955 (67 de ani) |
Locul nașterii | |
Cetățenie (cetățenie) | |
Ocupaţie | jurnalist , editorialist, romancier |
Gen | detectiv |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Dmitry Evgenyevich Kosyrev (născut la 28 aprilie 1955) este un jurnalist rus, publicist orientalist , comentator politic la RIA Novosti și un scriitor de literatură polițistică, istorică și de aventură. Își publică lucrările literare artistice sub pseudonimul Maestru Chen . Nepotul statului și liderul partidului Dmitri Shepilov [1] .
A absolvit ISAA și Universitatea Nanyang din Singapore .
Din 1979 până în 1991 a lucrat ca corespondent pentru ziarul Pravda , din 1988 până în 1991 în Malaezia, Singapore și Filipine .
Din 1991 până în 1997 - responsabil de PR al revistei „ Delovye lyudi ”, editorialist diplomatic pentru „ Rossiyskaya Gazeta ”, redactor-șef al revistei „Rusian Trade Connections ” ( Hong Kong ).
Din 1997 până în 2001 - șef al departamentului internațional al Nezavisimaya Gazeta , redactor-șef al suplimentului „Dipkurier” [2] .
Din 2001 până în prezent, a fost observator politic, șef al grupului de observatori politici de la RIA Novosti [3] .
Membru al Asociației pentru Politică Externă din 1991, Vicepreședinte din 2002. [patru]
Pe 4 septembrie 2017, RIA Novosti a eliminat articolul lui Dmitri Kosyrev „Nefrați musulmani: pentru cine s-au adunat efectiv activiștii de la Moscova” în decurs de o oră, fără explicații, cu subtitlul „Oameni criminali?”. În materialul budist dedicat persecuției populației musulmane din Myanmar , autorul își asumă întreaga responsabilitate pentru ciocnirile asupra primei și, de asemenea, îi echivalează pe musulmanii ruși care au ieșit pe 3 septembrie la un miting necoordonat pe această problemă cu Statul Islamic . 5] .
Pe 16 decembrie 2018, RIA Novosti a publicat un articol „În 1941, nemții au aruncat o bombă atomică asupra noastră”: cine domnește acum în SUA” [6] , în care Kosyrev o ridiculiza pe Alexandria Ocasio-Cortez , atribuindu-i fictivul „ citate" luate de pe site-ul de meme umoristice [7] . Pe baza acestor „citate”, Kosyrev a numit-o pe Alexandria Ocasio-Cortez o politiciană care a devenit faimoasă pentru „ ignoranța ei încântătoare ” [8] .
Potrivit RIA Novosti, fost campion al Rusiei la fumatul trabucului în competiția pe echipe [9] , membru al organizației publice Mișcarea All-Russia pentru Drepturile Fumătorilor (sponsorizat de companiile de tutun [10] [11] ), membru al consiliului de conducere al Mișcarea pentru Drepturile Fumătorilor, critică a campaniilor împotriva fumatului [12] .
În 2019, Kosyrev a criticat jurnalismul cetățean și Wikipedia în Ogonyok [13] :
Ce se va întâmpla până la urmă? Cea mai comună Wikipedia. Adică, o imitație a unei enciclopedii, una în care se presupune că oricine poate fi atât autor, cât și editor. Și cu propunerea de wikipedizare accelerată a mass-mediei, după cum ați putea ghici, persoana care a creat tocmai această Wikipedia - numele lui este Jimbo Wales , și, de asemenea, colegul său Orit Kopel, care, împreună cu Wales, a deschis „wiki-tribune” ...
Un jurnalist sau un profesor este o persoană care știe ceva și le spune celor care nu știu: absolut nu este un lucru democratic, ci doar în acest fel - de sus în jos. De aceea, aceste mass-media inspiră încredere, că în ele au lucrat oameni deosebit de valoroși, cunoscători și instruiți. Iar criza s-a produs abia atunci când modelul unui timp de mai târziu s-a prăbușit, sugerând că și mass-media s-ar putea finanța. Erau mai puțini bani - au început să se tulbure și să submineze încrederea, renunțând la titlul lor înalt de oameni care dețin cunoștințe
În articolul „Libertatea în stil asiatic”, Kosyrev și-a exprimat atitudinea față de liberalism și drepturile omului [14] :
Un guvern rezonabil în astfel de societăți poate fi pur și simplu forțat să rețină rebeli înarmați sau extremiști religioși fără proces; restrânge libertatea presei pentru a evita avivarea diviziunilor rasiale sau sociale; sau introduceți legi draconice pentru a distruge rezistența în cazul, de exemplu, a necesității unei reforme funciare . Adică ordinea este mai presus de toate: alternativa este haosul și vărsarea de sânge. <...> Astăzi, într-o eră a schimbărilor în diviziunea internațională a puterii și a bogăției, Occidentul are motive să se gândească. Nu trebuie să ezitați să învățați de la țările al căror succes economic este o confirmare puternică a dreptului lor la un alt punct de vedere. De exemplu, nu ar fi dăunător ca Occidentul să se întrebe, dar pentru că societățile occidentale suferă de probleme sociale și psihologice interne, iar economiile occidentale își pierd competitivitatea, se consideră normal să se pună interesele individului deasupra interesele societatii?
Cu toate acestea, în 2020, în timpul pandemiei de COVID-19, Kosyrev a vorbit împotriva modalităților „asiatice” de a face față acesteia - purtarea măștilor și blocarea :
Întrebarea despre măști – dacă să le porți sau nu – împarte națiunea în jumătate și stârnește o furie reciprocă fără precedent. <...> Ei bine, chinezii s-au protejat de mult de aerul urban poluat în acest fel, e normal pentru ei. Și nu doar chinezii, ci și alți asiatici. Deci asiaticii. Ceea ce este norma pentru unele civilizații este groază pentru altele. <...> Și ce simbol mai bun al fricii, fricii de alți oameni (aici este dezbinarea și calea spre transformarea societăților) decât o mască ? .. [15]
încercările de a folosi o presiune extremă pentru a forța oamenii să poarte măști au provocat o catastrofă socială care distruge societățile. [16]
... măsuri sălbatice, nebunești, suicidare care au fost luate în același oraș Wuhan și numite „blocare” <...> acest medicament este mai rău decât boala în sine [17] .
lăsați să apară al doilea val de coronavirus, al treilea, al patrulea... dar indiferent de ce se întâmplă, OMS nu mai recomandă repetarea experienței teribile cu distrugerea totală a economiilor și a vieților noastre în general. <...> Iar „era sănătății”, care a început cu isteria în masă , distrugerea economiilor și a societăților, nu inspiră cumva încredere. [optsprezece]
Potrivit lui Kosyrev, măsurile anti-epidemie sunt „distrugerea societății”, aceasta este „o formă extremă de marxism , adică troțkism ”, iar cu ele „nu va exista nicio proprietate , nici bani, nici democrație ” [19] .
La începutul epidemiei, Kosyrev a susținut că „ gripa criminală americană este mai rea decât cea chineză (coronavirus)” [20] și că „panica față de coronavirus este umflată artificial” [21] .
Kosyrev are o atitudine negativă față de Black Lives Matter , Antifa și forțele de stânga în general :
Și iată ce are de-a face 1905 cu asta: tocmai am terminat lucrul la o altă carte („O fată a cântat într-un cor de biserică”), unde evenimentele au loc chiar în acel an în Rusia (mai precis, la bordul unuia dintre crucișătoarele care mergeau). cu viteză maximă până în strâmtoarea Tsushima ). Și în mâinile mele era o grămadă întreagă de hârtie îngălbenită și verzuie - pliante, reviste și reviste, pe care în 1905 nimeni nu s-a grăbit să le publice, deoarece toate acestea tocmai fuseseră permise. Și acolo - totul este exact la fel ca în America de astăzi . Intelectualii liberali de stanga au publicat toata aceasta maculatura , la inceput au fost incantati: in sfarsit a inceput. <...> Și la început, vocile celor care au fost îngroziți de schimbări nu s-au auzit deloc. Dar apoi, mai aproape de toamna aceluiași 1905, a început - ceea ce se vede din aceleași publicații. Sânge pe trotuare, moșii în flăcări, fabrici închise pentru greve, ochii bombați ai cazacilor cu bici... Și au început procedurile: cum s-a întâmplat asta, cine era de vină și de ce, de ce nu am văzut cum se prepara? De unde au venit acești oameni, care la început au aruncat în aer doar demnitari, apoi au cufundat în groază un întreg stat? [22]
Dar esența stângismului rămâne neschimbată. Este în schimbarea în masă și violentă a societății umane, pentru care este necesar să influențezi o persoană. Prin campanii sălbatice și agresive de spălare a creierului, pe care le-am observat de mult în relație cu Statele Unite sau alte țări. [23]
în SUA și acum în alte țări are loc aceeași „revoluție culturală” foarte chinezească . Asemănarea este completă - demolarea monumentelor, distrugerea literaturii, plantarea de „filme exemplare” (a se vedea noile reguli pentru prezentarea „ Oscarurilor ”). Și tocmai învinșii în număr mare se dovedesc a fi un instrument contondent al democraților ( frații spirituali ai lui Mao ) în zdrobirea societăților și statelor. [24]
Kosyrev explică prăbușirea URSS prin opresiunea intelectualității de către conservatorii de partid și „ elținiștii ”:
o societate în care statul poartă război împotriva clasei intelectuale, în special a oamenilor de cultură, nu are nicio șansă. <...> Nu a fost o galaxie de mari poeți, prozatori, muzicieni și alții care au distrus URSS. Și cei care au încercat să explice elitei - adevărata elită! — cultura noastră, ce și cum să creăm [25] .
În anii 1980 , s-au dezvoltat condiții unice favorabile în URSS pentru o descoperire înainte și în sus. Era în primul rând despre oameni. Fiecare generație de sovietici a fost mai educată și mai talentată decât precedentele. În anii '80, oamenii izbucneau literalmente de entuziasm: să înlăture suprastructura politică dărăpănată cu ideologia sa comunistă ridicolă, educația colectivă a „comuniştilor adevărați”, a Lenin , mort veșnic în viață . Pentru a reînnoi economia cu producția ei din epoca de piatră , locuințe mizerabile ... <...> în URSS apoi au încercat să facă exact ceea ce au făcut în China : să transforme Partidul Comunist într-o forță motrice pentru schimbare, să consolideze țara, transformă-o într-o putere modernă, puternică, prosperă. Chinezii au făcut totul. URSS nu. <...> oamenii care au preluat puterea în Rusia după decembrie 1991 nu au fost chiar, dacă nu chiar deloc, cei care au planificat întinerirea și întărirea marii puteri a URSS. Un cadru tipic de la Elțin de nivel mediu - era un om de nicăieri, unul dintre cei pe care elita Gorbaciov nu i-ar fi luat ca curieri, cu o educație mai mare decât media, cu o lăcomie de bani mai mare decât de obicei. <...> Și este surprinzător că au început un adevărat pogrom de institute de cercetare și structuri de învățământ, împingând pe piețe fosta elită intelectuală? [26]
Își evaluează pozitiv colegul Victor Lui :
Acesta este un agent politic de o clasă foarte înaltă și de nivel înalt. Aceștia sunt oamenii care asigură existența lumii, nu întotdeauna cu succes, adevărat, dar existența lumii fără război, așa cum este. <…> (Atitudine) Cu deplină admirație, da. <…> Cu teamă și invidie, pentru că orice jurnalist internațional își dorește întotdeauna să fie mai mult decât un simplu jurnalist… [27]
Kosyrev participă la activitățile Clubului Valdai [ 28] [29] . În propriile sale cuvinte, un susținător înflăcărat al lui Putin [30] .
![]() |
---|