Scara prețurilor este o caracteristică a sistemului monetar al țării care determină puterea de cumpărare a unei unități a monedei sale pe piața internă. În teoria banilor , o categorie asociată cu funcția banilor ca măsură a valorii . Odată cu introducerea scalei de preț, banii sunt folosiți ca mijloc de contabilitate, îndeplinind funcția de cont, nu de măsurare. [unu]
Pentru sistemele monetare naționale care au folosit legarea unei unități monetare la o cantitate ponderată convenită a unui metal prețios (cel mai adesea aur; această politică financiară implică „ menținerea prețului oficial al aurului” ), categoria de scară de preț este strâns legată de principalul scopul (funcția) banilor - o măsură a valorii. Într-o epocă în care fiecare stat declara „greutatea metalului (aur sau argint) acceptat în această țară ca unitate monetară și multiplii săi” [2] (definiția „scalei de preț” în TSB, 1974), prețul scalele fiecărei perechi de țări au fost corelate proporțional cu cursurile lor de schimb, calculate după conținutul de aur.
În contextul demonetizării aurului - refuzul statelor de a menține prețul oficial al aurului, care a avut loc în 1971-1973 și a dus la prăbușirea ultimului sistem monetar istoric bazat pe aur, Bretton Woods în 1976 - încrucișat- comparațiile pe țări ale scalelor de preț și-au pierdut „baza de aur”, „echivalentul universal”. În noile condiții, pentru aceasta este utilizat un indicator aproximativ al parității puterii de cumpărare ( paritatea puterii de cumpărare ) ; engleză prescurtată . PPP , rusă PPS . Acesta este un indicator agregat bazat pe rapoartele „coșurilor de mărfuri” (sume de prețuri ale unui set arbitrar de bunuri, fiecare dintre ele luate într-o anumită cantitate), a căror compoziție o formează în mod independent fiecare analist; nu există un standard general aici [3] .
Ratele de schimb reflectă, de asemenea, într-o oarecare măsură, ratele de prețuri între țări, dar pot exista abateri semnificative de la PPP, și în special de la raporturile de preț pentru perechile individuale de bunuri. Instabilitatea indicată a sistemelor monetare naționale și a sistemului monetar internațional, absența unui „echivalent general”, neuniformitatea proceselor inflaționiste - toate acestea creează premise permanente pentru speculația pe piețele valutare și de credit, care erau absente în epoca etalonul de aur [3] .
Înainte de apariția banilor ca „intermediar” special, deplasarea unui produs de la producător la consumator se realiza pe baza unui cont în „în natură”. Contabilitatea în unități fizice s-a ținut nu numai în distribuția și redistribuirea bogăției materiale nou create între membrii societății, ci și în relațiile economice mai complexe - creditare (datoria și dobânzile erau fixate în natură), planificarea (emiterea sarcinilor de producție către echipele din Egiptul antic) [4] , repartizarea profiturilor (expediții comerciale în Babilonul antic).
Având în vedere istoria apariției banilor, alocarea aurului din gama generală de mărfuri la rolul unei „mărfuri speciale” care îndeplinește o încărcătură funcțională suplimentară - a fi bani - K. Marx a prezentat acest proces filozofic, într-un sistem de categorii abstracte de „forme de valoare”. În succesiunea cronologică a trecerii de la o „formă” la alta - a) simplă (singure); b) plin (desfăşurat); c) universal; d) forma monetară - aurul capătă treptat „autoritate și recunoaștere publică”, iar în final, în forma monetară, monedele capătă o calitate deosebită, nouă - să fie bani nu numai în virtutea conținutului (aurul ca echivalent al muncii). costuri), dar și formă - ca o monedă, ca un semn de valoare [5] [6] .
Marx atrage atenția asupra faptului că în etapa finală, când moneda devine un semn de valoare , există o separare a formei de conținut. În procesul de circulație, moneda pierde în greutate - din cauza ștergerii naturale, precum și a deteriorării (tăierea marginilor, diluarea aurului cu aliaje). Pe de o parte, o monedă deteriorată conține o valoare mai mică decât ceea ce este înscris pe ea, dar, pe de altă parte, din cauza reglementărilor autorităților care pun moneda în circulație, cetățenii sunt obligați să o accepte în decontele lor reciproce nu prin greutate, ci după valoarea nominală, „după nume” [5] .
Și numai în tranzacțiile „internaționale”, în care legea națională încetează să funcționeze (banii depășesc sfera internă de circulație), schimbătorii de bani, atunci când fac schimb de monede din diferite țări, iau în considerare atât greutatea reală, cât și conținutul de aur. Astfel, în afara sferei naționale de circulație, în timp ce îndeplinesc funcția de monedă mondială, aceștia din urmă „...aruncă formele locale pe care le-au dobândit în această sferă - scara prețurilor, monedelor, jetoanelor, semnelor de valoare - și apar din nou. în forma lor originală de lingouri de metal preţios” [7 ] . Banii mondiale (în sensul celor spuse mai sus - aur, acceptat ca greutate și standard, fără a ține cont de ceea ce era „scris” pe monede) „funcționează ca un mijloc universal de plată, un mijloc universal de cumpărare și un absolut materializarea socială a bogăţiei în general (avuţie universală). Funcția de mijloc de plată, mijloc de decontare a soldurilor internaționale, prevalează” [7] .
Deteriorarea monedei și, ulterior, introducerea în circulație a monedelor de cupru evident „defecte” cu o rată forțată, a fost mult timp folosită de prinți, regi și alți emitenți suverani pentru a acoperi „ deficitul bugetar ”, lipsa fondurilor în vistieria. Aceasta a fost precedată de o schimbare importantă în psihologia maselor: denumirile monetare ale părților de greutate ale metalului au fost separate în percepția cotidiană de nume similare de măsuri de greutate [8] (cf. p. 110). Cuvintele „ liră ”, „peso” (greutate) încep să fie percepute diferit în raport cu metalele monetare și în raport cu alte bunuri. „În circulația metalică, denumirile gata făcute ale cântarului formează întotdeauna denumirile inițiale ale cântarului de bani, sau cântarul de prețuri” [9] .
Inundarea sistemelor monetare cu mijloace de circulație inferioare s-a încheiat mai devreme sau mai târziu cu o creștere a prețurilor. În ceea ce privește conținutul real de aur, proporțiile schimbului de mărfuri în comparație cu epoca precedentă nu se modifică semnificativ; doar se modifică (crește) numărul de unități monetare pe care le costă acum marfa. Cu alte cuvinte, „cu valoarea aurului neschimbată, prețurile mărfurilor variază în funcție de cât de mult aur este legal și de fapt baza scalei de preț. Dacă conținutul de aur al unității monetare scade, atunci prețurile tuturor mărfurilor denominate în ea trebuie să crească” [2] . Astfel, se credea că banii, a căror circulație se baza pe aur, își îndeplinește funcția de măsură a valorii, cu atât mai bine, cu atât scala prețurilor este neschimbată.