Teoria banilor

Teoria banilor sau teoria monetară  - o teorie economică care studiază impactul banilor asupra sistemului economic .

Englezul Isaac Gervais a fost primul care a luat în considerare în mod sistematic problemele teoriei monetare în tratatul său „ The System, or Theory of World Trade ” (1720). Ideile lui Gervase au fost dezvoltate de economistul italian Ferdinando Galiani în lucrarea sa „ Della Moneta ” (1750).

Teoria metalistă a banilor (secolele XV-XVII)

Puterea de cumpărare a unei unităţi monetare este determinată de metalul din care este fabricată moneda . În consecință , bancnotele nu sunt recunoscute ca bani independenți, ele sunt doar „reprezentanți” ai monedelor cu greutate totală. Cele mai apreciate sunt monedele din metale prețioase ( aur și argint ). Au valoare datorită valorii mari a metalului asociată cu proprietățile sale naturale, și nu datorită denumirii bătute.

Teoria nominalistă a banilor (secolele XVII-XVIII)

Puterea de cumpărare a unei unități monetare este determinată de valoarea sa nominală , adică de suma indicată pe o monedă sau bancnotă. Adică, banii sunt semne nominale pur condiționate, a căror valoare nu depinde de conținutul material.

Primii reprezentanți ai nominalismului timpuriu au fost englezii J. Berkeley (1685-1753) și J. Stuart (1712-1780). Teoria lor s-a bazat pe următoarele două prevederi: banii sunt creați de stat, valoarea lor este atribuită și exprimată în termeni monetari.

Dezvoltarea ulterioară a nominalismului (mai ales în Germania) cade la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Cel mai cunoscut reprezentant al nominalismului a fost economistul german G. Knapp (1842-1926). Banii, în opinia lui, au o putere de cumpărare pe care le-o dă statul.

Evoluția nominalismului s-a manifestat în această perioadă prin faptul că G. Knapp și-a bazat teoria nu pe monede cu drepturi depline, ci pe bani de hârtie. În același timp, la analizarea masei monetare , a luat în considerare doar bancnotele trezoreriei statului (monedă de hârtie) și monedele de schimb. El a exclus banii de credit (facte, bancnote, cecuri) din cercetările sale, ceea ce a cauzat eșecul conceptului său de răspândire a banilor de credit.

Principala greșeală a nominaliștilor a fost că, după ce au separat banii de hârtie nu numai de aur, ci și de valoarea mărfurilor, i-au înzestrat cu „valoare”, „putere de cumpărare” printr-un act de legislație de stat.

Nominalismul a jucat un rol important în politica economică a Germaniei, care a folosit pe scară largă problema banilor pentru a finanța Primul Război Mondial . Cu toate acestea, perioada de hiperinflație din Germania în anii 1920 pune capăt dominației nominalismului în teoria banilor.

Economiștii moderni nu împărtășesc opiniile de bază ale lui G. Knapp. Reținând din nominalism negarea conceptului de metal al teoriei valorii muncii, ei au început să caute o definiție a valorii banilor nu în decretele statului, ci în sfera relațiilor de piață prin evaluarea subiectivă a „utilității” acestora. puterea de cumpărare . Ca urmare, teoria cantitativă a luat poziția de lider în teoria banilor.

Teoria cantitativă a banilor (sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea)

Teoria spune că puterea de cumpărare a unității monetare și nivelul prețurilor sunt determinate de cantitatea de bani în circulație.

, Unde

C  este suma de bani, S  este suma prețurilor bunurilor, V  este viteza banilor.

Treptat, teoria cantitativă a banilor s-a transformat în conceptul monetarist al teoriei economice moderne .

Teoria marxistă a banilor

K. Marx în primul volum al „ Capitalului ” a considerat apariția banilor ca o etapă în evoluția formelor valorii. Marx a pornit de la faptul că valoarea de schimb a unei mărfuri depinde de costurile muncii, care este întruchipat în ea [1] . În același timp, se aplică legea valorii , conform căreia valorile mărfurilor schimbate trebuie să fie aceleași. Aceasta duce la formarea unor proporții de schimb în natură. De exemplu, așa cum scrie Marx:

de marfa A = marfa B sau: marfa A costă marfa B. (20 de metri de lenjerie = 1 haină, sau: 20 de metri de in costă un strat.)

- K. Marx „Capital”

Marx distinge următoarele forme de valoare pe măsură ce se dezvoltă:

  1. O formă simplă, unică sau aleatorie de valoare (apare în timpul unui singur schimb, când o marfă este schimbată cu alta, este necesară o dorință reciprocă atât pentru a da, cât și a primi).
  2. Formă de valoare completă sau extinsă (apare în timpul unui schimb sistematic, de exemplu, un țesător schimbă în mod regulat țesături pentru diferite bunuri, apoi 20 de arshine de pânză vor fi egale cu 1 redingotă, 10 lire de ceai etc., adică, 20 de arshins de pânză sunt evaluate în diferite mărfuri).
  3. Forma universală a valorii (dacă pânza devine un echivalent universal, atunci toate mărfurile sunt evaluate în bucăți de pânză și „pânza dobândește capacitatea de a fi schimbată direct cu toate celelalte mărfuri”, proprietarul pânzei nu mai trebuie să caute pe cineva care va fi de acord să-și dea bunurile pentru pânză).
  4. Forma monetară a valorii. De-a lungul timpului, dintre toate bunurile, se remarcă una în care este convenabil să exprime valoare. O astfel de marfă poate fi aur sau alt metal prețios datorită faptului că are o serie de proprietăți - este divizibil, nu perisabil, transportabil etc.

Aurul se opune altor mărfuri ca bani doar pentru că le-a opus anterior ca marfă. Ca toate celelalte mărfuri, a funcționat atât ca un echivalent, ca un singur echivalent în acte unice de schimb, cât și ca un echivalent special împreună cu alte mărfuri echivalente. Încetul cu încetul a început să funcționeze, în cercuri mai mult sau mai puțin largi, ca un echivalent universal. De îndată ce a câștigat monopolul asupra acestui loc în exprimarea valorilor lumii mărfurilor, a devenit o marfă monetară și abia din acel moment... forma universală a valorii se transformă într-o formă de bani.

- K. Marx „Capital”

Marfa monetară servește la măsurarea costurilor tuturor celorlalte mărfuri și începe să fie folosită ca scară de preț [2] .

În formațiunile precapitaliste, diverse bunuri au jucat rolul unui echivalent universal. Acestea pot fi piei, scoici, cereale, articole de uz casnic. Creșterea animalelor a devenit larg răspândită. În viitor, metalele prețioase devin bani, deoarece au divizibilitate și uniformitate arbitrară. Au un cost ridicat într-un volum mic, sunt transportabile și nu sunt supuse deteriorării - oxidarii. Prin urmare, sub capitalism, aurul și argintul și-au stabilit în cele din urmă monopolul ca marfă monetară la scară mondială [3] . Poziția de monopol a metalelor prețioase duce la identificarea cu bogăția, iar relațiile dintre oameni sunt percepute ca relații între lucruri. Fetișismul mărfurilor apare mai întâi , iar apoi forma sa cea mai înaltă, fetișismul monetar . Dezvoltarea ulterioară a banilor duce la apariția banilor fiduciari (non-marfă) , care joacă rolul unui echivalent universal, fără a avea o valoare proprie.

Monetarismul

Teoria conform căreia masa monetară în circulație joacă un rol decisiv în stabilizarea și dezvoltarea unei economii de piață. Fondatorul monetarismului este M. Friedman . Monetarismul a apărut în anii 1950 . Punctul culminant al evoluțiilor teoretice ale monetarismului a fost conceptul de stabilizare a economiei americane și binecunoscuta „ Reaganomics ”, a cărei implementare a ajutat Statele Unite să reducă inflația și să întărească dolarul.

Teoria keynesiană a banilor

Această teorie despre esența banilor și impactul acestuia asupra producției a fost propusă de economistul englez J. M. Keynes (1883-1946) la sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930. Viteza de circulație a banilor în mișcarea venitului este considerată ca o variabilă care se modifică în combinație cu modificările venitului, ale ratei dobânzii și alți parametri ai economiei.

Teoria funcțională a banilor

Teoria funcțională a banilor consideră puterea de cumpărare a banilor ca urmare a circulației sau funcționării acestora. Teoria funcţională a banilor fundamentează nesemnificaţia conţinutului lor metalic pentru bani datorită îndeplinirii funcţiilor lor în sfera circulaţiei.

Teoria statului a banilor

Conform acestei teorii, statul nu numai că creează bani, ci îi prescrie și putere de plată. Interpretând natura pur juridică a banilor, teoria de stat a banilor neagă orice semnificație pentru puterea de plată a banilor a conținutului lor metalic, argumentând că banii de hârtie sunt la fel de buni ca metalul. Funcția principală este considerată a fi funcția unui mijloc de plată, iar funcția banilor ca măsură a valorii, a comorii și a banilor lumii este ignorată.

Teoria informațională a banilor

În această teorie, banii sunt considerați ca un fel de informație despre valoarea [4] [5] [6] asociată cu diferite tipuri de suporturi materiale (hârtie, medii electronice) [7] [8] [9] [10] . Conform acestei teorii, dacă în epoca agrară principalul purtător de informații monetare era aurul , în epoca industrială - hârtia , atunci în era informațională modernă, principalul purtător de informații monetare este media electronică, iar activitatea economică este considerată informațională. [11] . Activitatea economică nu poate fi considerată informațională, în măsura în care economia este producția și distribuția de bunuri, iar partea informațională care asigură procesele economiei este activitatea financiară.

În macroeconomia modernă, sunt folosiți termenii monedă de mărfuri și bani declarati. Banii de mărfuri au propria valoare, determinată de cerere și ofertă, de exemplu, banii de aur sunt „Standardul de aur”. Valoarea banilor declarati este stabilita de emitent - stat si ii pune la dispozitie cat mai bine - garantand aur sau alte bunuri, sau reglementand cuantumul circulatiei acestora in economie.

Vezi și

Note

  1. ↑ Ostrovitianov, 1955 , p. 68-69.
  2. ↑ Ostrovitianov, 1955 , p. 72.
  3. ↑ TSB , Bani.
  4. ↑ Finanțe, circulație monetară și credit: un manual pentru licențe / ed. M. V. Romanovsky, O. V. Vrublevskaya. - Ed. a II-a, revizuită. și suplimentare .. - Moscova: Editura Yurayt, 2014. - S. 28. - 714 p. Cu. — ISBN ISBN 978-5-9916-2023-9 . Arhivat pe 27 septembrie 2016 la Wayback Machine
  5. ↑ Teoria economică. Sisteme economice: formare și dezvoltare: Manual / Ed. I. K. Larionova, S. N. Silvestrova. - Moscova: Publishing and Trade Corporation "Dashkov and Co", 2012. - S. 318-337. — 876 p. Cu. — ISBN ISBN 978 5 394 01397 3 . Arhivat pe 27 septembrie 2016 la Wayback Machine
  6. ↑ V. E. Krolivetskaya, candidat la științe economice. Moneda electronică ca urmare a evoluţiei formelor monetare . — NOTE ŞTIINŢIFICE ale Academiei Ruse de Antreprenoriat ROLUL ŞI LOCUL ANTREPRENORIATULUI CIVILIZAT ÎN ECONOMIA RUSIEI Culegere de lucrări ştiinţifice Numărul XIX. - Moscova: Agenția de presă „Știință și educație”, 2009. - S. 64-65. — 428 p. Cu. — ISBN ISBN 978 5 903893 17 1 . Arhivat pe 18 martie 2016 la Wayback Machine
  7. ↑ V.I. Tarasov, D.E. n. . BANI, CREDIT, BANCURI Un curs de prelegeri pentru studenții specialităților economice (scurtă versiune electronică) . - Minsk: Instituția de învățământ „UNIVERSITATEA DE STAT BELARUSIAN”, 2010. Copie de arhivă din 2 octombrie 2016 la Wayback Machine
  8. ↑ Gorbunova O. N. , Doctor în Drept, Profesor. Denisov E.R., candidat la științe juridice. Câteva probleme de reglementare financiară și juridică a circulației banilor și a banilor în Federația Rusă . - „Legea financiară” nr. 8. - 2007. Copie de arhivă din 2 octombrie 2016 la Wayback Machine
  9. ↑ Mishchenko S. V., Candidat la Științe Economice. Evoluţia teoriilor monetare şi a politicii monetare . - Probleme ale economiei moderne, N 3 (35),. — 2010. Arhivat la 1 octombrie 2016 la Wayback Machine
  10. ↑ Komyagin Dmitri Lvovich, Ph.D. Natura juridică a fondurilor bugetare: bani, obligații sau informații . Arhivat la 1 octombrie 2016 la Wayback Machine
  11. ↑ Gasanov E.A., Doctor în Economie, Profesor . VIRTUALIZAREA ECONOMIEI CA FACTOR ÎN DEZVOLTAREA BANII ELECTRONICE . — AUDIT ȘI ANALIZA FINANCIARĂ Nr. 5 Academia de Stat de Economie și Drept din Khabarovsk. - 2012. - P. 344. Copie de arhivă din 16 martie 2015 la Wayback Machine

Literatură

 Macroeconomie
scoli
Mainstream
Neortodox
Secțiuni

Concepte cheie
Politică
Modele