Micro-trișarea în relație cu relațiile romantice este o încălcare a fidelității în dragoste sau în căsătorie prin atenție sporită și intenționată față de o altă persoană pe rețelele de socializare sau prin utilizarea altor metode de comunicare pe Internet [ 1] .
Apariția termenului datează din 2004 [2] , însă, Martin Graff, profesor de psihologie la Universitatea Australiană din New South Wales , l-a introdus în circulația științifică abia la începutul anului 2018. Termenul a devenit larg răspândit cam în aceeași perioadă [2] , după publicarea unui articol al jurnalistei americane Melanie Berliet „33 de tipuri de micro-cheat-uri pe care iubitul tău le folosește (și scapă)” [3] pe site-ul Thought Catalog.
Sociologii , psihologii și cercetătorii mass -media nu s-au pus încă de acord cu privire la ce să atribuie micro-înșelăciunii. Cu toate acestea, majoritatea dintre ei disting următoarele tipuri de acest fenomen [4] [5] :
Acest tip de micro-trădare este cel mai lipsit de ambiguitate dintre toate cele enumerate. Atât experții [6] [7] , cât și utilizatorii de internet [8] se referă aproape în unanimitate la sexting nu numai la micro-, ci și la trădările cu drepturi depline .
Potrivit lui Martin Graff, doar utilizarea emoji-urilor „încărcate romantic” [1] ar trebui considerată micro-înșelăciune. Cu toate acestea, nu specifică ce emoji ar trebui tratat ca atare.
Amelia Abraham, scriitoare și jurnalistă pentru The Guardian , recomandă să nu folosiți deloc emoji atunci când comunicați cu o persoană care vă simpatizează dacă aveți deja un partener. În plus, ea numește trei emoji care cu siguranță conțin un sens suplimentar, sexualizat. Acestea sunt „fața care face cu ochiul”, „vânătă” și „a flutura” [4] .
Experții consideră că acest tip de micro-înșelăciune este cel mai ambiguu și dificil de analizat: diversitatea și imprevizibilitatea strategiilor comportamentale ale utilizatorilor de internet necesită luarea în considerare a fiecărui caz individual [9] [10] .
În primul rând, intensitatea aprecierilor și comentariilor joacă un rol important. Așadar, dacă unui partener îi plac în mod regulat fotografiile cu utilizatori atractivi pe rețelele sociale, atunci al doilea ar trebui să considere acest lucru drept micro-înșelăciune, spune Martin Graff [11] .
În al doilea rând, momentul manifestării unei astfel de activități este important: dacă acest lucru se întâmplă noaptea, atunci aceasta este o microschimbare. Dacă în timpul zilei, atunci trebuie să te uiți la circumstanțe [5] .
În al treilea rând, este important momentul publicării fotografiilor sau postărilor pe care partenerul le place sau le comentează. Amelia Abraham consideră că aprecierea fotografiilor postate cu mai mult de o săptămână în urmă este inacceptabilă, deoarece acest lucru indică faptul că utilizatorului i-a plăcut această fotografie în mod intenționat și nu doar pentru că îi place pe toți la rând. Ea numește această acțiune un „like profund” [4] .
Expertul în relații romantice Layla Collins consideră că acest tip de micro-înșelăciune este cel mai grav. Într-un sondaj al experților BBC , Collins depășește scala propusă de cinci puncte de „infidelitate” și acordă unor astfel de acte un rating maxim de 10 [5] :
![]() |
Acest lucru este crud și inacceptabil. Acesta nu este un micro, ci o trădare cu drepturi depline. De ce ai vrea să ieși cu altcineva dacă ești într-o relație? Consider toată corespondența pe care nu o dezvălui partenerului tău drept infidelitate. Fără excepții. |
Ea este susținută de Niki Hodgson, jurnalist american și autoare a mai multor cărți despre istoria relațiilor romantice [5] :
![]() |
Nu ștergerea profilurilor de pe site-urile de întâlniri online este complet de neiertat. |
Acest tip de micro-înșelăciune include orice relație cu un partener anterior. Poate fi exprimat sub formă de aprecieri, comentarii, comunicare cu drepturi depline pe internet sau prin conversații telefonice, precum și sub forma unui abonament la contul unui fost partener în rețelele sociale.
Lipsa unei definiții oficiale a conceptului de „microschimbare” și consolidarea lui dicționar a dus la extinderea conținutului acestuia. Deci, unii experți și cercetători se referă la micro-înșelăciune și la acțiuni care nu sunt legate de comunicarea pe internet, de exemplu:
Robert Weiss, fondatorul Seeking Integrity, un centru de tratare a dependenței de sex și droguri, consideră că micro-înșelarea este un concept al cărui sens este diferit pentru fiecare cuplu.
„Aceleași acțiuni pot fi ca infidelitatea pentru un cuplu, micro-trișarea pentru un alt cuplu și deloc o problemă pentru al treilea. De exemplu, unii oameni cred că flirtul este normal, alții îl numesc micro-înșelăciune, iar pentru alții este o adevărată înșelăciune” [10] .
În opinia sa, toate situațiile ar trebui luate în considerare separat. Prin urmare, însumarea fără ambiguitate a oricăror acțiuni din categoria micro-trădare este evident greșită.
O părere similară este împărtășită și de psihoterapeutul Adriana Imzh. Ea crede că un like este doar o manifestare a atenției, „ca o întoarcere a capului” [13] .
Mulți utilizatori de internet sunt de acord cu ei. Potrivit unui sondaj Insider, aprecierile și comentariile pe rețelele de socializare nu sunt un micro-cheat pentru majoritatea oamenilor. Astfel, unii consideră aceasta o bună oportunitate de a-și exprima sprijinul sau de a ajuta o persoană să-și crească stima de sine [8] .
Acest lucru este confirmat de rezultatele unui sondaj la scară largă pe site-ul web BuzzFeed . Astfel, doar 3% dintre respondenți numesc cu siguranță urmărirea foștilor parteneri în rețelele de socializare o trădare, iar 14% consideră comunicarea activă cu aceștia [14] .
În plus, doar 2% dintre respondenți consideră că este înșelătorie să urmărească multe relatări ale unor influenceri atrăgătoare (personalități media influente) și modele și să le placă fotografiile [14] .
Psihoterapeutul Anna Nechaeva consideră că utilizarea cuvântului „trădare” în legătură cu comportamentul perturbator al unui partener nu este corectă. Potrivit medicului, „microschimbările” ca atare nu există - există doar vestigii ale trădărilor reale, pe care unii oameni, în special cei foarte gelosi, le caută în rețelele de socializare: „Like-urile, abonamentele și chat -urile cu greu pot fi considerate semne obiective ale alienare, totul are nevoie de o abordare individuală. Dintre toate semnele de micro-înșelăciune, doar prezența tinderului condiționat mi se pare un adevărat motiv de îngrijorare .
Reprezentarea diferitelor tipuri de micro-înșelăciune, de la like-uri la sexting, este adesea văzută în cinema. Această temă este adusă în discuție în filme precum