Echipamentul personal de protecție respiratorie ( EPR ) poate proteja lucrătorii numai dacă proprietățile lor de protecție sunt adecvate gradului de poluare a aerului la locul de muncă. Prin urmare, experții au dezvoltat criterii care să permită selectarea unor aparate respiratorii adecvate și adecvate pentru utilizare în condiții cunoscute. Unul dintre aceste criterii este Assigned Protection Factor APF , adică de câte ori (așteptată) concentrația de substanțe nocive în aerul inhalat va scădea la utilizarea unui respirator (dacă: aparatul respirator este certificat; lucrătorii îl folosesc în timp util; dacă lucrătorii sunt instruiți în utilizarea corectă a respirației; dacă masca este selectată individual pentru fiecare lucrător și verificată de dispozitiv - adică dacă angajatorul a elaborat și menține un program complet de protecție respiratorie).
Imperfecțiunea proceselor tehnologice, a mașinilor și a altor echipamente utilizate poate provoca poluarea aerului la locul de muncă cu substanțe nocive. În această situație, pot fi folosite diverse metode pentru a proteja sănătatea lucrătorilor. Acestea sunt enumerate mai jos (în ordinea descrescătoare a eficienței, surselor) . [1] [2]
Dacă angajatorul nu a reușit să reducă expunerea lucrătorilor la contaminanții din aer la un nivel sigur (concentrație peste CPM ), el trebuie să folosească aparate de respirație . Aceste aparate respiratorii trebuie să fie suficient de eficiente și trebuie să fie adecvate condițiilor de muncă [3] , și naturii muncii efectuate. Dar purtarea de aparate respiratorii este cea mai proastă modalitate de a proteja lucrătorii. Acest lucru se datorează faptului că lucrătorii nu folosesc întotdeauna aparate respiratorii într-o atmosferă poluată; aerul poluat poate pătrunde în sistemul respirator, trecând prin golurile dintre mască și față; înlocuirea filtrelor de gaz poate să nu fie efectuată în timp util.
Pot fi folosiți diferiți termeni pentru a descrie proprietățile de protecție ale aparatelor respiratorii:
Termenul „Factor de protecție la scurtcircuit” a fost folosit în SUA, iar termenul „Eficiență” este folosit în URSS [4] încă din anii 1960.
În prima jumătate a secolului al XX-lea, experții au măsurat proprietățile de protecție ale aparatelor respiratorii în laborator. Pentru a face acest lucru, au folosit diferite substanțe, măsurându-și concentrația sub mască și în afara măștii. S-au folosit agro [5] , hidrocarburi halogenate [6] , aerosoli de clorură de sodiu și ceață de ulei [7] , substanțe fluorescente [8] , dioctiptalat [ 9] [10] și altele. Raportul concentrațiilor, măsurat în laborator, a fost considerat un indicator al proprietăților de protecție ale diferitelor aparate respiratorii. Aceste studii au arătat că, dacă filtrele curăță bine aerul, atunci principala cale prin care substanțele nocive pătrund sub mască este scurgerea aerului nepurificat prin golurile dintre mască și față.
Forma și dimensiunile acestor goluri nu sunt constante și depind de mulți factori (potrivirea măștii la forma și dimensiunea feței; punerea corectă a măștii; deplasarea unei măști purtate corect în timpul lucrului, la efectuarea diferitelor mișcări; proiectarea măștii; ). Factorul de protecție al unui respirator se poate schimba de zece ori în câteva minute; iar valorile medii ale coeficienților de protecție a aceluiași aparat respirator folosit de același lucrător pe parcursul unei zile (de exemplu, înainte de prânz și după prânz) pot diferi de peste 12.000 de ori [11] .
Experții au considerat că măsurarea proprietăților de protecție ale aparatelor respiratorii în laborator le-a permis să evalueze corect eficacitatea aparatelor respiratorii la locul de muncă . Cu toate acestea, în industria nucleară din SUA, la sfârșitul anilor 1960, au fost descoperite cazuri în care utilizarea în timp util a aparatelor respiratorii de înaltă calitate nu a prevenit întotdeauna expunerea excesivă la substanțe nocive. Acest lucru i-a forțat pe experți să se răzgândească și au efectuat studii suplimentare asupra aparatelor respiratorii - nu numai în laborator, ci și la locul de muncă, în timpul muncii. Zeci de astfel de studii industriale au arătat că aparatele respiratorii bine întreținute utilizate în timp util de lucrătorii la locurile reale de muncă pot oferi mult mai puțină protecție decât testele de laborator [12] . Prin urmare, utilizarea rezultatelor testelor de laborator pentru a evalua eficacitatea la locul de muncă este incorectă. Acest lucru poate duce la alegerea greșită a unor astfel de aparate respiratorii, care nu vor putea proteja în mod fiabil lucrătorii.
Rezultatele măsurătorilor proprietăților de protecție ale aparatelor respiratorii în laborator și la locul de muncă au fost folosite de experți pentru a crea o terminologie mai avansată pentru descrierea eficienței aparatelor respiratorii. Apoi, această terminologie a început să fie utilizată oficial și în pregătirea rezultatelor cercetării pentru publicare. Specialiștii au început să folosească diferiți termeni pentru factorii de protecție care se măsoară la locurile de muncă cu utilizarea continuă a aparatelor respiratorii în atmosferă poluată; atunci când utilizați aparate respiratorii la locul de muncă în mod intermitent; în timp ce verifică dacă masca se potrivește feței; atunci când este măsurat într-un laborator în condiții simulate la locul de muncă; si de asemenea sa se indice factorii de protectie care (in majoritatea cazurilor) se vor obtine prin folosirea corecta a aparatelor respiratorii la locul de munca.
| Terminologie modernă pentru descrierea factorilor de protecție ai aparatelor respiratorii (pp. 22-26 [13] ). | |
|---|---|
| Factorul de protecție | Descrierea termenului |
| Factori de protecție așteptați Factor de protecție alocat (APF) | Gradul minim de protecție pe care un respirator de lucru (sau un anumit tip de respirator) îl va oferi unei anumite proporții de lucrători - după pregătirea lor și selectarea individuală a unei măști pe față . |
| Factor de potrivire a izolației (FF) | Indicatorul conformității măștii respiratorii cu fața lucrătorului (ca formă și dimensiune) se măsoară la verificarea măștii în timpul selecției individuale a acesteia pentru fiecare lucrător. |
| Factorul de protecție la locul de muncă simulat (SWPF) | Acest factor de protecție se măsoară într-un laborator, în condiții care imită un loc de muncă real, real. Este utilizat atunci când măsurătorile la posturile de lucru sunt dificile sau imposibile. |
| Factorul de protecție la locul de muncă (WPF ) | Un indicator al protecției lucrătorului la locul de muncă, în timpul muncii. Masca respiratorie trebuie utilizată în timp util, masca respiratorie trebuie să se potrivească feței, iar lucrătorul trebuie să fie instruit. |
Diferențele semnificative în performanța aparatelor respiratorii în laboratoare și la locul de muncă împiedică utilizarea rezultatelor de laborator pentru a prezice performanța în utilizarea efectivă a aparatului respirator. În plus, instabilitatea eficacității aparatelor respiratorii (cu același design și în aceleași condiții la locul de muncă) face dificilă determinarea proprietăților de protecție. Pentru a aborda aceste probleme, cercetătorii Donald Campbell și Steven Lenhart au propus utilizarea măsurătorilor de performanță la locul de muncă pentru a determina limitele de utilizare sigure (factori de protecție așteptați). Ei au propus definirea factorilor de protecție așteptați ca limită inferioară de încredere de 95% a setului de valori ale factorilor de protecție măsurați la locul de muncă [14] . Rezultatele măsurătorilor la locul de muncă au fost utilizate pentru a dezvolta factorii de protecție așteptați la Institutul de Standarde ANSI [15] . Mai târziu, OSHA a făcut același lucru când a dezvoltat un standard [16] pe care fiecare angajator trebuie să-l respecte [17] .
Rezultatele măsurătorilor factorilor de protecție la locul de muncă au devenit baza dezvoltării factorilor de protecție așteptați în SUA și Marea Britanie [1] , precum și în versiunea în limba engleză a standardului Uniunii Europene [2] . În unele cazuri, nu există informații despre proprietățile de protecție ale unui anumit tip de aparat respirator la locul de muncă. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că este foarte dificil, consumator de timp și costisitor să se efectueze măsurători ale factorilor de protecție la locul de muncă; iar astfel de măsurători se fac rar. Pentru a dezvolta valori pentru factorii de protecție așteptați pentru aceste aparate respiratorii, experții au folosit măsurători de performanță la locul de muncă pentru alte tipuri de respiratoare care sunt similare ca design. De exemplu, ei considerau că mașinile de protecție cu furtun sunt similare ca proprietăți de protecție cu cele cu filtrare cu alimentare cu aer forțat sub piesa facială - dacă piesele lor faciale și alimentarea cu aer erau aceleași. Și dacă nu existau valori ale factorilor de protecție măsurați la locul de muncă, au folosit rezultatele măsurătorilor factorilor de protecție în condiții de laborator, la simularea condițiilor la locul de muncă sau evaluarea experților competenți [18] .
Măsurarea factorilor de protecție la locul de muncă a constatat proprietăți de protecție neașteptat de scăzute la unele tipuri de aparate respiratorii. Aceste rezultate au condus la o înăsprire drastică a restricțiilor privind zona de utilizare permisă a unor astfel de aparate respiratorii.
Monitorizarea biologică (măsurarea carboxihemoglobinei în sânge) a pompierilor după stingerea incendiilor a arătat că aparatele de respirat autonome care nu mențin presiunea pozitivă în masca completă în timpul inhalării nu protejează împotriva otrăvirii cu monoxid de carbon . Astfel de studii au condus la renunțarea la utilizarea unui astfel de EIP, mai întâi de către pompieri , iar ulterior la dezvoltarea și utilizarea aparatelor de respirație autonome cu circuit închis, menținând excesul de presiune în mască în timpul inhalării, pentru operațiunile de salvare în mină . Din 2003, Australia a interzis certificarea oricărui tip de aparat respirator care nu suportă presiune pozitivă [19] . În Federația Rusă, în secolul 21, continuă producția, certificarea și utilizarea aparatelor de respirație cu circuit închis care nu suportă excesul de presiune (tip R-30) - de către salvatorii minelor. Acest lucru poate duce la expunerea excesivă la poluarea aerului în unele cazuri asupra unor salvatori [20] .
Măsurarea concentrației numărabile de fibre de azbest a arătat că, chiar și atunci când măștii este furnizat aer, în unele momente o cantitate mare de aer nefiltrat poate pătrunde în sistemul respirator. Cu factorul de protecție așteptat de 2000, confirmat în mod fiabil de studii de laborator și teste de certificare, în practică, s-au obținut valori minime de scurtcircuit (exemplu) 12, 15, 15, 27 etc. pentru muncitori și 5, 30, 33, 36 etc.. de la observatori care au monitorizat continuu muncitorii (pentru ca aceștia să nu decoleze și să folosească corect RPE) [21] [22] . Drept urmare, domeniul de aplicare al RPE de acest tip a fost drastic limitat - de la 2000 MPC la 40 MPC în standardul de protecție a muncii din 1997 [1] ; și de la 200 la 40 în industria nucleară.
Măsurarea factorilor de protecție ai PAPR - o cască (care nu a asigurat o potrivire strânsă pe față) a arătat că intrarea aerului nefiltrat sub piesa facială poate fi foarte mare (valorile minime ale factorilor de protecție au fost 28 și 42 pentru două modele EIP) [23] . Acest lucru a fost o surpriză, deoarece măsurătorile anterioare în laborator au arătat că fluxul de aer filtrat de sub cască curge din cască prin goluri, împiedicând contaminanții din exterior să intre sub cască (factori de protecție > 1000). Dar studii suplimentare au arătat că factorii de protecție pot fi într-adevăr reduceți la valori mici - 31 și 23 [24] ; iar testele într-un tunel de vânt la o viteză a aerului de 2 m/s au relevat pătrunderea a până la 16% din aerul nefiltrat în unele direcții ale fluxului de aer [25] . Prin urmare, utilizarea aparatelor respiratorii filtrante cu alimentare forțată cu aer sub o parte frontală care se potrivește slab (cască sau glugă) a fost limitată la 25 MPC în SUA [16] ; și 40 MPC-uri în Marea Britanie [1] [2] .
Măsurarea proprietăților de protecție ale măștilor de față cu filtre de înaltă eficiență în condiții de laborator a arătat că acestea pot fi reduse la valori foarte mici. Din acest motiv, utilizarea unor astfel de aparate respiratorii în Statele Unite a fost limitată la un grad mic de poluare a aerului - până la 50 MPC sau până la 100 MPC [26] . Dar experții britanici credeau că calitatea măștilor lor era mai mare decât a celor americane și, prin urmare, li s-a permis să le folosească cu o poluare a aerului care depășește maximul admis de până la 900 de ori. Dar cercetările au arătat că factorii de protecție > 900 sunt rar atinși în practică [27] . Valorile minime ale factorilor de protecție pentru trei modele de măști complete au fost 11, 18 și 26. Prin urmare, utilizarea unor astfel de aparate respiratorii în Marea Britanie a fost limitată la 40 MPC (după acest studiu) [1] [2] .
Testarea proprietăților de izolare ale măștilor respiratorii a devenit larg răspândită în industria din SUA în anii 1980. La efectuarea unui astfel de test, la început s-a crezut că masca se potrivește bine fața lucrătorului dacă factorul de protecție în timpul testului nu a fost mai mic de 10 (mai târziu, experții au început să folosească un factor de siguranță de 10, astfel încât în pentru a trece cu succes testul, a fost necesar să se obțină un factor de protecție de cel puțin 10 * 10 = 100). Utilizarea pe scară largă a testelor de izolare în industrie a dat optimism experților și au început să permită angajatorilor să folosească mașini de protecție cu jumătate de mască, în conformitate cu rezultatele testării conformității unui anumit model de respirator cu fața unui anumit lucrător. Adică, un lucrător poate folosi o jumătate de mască la o concentrație maximă a unei substanțe nocive egală cu factorul de izolare înmulțit cu concentrația maximă admisă (MAC) a acestei substanțe. Dar studiile științifice au arătat că, în timp ce astfel de verificări ale măștilor de față îmbunătățesc protecția, riscul ca cantități mari de aer nefiltrat să se scurgă prin goluri nu este eliminat. De asemenea, studiile au arătat că aerul scurs nefiltrat sub mască este slab amestecat cu aerul filtrat, iar acest lucru duce la erori mari în măsurarea concentrației „medie” sub mască și la calculul ulterior al factorului de izolare - valoarea acestuia este adesea mult mai mică decât valoarea „măsurată”. Prin urmare, experții au recomandat limitarea folosirii semi-măștilor la un exces de zece ori mai mare de MPC în toate cazurile [28] , ceea ce s-a făcut.
| Valori pentru factorii de protecție așteptați pentru cele mai comune tipuri de aparate respiratorii (dezvoltate pe baza rezultatelor testelor în condiții industriale - folosind filtre echivalente) | |||
|---|---|---|---|
| Respirator de tip american | Factor de protecție așteptat în SUA [16] | Factor de protecție așteptat în Marea Britanie [1] [2] | Tip respirator din Marea Britanie |
| Semimăști filtrante, tip N95, sau semimăști elastomerice cu filtre înlocuibile, tip N95 | zece | zece | Semimăști filtrante, clasa FFP2 sau semimăști elastomerice cu filtre înlocuibile, clasa P2 |
| Semimăști filtrante, tip N99, sau semimăști elastomerice cu filtre înlocuibile, tip N99 | zece | douăzeci | Semimăști filtrante, clasa de protecție FFP3 sau semimăști elastomerice cu filtre înlocuibile, clasa P3 |
| Mască de față completă cu filtre înlocuibile, tip P100 | cincizeci | 40 | Mască de față completă cu filtre înlocuibile, clasa P3 |
| Respiratori filtranți cu alimentare forțată cu aer purificat sub partea din față care nu se potrivește strâns pe față (cască sau glugă), cu filtre tip P100 | 25 | 40 | Respiratori filtranți cu alimentare forțată cu aer purificat sub partea din față care nu se potrivește strâns pe față (cască sau glugă), cu filtre clasa THP3 |
| Aparate de respirație autonome sau aparate respiratorii de tip furtun, în care alimentarea cu aer sub masca completă este efectuată la cerere (adică atunci când apare un vid la inhalare) | cincizeci | 40 | Aparate de respirație autonome sau aparate de respirație cu furtun (cu alimentare cu aer comprimat prin furtun), în care alimentarea cu aer este efectuată la cerere (adică atunci când apare un vid la inhalare) |
| Respirator cu furtun cu mască integrală și alimentare cu aer comprimat la cerere sub presiune (adică, la inhalare, presiunea în exces este menținută sub mască [29] ) | 1000 | 2000 | Respirator cu furtun cu mască facială completă și alimentare cu aer presurizat la cerere |
| Aparat de respirat autonom cu mască integrală și cu alimentare cu aer la cerere sub presiune (la inhalare, presiunea sub mască este mai mare decât presiunea atmosferică) | 10.000 | 2000 | Aparat de respirat autonom cu mască integrală și alimentare cu aer la cerere sub presiune |
| Filtrele de particule americane P100 (R100, N100 - sau HEPA ) sunt similare cu filtrele din clasa europeană P3 (THP3, TMP3) (>99,97% eficiență de curățare și >99,95%);
Filtrele americane de tip N95 (P95, R95) și mediile de filtrare ale aparatelor respiratorii filtrante de tip N95 (P95, R95) sunt similare cu filtrele europene clasa P2 și mediile filtrante ale aparatelor respiratorii filtrante clasa FFP2 (eficiență > 95% și > 94%). | |||
Diferențele în SV așteptat pentru aparatele respiratorii cu măști complete sunt nesemnificative. Diferența dintre aparatele de respirație cu filtrare cu aer forțat sub cască sau glugă este puțin mai mare. Dar măsurătorile au arătat că performanța reală a aparatelor respiratorii (la locul de muncă) depinde în mare măsură de condițiile de utilizare, nu doar de design, iar acest lucru explică parțial diferența dintre valorile SV așteptate. Valorile coeficienților de protecție așteptați pentru respiratoarele cu semi-mască diferă cu un factor de doi. Dar această diferență nu poate fi luată în considerare separat de recomandările pentru utilizarea aparatelor respiratorii. Utilizarea unei jumătăți de măști de față în SUA este limitată la 10 MPC pentru „cel mai rău caz” - lucru într-o atmosferă poluată 8 ore pe zi, 40 de ore pe săptămână. Dar experții britanici au luat în considerare experiența vastă de utilizare a mașinilor de protecție cu filtrare (fără alimentarea cu aer forțat) și au ajuns la concluzia că este imposibil să-i convingi pe lucrători să folosească în mod continuu un respirator timp de 8 ore pe zi (din cauza impactului negativ asupra sănătății lucrătorilor) . Din acest motiv, ei recomandă angajatorului să nu solicite angajaților să lucreze în atmosferă poluată pe tot timpul schimbului - ci doar o parte a schimbului [1] . Timpul rămas angajatul trebuie să lucreze într-o atmosferă nepoluată (fără respirator). Faptul că lucrătorul face parte din timpul de lucru într-o atmosferă nepoluată oferă o protecție suplimentară pentru sănătatea sa și, prin urmare, cerințele pentru eficacitatea aparatului respirator pot fi mai puțin stricte.
Pentru a dezvolta factori de protecție așteptați în SUA și Marea Britanie, s-au folosit rezultatele măsurătorilor de eficiență la locul de muncă (după prelucrarea statistică ). Am folosit, de asemenea, evaluări ale experților și rezultate ale testelor pentru aparatele respiratorii cu un design similar. Cele două țări au folosit adesea rezultatele acelorași studii privind eficacitatea aparatelor respiratorii la locul de muncă (datorită numărului mic de astfel de studii). De exemplu, standardul din Regatul Unit a fost dezvoltat pe baza rezultatelor a 1897 de măsurători ale factorilor de protecție la locul de muncă luate în timpul a 31 de studii; iar dintre aceste 31 de studii, 23 au fost efectuate în SUA [1] .
Astfel, valorile factorilor de protecție așteptați în SUA și în Marea Britanie sunt solide din punct de vedere științific; și sunt foarte asemănătoare între ele.
| Valorile factorilor de protecție așteptați pentru mai multe tipuri principale de aparate respiratorii dezvoltate în unele țări ale Uniunii Europene [2] [30] | ||||
|---|---|---|---|---|
| Tip respirator | Valorile factorilor de protecție așteptați în mai multe țări UE | |||
| Finlanda | Germania | Italia | Suedia | |
| Semi-măști filtrante, clasa FFP2 | zece | zece | zece | zece |
| Semimăști elastomerice cu filtre înlocuibile, clasa P2 | zece | zece | zece | zece |
| Semimăști filtrante, clasa FFP3 | douăzeci | treizeci | treizeci | douăzeci |
| Semimăști elastomerice cu filtre înlocuibile, clasa P3 | - | treizeci | treizeci | - |
| Mască integrală cu filtre înlocuibile, clasa P2 | cincisprezece | cincisprezece | cincisprezece | cincisprezece |
| Mască de față completă cu filtre înlocuibile, clasa P3 | 500 | 400 | 400 | 500 |
| Respiratori cu filtrare cu alimentare forțată cu aer purificat sub piese faciale largi (căști sau glugă), cu filtre clasa THP3 | 200 | 100 | 200 | 200 |
| Respiratori cu filtrare cu alimentare forțată cu aer purificat sub mască integrală, cu filtre clasa TMP3 | 1000 | 500 | 400 | 1000 |
| Respiratori cu furtun cu alimentare cu aer comprimat sub masca integrală, modul de alimentare „la cerere” | 500 | 1000 | 400 | 500 |
| Respiratori cu furtun cu alimentare cu aer comprimat sub masca integrală, modul de alimentare „la cerere sub presiune” | 1000 | 1000 | 400 | 1000 |
| Aparat de respirat autonom cu mască integrală și alimentare cu aer „la cerere sub presiune” | - | ≥ 1000 | 1000 | - |
Studiile privind proprietățile de protecție ale aparatelor respiratorii la locul de muncă nu au fost efectuate foarte des și aproape toate aceste studii au fost efectuate în SUA (și Marea Britanie). Este posibil ca lipsa de informații cu privire la eficacitatea aparatelor respiratorii la locul de muncă să fi făcut ca dezvoltarea factorilor de protecție așteptați într-un număr de țări europene să ia valori care diferă semnificativ de valorile bazate științific ale factorilor de protecție așteptați în SUA și Marea Britanie.
Majoritatea țărilor europene (cu excepția Regatului Unit) nu au efectuat studii foarte complexe și costisitoare privind eficacitatea aparatelor respiratorii la locul de muncă sau au fost efectuate foarte puține astfel de studii. Prin urmare, este posibil ca unele țări să nu ia în considerare pe deplin rezultatele studiilor străine (care au arătat o diferență semnificativă între eficacitatea aparatelor respiratorii în laborator față de utilizarea lor efectivă la locul de muncă). De exemplu, după un studiu realizat în 1990, valoarea factorului de protecție așteptat pentru măștile faciale complete în Marea Britanie (unde a fost efectuat acest studiu) a fost redusă de la 900 la 40 (1997) [1] . Dar în alte țări nu au fost efectuate astfel de studii; iar o scădere similară nu a avut loc.
De exemplu, un studiu [27] a arătat că trei modele de măști integrale au experimentat o infiltrare semnificativă a aerului nefiltrat prin golurile dintre mască și față. Valorile minime ale factorilor de protecție în timpul funcționării (WPF) pentru fiecare dintre cele trei modele au fost 11, 17 și 26. La unul dintre modele, valoarea maximă a factorului de protecție nu a depășit 500 nici măcar o dată - deloc. Luând în considerare rezultatele măsurătorilor pentru toate aparatele de respirație împreună, factorii de protecție nu au depășit 100 în ~ 30% din măsurători. Astfel, este posibil ca valorile ridicate ale factorilor de protecție așteptați pentru acest tip de aparat respirator în Germania (400), Finlanda (500), Italia (400) și Suedia (500) să nu țină cont pe deplin de eficiența mai scăzută a acestui respirator în practica, la locul de munca.- comparativ cu eficienta in laborator (la certificare). Același lucru este valabil și pentru alte tipuri de aparate respiratorii și factorii de protecție așteptați ai acestora [2] [30] .
Standardul de stat din India [32] indică necesitatea utilizării factorilor de protecție (măsurați în mod specific la locul de muncă) pentru a limita utilizarea permisă a aparatelor respiratorii. Dar nu stabilește nicio valoare pentru factorii de protecție așteptați, având în vedere condiția menționată mai sus. De asemenea, standardul recomandă utilizarea acelor factori de protecție care se obțin în timpul procesului de certificare (când sunt testați în laboratoare, dar nu la locul de muncă). Aceste valori sunt semnificativ mai mari decât cele utilizate în SUA și Marea Britanie.
Versiunea ucraineană a standardului UE (EN 529) DSTU EN 529 [33] nu stabilește nicio valoare pentru factorii de protecție așteptați pentru alegerea unui respirator în această țară. Acest document enumeră doar valorile factorilor de protecție așteptați într-un număr de țări europene (pentru referință); și se declară împotriva utilizării eficienței laboratorului pentru a prezice proprietățile de protecție la locul de muncă.
Valorile factorilor de protecție așteptați pentru aparatele respiratorii de toate tipurile nu au fost dezvoltate în Federația Rusă, în Coreea de Sud și în multe alte țări. În aceste țări, alegerea aparatelor respiratorii pentru condițiile cunoscute la locul de muncă nu este reglementată de legislația națională. Lipsa cerințelor bazate științific contribuie la erori în alegerea aparatelor respiratorii: lucrătorilor li se pot oferi (și adesea li se oferă) aparate respiratorii care nu îi pot proteja în mod fiabil datorită însuși designului lor (chiar și cu calitatea înaltă a modelelor certificate specifice).
Specialiștii ruși în boli profesionale au aflat despre diferențele semnificative între eficiența de laborator și cea reală a aparatelor respiratorii abia în anii 2010 [35] . Ei recomandă acum ca ghidurile NIOSH bazate pe știință să fie utilizate pentru selectarea aparatului respirator [13] ; dar recomandările lor [31] [36] [37] nu sunt încă (legal) obligatorii pentru angajatori . Diferența dintre cerințele legislației din Federația Rusă și cerințele pentru selectarea și utilizarea RPE în diferite țări poate fi parțial explicată atât prin tradițiile consacrate, cât și prin lobby -ul asupra intereselor furnizorilor de RPE de către o organizație influentă.
| Respiratori cu aerosoli | |
|---|---|
| Factor de protecție așteptat (†) | Tip respirator |
| 5 | masca sfert |
| zece | Orice jumătate de mască cu filtre de particule adecvate (††)
Orice jumătate de mască filtrantă din material filtrant adecvat (††,†††) Orice mască de față completă cu filtre de particule adecvate (††) Orice respirator cu aer forțat sub semi-mască printr-un furtun |
| 25 | Orice respirator PAP cu cască sau glugă și filtre de particule de înaltă performanță
Orice respirator cu furtun continuu cu cască sau glugă |
| cincizeci | Mască de față completă cu filtre de particule de înaltă eficiență
Orice respirator cu alimentare forțată cu aer purificat sub o jumătate de mască sau o mască completă și un filtru de înaltă eficiență. Orice respirator cu furtun cu mască integrală și alimentare cu aer la cerere. Orice respirator cu furtun cu alimentare continuă cu aer sub o jumătate de mască sau o mască pentru față completă Orice aparat de respirat cu mască integrală și alimentare cu aer la cerere |
| 1000 | Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă permanentă, cu jumătate de mască |
| 2000 | Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă permanentă cu mască integrală |
| 10.000 | Orice aparat de respirat cu presiune pozitivă continuă
cu mască integrală Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă continuă cu mască facială completă cu aparat de respirat cu presiune pozitivă constantă opțional |
|
† Nivelul de protectie al unui anumit aparat respirator depinde de: lucrator (care trebuie sa respecte cerintele programului de protectie respiratorie (de exemplu [16] ));folosirea aparatelor respiratorii certificate NIOSH atunci cand li se permite sa fie echipate; efectuarea unei verificări a potrivirii măștii respiratorii pe fața lucrătorului ca formă și mărime .pentru a evita utilizarea pieselor faciale care nu sunt capabile să se potrivească perfect pe fața lucrătorului. †† „Potrivit” înseamnă că filtrul sau materialul filtrant poate fi folosit împotriva aerosolului disponibil. ††† Se poate realiza un RPV = 10 numai în cazul unei verificări instrumentale cantitative sau calitative a conformității măștii respiratorii cu fața lucrătorului - individual [38] . | |
| Respiratoare pentru protectie impotriva gazelor si vaporilor | |
|---|---|
| Factori de protecție așteptați (†) | Tip respirator |
| zece | Orice jumătate de mască cu filtre de gaz adecvate (††)
Orice respirator cu aer forțat sub semi-mască printr-un furtun |
| 25 | Orice respirator cu aer purificat cu motor cu cască sau glugă și filtre de gaz adecvate (††)
Orice respirator cu furtun continuu cu cască sau glugă |
| cincizeci | Mască de față completă cu filtre de gaz adecvate (††)
Orice respirator cu alimentare cu aer purificat sub o jumătate de mască sau o mască pe față completă și filtre adecvate (††). Orice respirator cu furtun cu mască integrală și alimentare cu aer la cerere. Orice respirator cu furtun cu alimentare continuă cu aer sub o jumătate de mască sau o mască pentru față completă Orice aparat de respirat cu mască integrală și alimentare cu aer la cerere |
| 1000 | Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă permanentă, cu jumătate de mască |
| 2000 | Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă permanentă cu mască integrală |
| 10.000 | Orice aparat de respirat cu presiune pozitivă continuă
cu mască integrală Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă continuă cu mască facială completă cu aparat de respirat cu presiune pozitivă constantă opțional |
| † Nivelul de protectie al unui anumit aparat respirator depinde de: lucrator (care trebuie sa respecte cerintele programului de protectie respiratorie (de exemplu [16] ));folosirea aparatelor respiratorii certificate NIOSH atunci cand li se permite sa fie echipate; efectuarea unei verificări a potrivirii măștii respiratorii pe fața lucrătorului ca formă și mărime .pentru a evita utilizarea pieselor faciale care nu sunt capabile să se potrivească perfect pe fața lucrătorului [38] .
†† Filtrele de gaz selectate trebuie să fie certificate pentru utilizare în mediul în care vor fi utilizate | |
| Respiratoare pentru protecție atât împotriva aerosolilor, cât și împotriva gazelor și vaporilor. | |
|---|---|
| Factori de protecție așteptați (†) | Tip respirator |
| zece | Orice semi-mască cu filtre de gaz adecvate (††) în combinație cu filtre de particule adecvate (†††)
Orice mască de față completă cu filtre de gaz adecvate (††) în combinație cu filtre de particule adecvate (†††) Orice respirator cu aer forțat sub semi-mască printr-un furtun |
| 25 | Orice aparat de respirat cu aer purificat alimentat cu cască sau glugă și filtre de gaz adecvate (††) în combinație cu filtre de particule de înaltă performanță
Orice respirator cu furtun continuu cu cască sau glugă |
| cincizeci | Mască de față completă cu filtre de respirație potrivite (††) combinate cu filtre de particule de înaltă performanță
Orice respirator cu alimentare cu aer purificat sub o jumătate de mască sau o mască pe față completă și filtre adecvate (††) în combinație cu filtre de particule de înaltă eficiență Orice respirator cu furtun cu mască integrală și alimentare cu aer la cerere. Orice respirator cu furtun cu alimentare continuă cu aer sub o jumătate de mască sau o mască pentru față completă Orice aparat de respirat cu mască integrală și alimentare cu aer la cerere |
| 1000 | Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă permanentă, cu jumătate de mască |
| 2000 | Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă permanentă cu mască integrală |
| 10.000 | Orice aparat de respirat cu presiune pozitivă continuă
cu mască integrală Orice respirator cu furtun cu presiune pozitivă continuă cu mască facială completă cu aparat de respirat cu presiune pozitivă constantă opțional |
| † Nivelul de protectie al unui anumit aparat respirator depinde de: lucrator (care trebuie sa respecte cerintele programului de protectie respiratorie (de exemplu [16] ));folosirea aparatelor respiratorii certificate NIOSH atunci cand li se permite sa fie echipate; efectuarea unei verificări a potrivirii măștii respiratorii pe fața lucrătorului ca formă și mărime .pentru a evita utilizarea pieselor faciale care nu sunt capabile să se potrivească perfect pe fața lucrătorului [38] .
†† Filtrele de gaz selectate trebuie să fie certificate pentru contaminanții gazoși așteptați la locul de muncă. ††† „Potrivit” înseamnă că filtrele sau materialul filtrant pot fi folosite pentru a proteja locul de muncă de aerosoli. | |
La rândul lor, reprezentanții corporației Roskhimzashchita au dezvoltat un standard care reglementează alegerea și organizarea utilizării aparatelor respiratorii [39] . Autorii au declarat că documentul lor a fost elaborat pe baza standardului european similar EN 529. Cu toate acestea, atât în documentul original, cât și în versiunile sale mai noi [40] există diferențe semnificative față de originalul . Aceste diferențe (în anumite condiții) pot crea nu numai un risc crescut pentru sănătate, ci și un pericol pentru viață. Prin urmare, documentul elaborat poate fi considerat cu greu armonizat [41] cu standardul european luat ca bază pentru dezvoltare. Acest document este standardul actual, dar nu este obligatoriu completarea de către angajator.
| Compararea factorilor de protecție așteptați ai 1 RPE de diferite tipuri, stabiliți de legislația diferitelor țări | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tipul RPE
în față |
Țară | Măsurat minim 4 | |||||||||||
| SUA [42] | Marea Britanie [43] | Australia [44] | Canada [45] | China [46] | Japonia [47] | Coreea de Sud [48] | Țările de Jos [49] | Chile [50] | Franța 2 [51] | Germania 2 [52] | RF 3 [40] | ||
| Fără alimentare forțată cu aer | |||||||||||||
| Jumătăți de măști | zece | 10/20 | zece | zece | zece | zece | zece | 10/20 | zece | douăzeci | treizeci | cincizeci | 2,3 [53] ; 2,5 [54] ... |
| Măști de față integrale | cincizeci | 40 | 100 | 100 | 100 | cincizeci | 100 | cincizeci | 40 | 400 | 2000 | unsprezece; 17 … [27] | |
| Cu alimentare cu aer - filtrare (PAPR) | |||||||||||||
| Jumătăți de măști | cincizeci | 40 | - | cincizeci | cincizeci | cincizeci | cincizeci | cincizeci | 40 | 500 | 16; 19 … [55] | ||
| Măști de față integrale | 1000 | 40 | >100 | 1000 | 1000 | 100 | 200 | 250 | 40 | 500 | 12, 15, 15, 27 … [21] [22] | ||
| Cască sau glugă | 25/1000 4 | 40 | >100 | 1000 | 25/1000 | 25 | 25 | 200 | 40 | 100 | 23; 24 … [56] | ||
| Cu alimentare cu aer - izolatoare | |||||||||||||
| Jumătăți de măști | 1000 | - | cincizeci | cincizeci | cincizeci | cincizeci | cincizeci | 1000 | 200 | 100 | - | ||
| Măști de față integrale | 2000 | 2000 | >100 | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 | 1000 | ~ 250 | 1000 | - | ||
| Cască sau glugă | 25/1000 5 | 40 | >100 | 1000 | 25/1000 | 25 | 25 | - | 100 | - | - | ||
| Aparat de respirat autonom cu mască integrală | 10.000 | 2000 | >100 | >1000 | >1000 | 5000 | 2000 | >1000 | cea mai mare | >1000 | - | ||
| 1 - Tabelul arată valorile maxime posibile (pentru o anumită parte frontală) ale factorilor de protecție așteptați:
Pentru filtrarea RPE - la utilizarea filtrelor anti-aerosol de maximă eficiență (cel puțin 99,95%); Pentru izolarea RPE (cu alimentare cu aer) - atunci când măștilor este alimentat cu aer la nevoie sub presiune; și cu o alimentare continuă cu aer la căști sau glugă. 2 - Nu există informații care să arate că la stabilirea valorilor factorilor de protecție preconizați în aceste țări, s-a luat în considerare (în totalitate) diferența dintre eficiența reală și cea de laborator. 3 - Pentru referință: partea dreaptă a tabelului conține recomandări publicate în Federația Rusă (în GOST, dezvoltate de angajații corporației Roskhimzashchita). 4 - Pentru referință: valorile minime ale factorilor de protecție măsurați la locurile de muncă în timpul muncii . 5 - O valoare de 25 se referă la RPE certificat în condiții de laborator; și valoarea de 1000 - la RPE, testat suplimentar la locul de muncă și a prezentat un scurtcircuit > 1000 în condiții reale de producție. | |||||||||||||
Legea SUA cere unui angajator să măsoare cu exactitate gradul de poluare a aerului la locul de muncă. Rezultatele unor astfel de măsurători sunt utilizate pentru a evalua dacă inhalarea pe termen scurt a substanțelor nocive poate duce la moartea unei persoane sau la o deteriorare ireversibilă și semnificativă a sănătății acesteia (concentrație instantaneu periculoasă pentru viață sau sănătate - IDLH ). Dacă concentrațiile depășesc pericolul instantaneu pentru viață sau sănătate, atunci standardul permite utilizarea numai a celor mai fiabile aparate de respirație - autonome, cu presiune pozitivă constantă sub o mască completă (respiratoare cu furtun sau aparat de respirat autonom) - ( § (d) (2) [16] ) .
Dacă concentrația unei substanțe dăunătoare este mai mică decât cea periculoasă instantaneu (IDLH), atunci pentru a selecta un tip de respirator suficient de eficient, este necesar să se determine coeficientul de poluare a aerului egal cu raportul dintre concentrația substanței dăunătoare și concentrația maximă admisă a aceleiași substanțe (MPC). Factorul de protecție așteptat al respiratorului selectat trebuie să fie mai mare sau egal cu factorul de poluare a aerului.
Dacă aerul este contaminat cu mai multe substanțe nocive (concentrații K 1 , K 2 , K 3 ... Kn), atunci respiratorul selectat trebuie să îndeplinească următoarea cerință:
K 1 /(OKZ × MPC 1 ) + K 2 /(OKZ × MPC 2 ) + K 3 /(OKZ × MPC 3 ) + ... + Кn/(OKZ × MPCn) ≤ 1
unde K 1 , K 2 ... și Kp sunt concentrațiile de substanțe nocive (Nr. 1, 2 ... n); și MPC - concentrația maximă admisă pentru substanța dăunătoare corespunzătoare în zona de respirație.
Dacă această cerință nu este îndeplinită, atunci angajatorul trebuie să aleagă un alt tip de respirator care are o valoare mai mare a factorului de protecție așteptat.
În orice caz, dacă angajatorul a ales un aparat respirator cu o piesă strânsă (mască integrală, semi-mască elastomerică sau sfert de mască sau semi-mască filtrantă), toți lucrătorii trebuie să treacă un test pe masca facială (pentru a preveni aerul contaminat nefiltrat scurgerea prin golurile dintre masca si fata) . Anexa A [ 16] conține o descriere detaliată a acestor controale.
ISO elaborează două tipuri de standarde internaționale pentru aparatele respiratorii. Una dintre ele reglementează certificarea [57] ; iar celălalt reglementează alegerea și organizarea aplicării [58] [59] .
| Noua clasificare a aparatelor respiratorii propuse de ISO și factorii de protecție (când sunt certificate și așteptate la locul de muncă) | ||
|---|---|---|
| Clasele de respirație ISO | Cerințe ISO pentru aparatele respiratorii certificate TIL † (factor de protecție) | Factorul de protecție la locul de muncă (ISO așteptat) |
| PC6 | TIL < 0,001% (SC>100.000) | 10.000 |
| PC5 | TIL < 0,01% (SC>10.000) | 2000 |
| PC4 | TIL < 0,1% (SC>1.000) | 250 |
| PC3 | TIL < 1% (SC>100) | treizeci |
| PC2 | TIL < 5% (SC>20) | zece |
| PC1 | TIL < 20% (scurtcircuit>5) | patru |
| † - TIL, Total Inward Leakage = Penetrare = (concentrație de substanțe nocive sub mască) / (concentrație în afara măștii) = penetrare totală, totală a substanțelor nocive sub mască (prin golurile dintre aceasta și față și prin filtre) | ||
Standardul în curs de dezvoltare guvernează alegerea aparatelor respiratorii, iar pentru această alegere se folosesc valorile factorilor de protecție așteptați. Dar un specialist de la Oficiul englez pentru securitate și sănătate în muncă (HSE) a criticat documentul în curs de elaborare [60] : ISO folosește astfel de valori ale factorilor de protecție așteptați care diferă de valorile bazate științific (în SUA și în Marea Britanie). ); în plus, dacă acum în standardele naționale valorile factorilor de protecție așteptați sunt dezvoltate pentru un design specific pentru fiecare tip de respirator, atunci în standardul ISO sunt dezvoltate pentru rezultatele testelor de certificare (fără a lua în considerare proiectarea respiratorul testat).
Specialistul englez a concluzionat că noul standard folosește valori insuficient întemeiate ale factorilor de protecție așteptați; și nu ar trebui să fie utilizate - studiul și dezvoltarea ulterioară a factorilor de protecție așteptați pentru aparatele respiratorii de diferite modele ar trebui continuate.
Aceste documente nu erau obligatorii pentru aplicare, ci erau recomandări; sau au fost valabile la scara unei singure întreprinderi