Clasificarea metodelor de protecție împotriva factorilor nocivi de producție

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 8 iunie 2016; verificările necesită 42 de modificări .

La efectuarea muncii, din cauza imperfecțiunii proceselor și echipamentelor tehnologice , lucrătorii sunt adesea expuși la diverși factori de producție nocivi , care pot depăși limitele permise ( MPC și MPD ). Pentru a proteja viața și sănătatea oamenilor, pot fi utilizate metode fundamental diferite, care diferă unele de altele în eficacitatea lor. Prin urmare, pentru planificarea corectă a muncii pentru îmbunătățirea condițiilor de muncă, este important să se facă distincția clară între diferitele metode în funcție de fiabilitatea protecției pe care o oferă, să le ierarhească (în engleză - hierarchy of hazard control ).

Metode de protecție și eficacitatea lor

Următoarea este una dintre câteva scheme posibile pentru clasificarea metodelor de protecție în funcție de eficacitatea lor [1] :

  1. Eliminarea unui factor fizic dăunător sau înlocuirea unei substanțe toxice cu una netoxică.
  2. Schimbarea tehnologiei și înlocuirea echipamentelor pentru atenuarea efectelor nocive:
    1. Modificarea proprietăților fizice ale materialelor utilizate.
    2. Schimbarea metodelor de lucru, excluzând contactul lucrătorilor cu substanțe nocive ;
    3. Separarea locurilor pentru efectuarea lucrărilor periculoase de locurile în care se află oamenii;
  3. Utilizarea mijloacelor tehnice de protecție colectivă care reduc impactul factorilor nocivi;
  4. Măsuri organizaționale de protecție;
  5. Utilizarea echipamentului individual de protecție .

Exemple de metode de apărare

Mai jos este o listă de metode de protecție cu câteva exemple care arată eficacitatea acestora.

Eliminarea unui factor fizic dăunător sau înlocuirea unei substanțe toxice cu o substanță netoxică sau mai puțin toxică

Un exemplu ar fi eliminarea treptată a energiei nucleare de către Germania . Absența totală a substanțelor radioactive la centralele electrice garantează absența contaminării radioactive chiar și în cazul unui atac terorist sau al unei lovituri directe de un meteorit mare . Înlocuirea îmbinărilor nituite în construcțiile navale cu sudare a eliminat expunerea excesivă la zgomot ; Reducerea zgomotului la fabricile textile a fost realizată prin înlocuirea mașinilor cu altele mai puțin zgomotoase ( mașini Jacquard cu altele automate fără navetă [2] [3] ).

Schimbarea tehnologiei pentru a reduce efectele nocive

Exemple - Institutul Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă, pentru a preveni pierderea auzului profesională din cauza zgomotului provocat de om , a creat o bază de date cu informații despre echipamente alternative care generează mai puțin zgomot. Lucrarea a fost realizată ca parte a programului „Buy Quiet” [4] . Trecerea la electrozi cu înveliș care conține rutil , fără mangan, a condus la o scădere semnificativă a incidenței pneumoconiozei și a numărului de cazuri de intoxicație cu mangan [5] .

Modificarea proprietăților fizice ale materialelor utilizate

Exemple de protecție împotriva prafului sunt înlocuirea pulberilor fine cu praf cu o soluție; înlocuirea șlefuirii uscate cu șlefuirea umedă [7] .

Schimbarea metodelor de lucru pentru a preveni contactul lucrătorilor cu substanțe periculoase

Exemple sunt recipientele speciale sigilate, locurile sigilate pentru lichide toxice care revarsă etc. Înlocuirea lubrifierii manuale a izolației mașinilor electrice cu impregnarea lor în vid a eliminat complet bolile de piele la izolatoare și bobinatoare [8] .

Separarea locurilor de muncă periculoase de locurile de reședință ale oamenilor

Exemple sunt automatizarea mineritului ; utilizarea telecomenzii .

Mijloace tehnice de protecție colectivă

Ventilația poate fi utilizată pentru a proteja împotriva poluării aerului ; pot fi utilizate ecrane absorbante adecvate pentru a proteja împotriva zgomotului și radiațiilor termice. Când lucrați într-un microclimat de încălzire/răcire și pentru a proteja împotriva poluării aerului, pot fi utilizate dușuri de aer . Pentru a proteja împotriva vibrațiilor, poate fi folosită izolarea vibrațiilor  - atât o sursă de vibrații, cât și locurile de muncă ale oamenilor [9] .

Un dezavantaj serios al echipamentelor de protecție colectivă este că, în comparație cu echipamentele de protecție individuală , acestea sunt mai puțin versatile. De exemplu, dacă un respirator cu filtre de aerosoli poate fi folosit atât pentru a proteja un miner de praf la o adâncime mai mare de 1 km, cât și pentru a proteja un lucrător sanitar de aerosoli infecțioși (fără modificări); atunci sistemul de irigare folosit pentru reducerea concentrației de praf de cărbune din față nu poate fi folosit pentru a proteja împotriva aerosolului într-o instituție medicală. Prin înlocuirea filtrelor de particule cu măști de gaze, același respirator poate fi utilizat în industria chimică ; iar echipamentele de ventilație și curățare a gazelor nu sunt universale, iar proiectarea acestuia este foarte dependentă de procesul tehnologic și de condițiile de aplicare.

Acest neajuns contribuie la faptul că, în practică, angajatorii din Federația Rusă preferă adesea să folosească EIP mai ieftin pentru a proteja lucrătorii - deși eficiența lor reală poate fi mult mai mică.

Absența completă a cerințelor pentru selectarea și utilizarea EIP pentru organele respiratorii , formarea specialiștilor în protecția muncii - a condus la înlocuirea pe scară largă a filtrelor măștilor de gaze pe baza reacției subiective a organelor de simț ale lucrătorilor, care nu îndeplinește cerințele protecția muncii, dar scutește angajatorii și producătorii de a cheltui bani și timp pentru determinarea duratei de viață a filtrelor și programarea înlocuirii acestora - ca în țările dezvoltate [10] .

Garanții organizaționale

Pentru a proteja împotriva factorilor nocivi de producție, în cazurile în care această expunere creează un risc de boli profesionale cronice din cauza expunerii totale excesive (dozei), este posibilă reducerea dozei prin reducerea duratei de expunere ( protecție în timp [11] ). Pentru a proteja oamenii de radiațiile ionizante la centralele nucleare , combustibilul este încărcat după ce numărul maxim de angajați este îndepărtat la o distanță sigură de reactor .

Utilizarea echipamentului individual de protecție

Atunci când se utilizează echipament individual de protecție pentru prevenirea otrăvirii acute, a bolilor profesionale cronice și a altor consecințe negative ale expunerii la factori nocivi, apar o serie de probleme care împiedică atingerea obiectivului:

  1. Utilizarea EIP de către lucrători nu elimină sau reduce în niciun fel factorul dăunător în sine și nu reduce pericolul potențial.
  2. EIP în sine, de regulă, are un impact negativ asupra bunăstării lucrătorului și a performanței acestuia și poate crea noi riscuri. De exemplu, pentru EIP respirator, s-a observat că este nerealist să se realizeze purtarea continuă a unui aparat respirator fără alimentarea forțată cu aer sub partea din față pe toată durata schimbului (p. 24 [12] ). Acest lucru se datorează unui conținut crescut de dioxid de carbon [13] [14] [15] [16] [17] și unui conținut redus de oxigen în aerul inhalat; rezistență suplimentară la respirație; disconfort din cauza presiunii măștii pe față etc. Îngustarea câmpului vizual creează un pericol sporit la operarea echipamentelor mobile, iar deja la mijlocul secolului al XX-lea s-a observat că purtarea unei măști de gaz industrial crește numărul de leziuni - oamenii se poticnesc mai des din cauza vizibilității slabe în jos-înainte [18] . Presiunea căștilor de urechi pe cap și a muliilor de urechi pe canalul urechii provoacă disconfort și posibil dureri de cap, ceea ce poate face ca utilizarea continuă pe termen lung a acestor EPI să fie dificil de realizat. EIP al organului auditiv interferează cu observarea și răspunsul adecvat la semnalele de avertizare, care pot pune viața în pericol. Purtarea costumelor izolante într-un microclimat de încălzire previne transferul de căldură prin evaporare și convecție și crește supraîncălzirea corpului [19] [20] . În același timp, utilizarea inconsecventă a EIP duce la o astfel de scădere a efectului utilizării acestora, încât purtarea lor poate deveni inutilă.
    1. Eficacitatea EIP în timpul utilizării lor continue de către un anumit lucrător poate diferi semnificativ de cea obținută în timpul testelor în laborator - într-o măsură mai mică și este departe de a fi întotdeauna constantă. De exemplu, atunci când certifică aparatele respiratorii elastomerice cu semi-mască cu filtre cu mască de gaz în Statele Unite, testerul nu trebuie să simtă mirosul de acetat de izoamil în timp ce efectuează diverse exerciții într-o încăpere în care concentrația de gaz depășește pragul mediu de miros de 25.000 de ori [21] . Și măsurătorile simultane ale concentrației de substanțe nocive sub mască și în exterior (în zona de respirație la 25 cm de față), efectuate în timpul lucrului la locul de muncă , au arătat că infiltrarea aerului nefiltrat prin golurile dintre mască și față poate ajunge la 45% [22] . Prin urmare, utilizarea rezultatelor măsurătorilor de laborator pentru a evalua protecția lucrătorilor într-un mediu de producție este inacceptabilă și periculoasă. În plus, diferențele individuale (diferențe anatomice și diferențe în abilitățile de a îmbrăca și utiliza corect EIP) duc la faptul că între un grup de lucrători se poate forma un subgrup, ai cărui reprezentanți vor avea o eficiență redusă și mult mai scăzută decât se aștepta. [23] [24] . Acest lucru creează un risc crescut de apariție a bolilor profesionale în acest subgrup, care nu este în niciun fel compensat de protecția suficient de bună a celorlalți lucrători. În Federația Rusă și în alte țări CSI, înlocuirea filtrelor măștii de gaz se efectuează în principal atunci când există un miros de gaz toxic sub mască, ceea ce poate duce la o înlocuire întârziată a filtrului.
    2. Potrivit revizuirii ( secțiunea 1.5 [25] ), eficacitatea reală a unor tipuri de EIP ale organului auditiv, chiar și cu utilizare continuă, poate fi mai mică decât cea declarată de producători și furnizori pe baza rezultatelor testelor în condiții de laborator (în timpul certificării) de 4 ori - în medie (!).
    3. Potrivit specialiștilor competenți ai Institutului de Cercetare a Medicinei Muncii al Academiei Ruse de Științe , EIP împotriva vibrațiilor, precum și EIP ale organelor respiratorii și auditive [26]  , pot oferi o protecție insuficientă în practică [27] .
    4. În [28] s-a demonstrat că EIP cutanat are caracteristici care împiedică și atingerea în practică a acelor valori de eficiență care se obțin în timpul certificării în laborator.
  3. Au existat multe studii privind impactul EIP asupra performanței și bunăstării. Deci, în lucrările de revizuire [29] [30] se arată că purtarea unei măști integrale poate reduce performanța de 1,35÷4,16 ori, în funcție de tipul de muncă și de condițiile de la locul de muncă. Acest lucru încurajează ferm lucrătorii să nu folosească EIP în condițiile unui ușor exces de MPC - ei interferează cu munca lor. Datele obiective arată că purtarea EIP al organului auditiv contribuie la creșterea leziunilor din cauza dificultăților de percepere a semnalelor sonore de avertizare și a dificultăților de comunicare [31] [32] .

Astfel, există multe motive care duc la utilizarea necontinuă a EIP; și la o scădere imprevizibilă a eficacității lor cu utilizarea în timp util. Cercetări suficient de serioase și extinse asupra acestor cauze au condus la încercarea de a interzice utilizarea regulată a EIP în Statele Unite în anii 1970 [33] ; și a devenit baza pentru a considera purtarea EIP cel mai puțin fiabil mod de a proteja împotriva factorilor de producție nocivi.

Cerințe legislative

Conform Constituției Federației Ruse (articolul 37, alineatul 3), toți cetățenii au dreptul de a lucra în condiții de siguranță care îndeplinesc cerințele sanitare și igienice. Există prevederi similare în Codul Muncii al Federației Ruse (Capitolul 34, Articolul 212); iar în Convenția OIM 148 , ratificată de Federația Rusă (articolele 9 și 10 [34]  - angajatorul trebuie să încerce în primul rând să reducă nivelul de poluare a aerului și a zgomotului și numai după aceea, dacă este imposibil să se asigure respectarea MPC și MPS , ar trebui să organizeze utilizarea EIP).

În țările industrializate, cerințele legislației naționale impun angajatorului să folosească toate modalitățile posibile de reducere a poluării aerului pentru a proteja lucrătorii de poluarea aerului și numai dacă acestea sunt insuficient de eficiente, să folosească echipament de protecție respiratorie [35] (p. 3 [12]) ).

Aceste cerinţe sunt de natură generală, iar îndeplinirea lor trebuie să aibă loc în condiţiile în care timp de multe decenii, din 1936 [36] , cea mai mare parte a bolilor profesionale nu au fost depistate şi majoritatea accidentelor non-mortale nu au fost înregistrate. Falsificarea indicatorilor statistici, precum și lipsa de responsabilitate a angajatorului pentru consecințele acțiunilor (sau inacțiunii) acestuia în ceea ce privește asigurarea condițiilor de muncă sigure și sănătoase, duc la faptul că, contrar cerințelor documentelor normative menționate și sistemul de clasare a diferitelor metode de protecție, în practică preferă să folosească EIP. Iar neînregistrarea bolilor și accidentelor profesionale contribuie la faptul că chiar și EIP sunt alese în așa fel încât, din punct de vedere tehnic, acestea pot fi, evident, insuficient de eficiente. De exemplu, în mineritul subteran de cărbune, concentrația de praf poate depăși 1 gram pe m3 (mai mult de 100 MPC), iar minerilor continuă să li se elibereze cel mai ineficient dintre toate EIP - jumătate de măști; si fara a verifica daca corespund cu forma fetei.

Pentru prevenirea bolilor și accidentelor profesionale, Fondul de Asigurări Sociale (FSS) permite angajatorului să utilizeze până la 20% din contribuțiile sale la FSS - fără a distinge costurile îmbunătățirii condițiilor de muncă; și costul achiziționării EIP. În practică, însă, îmbunătățirea condițiilor de muncă necesită adesea mai multe costuri, mai multă atenție și muncă decât achiziționarea de EIP certificat - iar angajatorii aleg în mare parte calea ușoară: conform FSS, în 2014, 117 milioane de ruble au fost cheltuite pentru îmbunătățirea condițiilor de muncă și EIP. - 3.376 milioane de ruble, de ~29 de ori mai mult. Un raport similar a fost observat în anii precedenți. În același timp, în Federația Rusă nu există cerințe stabilite prin lege pentru selectarea și organizarea utilizării EIP pentru organele respiratorii etc., ceea ce duce adesea la achiziționarea de produse certificate, dar care nu corespund condițiilor de muncă (prin design) și EIP insuficient de fiabil ( de exemplu, EIP [26] [37] ).

După adoptarea Legii 426-FZ, care impune o evaluare specială a condițiilor de muncă, angajatorul are posibilitatea de a reduce clasele de condiții de muncă (și, în consecință, deducerile la Fondul de asigurări sociale, la Fondul de pensii și la asigurările medicale obligatorii ). Fond ), mărirea duratei săptămânii de lucru, reducerea concediilor plătite etc.). Astfel, statul încurajează efectiv angajatorul să folosească cea mai nesigură metodă de protecție și nu controlează în niciun fel alegerea EIP. Acest lucru duce la faptul că clasamentul actual al metodelor de protecție în Federația Rusă este opus celui general acceptat în țările dezvoltate; și poate fi unul dintre motivele pentru care că rata mortalității a populației Federației Ruse în vârstă de muncă este de 4,5 ori mai mare decât în ​​Uniunea Europeană și de 1,5 ori mai mare decât în ​​țările în curs de dezvoltare [38] .

Surse externe în limba engleză

Note

  1. ↑ Membrii Comitetului de ventilație industrială ACGIH. ventilatie industriala. Un manual de practici recomandate pentru proiectare. - 28 ed. - Cincinnati, Ohio: ACGIH, 2013. - S. capitolul 1 pag. 9. - 370 p. — ISBN 978-1-607260-57-8 .
  2. ↑ Mihailev S.M. Caracteristici fiziologice și igienice ale muncii țesătorilor în producția modernă de pânză: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1982. - Nr 4. - S. 4-7. — ISSN 0016-9919 .
  3. ↑ Mihailev S.M. Caracteristici igienice comparative ale răzătoarelor mecanice și automate jacquard de producție de pânză: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1982. - Nr 9. - S. 27-30. — ISSN 0016-9919 .
  4. ↑ Cumpărați politica Silențioasă
  5. ↑ Vorontsova E.I., Zoe N.I. Despre eficienţa economică a introducerii recomandărilor de igienă în producţie: [ rus. ] // Igiena muncii și boli profesionale. - 1972. - Nr 3. - S. 1-4. — ISSN 0016-9919 .
  6. ↑ Kasparov A.A., Sanotsky I.V. ed. Toximetria substanțelor chimice care poluează mediul. — Centrul pentru Proiecte Internaționale al Comitetului de Stat al URSS pentru Știință și Tehnologie. - Moscova, 1986. - S. 18-19. — 428 p. — (Programul Națiunilor Unite pentru Mediu).
  7. ↑ Reguli sanitare și epidemiologice SP 2.2.2.1327-03 „Cerințe igienice pentru organizarea proceselor tehnologice, a echipamentelor de producție și a uneltelor de lucru” Clauza 4.1 „Procese tehnologice, echipamente, materiale caracterizate prin emisie de praf” Copie de arhivă din 18 aprilie 2016 pe Wayback Machine . aprobat G.G. Onishcenko. Ministerul Sănătății al Federației Ruse, Moscova, 2003
  8. ↑ Verkhovskaya B.S. Experienta in imbunatatirea conditiilor de lucru in atelierul de bobinaj si izolatii al uzinei Dynamo. Kirov // Materialele celei de-a XI-a conferinţe ştiinţifico-practice a tinerilor igienişti şi medici sanitari (27-30 iunie 1967) / Shitskova A.P. ed. - Moscova: Institutul de Cercetare de Igienă din Moscova. F.F., Erisman, 1967. - S. 128-129. — 314 p. - 700 de exemplare.
  9. ↑ Devyasilov Vladimir Arkadievici. Secțiunea 4 // Protecția muncii . - Ediția a IV-a, revizuită și extinsă. - Moscova: Editura Forum, 2009. - P.  149 -156. — 496 p. - (manual). - 5000 de exemplare.  - ISBN 978-5-91134-329-3 .
  10. ↑ Înlocuirea filtrelor măștii de gaz la program . Cerințe și recomandări ale Occupational Safety and Health Administration - OSHA . www.osha.gov (2019) . Preluat la 29 iulie 2022. Arhivat din original la 23 octombrie 2020.  ; Administrația pentru securitate și sănătate în muncă. Programele de schimbare a aparatului respirator .  Protecție respiratorie eTool . www.osha.gov (2019) . Preluat la 8 decembrie 2019. Arhivat din original pe 7 decembrie 2019.
  11. ↑ autor-comp.: Alekseev S. V și alții; cap. ed. N. F. Izmerov . Enciclopedia rusă de medicină a muncii . - Moscova: Medicină, 2005. - 653 p. — ISBN 5-225-04054-3 .
  12. ↑ 1 2 Standardul britanic BS 4275:1997 „Ghid pentru implementarea unui program eficient de dispozitive de protecție respiratorie”. — Londra: BSI , 1997. — 64 p.
  13. ↑ Carmen L. Smith, Jane L. Whitelaw și Brian Davies. Reinhalarea cu dioxid de carbon în dispozitivele de protecție respiratorie: influența vorbirii și a ratei de lucru în măștile pentru față integrală  (engleză)  // Ergonomie. — Taylor & Francis, 2013. — Vol. 56.- Iss. 5 . - P. 781-790. — ISSN 0014-0139 . - doi : 10.1080/00140139.2013.777128 . — PMID 23514282 . Arhivat la 1 noiembrie 2020.
  14. ↑ Gunner O. Dahlbäck, Lars-Goran Fallhagen. O nouă metodă de măsurare a spațiului mort în echipamentul de protecție respiratorie  //  Societatea internațională pentru protecție respiratorie Jurnalul Societății internaționale pentru protecție respiratorie. - Edgcwood, Maryland: The Edgewood Press, Inc., 1987. - Vol. 5. Iss. 1 . - P. 12-17. — ISSN 0892-6298 . Arhivat din original pe 27 februarie 2021.
  15. ↑ EJ Sinkule, JB Powell, FL Goss. Evaluarea utilizării aparatului respirator N95 cu un capac de mască chirurgicală: efecte asupra rezistenței la respirație și a dioxidului de carbon inhalat  // British Occupational Hygiene Society  The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford University Press, 2013. - Vol. 57.- Iss. 3 . - P. 384-398. — ISSN 0003-4878 . doi : 10.1093 / annhyg/mes068 . — PMID 23108786 . Arhivat la 1 noiembrie 2020. Vezi, de asemenea, raportul Arhivat 3 februarie 2021 la Wayback Machine (în traducere) PDF Wiki
  16. ↑ RJ Roberge, A. Coca, WJ Williams, JB Powell și AJ Palmiero. Impactul fiziologic al mașinii respiratorii filtrante N95 asupra lucrătorilor din domeniul sănătății   // Asociația Americană pentru Îngrijirea Respirației ( AARC) Respiratory Care. - Daedalus Enterprises Inc, 2010. - Mai (vol. 55 ( ediția 5 ). - P. 569-577. - ISSN 0020-1324 . - PMID 20420727. Arhivat 31 octombrie 2020. PDF Arhivat 12 ianuarie 2021 la Wayback Traducere automată Arhivată 14 aprilie 2021 la Wayback Machine
  17. ↑ Raymond J. Roberge, Aitor Coca, W. Jon Williams, Jeffrey B. Powell și Andrew J. Palmiero. Plasarea măștilor chirurgicale peste aparatele respiratorii filtrante N95: Efecte fiziologice asupra lucrătorilor din domeniul sănătății  // Societatea Asia-Pacific de Respirologie  Respirologie . - John Wiley & Sons, Inc., 2010. - Vol. 15. - Iss. 3 . - P. 516-521. — ISSN 1440-1843 . - doi : 10.1111/j.1440-1843.2010.01713.x . — PMID 20337987 . Arhivat din original pe 14 iulie 2021. Copie arhivată la 15 iulie 2020 la Wayback Machine Translation Arhivată la 14 aprilie 2021 la Wayback Machine
  18. ↑ Frank A. Patty. Igienă industrială și toxicologie . — 2 ed. - New York, 1958.
  19. ↑ H. de V. Martin și S. Callaway. O evaluare a stresului termic al unei măști de protecție pentru față  // Chartered Institute for Ergonomics and Human Factors Ergonomics  . - Loughborough (Leicestershire, Marea Britanie) : Taylor & Francis, 1974. - Vol. 17 , nr. 2 . — P. 221-231 . — ISSN 0014-0139 . - doi : 10.1080/00140137408931341 .
  20. ↑ G. Kenny, A. Schissler et al. Vesta de răcire cu gheață privind toleranța la exerciții sub stres termic necompensabil  // AIHA & ACGIH  Journal of Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2011. — Vol. 8 , nr. 8 . — P. 484-491 . — ISSN 1545-9624 . - doi : 10.1080/15459624.2011.596043 .
  21. ↑ Standardul SUA 42 CFR 84 Dispozitive de protecție respiratorie . — NIOSH. — 1995, 2012. Secțiunea 84.124 Testarea măștilor, cerințe minime. Există o traducere Wiki PDF
  22. ↑ Don Hee Han. Corelații între factorii de protecție la locul de muncă și factorii de potrivire pentru filtrarea pieselor faciale la locul de muncă de sudură  // Institutul Național de Securitate și Sănătate Ocupațională, Sănătate Industrială din Japonia  . - Tokyo, Japonia, 2002. - Vol. 40 , nr. 4 . — P. 328-334 . — ISSN 1880-8026 . - doi : 10.2486/indhealth.40.328 .
  23. ↑ Mark Nicas și Robert C. Spear. Un model de probabilitate pentru evaluarea expunerii printre purtătorii de aparate respiratorii: Partea I—Descrierea modelului  // AIHA & ACGIH Jurnalul Asociației Americane de Igienă Industrială  . - Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1992. - Vol. 53 , nr. 7 . - P. 411-418 . — ISSN 1542-8117 . doi : 10.1080 / 15298669291359870 .
  24. ↑ Mark Nicas și Robert C. Spear. Un model de probabilitate pentru evaluarea expunerii în rândul purtătorilor de aparate respiratorii: Partea a II-a - Supraexpunerea la substanțe toxice cronice versus acute  // AIHA & ACGIH Jurnalul Asociației Americane de Igienă Industrială  . - Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1992. - Vol. 53 , nr. 7 . - P. 419-426 . — ISSN 1542-8117 . doi : 10.1080 / 15298669291359889 .
  25. ↑ Linda Rosenstock și colab. Expunerea profesională la zgomot. Publicația DHHS(NIOSH) nr. 98-126 . — Institutul Național pentru Securitate și Sănătate în Muncă. - Cincinnati, Ohio, 1998. - P. 122. - (Documentul de criterii). Există o traducere: PDF Wiki
  26. ↑ 1 2 Kirillov VF, Bunchev AA, Chirkin AV. Despre mijloacele de protecție respiratorie individuală a lucrătorilor (revista literaturii)  // Institutul de Cercetare de Medicină a Muncii RAMS Medicina Muncii și Ecologie Industrială. - Moscova, 2013. - Nr. 4 . - S. 25-31 . — ISSN 1026-9428 . - doi : 10.17686/sced_rusnauka_2013-1033 . PDF JPG Wiki
  27. ↑ Denisov  , E.I. - Moscova, 2013. - Nr. 4 . - S. 18-25 . — ISSN 1026-9428 .
  28. ↑ Derk H. Brouwer, Hans Marquart și Joop J. van Hemmen. Propunere de abordare cu valori implicite pentru protecția oferită de EIP, în temeiul reglementărilor europene privind substanțele noi sau existente  //  The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. - Oxford, Marea Britanie: Oxford University Press, 2001. - Vol. 45 , nr. 7 . - P. 543-553 . — ISSN 1475-3162 . doi : 10.1093 / annhyg/45.7.543 .
  29. ↑ Arthur T. Johnson, Ronald A. Weiss și Corey Grove. Tabelul de evaluare a performanței aparatului respirator pentru proiectarea măștilor  // AIHA & ACGIH Jurnalul Asociației Americane de Igienă Industrială  . - Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1992. - Vol. 53 , nr. 3 . — P. 193-202 . — ISSN 1542-8117 . - doi : 10.1080/15298669291359500 .
  30. ↑ Arthur T. Johnson, Corey M. Grove și Ronald A. Weiss. Tabele de evaluare a performanței aparatelor respiratorii pentru medii netemperate  // AIHA & ACGIH Jurnalul Asociației Americane de Igienă Industrială  . - Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1992. - Vol. 53 , nr. 9 . — P. 548-555 . — ISSN 1542-8117 . - doi : 10.1080/15298669291360148 .
  31. ↑ Moll van Charante AW, Mulder PGH. Acuitatea perceptivă și riscul accidentelor industriale  : [ ing. ] // Jurnalul American de Epidemiologie. - 1990. - Vol. 131, nr. 4. - P. 652-663. — ISSN 0002-9262 .
  32. ↑ P.A. Wilkins și W.I. Acton. Zgomot și accidente - o recenzie  : [ ing. ] // Analele Igienei Muncii. - 1982. - Vol. 25, nr. 3. - P. 249-260. — ISSN 0003-4878 . - doi : 10.1093/annhyg/25.3.249 .
  33. ↑ Cralley LV, Cralley LJ Vol. 3A // Igiena industrială și toxicologie a lui Patty. — 2 ed. - New York: Willey-Interscience, 1985. - S. 677-678. — ISBN 0 471-86137-5 .
  34. ↑ Organizația Internațională a Muncii. Convenția 148. OIM. Convenția pentru protecția lucrătorilor împotriva pericolelor profesionale cauzate de poluarea aerului, zgomotul și vibrațiile la locul de muncă . http://www.ilo.org (11.06.1979). Preluat la 8 mai 2016. Arhivat din original la 17 august 2018.
  35. ↑ CEN/TC 79 „Dispozitive de protecție respiratorie”. DIN EN 529:2006 Atemschutzgeräte - Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung. Deutsche Fassung. - Bruxelles, 2006. - P. 12. - 53 p.
  36. ↑ Izmerov N.F. , Kirillov V.F. - ed. Igiena muncii. - Moscova: GEOTAR-Media, 2010. - S. 13-14. — 592 p. - 2000 de exemplare.  — ISBN 978-5-9704-1593-1 .
  37. ↑ Kirillov VF, Filin AS, Chirkin AV. Revizuirea rezultatelor testelor de producție a echipamentelor individuale de protecție respiratorie (EIP)  // FBUZ „Registrul rus al substanțelor chimice și biologice potențial periculoase” al Buletinului toxicologic Rospotrebnadzor. - Moscova, 2014. - Nr. 6 . - S. 44-49 . — ISSN 0869-7922 . - doi : 10.17686/sced_rusnauka_2014-1034 . PDF  (link indisponibil) Wiki
  38. ↑ Izmerov N.F. și altele.Implementarea planului de acțiune global al  OMS pentru protecția sănătății lucrătorilor din Federația Rusă . - Moscova, 2015. - Nr. 9 . - S. 4-10 . — ISSN 1026-9428 .