Ochi

ochi

Eyebright , vedere generală a unei plante cu flori.
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:PlanteSub-regn:plante verziDepartament:ÎnflorireClasă:Dicot [1]Ordin:LamiaceaeFamilie:răpirea măturiiTrib:trăncănealăGen:ochi
Denumire științifică internațională
Euphrasia L. , 1753
Sinonime
  • Anagosperma  Wettst. , 1895
  • Siphonidium J.B. Armstr  . , 1881
vizualizarea tipului
Euphrasia officinalis L., 1753 - Eyebright

Eyebright ( lat.  Euphrásia ) este un gen de plante aparținând familiei Broomrape ( Orobanchaceae ) . Anterior, era de obicei inclusă în familia Norichnikovye ( Scrophulariaceae ).

În Eurasia temperată și America de Nord, genul este reprezentat de plante erbacee semiparazitare anuale; în regiunile tropicale ale ambelor emisfere se găsesc plante perene și semi-arbuști. La multe specii, se disting forme sezoniere diferite din punct de vedere morfologic (dimorfismul sezonier este, de asemenea, caracteristic altor genuri ale tribului Pogremkovye : Maryannik , Rattle ), acceptate de unii taxonomiști ca specii separate. În multe eyebrights, sunt cunoscute forme alpine modificate morfologic, care sunt, de asemenea, adesea confundate cu specii separate. Diferite specii hibridizează între ele, dând forme intermediare, ceea ce complică și definiția.

Bazele sistematicii eyebright au fost puse de botanistul austriac Richard Wettstein într-o monografie din 1896 și sunt în prezent neschimbate. La mijlocul secolului al XX-lea, P. Io a efectuat numeroase studii despre eyebright, S.V. Yuzepchuk (1955) a efectuat o prelucrare monografică a eyebright în URSS , sistemul modern al genului în Rusia a fost dezvoltat de G.L. Gusarova (2005), acesta recunoaște creșterea a 73 de specii pe teritoriul țării.

Titlu

Denumirea rusă „eyebright” fixată în botanică este asociată cu utilizarea acestei plante în medicina populară – era folosită pentru tratarea bolilor oculare [2] .

F. Wiedemann și E. Weber (1852) citează ca denumiri rusești pentru plantă „iarba ochilor”, „brâncă”, „orbită”, „lumina ochilor”, „ajutor deplin” [3] .

Numele latin folosit de Carl Linnaeus (și mai devreme Doduns , Fuchs , Lobel ) corespunde numelui grecesc al plantei - εὐφρασία . Este probabil format din numele de Euphrosyne ( greaca veche εὐφροσύνη  - „bucurie”), unul dintre cele trei haruri . Potrivit unei alte versiuni, numele provine direct de la εὐφραίνω  - „a mulțumi, a face fericit”, la rândul său asociat cu φρήν  - „inima, sufletul, mintea” [4] . Aparent, acest nume este asociat și cu utilizarea eyebright pentru tratamentul bolilor oculare [3] [5] . La îndrumarea lui K. Baugin (1623), totuși, această denumire a fost folosită inițial în relație cu niște borage , probabil, la borage [6] .

Descriere botanica

Reprezentanții genului sunt plante erbacee anuale , rareori perene și arbuști [7] [8] [9] . Rădăcinile laterale sunt zvelte, cu haustoria care servește la atașarea de rădăcinile altor plante (Haustoria poate fi absentă la speciile alpine). Firele de păr radiculare sunt puține. Tulpina este acoperită cu peri creț îndoiți în jos, ramuri la nodurile inferioare, ramurile sunt uneori re-ramificate. Frunzele de cotiledon sunt goale [10] . În eyebright anual european, se disting două forme sezoniere care diferă ca morfologie (așa-numitul dimorfism sezonier): formă de primăvară sau începutul verii, slab ramificată, cu internoduri alungite , florile inferioare sunt situate în al patrulea nod al tulpinii; și o formă de toamnă sau de vară târzie, de multe ori ramificată, cu internoduri inferioare foarte scurte, flori situate nu mai jos decât nodul 5-12. Dintre speciile perene se remarcă o serie de forme morfologice, cărora li s-au propus denumiri după cei mai caracteristici reprezentanți:

Frunzele majorității speciilor sunt situate opus de-a lungul tulpinii (în partea superioară a bracteelor ​​sunt uneori alterne), sesile sau aproape sesile, ușor îngroșate, glabre sau pubescente, liniar-lanceolate, ovate sau eliptice la contur [9] , cu una sau mai multe perechi de-a lungul marginii dinți toci sau ascuțiți, rareori întregi. Vene deprimate de sus și proeminente de jos, care se termină în depresiuni între dinți, puțin ramificate [10] . Frunzele tulpinii superioare și bracteele inferioare sunt adesea foarte asemănătoare ca aspect, dar adesea diferă semnificativ în natura pubescenței. Caracteristicile importante de diagnostic sunt dimensiunea frunzei, forma bazei, numărul și dispunerea dinților de-a lungul marginilor, localizarea glandelor sesile pe partea inferioară a frunzei, natura pubescenței limboului frunzei [8]. ] .

Florile sunt zigomorfe, sesile sau aproape sesile (lungimea pedicelului scade progresiv în sus de-a lungul axei plantei), solitare la axilele bracteelor, formând împreună raceme spicate apicale cu frunze . De regulă, florile opuse dintr-un nod se deschid și se estompează în același timp, totuși, la speciile fără tulpini erecte, există o floare per nod [8] . Bractele sunt mari, în formă de frunză. Calice îngust în formă de pâlnie sau îngust în formă de clopot, disecat în jumătate - două treimi din lungime sau mai mult în patru lobi triunghiulari aproape egali, indistinct cu două buze [9] [4] . Corolla bilabiate , de regulă, albă sau liliac de intensitate variabilă, rar galbenă, roz, albastră, maro-purpurie, adesea cu vene violete, cu pete galbene în tub și pe buza inferioară. Pubescența corolei este diferită, pot fi prezente atât firele de păr simple, cât și glandulare, dar această caracteristică nu a fost folosită pentru a face distincția între eyebright european și american [8] . Buza superioară a corolei este în formă de coif, cu doi lobi mici întregi, zimțați sau crestat, cea inferioară este mai lungă, plată, cu trei lobi crestat. Patru stamine , în două perechi de lungimi diferite, filamente care se extind de la începutul tubului corolei, îndoite în sus. Antere cu două apendice spinoase, de regulă, înguste și ascuțite. Filamentele și anterele pot fi pubescente. Stigmatul pistilului este situat deasupra anterelor, păros, bilobat, dar deseori arată capitat din cauza unei crestături indistincte între lobi sau a reducerii unuia dintre lobi [8] . Ovar bilocular, de obicei pubescent, îngust eliptic până la alungit, aplatizat lateral, tocit sau crestat la capăt, cu un nectar la bază pe partea ventrală [9] [10] . La determinarea eyebright, este necesar să se ia în considerare natura pubescenței pe caliciu [8] .

Fructul este o capsulă  loculicidă , de regulă, cu 8-20 de semințe cenușii închise de formă fuziformă largă sau eliptică, cu 8-14 cicatrici longitudinale albicioase și mici dungi transversale [10] [4] . Forma cutiei, privită de sus, la toate speciile, este de la ovoid la eliptică, cu un vârf lung îngust, iar când este privită din lateral este mai diversă: obovată larg, cordata aversă, alungită, ovo-eliptică, ovoidală, îngustă. ovată, la unele specii cutia este bicornă. Natura pubescenței capsulei este o caracteristică importantă de diagnostic. Mărimea fructelor scade progresiv de la baza plantei până în vârf, iar ultimul fruct depus mult mai jos în plantă decât cea mai recentă floare [8] .

Numărul de bază al cromozomilor  este x = 11 [4] . Mulțimea diploidă - de regulă, 2n = 22,44 [9] , mai rar - 88 sau mai mult [8] .

Răsadurile de eyebright sunt similare din punct de vedere morfologic. Hipocotil (partea subcotilă) glabră, erbacee. Cotiledoane sesile sau aproape sesile, eliptico-alungite, cu baza în formă de pană și capătul rotunjit, glabre, erbacee. Epicotil(internod supracotiloid) erbacee, cu peri unicelulari [11] [12] .

Cele mai multe specii sunt predominant plante polenizate încrucișate, în care anterele staminelor și stigma pistilului sunt separate în spațiu, cu toate acestea, unele frâne europene cu flori mici sunt autopolenizate , când înfloresc, anterele lor sunt situate direct deasupra stigmatizarea pistilului [8] . Apomixia nu apare la eyebright [13] .

Multe specii ale genului sunt extrem de variabile, iar de la an la an, caracterele din cadrul aceleiași populații se pot schimba semnificativ. Ca o ilustrare a unei astfel de variații, este descrisă o populație de eyebright cu o culoare neobișnuită a corolei și cu o buză inferioară îngustă, de o ori și jumătate mai lungă decât norma. Aceste trăsături au persistat în populație timp de patru ani de observație, timp în care numărul de plante din aceasta a crescut semnificativ. Cu toate acestea, după 19 ani, nu a fost găsită nicio plantă cu aceste trăsături. O variabilitate similară se observă la eyebright în ceea ce privește gradul de pubescență, forma frunzelor, intensitatea culorii corolei și alte caracteristici [14] .

Compoziție chimică

Fitochimia eyebright este slab studiată. Studiile asupra speciilor europene au arătat conținutul de până la 12% din taninuri din plante . Dintre acestea se disting glicozide iridoide : aucubina(aproximativ 0,5%), catalpol, eufrosidă , ixorozidă ; glicozide flavonoide : quercetină , apigenină [15] , acizi fenolici: cafeic și ferulic [16] .

Aplicație

Eyebright nu este menționat printre plantele medicinale nici de Galen , nici de Pliniu , nici de Dioscoride . Probabil că cea mai veche mențiune despre proprietățile medicinale ale eyebright datează din 1305, când Bernard de GordonLilium medicinae a recomandat utilizarea atat interna cat si externa a eyebright pentru tratamentul ochilor. Arnold de Villanova , în Vini Euphhrasiati tantopere celebrati de la începutul secolului al XIV-lea, a descris iluminarea oamenilor care nu văzuseră de mult timp după ce și-au tratat ochii cu ochi. Potrivit lui K. Baugin, proprietățile sale vindecătoare pentru vindecarea bolilor oculare erau bine cunoscute în jurul anului 1380 [17] .

În doctrina semnăturilor după William Coles(1657) petele mov și galbene de pe florile de eyebright sunt comparate cu vânătăile de pe ochi în timpul unei boli. De asemenea, potrivit lui Coles, mulți autori au remarcat că păsările, și anume ciredelii , cântecele și unele altele, folosesc eyebright pentru a trata bolile propriilor ochi și ai puilor [18] .

Eyebright a fost considerat un remediu pentru aproape toate bolile oculare. William Woodville (1792) scria: „eyebill își datorează numele puterii care i se atribuie împotriva diferitelor boli ale ochilor, pentru tratamentul cărora se aplica atât extern, cât și intern și era lăudat ca și cum ar fi fost verum oculorum solamen . Cu toate acestea, deoarece nu există un remediu unic pentru toate bolile oculare, recomandările absurde și incompetente pentru utilizarea eyebright ca atare nu ar trebui luate în serios de către practicienii medicinei raționale. Trebuie remarcat, totuși, că unii autori au evidențiat boli oculare bine definite, în utilizarea cărora eyebright, probabil, a fost cea mai eficientă pentru tratament. Woodville a remarcat, de asemenea, că „nu au fost găsite dovezi contemporane privind eficacitatea eyebright” [19] .

În Rusia, preparatele pentru eyebright au fost prescrise pentru tratamentul icterului și bolilor de stomac. În medicina populară, pentru tratarea bolilor oculare se foloseau infuzia de eyebright, suc proaspăt, tincturi de vodcă; pentru combaterea durerilor abdominale, angina pectorală , hernie, comprese pentru ochi, iar planta a fost luată și pe cale orală. În a doua jumătate a secolului al XX-lea, planta a fost folosită în primul rând pentru a trata inflamația ochilor, petele corneene, gastrita și enterita, tumorile și formațiunile purulente și pentru a îmbunătăți activitatea cardiacă. În homeopatie se folosește esența de eyebright împotriva conjunctivitei [20] .

Pe lângă faptul că era folosit în medicină, eyebright a fost preparat în ceai, folosit pentru a face vin și bere [17] .

Semiparazitism și cultivare

Formarea haustoriei în plantele din tribul Rattles ( zocănătoare , cuișoare , mariannik ) a fost descoperită în 1847 de Joseph Decken , care a subliniat parazitismul lor asupra cerealelor, arbuștilor și copacilor. În același an, John Henslow le-a descoperit la eyebright [21] .

Ludwig Koch în 1891 a arătat că eyebrights sunt atașate de haustoria de rădăcinile tinere cele mai subțiri ale plantei gazdă, în timp ce speciile de marjannik se atașează de rădăcinile deja moarte ale gazdei și folosesc substanța moartă. Richard Wettstein a remarcat că este adesea dificil să se determine planta gazdă a eyebright, deoarece până în momentul în care eyebright înflorește, rădăcinile sale subțiri mor adesea și semi-parazitul continuă să se hrănească saprofit [21] . Structura rădăcinilor și haustoria de eyebright a fost studiată în detaliu de Koch (1891), Wettstein (1896) și Neidhardt (1947). Neidhardt a observat că rădăcinile plantelor fără plantă gazdă pătrund destul de adânc în sol, iar în prezența sa rădăcina pivotantă este scurtă și foarte ramificată [21] .

Koch a explorat mai întâi posibilitatea de a crește eyebright într-o oală. Eyebrights au germinat cu succes, dar în absența unei plante gazdă, s-au dezvoltat foarte lent. Plantele unice au murit după 3-4 săptămâni, iar plantele care au fost înconjurate de alți indivizi cu însămânțare neuniformă puteau uneori să înflorească. Astfel de plante au folosit ca gazde indivizi din propria specie, atașându-se de rădăcinile lor cu haustoria. Pe baza acestor observații, Koch a considerat prezența unei gazde ca fiind o condiție necesară pentru dezvoltarea ochilor [22] . P. Yo în 1961 a notat cazuri de haustoria de eyebright atașându-se de propriile rădăcini [21] .

În 1897, Wettstein a reușit să obțină, printre numeroasele plante, eyebright, transplantate în ghivece separate, una sau mai multe plante după germinare, plante înflorite și fructifere. Unele dintre ele erau atașate de haustoria de rădăcinile eyebrights din jur, iar unele erau complet lipsite de haustoria. Astfel, în opinia sa, deși prezența unei plante gazdă contribuie la creșterea și dezvoltarea rapidă a eyebright, plantele capabile să se reproducă se pot dezvolta fără ea [22] .

În 1896-1899, Emil Heinricher a efectuat experimente cu trei tipuri de eyebright.. Plantele Eyebright s-au dezvoltat mai repede dacă erau înconjurate de alți indivizi ai speciei, în timp ce doar câteva dintre ele ar putea înflori. Eyebright a format numeroși muguri, dintre care doar câțiva s-au dezvoltat în flori fertile. Eyebright fără gazdă s-a dezvoltat destul de normal și a înflorit fără a forma haustoria, deși astfel de plante erau inferioare ca dimensiuni plantelor cu gazdă. Pe baza acestor experimente, Heinricher a numit eyebright parazitul cel mai progresiv dintre cei trei, iar eyebright-ul mic cel mai puțin progresiv, subliniind că exemplarele acestei specii apar adesea fără gazdă în natură [22] .

În 1910, Heinricher a publicat rezultatele cultivării acestor trei specii cu gazde diferite. El a observat că cultivarea lor nu este dificilă, cu condiția ca semințele să fie plantate vara sau toamna, creșterea plantei gazdă să fie limitată și să se asigure iluminarea adecvată. În acest caz, o mare varietate de specii pot fi folosite ca gazde [22] .

Cercetările efectuate de P. Io în anii 1960 au confirmat posibilitatea creșterii frânelor atât cu gazdă, cât și fără gazdă și, de asemenea, că plantele fără gazdă, atât în ​​natură, cât și în condiții artificiale, deși mai mici decât omologii lor, pot este destul de normal să înflorească. și să rodească [22] .

Distribuție

Eyebrights se găsesc în zonele temperate și boreale ale ambelor emisfere: în Europa și Azore , în Asia de Nord și Centrală , în nord-vestul Africii , în America de Nord , precum și în America de Sud , în Borneo și Noua Guinee , în Australia și Noua Zeelandă . [8] [23] [4] .

Centrele de speciație sunt limitate la regiunile muntoase: Alpii , munții din Australia și Noua Zeelandă [9] .

Taxonomie și sistematică

Genul Euphrasia la Carl Linnaeus

Descrierea actuală a genului Euphrasia a fost publicată de Carl Linnaeus în a 5-a ediție a Genera plantarum (1754):

659. Eufrasia. * Tournef. 78. Odontita Marar. gen. 6.

caliciul . Periantul intreg, tubular, patrulobat, asimetric, fara cadere.

Corola topită, deschisă. Tubul este mai lung decât cupa. Buza superioară este concavă, crestă. Buza inferioară este căzută, trilobată; lamele egale, tocite.

Patru stamine , filiforme, curbate sub buza superioară. Anterele sunt bilobate, lobul inferior având un capăt spinos ascuțit.

Pistil . Ovarul este ovoid. Stil filiform, asemănător staminelor. Stigmatul este contondent, întreg.

Fructe . Capsula ovată-alungită, turtită, biloculară.

Semințe numeroase, mici, aproape rotunjite.

Textul original  (lat.)[ arataascunde]

Cal. Perianthium monophyllum, tubulatum, quadrifidum, inæquale, persistens.

cor. monopetala, ringens. Tubus longitudine calycis. Labium superius concavum, emarginatum; laborator. inferius patens, tripartitum: laciniis æqualibus, obtusis.

Stam. Filamenta quatuor, filiformia, sub labio superiore inclinata. Antheræ bilobæ: quarum inferiores lobo inferiore in spinulam acuminatæ.

Pist. Germen ovatum. Stylus filiformis, situ & figura staminum. Stigma obtusum, integrum.

pe. Capsula ovatooblonga, compressa, bilocularis.

Sem. numerosa, minima, subrotunda. — Linnaeus, C. genera plantarum. —Editio quinta ab auctore reformata et aucta. - Holmiæ: Laurentii Salvii, 1754. - P. 263. - xxxii + 500 p.

În lucrarea fundamentală Species plantarum (1753), Linnaeus a atribuit genului 6 specii, dintre care doar 2 aparțin în prezent genului:

Lucrări mai recente despre taxonomia eyebright

Botanistul englez J. Bentham a identificat în 1846 trei grupuri de rang nedeterminat în cadrul genului - Semicalcaratae („indistinct pinteni”), Australes („sud”) și Trifidae („trifid”) – care diferă prin natura pubescenței și forma anterele, precum și forma frunzelor .

În 1879, J. Hooker a descris specia Euphrasia disperma din Noua Zeelandă și a plasat-o în noul subgen Anagospermae (din altă greacă ἀνάγω  - „a împinge, a ridica” și σπέρμα  - „sămânță”). Acest subgen este izbitor de diferit de alte ovare de eyebright cu 2-4 ovule, flori unice cu un tub corola foarte lung și lăstari excepțional de prostrați. În 1895 , Richard Wettstein a ridicat subgenul Hooker la rangul de Anagosperma . Cu toate acestea, înainte de asta, în 1881, J. Armstrong a descris un nou gen Siphonidium ( greacă veche σίφων  - „ sifon ”, de-a lungul unui tub lung curbat) bazat pe material de erbar rar, în 1925 acest material a fost atribuit de T. Cheeseman eyebright a descris Hooker. În 1932, E. Du Ry s-a îndoit de posibilitatea măcar unei anumite separări a acestei specii la nivel supraspecific, descoperind o serie de specii cu caracteristici morfologice intermediare între E. disperma și eyebright cunoscut anterior [8] .

Monografia eyebrights de R. Wettstein din 1896 a pus bazele fundamentale pentru distingerea speciilor din gen. El a combinat Semicalcaratae și Australes ca subsecțiuni ale secțiunii Eueuphrasia și a acceptat Trifidae ca secțiune. În secțiunea Trifidae și subsecțiunea Australes , Wettstein a identificat grupuri de specii perene și anuale fără un rang specific, iar în subsecțiunea Semicalcaratae a identificat grupurile Parviflorae ("cu flori mici"), Grandiflorae ("cu flori mari") și Angustifoliae ("cu frunze înguste") pe baza lungimii tubului corolei, a formei frunzelor și a pubescenței capsulei. Principalul dezavantaj al lucrării lui Wettstein a fost lipsa autorului de material herbar din Malesia și Taiwan [8] .

E. Jörgensen în 1919 a schimbat ușor sistemul Wettstein, ridicând secțiuni și subsecțiuni la rangul de subgenuri și, respectiv, secțiuni. El a identificat, de asemenea, două subsecțiuni în secțiunea Eueuphrasia (care corespunde subsecțiunii Semicalcaratae a lui Wettstein ) - Angustifoliae și Ciliatae ("ciliate"); primul dintre ele corespunde grupului informal cu același nume al lui Wettstein, al doilea celorlalți doi împreună.

G. Pugsley a identificat în 1936 două noi subsecțiuni Japonicae („japoneze”) și Alpicolae („munte înalt”) în secțiunea Semicalcaratae , reprezentate de specii din Japonia, pe baza formei de viață, forma frunzei, forma caliciului, mărimea și culoarea corolei. , pubescența corolei, antere și cutii. De asemenea, a descris noi secțiuni Atlanticae („Atlantic”), în care a plasat un eyebright din Azore cu o cutie cu două coarne și frunze rotunjite, și Paradoxae („uimitor”) cu singura specie perenă din Insulele Juan Fernandez cu întreg lobi ai buzei corolei inferioare, apendice inegale ale anterelor, o cutie cu o crestătură neclară în vârf și cu margini pubescente. Pugsley a folosit înflorirea la începutul verii sau la sfârșitul verii ca unul dintre principalele semne ale diviziunii speciilor europene de eyebright [8] .

E. Du Ry a identificat o serie dintre cele mai comune caracteristici de diagnostic pentru combinarea eyebright în grupuri intragenerice: pubescența și colorarea anterelor, forma lobilor corolei, forma frunzei, forma de viață. Cu toate acestea, botanistul suedez nu a publicat lucrări cu un sistem complet al genului. În 1948, el a evidențiat două noi subsecțiuni Australienses („Australian”) și Novaezeelandiae („Noua Zeelandă”), care diferă prin forma cutiei, în cadrul secțiunii Australes .

În 1972, a fost publicat sistemul de genuri al lui D. Hartl . El a recunoscut cinci secțiuni în cadrul genului - Euphrasia (corespunzând Semicalcaratae și Eueuphrasia ), Australes , Trifidae , Atlanticae și Paradoxae .

Sistemul lui W. Barker , publicat în 1982, diferă semnificativ de cele precedente, autorul a identificat 14 secțiuni: Euphrasia (numărul de specii nu este determinat, tipul este Euphrasia officinalis L. ), Atlanticae (2 specii, tipul este Euphrasia ). grandiflora Hochst. ), Malesianae ( "Malesian", 13 specii, tip - Euphrasia philippinensis Du Rietz ), Cuneatae ("în formă de pană", 2 specii, tip - Euphrasia cuneata G.Forst. ), Phragmostomae ("gât ascuns", singura specie de Euphrasia phragmostoma W.R.Barker ), Pauciflorae ("rare-flower", 16 specii, tip - Euphrasia revoluta Hook.f. ), Striatae ("banded", 4 specii, tip - Euphrasia striata R.Br. ), Australes (tip - Euphrasia alpina  R.Br. = Euphrasia collina R .Br. ), Lasiantherae („anthered lânos”, 3 specii, tip - Euphrasia lasianthera W.R.Barker ), Scabrae („solzos”, 5 specii, tip - Euphrasia scabra ), R.Br. ), Novaezeelandiae (4 specii, tip - Euphrasia zelandica Wettst. ), Paradoxae (singura specie de Euphrasia formosissima Skottsb. ), Anagospermae (4 specii, filum Euphras ). ia disperma Hook.f. ) și Trifidae (18 specii, filum Euphrasia trifida Poepp. ex Benth. ) [8] .

Prelucrarea monografică a genului a fost efectuată în mod repetat în teritorii separate: A. Chabert (1902) a descris frânia Franței, G. Pugsley (1930) a studiat frânia în Marea Britanie, L.P. Sergievskaya (1935) a publicat un articol despre frânia lui Siberia de Vest, F. Pennell (1943) a fost angajat în studiul eyebright-ului Himalaya de Vest, Y. Kimura (1941, 1948) și Dz. Oi (1965) a publicat monografii de eyebright japoneză, Li H.  - Taiwan (1950) și China continentală (1953), S. V. Yuzepchuk (1955) a efectuat o prelucrare monografică a genului pentru cartea „ Flora URSS ”. P. Yo a publicat monografii ale genului în America de Nord (1970, în colaborare cu P. Sell ) și Europa (1978) [8] . În 2005, a fost publicat sistemul genului Ochanka de G. L. Gusarova , în care sunt date 73 de specii ale genului pentru teritoriul Rusiei [24] .

Statutul numelui Euphrasia officinalis L.

Specia linneană Euphrasia officinalis  L. a fost aleasă ca genul lectotip de către N. Britton și E. Brown în a doua ediție a The Illustrated Flora of the Northern United States (1913). Alegerea unui număr de lectotipuri propuse în această lucrare s-a dovedit ulterior a fi nepotrivită și redefinită. Cu toate acestea, în 1930, F. Pennell a arătat validitatea deciziei lui Britton și Brown: descrierea acestei specii de către Linnaeus se potrivește cel mai mult cu descrierea genului în ansamblu. Potrivit lui W. Stern (1952), Linnaeus a compilat descrieri ale genurilor de plante, bazate în principal pe morfologia celui mai faimos și (sau) reprezentant medicinal al acestora, care, evident, este Euphrasia officinalis .

Descrierea speciei de către Linnaeus se bazează pe trei plante depozitate pe o frunză în herbarul său. Două dintre aceste plante au pubescență glandulare și corespund Euphrasia rostkoviana subsp. fennica  ( Kihlm. ) Jalas . Nu există indicații ale originii lor pe foaia de herbar, ceea ce indică creșterea lor probabilă în patria lui Linnaeus, iar asemănarea lor morfologică indică originea probelor din aceeași populație. A treia plantă este lipsită de pubescență glandulară și este fie Euphrasia stricta D.Wolff ex JFLehm. , sau Euphrasia nemorosa Wettst. Probabil, această probă a fost adusă lui Linnaeus din Rusia (asta este dovedit de simbolul „∈” plasat lângă plantă), unde se găsesc ambele specii [25] . Sell ​​​​și Yo în 1970 au ales una dintre primele plante ca lectotip de Euphrasia officinalis  L. [8] .

În literatura din a doua jumătate a secolului al XX-lea, pentru comoditate, din cauza dificultății de identificare a speciilor mai mici, specia linneană a fost înțeleasă într-un domeniu foarte larg al „speciilor agregate”, incluzând majoritatea speciilor din secțiunea Euphrasia care cresc în emisfera nordică. În acest sens, o serie de autori au abandonat această denumire ca denumire de specie în favoarea Euprasia rostkoviana  Hayne , iar M. Smeikal (1963) a refuzat de asemenea să tipifice genul în favoarea Euphrasia tricuspidata L. , pe baza a două mostre identice și fără ambiguitate. înțeles în literatură. În 1992, R. Brummit și D. Kent au propus, în conformitate cu practica larg răspândită, să prescrie în Codul internațional de nomenclatură botanică permisiunea utilizării unui număr de nume de specii linneene ca „specie agregată” [26] , dar amendamentul corespunzător la Cod nu a fost adoptat.

Poziția sistematică a genului

Euphrasia - Clada Rhinanthus

Carl Linnaeus a atribuit genul ordinului Angiospermia ("angiosperme") din clasa Didynamia ("cu două stamine puternice"). În sistemul lui A. Jussieu (1789), eyebright este atribuit ordinului Pediculares din clasa Plantæ Dicotyledones Monopetalæ (“bipartit sympetalous”). J. Lamarck și O. Decandol (1806) au publicat o descriere a tribului Rhinanthaceae în ordinea Rhinanthaceae , care includea, printre altele, genul Eyebright.

În sistemul lui Engler (1912), genul este inclus în tribul Rhinantheae  Lam. & DC. subfamilia Rhinanthoideae  Beilschm. familia Scrophulariaceae Juss. ( Norichnikovye ) din ordinul Tubiflorae (Tube-flower). În sistemele lui Cronquist (1981) și Takhtadzhyan (2009), genul este, de asemenea, atribuit familiei Norichnikovye.

În prezent, genul Eyebright aparține tribului Rhinantheae Lam . & DC. din familia Broomrape ( Orobanchaceae Vent. ). Acest trib în filogenetică corespunde aproximativ următoarei clade, prezentate în insertul din dreapta [27] .

Specie

Flora mondială a genului cuprinde, după diverse estimări, de la 170 la 350 de specii [27] . În regiunile temperate ale emisferei nordice apar doar specii din secțiunea nominativă Eufrasia . Unii dintre ei:

În cultură

Eyebright – „iarbă oculară” ( eufrazie în engleză  ) – este menționată în poemul lui Milton „Paradisul pierdut” (1674): Arhanghelul Mihail a folosit eyebright și ruda pentru a vindeca ochii lui Adam după ce a gustat din fructul interzis.

... Dar, în efortul de a dezvălui
Cele mai importante viziuni, Mihai
a scos himenul din globii oculari ai lui Adam,
Care, promițând pătrundere,
A adus un fruct insidios; a curățat
nervul vizual al lui Adam cu iarba oculară
Și rudă, căci Strămoșul va trebui să vadă
multe...

J. Milton, pe bandă. Ark. Steinberg

Eyebright este menționată printre plantele medicinale în poemul despre Anglia „Polyolbion” de Michael Drayton(1612) [18] . În poemul The  School-Mistress de William Shenstone (1742) și în poemul Sickness de William Thompson(1746) a lăudat, de asemenea, proprietățile vindecătoare ale eyebright.

Note

  1. ↑ Pentru condiționalitatea indicarii clasei de dicotiledone ca taxon superior pentru grupul de plante descris în acest articol, consultați secțiunea „Sisteme APG” a articolului „Dicotiledone” .
  2. ↑ Neishtadt, M.I. Determinant al plantelor din zona de mijloc a părții europene a URSS. - Ed. a VI-a. - M. , 1963. - S. 501.
  3. ↑ 1 2 Wiedemann, FJ, Weber, E. Beschreibung der phanerogamischen Gewächse Esth-, Liv- und Curlands. - Reval, 1852. - S. 340-341.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Vitek, 2009 .
  5. ↑ Yuzepchuk, 1955 .
  6. ↑ Prior, RCA Despre numele populare ale plantelor britanice . - Londra, 1870. - P.  73 .
  7. ↑ Yeo, 1972 .
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Barker, 1982 .
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Fischer, 2004 .
  10. ↑ 1 2 3 4 Sell & Yeo, 1970 .
  11. ^ Muller, F.M. Seedlings of the North-Western European Lowland. - Springer, 1978. - P. 179. - 654 p. — ISBN 94-009-9983-6 .
  12. ↑ Vasilchenko, I. T. Genul 8. Euphrasia L. - Eyebright // Determinant al răsadurilor de buruieni . - L . : Kolos, 1965. - S.  334 -335. — 432 p.
  13. ↑ Yeo, 1966 .
  14. ↑ Vitek, 1998 .
  15. ↑ Bone, K., Mills, S. Eyebright // Principles and Practice of Phytotherapy. - Edinburgh, 2013. - P. 553-556. — 1051 p. - ISBN 0-443-06992-1 .
  16. ↑ Hoffmann, D. Medical Herbalism. - Rochester, 2003. - P. 550. - 666 p. — ISBN 1-59477-890-6 .
  17. ↑ 1 2 Grieve, M. A Modern Herbal. - 1971. - Vol. 1. - P. 291-293. — 888p. — ISBN 0-486-22798-7 .
  18. ↑ 1 2 Folkard, R. Plant Lore, Legends and Lyrics . - Londra, 1884. - P.  329 . — 610p.
  19. ↑ Millspaugh, C.F. Euphrasia. Eyebright // Plante medicinale americane . - New York-Philadelphia, 1887. - P.  115 .
  20. ↑ Telyatiev, V.V. Plante utile din Siberia Centrală. - Irkutsk: Editura East Siberian Book, 1985. - S. 222-223. — 384 p.
  21. ↑ 1 2 3 4 Yeo, 1961 .
  22. ↑ 1 2 3 4 5 Yeo, 1964 .
  23. ↑ Pennell, 1943 .
  24. ↑ Gusarova, 2005 .
  25. ↑ Silverside, 1991 .
  26. ↑ Brummitt, RK, Kent, DH (145) Propunere privind numele anumitor agregate de specii apomictice // Taxon . - 1992. - Vol. 41. - P. 596.
  27. ↑ 12 Schneeweiss , 2013 .

Literatură

Link -uri