Pallywood

Pallywood  ( combinația a două cuvinte: Palestinieni și Hollywood ) este un termen creat de organizațiile israeliene care monitorizează acoperirea media a conflictului arabo-israelian pentru a descrie ceea ce ei numesc „manipularea mass-media, denaturarea și înșelăciunea totală de către palestinieni și alți arabi pentru a

Incidentele precum filmarea circumstanțelor disputate în jurul morții lui Mohammed Al-Dura sunt citate ca exemple principale.și acuzații de folosire de către mass-media a fotografiilor puse în scenă în reflectarea celui de-al Doilea Război din Liban , denumit și Hezbollah Wood [1] [2] [3] [4] .

În special, acest termen a fost propus de profesorul de la Universitatea din Boston, Richard Landes.în documentarul său intitulat „Pallywood: Conform surselor palestiniene” în care oferă exemple de ceea ce se numește „manipulare mediatică” [5] .

Film video de Richard Landes

În 2005 , profesorul Richard Landes a prezentat documentarul video de 18 minute Pallywood: Conform surselor palestiniene [6] . În același timp, Landes, ca și alți activiști pro-israelieni, credea că guvernul israelian nu depune eforturi suficiente pentru a contracara versiunea palestiniană a acoperirii conflictului [4] .

În filmul său, Landes arată că acoperirea conflictului este asigurată în mare măsură de jurnalişti palestinieni independenţi, consideră că manipularea sistematică a mass-media (numită de el „Pallywood”) a început cel puţin în 1982 , în timpul primului război din Liban , şi susţine că lucrătorii media obişnuiţi nu sunt suficient de critic cu materialele care le-au fost furnizate de liber profesioniști palestinieni [7] .

În special, el se ocupă de binecunoscutul caz al morții palestinianului Muhammad al-Dur, în vârstă de 12 ani, în timpul ciocnirilor din apropierea joncțiunii Netzarim ( Fâșia Gaza ) la 30 septembrie 2000 , la începutul celei de-a doua intifade . Filmarea a fost filmată de un cameraman independent palestinian și difuzată la France 2 TV cu text al jurnalistului veteran franco-israelian Charles Enderlin, dând vina pe Forțele de Apărare Israel ( IDF ) pentru moartea băiatului. În același timp, Enderlin însuși nu a fost prezent personal la locul incidentului. Acest episod a făcut titluri în întreaga lume, IDF a fost puternic criticată, s-au făcut daune grave imaginii Israelului în ochii opiniei publice mondiale [4] .

Landes pune la îndoială autenticitatea filmării și se întreabă „dacă al-Dura a fost ucis deloc”, susținând că întregul incident a fost pus în scenă de palestinieni [8] .

Constatările comisiei guvernamentale israeliene (2013)

Raportul final al comisiei guvernamentale israeliene privind investigarea israeliană a incidentului, publicat pe 19 mai 2013, indică faptul că Muhammad al-Dura nu ar fi putut fi ucis în acest incident. Mai mult, nu există nicio dovadă că el sau tatăl său ar fi fost răniți. În sprijinul acestui fapt, sunt citate multe dovezi, precum și multiple neconcordanțe și minciuni în reportajul difuzat pe postul TV „France 2” [9] [10] [11] , de exemplu:

  1. Canalul France 2 nu afiseaza ultimele cadre, unde se vede ca copilul ridica capul si bratele, misca bratele si se uita. Mai mult, aceste mișcări nu sunt pe moarte, ci sunt arbitrare. Un copil, grav rănit în stomac, nu poate face astfel de mișcări. Copilul face și alte mișcări care sunt imposibile cu o astfel de vătămare.
  2. Copilul din filmare are picioarele lipite de stomac, iar dacă ar fi fost împușcat în stomac, așa cum susține France 2, gloanțele ar fi trebuit să-i treacă prin picioare și prin spate. În acest caz, sângele vărsat spre perete ar fi trebuit să fie vizibil și pete de sânge pe perete, ceea ce de fapt nu era.
  3. La un moment dat, în cadru apare ceea ce pare sânge pe piciorul unui copil, dar apoi sângele dispare din rame. Sângele nu putea dispărea, deoarece un glonț care zbura cu viteză mare ar fi zdrobit osul piciorului.
  4. Imaginile făcute de mass-media a doua zi arată că acolo este sânge acolo unde zăcea tatăl, dar nu există sânge acolo unde zacea copilul. Cu rana din stomac, care a fost, conform canalului France 2, o cantitate mare de sânge ar fi trebuit să rămână în locul copilului.
  5. În momentele critice ale filmării, camera nu era focalizată, tremura și se suprapunea. În același timp, alte mass-media (cum ar fi Reuters ), care au fost aproape de scenă, nu au filmat scena în care se aflau tatăl și copilul și care ar fi durat 45 de minute.
  6. Abu Rahma (cameramanul care ar fi filmat incidentul) a susținut că băiatul sângera timp de 15-20 de minute în timp ce ambulanța era pe drum. Cu toate acestea, după cum am menționat mai devreme, sângele copilului nu a fost găsit. În plus, nimeni, cu excepția acestui cameraman, nu a filmat ambulanța care a sosit la fața locului. În aceeași situație, declarațiile medicului care a examinat copilul în spital, care a afirmat că organele interne ale copilului au ieșit din stomac, sunt foarte ciudate, ceea ce este iarăși ciudat, întrucât în ​​locuri nu s-a găsit sânge. unde ar fi fost găsit copilul.
  7. În filmare, se aude vocea lui Abu Rahma sau a unei alte persoane strigând: „Copilul este mort”, într-un moment în care copilul nici măcar nu pare rănit.
  8. Rapoartele medicale de la Spitalul Shifa și Spitalul King Hussein din Iordania, cărora le-a fost predat tatăl lui Muhammad, Jamal, sunt pline de contradicții și declarații inconsistente și vădit nefondate. În plus, unele dintre cicatrici și răni au fost primite de Jamal în timpul unui conflict cu palestinienii din 1992, după care Jamal a fost operat într-un spital israelian în 1994.
  9. Nici un glonț nu a fost găsit nici de jurnaliști, nici de poliția palestiniană, nici în spitale.
  10. Locul unde se presupune că Muhammad a murit și Jamal a fost rănit a fost schimbat înainte de sosirea jurnaliștilor. Sângele, care nu este vizibil în filmările realizate de Abu Rahma, apare curând la locul incidentului, în spatele pământului și al butoiului. Dar chiar și în acest caz, sângele apare sub Jamal, și nu fiul său, care ar fi fost rănit în stomac și sângera. De asemenea, se vede că piatra de pe butoi a fost îndepărtată, dovedind în continuare că locul incidentului a fost pus în scenă.

Utilizarea termenului „Pallywood”

Jurnalista Ruthie Bloom scrie în Jerusalem Post că termenul lui Landes „Pallywood” se referă la scenele puse în scenă de palestinieni în prezența și adesea cu cooperarea echipelor de filmare occidentale pentru a promova propaganda anti-Israel sub pretextul unor știri. Landes însuși mai scrie că „a inventat termenul „Pallywood” pentru a descrie materialul pus în scenă deghizat în știri”. Pe lângă incidentul cu al-Dura, Landes se referă la explozia „Pallywood” de pe plaja coastei Gaza (2006)și presupusa exploatare de către Hamas a lipsei de electricitate din Gaza în perioada 2007-2008. ( engleză ). Potrivit lui Bloom, făcând „afirmații atât de grave”, Landes și-a câștigat „o reputație în anumite cercuri de teoretician al conspirației de dreapta” [12] .

Dr. Anat Berko, Fellow la Institutul pentru Politică Internațională de Luptă împotriva Terorismului , și Dr. Edna Erez, Șef de Drept Penal la Universitatea Illinois din Chicago , numesc „Pallywood” (“Hollywoodul Autorității Palestiniene ”) „fenomenul conflictului”. documentație” [13] .

Acuzații similare au fost făcute de alți analiști media, mai ales după acuzații de manipulare a presei.în timpul războiului din Liban din 2006 , numit Hezbollah Wood [ 1 ] în timpul războiului din Liban din 2006 . pentru Studiul Terorii , Apărării și Securității [18] consideră că, după aceste fotografii cu o ipostază lungă în fața camerei, „... expresia cinică „Pallywood” de pe buzele jurnaliștilor înșelați cândva (de serviciile de presă ale PNA) devine clară” [19] .

Termenul „Pallywood” a fost folosit și în legătură cu cazul al-Dura într-o serie de alte publicații [20] [21] și de către observatori conservatori precum David Frum [22] , Michelle Malkin[23] și Melanie Phillips [24] .

Pe de o parte, unele surse consideră că [25]

„Arătând lumii cadavrele mutilate ale copiilor, ruinele fumegătoare (chiar dacă fumul este photoshopat), femeile plângătoare în negru și „salvatori” puternic suferinzi în căști verzi pentru Reuters și în tricouri negre pentru AP , Hezbollywood și Pallywood rezolvă mai multe probleme presante deodată, — creșterea simpatiei față de sine în lume și atragerea de noi susținători.”

Alții cred că [26]

„... am văzut cazuri când trupurile palestinienilor morți pe o targă au căzut accidental de pe o targă, s-au ridicat brusc singure (de la pământ) [27] . Am văzut rapoarte despre masacrele de la Jenin din 2002 care, după o anchetă independentă, au fost foarte exagerate. Inutil să spun că astfel de episoade nu inspiră încredere în revendicările ulterioare palestiniene, cel puțin până când sunt verificate.”

Vezi și

Note

  1. ↑ 1 2 ' Im Zweifel für den Zweifel Arhivat 15 decembrie 2007 la Wayback Machine ,' Der Tagesspiegel 2006-08-09]
  2. ↑ Schimb de foc la nodul Netzarim . Preluat la 4 mai 2010. Arhivat din original la 18 iunie 2010.
  3. ↑ Mohammed al-Dura, M. Al-Durrah: Este primul Shaheed al Intifadei un mit? . Preluat la 4 mai 2010. Arhivat din original la 13 iunie 2010.
  4. ↑ 1 2 3 „Prins în focul încrucișat al lui Mohammad al-Dura Arhivat 16 ianuarie 2011 la Wayback Machine , de Calev Ben-David, The Jerusalem Post , 12 octombrie 2007:
    : Dar susținătorii pro-Israel de supraveghere a presei au mers mai departe , susținând că filmarea este un prim exemplu a ceea ce a fost numit „Pallywood” - manipulare media, denaturare și fraudă totală de către palestinieni (și alți arabi, cum ar fi fotograful de la Reuters, surprins fotografii falsificate în timpul celui de-al Doilea Război din Liban), concepute pentru a câștigă războiul de relații publice împotriva Israelului.
  5. ↑ 1 2 Cambanis, Thanassis. " Some Shunning The Palestinian Hard Stance Arhivat 23 mai 2011 la Wayback Machine " The Boston Globe , 6 septembrie 2005
  6. ↑ Carvajal, Doreen. „Misterele și pasiunile unui cadru video iconic” , International Herald Tribune , luni, 7 februarie 2005.
  7. ↑ Landes, Richard. „Pallywood: History” Arhivat la 11 ianuarie 2006 la Wayback Machine , SecondDraft.org.
  8. ↑ „Al-Durah: Ce s-a întâmplat?” Arhivat pe 3 aprilie 2007 la Wayback Machine , SecondDraft.org
  9. ↑ דו"ח ועדת הבדיקה בנושאדו"ח ועדת הבדיקה בנושא: הדיוח של רשת רשת רשת רשת רשת ддеиаț ת2 д да 26 д да 26 д д 26 26   дд 26 дд 26
  10. ↑ Publicarea Raportului Comitetului de revizuire guvernamentală privind Franța 2 Al-Durrah . Cabinetul Primului Ministru (19 mai 2013). Consultat la 19 mai 2013. Arhivat din original pe 21 mai 2013.  (Engleză)
  11. ↑ Punctul este stabilit: simbolul celei de-a doua intifade este blasfemia . Preluat la 19 mai 2013. Arhivat din original la 11 iunie 2013.
  12. ↑ One on One: Încadrarea dezbaterii | Jerusalem Post  (link indisponibil) Ruthie Blum Leibowitz, „One on One: Framing the Debate” The Jerusalem Post (27 martie 2008) Arhivat 8 iulie 2011 la Wayback Machine
  13. ↑ Berko, Anat și Erez, Edna, „Martiri ai criminalilor? Victime sau victimizatori? The voices of the would be Palestinian female suicide bombarder”, în Cindy D. Ness (ed.), Female Terrorism and Militancy: Agency, Utility, and Organization , p. 164. Routledge, 2008. ISBN 0-41-577347-4
  14. ↑ Zerbisias, Antonia. Și acum este Reutersgate. Toronto Star , 9 august 2006.
  15. ↑ Gelernter, David. „When pictures lie” Arhivat la 30 septembrie 2007 la Wayback Machine , Jewish World Review , 2003.
  16. ↑ Fotografie cu Palestinian Boy Kindles Debate in France Arhivată la 1 februarie 2008 la Wayback Machine , The New York Times , 7 februarie 2005.
  17. ↑ Frum, David . Din Gaza, tragedie și propagandă Arhivat la 16 iulie 2006 la Wayback Machine . National Post , 17 iunie 2006.
  18. ↑ Michael Doxtater, „How the Mohawks look at history”, Globe and Mail, 11 iulie 1991, A17; „Mail bombs spark public warning”, Kitchener-Waterloo Record, 20 iulie 1995, A3; Geoff Baker, „Who’s behind the mail-bomb plot?”, Toronto Star, 30 iulie 1995, A2; Povestea ziarului de protest al tamililor, Toronto Star, 13 februarie 2000, p. unu; Rob Faulkner, „Institute offers anti-terorism tip sheet”, Hamilton Spectator, 10 august 2005, A6.
  19. ↑ Lies, Damned Lies and Footage Arhivat la 12 august 2007 la Wayback Machine , The Mackenzie Institute , Newsletter iulie, 06.
  20. ↑ Revista FrontPage  (link în jos)
  21. ↑ American Thinker: The Fog of Peace . Data accesului: 4 mai 2010. Arhivat din original la 28 iulie 2010.
  22. ↑ FrontPage Magazine Arhivat 10 decembrie 2012. Cea mai recentă atrocitate israeliană care nu a fost, de: David Frum, FrontPageMagazine.com | Luni, 19 iunie 2006  (link nu este disponibil)
  23. ↑ Michelle Malkin „Questioning a NYTimes reporter; challenging CBS News & ASNE” . Accesat 4 mai 2010. Arhivat din original pe 18 ianuarie 2010.
  24. ↑ Pagina de pornire oficială Arhivată 26 februarie 2009 pe Wayback Machine melaniephillips.com
  25. ↑ Criza adevărului, Yuri Ilyin, 31 august 2006 (link inaccesibil) . Preluat la 4 mai 2010. Arhivat din original la 30 ianuarie 2012. 
  26. ↑ Jurnalistul canadian Paul Schneidereit scriind în Halifax, Nova Scotia, The Chronicle Herald, 27 noiembrie 2007  (link nu este disponibil)
  27. ↑ Jenin Funeral Arhivat 18 aprilie 2016 la Wayback Machine ( YouTube )

Literatură

Link -uri