Criza politică din Ucraina (2006)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 14 martie 2021; verificările necesită 16 modificări .

Criza politică din Ucraina din 2006  ( ukr . Criza politică din Ucraina u 2006 roci ) , cunoscută și sub numele de „Coaliția-2006” ( ukr . „ Koalіtsіada-2006” ), este un proces pe termen lung de formare a unei coaliții a Majoritatea parlamentară în Rada Supremă a Ucrainei a 5-a convocare , asociată cu aspirațiile a două tabere politice - " portocaliul " pro - prezidențial ( " Ucraina noastră " , " Blocul Iulia Timoșenko " și, inițial, " Partidul Socialist al Ucraina” ) și opoziția „alb-albastru” ( „Partidul Regiunilor” și „Partidul Comunist din Ucraina” ) stabilesc controlul asupra parlamentului și, ca urmare, asupra guvernului. Rezultatul a fost formarea unei „Coaliții Anti-Criză” formată din fracțiunile „Partidul Regiunilor” , Partidul Comunist din Ucraina și SPU „alb-albastru” , care, după fricțiuni cu președintele Viktor Iuşcenko , a numit guvernul Viktor Ianukovici .

Fundal

În toamna anului 2004, în Ucraina au avut loc alegeri prezidențiale , în al doilea tur de scrutin: candidatul pro-occidental din opoziția unită Viktor Iuşcenko și candidatul din „Partidul Regiunilor” pro-rus Viktor Ianukovici , care a fost considerat un protejat al actualului președinte Leonid Kucima . Potrivit datelor oficiale ale turului doi, Ianukovici a câștigat alegerile (cu un avantaj de 3%). Cu toate acestea, aceste date au fost foarte diferite de rezultatele sondajelor naționale de exit-poll, conform cărora Iuscenko a devenit câștigător. Mulți observatori străini au raportat încălcări pe scară largă în timpul votării, precum și falsificări (în principal în favoarea unui candidat pro-guvernamental). Anunțul victoriei lui Ianukovici a stârnit o puternică nemulțumire în rândul susținătorilor lui Iuşcenko, care au contestat rezultatele alegerilor oficiale în instanță și au organizat proteste la scară largă care aveau să devină cunoscute sub numele de Revoluția Portocalie . La 3 decembrie 2004, Curtea Supremă a Ucrainei a decis că este imposibil să se determine rezultatele efective ale alegerilor, din cauza încălcării mai multor legi de către Comisia Electorală Centrală, și a dispus repetarea votului. Pe 8 decembrie, în Rada Supremă, ca urmare a compromisului politic la care sa ajuns, a avut loc un pachet mare de voturi: cu 402 voturi, printre altele, a fost adoptată Legea „Cu privire la amendamentele la Constituția Ucrainei”, care a transferat dreptul pentru a forma un guvern de la președinte la parlament. Potrivit legii, aceste modificări urmau să intre în vigoare la 1 ianuarie 2006. Adică, prima convocare a Radei Supreme, care trebuia să numească în mod independent un guvern, urma să fie convocarea aleasă la alegerile din primăvara anului 2006.

Revotarea alegerilor prezidențiale din 2004 a înregistrat victoria lui Iuşcenko.

Cronologia evenimentelor

Membrii fracţiunii Partidul Regiunilor , aproape în totalitate ai fracţiunilor CPU şi SPU , au votat în unanimitate pentru Ianukovici , doar o treime din fracţiunea Ucraina Noastră . Fracțiunea BYuT a ignorat votul. Doar 6 deputați l-au susținut pe Ianukovici , care și-au anunțat retragerea din fracțiunea BYuT [2] . Înainte de vot, Rada Supremă a format complet Curtea Constituțională , care a fost una dintre condițiile președintelui, care a contat pe instanță să anuleze reforma politică din 2004 care a restrâns puterile garantului în favoarea guvernului. Alexandru Moroz și Viktor Ianukovici au făcut însă tot posibilul pentru a preveni acest lucru - au început sesiunea parlamentară cu adoptarea unei legi speciale care interzice revizuirea reformei politice. Pe baza acestui document, Curtea Constituțională nu are dreptul de a revizui modificările aduse Constituției în 2004 , în apogeul Revoluției Portocalii . Legea a fost trimisă imediat spre semnare de Iuşcenko, care a semnat-o abia după un alt scandal care a durat câteva ore.

Adevărate motive pentru Coaliția din 2006, potrivit WikiLeaks

Datorită Coaliției din 2006, Timoșenko nu a primit postul de prim-ministru . Pentru un observator extern, „Coaliția-2006” i s-a părut absurdă - timp de trei luni, comunicatele de presă de la televiziune au discutat zilnic toate noile cereri nesemnificative ale „Ucrainei noastre” către BYuT și SPU , fără niciun progres în crearea unei coaliții.

Oamenii de știință politică au speculat că „coaliția” a ascuns doar alianța dintre Iuscenko și Ianukovici împotriva Timoșenko . Într-adevăr, aripa de afaceri a Ucrainei noastre a avut contacte strânse cu reprezentanții Partidului Regiunilor :

Cu toate acestea, până acum, „Coaliția-2006” și „Universalul Unității Naționale” arăta ca Iuscenko a fost forțat să intre într-o alianță cu „Partidul Regiunilor” de forța circumstanțelor insurmontabile și de trădarea lui Alexandru Moroz . Dar în decembrie 2010, site-ul WikiLeaks [4] a publicat rapoarte secrete ale ambasadorului SUA în Ucraina , care afirmă că la 22 martie 2006 (adică, cu 4 zile înainte de ziua alegerilor parlamentare ) , ministrul apărării al Ucrainei Anatoly Gritsenko (care făcea parte din cercul interior al lui Iuşcenko ) sa întâlnit cu ambasadorul american pentru o conversaţie importantă. Gritsenko i-a spus ambasadorului că săptămâna trecută a purtat discuții cu Rinat Akhmetov (pe care ambasadorul l-a numit „nașul Partidului Regiunilor” ) [4] despre atitudinea „regionalilor” față de NATO . Hrytsenko l-a convins cu insistență pe ambasador că:
1) o coaliție a Ucrainei Noastre și Partidul Regiunilor este foarte posibilă;
2) într-o astfel de coaliție , „Partidul Regiunilor” nu va căuta să revizuiască planurile lui Iuscenko pentru integrarea Ucrainei în NATO (cu condiția ca Grițenko să -și păstreze postul de ministru al Apărării ). [patru]

Trebuie subliniat că rezultatul „Coaliției-2006” și „Universal” a fost tocmai unirea „Partidului Regiunilor” și „Ucraina noastră” , iar Grițenko a rămas în funcția de ministru al apărării (în total, acolo au fost 8 miniștri din partidul pro-prezidențial din guvernul Ianukovici ). Astfel, materialele Wikileaks spun că pufuletele din „Coaliția-2006” au avut loc destul de conștient și au atins obiectivele planificate.

Note

  1. Înveliș de brazdă piperat (link descendent) . Preluat la 15 august 2021. Arhivat din original la 18 mai 2011. 
  2. News NEWSru.com :: Rada Supremă l-a aprobat pe Ianukovici ca prim-ministru . Preluat la 1 septembrie 2016. Arhivat din original la 8 august 2016.
  3. 1 2 Timoșenko l-a acuzat pe Ianukovici că a furat raftul Mării Negre. Site libymax.ru, 3 februarie 2011. (link inaccesibil) . Consultat la 1 septembrie 2016. Arhivat din original pe 14 septembrie 2016. 
  4. 1 2 3 Wikileaks: Ambasadorul SUA a numit PR un paradis pentru cercurile criminale. GRYTSENKO DESPRE CONVERSAȚIA CU AHMETOV. SECRET Kiev. . Data accesului: 1 septembrie 2016. Arhivat din original la 6 decembrie 2010.

Link -uri