Conferința de la Petrograd - negocieri internaționale multilaterale ale Aliaților asupra Antantei la începutul anului 1917 la Petrograd ( Imperiul Rus ), la care au participat delegațiile Rusiei, Marii Britanii , Franței și Italiei .
Participanții străini la conferință au sosit la Petrograd de la Romanov-pe-Murman la 16 (29) ianuarie 1917 ; La 18 ianuarie au fost primiți, reprezentați de ambasadorii lor, de împăratul Nicolae al II-lea la Palatul Alexandru din Țarskoie Selo [1] .
Lucrările oficiale ale conferinței au avut loc în perioada 19 ianuarie – 8 februarie ( 1 februarie – 21 februarie ).
Din partea rusă, la conferință au participat ministrul de externe Nikolai Pokrovsky , ministrul de război Mihail Belyaev , ministrul finanțelor Pyotr Bark , marele duce Serghei Mihailovici (reprezentat sediul comandantului suprem ), ministrul marin Ivan Grigorovici , interimar Șeful Statului Major al Cartierului General al Comandantului Suprem Vasily Gurko , fostul ministru de externe Serghei Sazonov (recent numit ambasador la Londra ).
Delegația britanică a fost condusă de membrul Cabinetului de Război Lord A. Milner ( Alfred Milner, primul viconte Milner ); în plus, a inclus Henry Wilson , bancherul Lord Revelstoke ( Barings Bank ) ( John Baring, 2nd Lord Revelstoke ) și alții. Delegația franceză a fost condusă de fostul președinte al consiliului de miniștri, ministrul coloniilor Gaston Doumergue .
Agenda oficială [2] a cuprins o discuție despre coordonarea planurilor puterilor aliate pentru campania militară din 1917, aprovizionarea materială și tehnică a Rusiei, stingerea datoriei rusești (în ordin preliminar); membrii delegațiilor au vizitat și frontul, au avut întâlniri cu politicieni din diverse partide.
„ La o întâlnire cu Ministrul Afacerilor Externe din 8 ianuarie 1917, s-a „ hotărât ca Conferința Unirii să se deschidă cu o ședință plenară.
După ședința plenară urmează să fie formate trei secții:
A/. Militar-politic - format din: ministrul Afacerilor Externe, generalul Gurko, reprezentantul guvernului francez, domnul Doumergue și generalul Castelnaud, reprezentantul guvernului britanic, Lord Milner și generalul Wilson, reprezentantul Guvernului italian, Senatorul Shaloya și generalul Ruggeri-Laderka.
b/. Pentru probleme de aprovizionare.
c/. Financiar
A fost componenta militaro-politică a negocierilor care a fost considerată de conducerea rusă drept una cheie. Tema livrărilor străine de arme și alte provizii, precum și problemele financiare legate de aceasta, au fost de natură secundară. Rusia, desigur, era interesată de importuri pe scară largă pentru nevoile frontului, dar acest lucru nu indica incapacitatea armatei noastre de a continua războiul până la victorie fără a face achiziții atât de mari, așa cum era percepută în mod eronat în Franța. Atașatul militar rus Ignatiev a spus într-o telegramă că „ Francezii văd în cererile noastre, în cel mai bun caz, o cerere nefondată, în care toată asistența acordată Franței până acum pare să fie redusă la zero și, în cel mai rău caz, văd că dorința unora dintre oamenii noștri de stat de a dovedi aliații, imposibilitatea pentru noi de a continua lupta în astfel de condiții ”Cu toate acestea, ministrul de război Belyaev, răspunzând lui Ignatiev, a respins brusc aceste interpretări:
„Vă dau instrucțiuni în cel mai categoric mod să obiectați față de ipotezele raportate în telegrama dumneavoastră cu privire la motivele declarațiilor noastre la conferință despre nevoile armatei în arme și provizii. Spune-i domnului Albert Thomas de la mine că, străduindu-ne în toate modurile posibile să dezvoltăm succesul pe frontul de est, am elaborat un program de întărire a forțelor noastre armate și am raportat la conferință despre materialul pentru formațiuni noi pe care nu le putem obține în fabricile noastre. . Dacă țările aliate nu sunt capabile să ne cedeze armele lipsă, vom reduce numărul de noi formațiuni ... „Atenție la formularea lui Belyaev: dacă aliații nu pot îndeplini cerințele noastre, atunci vom” reduce numărul de noi formațiuni. formațiuni”, adică nu vom înceta să creăm noi formații, ci doar să reducem numărul de noi formații. [3]
Ambasadorul britanic în Rusia, D. Buchanan, scria în jurnalul său: „La 19 ianuarie 1917, în discursul său de la deschiderea Conferinței Aliaților de la Petrograd, generalul Gurko a spus:
Rusia a mobilizat 14 milioane de oameni;
a pierdut 2 milioane de morți și răniți și același număr de capturați;
are în prezent 7,5 milioane sub arme și 2,5 milioane în rezervă.
El nu și-a exprimat nicio speranță că armata rusă va putea lansa o ofensivă la scară largă până când formarea viitoare a noilor unități va fi finalizată și până când acestea vor fi antrenate și aprovizionate cu armele și muniția necesare. Până atunci, tot ce poate face este să rețină inamicul cu operațiuni secundare.”
Scopul nespus al delegaților străini a fost să investigheze situația politică internă din Rusia în fața sentimentului revoluționar în creștere în toate sectoarele societății, inclusiv în generali și cercurile curții. Am discutat despre data începerii operațiunilor generale. Generalul Gurko a declarat că armatele ruse ar putea începe operațiuni majore până la 1 mai. Francezii și-au exprimat nemulțumirea. Aceștia au insistat ca ofensiva armatei ruse să înceapă „cât mai repede și cu mijloace maxime”, și nu mai târziu de 15 martie. După multe dezbateri, participanții la întâlnire au convenit să lanseze o ofensivă pe toate fronturile între 1 aprilie și 1 mai, această din urmă dată fiind considerată limita.în care succesul decisiv al Aliaților ar fi dincolo de orice îndoială.
În cadrul conferinței s-au discutat și probleme legate de acordarea de asistență Rusiei cu arme și materiale militare. Cartierul General rus le-a cerut aliaților să răspundă nevoilor armatei noastre în materie de provizii de luptă.
Pe 21 ianuarie, la Palatul Alexandru a avut loc Cina Supremă în cinstea delegației [4] .
La 27 ianuarie 1917, o parte din delegați au sosit de la Petrograd la Moscova [5] ; La o „cina genială” [6] la restaurantul din Praga pe 27 ianuarie, Doumergue a spus în discursul său, în special:
„<...> De când am ajuns în Rusia, în fiecare zi, în fiecare oră, credința că voința poporului rus de a duce războiul la un final victorios va rămâne neclintită <...> Aici, la Moscova, această credință este încă se simțea mai puternic. <...> Este necesar ca nedreptățile istorice să fie corectate, este necesar ca marea Rusie, care părea să fi uitat deja de marele ei vis - despre accesul liber la mare, să o primească. Este necesar ca turcii să fie expulzați din Europa și ca Constantinopolul să devină țargradul rusesc. <…> Suntem foarte aproape de obiectiv. <…> conferința noastră a arătat că acum suntem uniți ca niciodată înainte.”
- (tradus din franceză conform unui articol din Monitorul Guvernului). [6]„ Studiind documentele pregătite pentru Conferința de la Petrograd, este clar că și în acest caz a fost vorba despre împărțirea postbelică a teritoriilor inamicului. De exemplu, într-una din notele analitice se notează că
„Din punct de vedere militar-politic, cel mai important lucru pentru noi este luarea în considerare a problemelor legate de Frontul Balcanic...
În ceea ce privește Turcia europeană, sarcina principală este să punem în aplicare acordul nostru cu aliații din 1915 privind achiziția Constantinopolului și a Strâmtorilor. Pentru Rusia, aceasta este întreaga justificare a războiului și întreg sensul campaniei balcanico-macedonene. Realizarea obiectivului principal de mai sus depinde de succesul acestuia din urmă.
În ceea ce privește teritoriile cuprinse în Austro-Ungaria, „Generalul Gurko acordă o mare importanță rezolvării mai precise a problemei creării unui nou stat ceh. Trebuie să stabilim exact ce fel de stat încercăm să creăm din pământurile cehe. Am atins deja profund soarta poporului ceh și, prin urmare, nicio ezitare nu este disponibilă. Potrivit generalului Gurko, crearea unei tinere monarhii cehe ar fi o soluție mai benefică pentru noi decât crearea Republicii Cehe.
Astfel, după victorie, puterea Rusiei ar fi trebuit să crească dramatic în mai multe aspecte geopolitice deodată. [7]