Contextul Revoluției din februarie 1917 în Rusia este un set complex de procese economice, politice, sociale și culturale interconectate, interne și externe, care au dus la Revoluția din februarie 1917 în Rusia . Unele dintre condițiile prealabile au fost formulate chiar înainte de începerea Primului Război Mondial în așa-numita notă Durnovo , colecția filozofică „ Milestones ” etc.
Datele privind inflația militară (cu privire la creșterea prețurilor și a salariilor în 1914-1917) din diferite surse diferă foarte mult (de 1,5-2 ori!) fabricile individuale până în februarie-martie 1917 - de la 112 ruble. pe lună în medie în Rusia și 163,3 p. pe lună în industria metalurgică [1] până la 160-400 de ruble. pe lună (în funcție de categoria de muncitori, la uzina Obukhov [2] ) - totuși, salariul de trai calculat în februarie 1917 la uzina Obukhov din Petrograd (uzina de apărare a Departamentului Naval) este cunoscut cu exactitate [3] : „ În februarie 1917 Din ordinul Departamentului Maritim s-a făcut o anchetă în rândul muncitorilor asupra bugetului minim al unei familii muncitoare. Analiza acestor chestionare a determinat costul mediu al menținerii unei familii de trei persoane la 169 de ruble. (pe lună), din care 29 de ruble. a mers la locuințe, 42 de ruble. - pentru haine și încălțăminte, restul 98 de ruble. - pentru alimente ” [4] . În același timp, la uzina Obukhov, cel mai mic salariu lunar (ultima categorie) a fost de 160 de ruble, toți ceilalți lucrători au primit de la 225 la 400 de ruble. pe lună, cu un salariu mediu de aproximativ 300 de ruble. [5] . Potrivit acelorași surse, salariile lunare au crescut de la începutul războiului până în februarie 1917: la uzina Obukhov de peste 4 ori (salariul lunar la mijlocul anului 1914 era de aproximativ 71 de ruble), adică au compensat integral pentru creșterea prețurilor; În medie, în Rusia, salariile muncitorilor de la începutul războiului au crescut de 2,5-3 ori (adică nu au compensat pe deplin creșterea prețurilor).
Se știe, de asemenea, că impozitele plătite de muncitori (și de oamenii cu muncă salariată în general) în Rusia sub Nicolae al II-lea (până la abdicarea sa în martie 1917) au fost cele mai mici dintre toate țările dezvoltate, atât ca valoare absolută, cât și (la o valoare mai mică). întindere) grad) ca procent din salariu: „Impozitele directe pe 1 locuitor în Rusia se ridicau la 3 ruble. 11 copeici și indirect - 5 ruble. 98 cop. În Franța, acestea s-au ridicat, respectiv, (în termeni de) 12,25 și, respectiv, 10 ruble; În Germania - 12,97 și 9,64 ruble; în Anglia - 26,75 și 15,86 ruble” [6] [7] [8] . Ca procent din venitul pe 1 locuitor, suma totală a impozitelor a fost: în Franța 6,5%, în Germania 7,7%, în Anglia 13,7% (după S. N. Prokopovich pentru 1913 [8] ). În Rusia, în 1913, cu un salariu mediu al muncitorilor de 300 de ruble. [9] [10] ponderea totală a impozitelor era mai mică de 4%, iar în 1916, cu un salariu mediu de 492 de ruble. - mai putin de 2%. [11] Ca procent din venitul pe 1 locuitor al Rusiei (conform S. N. Prokopovich [8] ) - 7,2%, ceea ce este comparabil cu Germania și Franța și de aproximativ 2 ori mai puțin decât în Anglia.
Asigurările sociale ale lucrătorilor din Rusia [12] [13] după 1912 (și înainte de 1917) nu au fost mai proaste decât în Europa și SUA [14] [15] . Potrivit d. şi. n. M. A. Feldman [16] (p. 45), până în 1914 muncitorii din fabricile de stat au primit și dreptul la o pensie de stat pentru serviciu îndelungat („pentru servicii impecabile pe termen lung.” În același timp, 836 de foști muncitori din toată Rusia a primit o pensie pentru limită de vârstă (ibid.) De fapt, a fost o fișă menită să stingă lupta muncitorilor, să-i lege de fabrică - la urma urmei, însăși prestarea unui „serviciu imaculat” a dat o sferă largă. pentru interpretarea lui, deci era aproape imposibil să lucrezi 35 de ani fără mustrări și amenzi.În plus, vechimea continuă era greu de obținut din cauza disponibilizărilor regulate în perioadele de criză). Muncitorii din anumite industrii (minerit) și fabrici individuale au primit asigurări sociale de stat cu mult înainte de 1912. Legea asigurărilor sociale din 1912 se aplica și lucrătorilor din întreprinderile private ( asigurări de accident și boală ), iar aceștia puteau beneficia de asigurări sociale (și până în 1912) și prin așa-numita. Emerit (dintre care 2/3 au fost asigurate de proprietarii întreprinderii), inclusiv pensii de vechime în muncă. [17] . Conform datelor Arhivei Istoriei Muncii în Rusia [18] , publicate în 1923, pensiile muncitorilor căii ferate din orașul Petrograd la începutul anului 1917 variau foarte mult - variind de la 300 la 3000 de ruble. (sau mai mult) pe an (adică de la 25 la 250 de ruble pe lună), în 1917 au fost majorate: minimul cu 75%, maximul cu 25%. În același timp, trebuie menționat că minimul de existență dinainte de război în Petrograd era la nivelul de 25 de ruble, în timp ce o creștere a prețurilor de aproape 4 ori însemna că nivelul pensiei minime era de 4 ori mai mic decât cel de subzistență. minim. În același loc („Arhiva istoriei muncii în Rusia”, p. 135) se indică faptul că s-au menținut familiile muncitorilor chemați la serviciul militar, în funcție de starea lor civilă: familii cu copii - 100% din conținut, fără copii - de la 75 la 50%. În același timp, pensiile pentru lucrătorii Căii Ferate Orașului Petrograd erau plătite din fondul de pensii, care a fost alimentat, printre altele, din contribuțiile muncitorilor și angajaților căii ferate. Chiar și aceste îmbunătățiri minore în viața muncitorilor pre-revoluționari au fost smulse de ei ca urmare a deceniilor de luptă muncitorească, prin greve, greve și revolte, suprimate sever de guvernul țarist (prin pedepse corporale, execuții extrajudiciare în masă, tribunale militare). și exil la muncă silnică).
La 17 octombrie, a început o grevă spontană în masă a muncitorilor din districtul Vyborgsky din Petrograd. S-au dus la cazarma unde erau staționați soldații regimentului 181, iar unii dintre soldați s-au alăturat muncitorilor (deși nu aveau arme). Revoltații au fost dispersați de poliție și trupe, 130 de militari au fost arestați. Greva a continuat însă încă câteva zile, iar numărul greviştilor a ajuns la 75.000 [Leiberov, Rudachenko, p. 45].
V.P. Polevanov , examinând puterea de cumpărare a salariilor medii ale muncitorilor din Rusia țaristă (1913) și din URSS, a ajuns și el la concluzia că nivelul din 1913 a fost din nou atins abia la sfârșitul anilor 1950. După eșecul Războiului Civil, consumul cetățenilor a atins apogeul la sfârșitul NEP (în 1927), dar apoi a scăzut constant. În 1940, puterea de cumpărare a salariului mediu în URSS era deja de 1,5 ori mai mică decât în 1913, atingând un minim absolut în 1947 (de 2,5 ori mai mic decât în 1913), iar abia în anii 1950 a atins din nou nivelul pre-revoluționar . 19] . Astfel, aproape tot timpul puterii sovietice, conținutul caloric al alimentelor a fost mai mare decât în vremurile țariste [20] . În 1928, pensiile pentru limită de vârstă au fost introduse în URSS pentru unele ramuri de industrie, iar în 1932 au fost extinse la toți muncitorii și angajații. Potrivit reglementărilor privind pensiile, pensia pentru limită de vârstă se ridica la jumătate din câștigul mediu lunar pe ultimul an.
În Rusia țaristă, în timpul primului război mondial, sistemul de raționalizare a produselor nu a fost introdus (cu excepția zahărului, din august 1916) [21] . Se știe [22] că la 10 octombrie 1916, la Ședința specială pentru chestiunea alimentară a fost înaintat un proiect de introducere a sistemului de raționare, dar nu a fost adoptat. Deși în acest moment unele orașe aveau deja propriile carduri, vânzarea produselor care le folosea se desfășura la scară mică și era doar o completare a pieței libere [23] . În același timp, în toate celelalte țări aflate în război , sistemul de raționalizare a alimentelor era cuprinzător (situația cu produsele agricole era deosebit de dificilă în Germania) [24] [25] .
| Inflația de război 1914-1916 [3] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Perioadă | Masa monetară în circulație, milioane de ruble |
Creșterea ofertei monetare , % |
Creșterea prețului, % | Raportul dintre prețuri și masa monetară | |
| 1914 | prima jumătate | 2370 | 100 | 100 | 0,00 |
| a 2-a jumătate | 2520 | 106 | 101 | −1,05 | |
| 1915 | prima jumătate | 3472 | 146 | 115 | −1,27 |
| a 2-a jumătate | 4725 | 199 | 141 | −1,41 | |
| 1916 | prima jumătate | 6157 | 259 | 238 | −1,08 |
| a 2-a jumătate | 7972 | 336 | 398 | +1,18 | |
Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, nevoia de a finanța cheltuieli militare uriașe a determinat guvernul țarist să crească emisiunea de bancnote și să crească datoria publică prin împrumuturi interne și externe. În 1914, țara a interzis schimbul de bani de hârtie cu aur. Este introdusă o „ lege uscată ”, care a oprit primirea veniturilor statului din monopolul vodcii. În același timp, impozitele directe pe teren, imobile urbane și industrie sunt în creștere.
Drept urmare, odată cu izbucnirea războiului, Rusia a trebuit să se confrunte cu hiperinflația militară - inflația masei monetare. Cu toate acestea, toate puterile beligerante au trebuit să se confrunte cu un fenomen similar. Conform calculelor lui A. Guryev, până în primăvara anului 1917 cantitatea de monedă de hârtie în circulație crescuse cu 100% în Franța, cu 200% în Germania și cu 600% în Rusia [26] .
Conform datelor citate de Richard Pipes , la începutul anului 1917, prețurile au crescut în medie de 3,98 ori față de prețurile de dinainte de război [3] . Potrivit declarației ministrului de finanțe al Rusiei P. Bark, făcută la 25 ianuarie 1917 la Conferința Antantei de la Petrograd, „prețurile în Rusia au crescut de 4-5 ori” [27] . Potrivit datelor departamentului de poliție compilate în octombrie 1916, în ultimii doi ani, salariile crescuseră în medie cu 100%, în timp ce prețurile bunurilor esențiale crescuseră cu 300% [28] . Rezumând estimările inflației din diverse surse, Richard Pipes concluzionează că până la începutul anului 1917, salariul unui muncitor se dublase în medie, în timp ce prețurile crescuseră în medie de patru ori.
Potrivit cercetătorului A. M. Markevich, salariile reale ale lucrătorilor Uzinei de metal din Moscova pentru perioada 1912/1913 - 1917 au scăzut de la 40,29 ruble pe lună la 26,70 ruble pe lună (în timp ce salariile nominale au crescut de la 40,29 ruble la 206,92 ruble) . 1] În medie, la Moscova, salariile reale ale muncitorilor pentru perioada 1913-1917 au scăzut de la 27,1 ruble/lună la 19,8 ruble/lună (cu o creștere a nominalului de la 27,1 la 153), în medie în Rusia, salariile reale. de muncitori a scăzut, de asemenea, de la 22 la 16,6 ruble pe lună, în timp ce salariul nominal a crescut de la 22 la 112 [1] .
Războiul a necesitat mobilizarea în masă, iar până la 1 martie 1917, 14,9 milioane de oameni au fost mobilizați în armată [29] . Acest lucru a dus la un deficit de muncitori la sate, o nesemnificativă, cu 7,6% (fără a lua în calcul reducerea suprafețelor însămânțate sub ocupație), o reducere a suprafețelor însămânțate și o tranziție masivă de la mai multă forță de muncă (cânepă, sfeclă, leguminoase) la culturi mai puțin intensive în muncă (in, bumbac) [30] . Drept urmare, în șapte provincii din regiunea Non-Cernoziom, 33% din gospodării au rămas fără muncitori bărbați, chiriile au scăzut de la 41% din recoltă în 1914 la 15% în 1916. Salariile muncitorilor au crescut brusc (în provincia Tambov - cu 60-70%) [31] .
Pe de altă parte, a fost posibilă compensarea parțială a penuriei de muncitori din cauza tranziției în masă la culturi mai puțin intensive în muncă menționate mai sus, precum și a implicării în masă a prizonierilor de război în munca de câmp. În 1915, guvernul a distribuit până la 266 de mii de prizonieri de război pentru a lucra printre producătorii rurali, în 1916 - până la jumătate de milion.
La 4 martie 1916, din cauza lipsei de forță de muncă, Direcția Principală a Statului Major General a emis o directivă prin care „nu un singur prizonier de război, în vreun fel apt de muncă, să nu rămână în lagăr fără încadrare, și toți să fie dat agriculturii” [32] . Conform datelor disponibile, în mai 1916, în provincia Ekaterinburg erau angajați 50.611 prizonieri de război, dintre care 34.194 erau angajați în fabrici și fabrici, 5.731 erau angajați în „de stat”, 5.060 în agricultură, 4.145 în căi ferate, urbane și zemstvo. , alți 568.
La 1 (14) septembrie 1915, 295.000 de prizonieri de război erau angajați în muncă agricolă; la 1 (14) mai 1916, un total de 808.140 de prizonieri de război erau angajați în muncă, dintre care 460.935 erau angajați în muncă agricolă. .
De asemenea, se remarcă faptul că până la 250 de mii de refugiați sunt implicați în munca de teren [33] .
O cronologie detaliată a introducerii sistemului de raționalizare pentru distribuirea S.G.produselor în Rusia în timpul Primului Război Mondial este descrisă în 1923 de către Din iunie 1917 carnetele de rație au fost extinse la cereale, în iulie la carne, în august la unt, în septembrie la ouă, în octombrie la uleiuri vegetale, în noiembrie și decembrie la produse de cofetărie și ceai. Vedem o imagine similară în Petrograd și în alte orașe. Până în mai 1917, prețurile fixe pentru toate aceste produse erau cu doar 20% sub prețurile pieței” [21] [34] .
În timpul războiului au fost mobilizați 2.760.000 de cai, ceea ce nu a schimbat însă foarte mult numărul total de cai din țară. Dacă, conform recensământului dinainte de război din 1912, în Rusia erau 32,8 milioane de cai, atunci conform recensământului agricol din 1916 - 33,5 milioane [35] . Datorită veniturilor crescute ale populației rurale, creșterea animalelor s-a dezvoltat rapid, astfel încât, în ciuda nevoilor uriașe ale armatei, numărul vacilor în timpul războiului a scăzut cu doar 5%, în timp ce numărul porcilor a crescut [30] .
Recolta de cereale din 1916 a produs un excedent de 444.000.000 puds, iar, în plus, stocurile din anii trecuți s-au ridicat la 500.000.000 puds. Erau destule vite de carne, dar și cartofi și legume în țară, lipseau doar grăsimile și zahărul. Aceste stocuri erau însă amplasate în zone îndepărtate ale imperiului, de unde, din cauza lipsei de material rulant pe căile ferate, nu era ușor să le scoți [36] .
Cercetătorul S. A. Nefyodov estimează bilanţul cerealelor în 1914-1917 astfel (fără a lua în considerare teritoriile ocupate) [31] :
| Articol | 1914/15 | 1915/16 | 1916/17 |
|---|---|---|---|
| Suprafața cultivată (milioane des.) | 85,7 | 82.4 | 75,9 |
| Semănat (milioane de lire sterline) | 728 | 700 | 645 |
| Taxa (milioane de puds) | 4660 | 4800 | 3968 |
| Sold net (milioane puds) | 3932 | 4100 | 3323 |
| Consumul armatei (milioane de puds) | 317 | 598 | 486 |
| Export (milioane de puds) | 33 | 42 | 3 |
| Distilare (milioane de puds) | 22 | zece | zece |
| Sold (milioane de puds) | 3560 | 3449 | 2824 |
| Populație (milioane) | 162,0 | 141,4 | 143,6 |
| Armata (milioane) | 6.5 | 11.6 | 14.7 |
| Refugiati (milioane) | 0,0 | 10.0 | 10.0 |
| Consumatori din spate (milioane) | 155,5 | 139,8 | 138,9 |
| Consumul pe cap de locuitor în spate (poods) | 22.9 | 24.7 | 20.3 |
Astfel, a existat o scădere a producției de alimente, dar nu a fost atât de semnificativă încât să ducă la foamete în sine. În plus, datorită recoltei din 1915 , cea mai mare dintr-un deceniu, consumul pe cap de locuitor pe frontul intern în 1915 a depășit chiar nivelurile de dinainte de război. De asemenea, scăderea producției a fost parțial compensată de interzicerea distilării și a exportului de pâine.
În același timp, trebuie menționat că reducerea suprafețelor însămânțate a afectat în mod inegal diferite tipuri de ferme. Dacă comunitățile țărănești care constituiau cea mai mare parte a economiei au redus ușor suprafața cultivată, atunci fermele private, deținute de proprietari de pământ și comercianți bogați și concentrate în primul rând pe producția de pâine pentru piață, s-au confruntat cu mult mai mult cu o lipsă de muncitori. dureros și a redus în medie suprafața cultivată la jumătate. Acest lucru a condus la faptul că, cu o scădere generală ușoară a producției, comercializabilitatea acesteia a scăzut mult mai mult [37] [38] .
De asemenea, se constată o deteriorare accentuată a situației cu îngrășămintele din cauza încetării importurilor și a închiderii fabricilor autohtone [33] . Deteriorarea calității cultivării pământului din cauza lipsei de muncă duce la o scădere a randamentului mediu de la 50 puds pe zeciuială în 1913 la 45 puds în 1917 [33] .
Economistul N. D. Kondratiev a estimat balanța cerealelor pentru anii războiului astfel: „dacă luăm soldul nu pentru fiecare an, ci în general pentru război și pentru toate cerealele, nu este necesar și imposibil să vorbim despre lipsa de pâine în Rusia în perioada luată în considerare: sunt mai mult decât suficiente” [39] .
G. I. Shigalin caracterizează livrările de cereale în timpul anilor de război după cum urmează:
În primul an de război, achizițiile alimentare, în ciuda caracterului aleatoriu al organizării lor, au avut mai mult sau mai puțin succes. Sarcina de recoltare a 231,5 milioane de puds de cereale, destinate exclusiv satisfacerii nevoilor armatei, a fost finalizată.
În al doilea an de război, procurarea alimentelor a început în condițiile unei recolte bune. A fost necesar să se procure 343 de milioane de puds de cereale, inclusiv 92% pentru nevoile armatei. Cu toate acestea, în ciuda recoltei bune, pâinea a intrat extrem de prost pe piață. Prin urmare, rechizițiile s-au dovedit a fi mai frecvente în acele zone în care autoritățile militare se ocupau de achiziții.
Al treilea an de război a fost cel mai dificil din punct de vedere alimentar. Producția agricolă a continuat să scadă, schimbul dintre oraș și țară a fost complet perturbat, problema monedei de hârtie a crescut sistematic, iar cursul de schimb al rublei a scăzut constant. În aceste condiții, prețurile de piață la produsele alimentare au crescut inevitabil, iar decalajul dintre prețurile fixe și „gratuite”, adică speculative, a crescut în consecință. Bursele au tipărit liber buletine de prețuri libere, deși achiziția de stat a cerealelor a decurs extrem de lent.
Prin urmare, în decembrie 1916, guvernul, reprezentat de noul ministru al Agriculturii (care este și președintele Adunării Speciale pentru Alimentație) A. A. Rittich , a fost nevoit să ia o măsură extremă - introducerea unei livrări obligatorii de pâine pentru trezorerie la un preţ fix conform repartizării. Distribuirea cerealelor în valoare de 772 milioane puds trebuia să fie făcută de gospodării. Dar, ca urmare a contabilității nesatisfăcătoare și a rezistenței ... desfășurarea de rezultate tangibile nu a dat.
— [33]Cercetătorul Nefyodov S.A. estimează mai detaliat stocurile de „cereale principale” (stocuri înregistrate în lifturi și depozite) în milioane de puds în 1916, după cum urmează [40] :
| Perioadă | Stocuri | |
|---|---|---|
| 1915 | noiembrie | 65 |
| decembrie | 47 | |
| 1916 | ianuarie | 41 |
| februarie | 37 | |
| Martie | treizeci | |
| Aprilie | 21 | |
| Mai | douăzeci | |
| iunie | 29 | |
| iulie | 29 | |
| August | 21 | |
| Septembrie | 19 | |
| octombrie | 16 | |
| noiembrie | 16 | |
| decembrie | 9 | |
Astfel, în ciuda faptului că era pâine în toată țara [33] , aceasta nu mergea la depozite, rămânând la sate. Rezervele de 65 de milioane de puds rămase din 1915 nu numai că nu au fost completate, ci, dimpotrivă, au scăzut brusc. În condițiile hiperinflației militare, producătorii rurali încep să rețină masiv pâinea, așteptându-se la creșteri și mai mari de preț [33] ; în toamna anului 1916, există zvonuri despre o viitoare creștere de zece ori a prețului pâinii [27] . Situația este și mai agravată de faptul că recolta din 1916 a fost ceva mai mică decât recolta din 1915.
Florinsky M.T. comentează situația alimentară în felul următor:
|
Diferența dintre procesul care a dus la prăbușirea Puterilor Centrale și procesul care a zdrobit Rusia este izbitoare. Rusia suferea nu din cauza epuizării resurselor sale, ci din cauza incapacității de a le folosi pe deplin. Dar dacă volumul rezervelor sale alimentare nu a fost complet epuizat, așa cum a fost cazul în Germania și Austro-Ungaria, rămâne totuși adevărat să spunem că industria sa a fost fără speranță inadecvată sarcinii și că lipsa bunurilor industriale, împreună cu eficienta insuficienta a cailor ferate, a dus la suferinta.populatia urbana in a doua jumatate a razboiului [41] . |
Pentru a oferi aprovizionării orașelor o organizare mai armonioasă, guvernul rus la sfârșitul anului 1916 a început trecerea la alocarea excedentară la prețuri fixe. Era planificat să achiziționeze până la 772 de milioane de puds de cereale pentru a aproviziona armata, fabricile militare și orașele mari. Acest program a început în decembrie 1916 și a fost finalizat de guvernul provizoriu până în iulie 1917 și a fost un eșec total - au fost colectate doar 170 de milioane de lire sterline. Implementarea programului în decembrie 1916 - februarie 1917, sub conducerea guvernului țarist, a fost și ea întreruptă; achizițiile au reprezentat în medie 20-30% din plan [27] . În octombrie 1916, planul de achiziții a fost îndeplinit cu 35%, în noiembrie 1916 - cu 38%, în decembrie - cu 52%, în ianuarie și februarie 1917, planul de aprovizionare a populației urbane civile a fost îndeplinit cu 20 și 30%, respectiv [ 27] .
În decembrie 1916, guvernul țarist a încercat să confisque pâinea din „magazinele de rezervă” rurale unde comunitățile țărănești țineau stoc în caz de foamete, dar această măsură a fost anulată după izbucnirea ciocnirilor cu poliția [27] .
În decembrie 1916, normele pentru soldații de pe front au fost reduse de la trei lire de pâine pe zi la două, în linia frontului - la o liră și jumătate, aprovizionarea cu cavalerie și artilerie de cai cu ovăz s-a prăbușit [27] . În octombrie 1916, armata (cu excepția Frontului Caucazian) a primit mai puțin de 45% din aprovizionarea cu alimente, în noiembrie - 46,3%, în decembrie - 67,1%, în ianuarie 1917 - 50,4%, în februarie - 57,7% [33] .
Guvernul țarist s-a confruntat cu dificultăți chiar și în distribuirea normelor de excedent alimentar în domeniu. În februarie 1917, Rodzianko M.V. l-a informat pe Nicolae al II-lea: „Trebuia să distribuie 772 de milioane de lire sterline. Dintre acestea, până la 23 ianuarie, a fost distribuit teoretic: 1) de către zemstvos provinciale 643 milioane de lire sterline, 2) de către zemstvos județului 228 milioane de lire sterline. și, în final, 3) doar 4 milioane de puds în volosturi... Aceste cifre indică prăbușirea completă a repartizării” [42] . La ultima ședință a Dumei din 25 februarie 1917, conducătorul principal al evaluării, ultimul ministru țarist al agriculturii , Rittikh A. A., a propus ca repartizarea pe teren să fie încredințată organelor de autoguvernare relevante Zemstvo [43] .
Introducerea surplusului a fost însoțită de proteste împotriva „prețurilor fixe”, pe care satul le considera prea mici. La 18 februarie ( 3 martie ) 1917 , deputatul Dumei de Stat V. V. Shulgin a comentat situația actuală:
Din sarcina enormă, ce s-a realizat cu noi? O singură măsură este introducerea prețurilor fixe pentru pâine; muntele socialismului militar a născut un șoarece, și nici măcar un șoarece, ci un șobolan de pâine răutăcios. Domnilor, care sunt adevărații vinovați ai acestor nefericite prețuri fixe, este greu de judecat acum. Cu toții suntem vinovați de prețuri fixe, pentru că până la urmă unii dintre noi, chiar mulți dintre noi, suntem agrari, iar agrarii știu ce fel de oameni sunt. Muncitorii, funcționarii, oamenii cu profesii libere pot fi atât patrioți, cât și rezonabili, și onești și conștiincioși. Dar fermierii - nu, în niciun caz. De ce au nevoie fermierii? Cincizeci de dolari pe pud - și nimic mai mult. [44]
Procese similare au trebuit să se confrunte, într-o măsură mai mare sau mai mică, de către toate puterile în război. Astfel, suprafața însămânțată în Germania a scăzut până în 1917 cu 16%, în Franța - cu 30%, în Marea Britanie - dimpotrivă, a crescut cu 12,8% [45] . Trotsky L.D. în lucrarea sa „Viața mea” menționează că la întoarcerea sa în Rusia, în primăvara anului 1917, în Suedia, a fost cel mai surprins de cărțile de pâine, pe care nu le mai întâlnise până acum.
Poziția economiei germane este în mod deosebit agravată de blocada navală britanică; deja în 1914-1915, Germania a introdus o evaluare a surplusului, un monopol de stat pentru cereale și cartofi. O caracteristică a Germaniei este distribuția largă a diferitelor surogate alimentare ( ersatz ). Până la sfârșitul războiului, erau 511 cafele ersatz, 337 cârnați ersatz, numărul total de surogate ajungând la 10.625 [2] . Iarna anului 1916/1917 intră în istoria Germaniei ca o „ iarnă rutabaga ”. În plus, propagandiştii încep să promoveze carnea de corb prăjită ca un ersatz pentru pui [46] .
În Franța, intervenția statului în distribuția alimentelor începe în 1915, iar în 1917 se introduce monopolul de stat al cerealelor, se introduc cardurile de zahăr, se limitează forțat consumul de carne la trei zile pe săptămână.
Relativ mai bună a fost poziția Marii Britanii, care se baza pe resursele coloniilor sale, precum și a Statelor Unite. Datorită aprovizionării cu alimente din Statele Unite, Canada și Australia, Marea Britanie a reușit să evite o criză, iar pe rutele maritime din Atlantic s-a desfășurat o luptă acerbă cu Germania, care a căutat să întrerupă comunicațiile britanice. Pentru a combate lipsa forței de muncă, guvernul britanic permite folosirea femeilor și a soldaților din spatele miliției pe teren.
Statistica feroviară de la sfârșitul secolului al XIX-lea, conform Enciclopediei Brockhaus și Euphron:
| Țară | An | Total cale ferată, verst | Pentru 1 mie de metri pătrați. mile | Pentru 1 milion de locuitori |
|---|---|---|---|---|
| Austro-Ungaria cu Bosnia și Herțegovina | 1896 | 28 834 | 47,9 | 672,1 |
| Belgia | 1895 | 4284 | 165,4 | 659,1 |
| Marea Britanie și Irlanda | 1896 | 32 107 | 116,5 | 842,7 |
| India britanică | 1897 | 30 769 | 8.7 | 107.2 |
| Canada | 1896 | 24 728 | 3.1 | 515,2 |
| Germania | 1896 | 42 972 | 90,4 | 821,6 |
| Grecia | 1897 | 892 | 15.7 | 371,7 |
| Olanda | 1896 | 2564 | 89,0 | 523,3 |
| Danemarca | 1896 | 2164 | 62.2 | 983,6 |
| Spania | 1896 | 11 509 | 25.6 | 653,9 |
| Italia | 1895 | 14 456 | 57.4 | 461,9 |
| Portugalia | 1896 | 2193 | 26.4 | 438,6 |
| Rusia europeană | 1898 | 37 649 | 7.7 | 333.1 |
| Rusia asiatică | 1898 | 3533 | 0,2 | 271,7 |
| Finlanda | 1897 | 2363 | 7.2 | 944,8 |
| România | 1897 | 2763 | 27.4 | 476,4 |
| Serbia | 1896 | 534 | 12.3 | 232,2 |
| Turcia european | 1897 | 1578 | 11.0 | 277,0 |
| Turcia asiatică | 1897 | 2257 | 1.5 | 132,0 |
| Bulgaria | 1897 | 905 | 10.5 | 274,2 |
| Egipt | 1897 | 1833 | 2.0 | 189,0 |
| Elveţia | 1896 | 3548 | 97,5 | 1182,7 |
| Suedia | 1896 | 9273 | 23.6 | 1892,5 |
| Norvegia | 1896 | 1643 | 5.8 | 821,5 |
| Franţa | 1896 | 39 563 | 85.1 | 1027,6 |
| Algeria | 1897 | 3253 | 7.7 | 757,7 |
| STATELE UNITE ALE AMERICII | 1896 | 275 810 | 34.6 | 4379,3 |
Din cifrele de mai sus se poate observa că, la începutul secolului XX, Imperiul Rus avea o rețea de căi ferate care corespundea, în termeni absoluti, nivelului principalelor puteri europene. În același timp, căile ferate erau distribuite extrem de inegal: până la 87% din lungimea lor totală era situată în partea europeană a Rusiei.
În același timp, a existat un decalaj puternic în numerele relative. De fapt, nivelul de dezvoltare în termeni specifici corespundea nivelului Indiei Britanice, Canadei, Turciei, Serbiei și Algeriei, rămânând cu mult în urma Germaniei, Marii Britanii și Irlandei și Franței. La fel de impresionantă a fost decalajul dintre Rusia și toată Europa din Statele Unite; la acea vreme, aproximativ jumătate din toate căile ferate din lume erau situate în Statele Unite, iar decalajul față de partea europeană a Rusiei în termeni absoluti era de șapte ori, în termeni de lungime la 1 milion de locuitori - de treisprezece ori.
Datorită construcției rapide a căilor ferate, Rusia a reușit să-și dubleze aproximativ rețeaua de căi ferate până în 1914-1917, ajungând pe locul doi în lume în ceea ce privește lungimea totală și reducând decalajul cu Statele Unite de la șapte la cinci ori în cifre absolute, iar de la treisprezece ori în termeni relativi pe cap de locuitor.până la opt ori.
La începutul Primului Război Mondial, Imperiul Rus avea o rețea de cale ferată cu o lungime totală de 81 mii km (în 1917). În 1914, materialul rulant al căilor ferate rusești era de 21.857 de locomotive cu abur, 567.274 de vagoane de marfă și 20.868 de vagoane de pasageri. Pe de altă parte, lungimea totală a căilor ferate ale Imperiului Rus a fost de cinci ori mai mică decât a Statelor Unite. În ceea ce privește lungimea căilor ferate la 100 km² de teritoriu, indicatorii Rusiei corespundeau indicatorilor medii ai imperiilor britanic și francez (împreună cu coloniile), dar, în același timp, erau de 20-50 de ori mai mici decât metropolele vest-europene. ; în ceea ce privește lungimea drumurilor la 10 mii de locuitori, Rusia a fost inferioară Statelor Unite de 8 ori [47] . În plus, dacă în Europa și SUA căile ferate cu două șine reprezentau 40 până la 60%, în Imperiul Rus în 1914 - doar 27% [48] . Conform situației din 1914, căile ferate rusești puteau aduce la graniță 211 trenuri pe zi, drumuri inamice - 530 [49] .
În ceea ce privește lungimea căilor ferate la 100 km² de teritoriu, indicatorii Rusiei (0,38 km) au fost ceva mai mici decât cei pentru teritorii cu nevoi de transport similare. Deci, în Canada, lungimea căilor ferate la 100 km² de teritoriu a fost de 0,57, în Australia - 0,41 km. În 1913, capacitatea medie de încărcare a unui vagon de marfă în SUA era de 35 de tone, în Rusia - 15 tone, în Germania - 14 tone, în Franța și Austro-Ungaria - doar 13 tone [50] .
Odată cu izbucnirea războiului, volumul transportului militar crește brusc, ceea ce înrăutățește și mai mult oferta marilor orașe. În perioada anilor 1914-1916, intensitatea traficului crește cu o treime. În iarna anului 1916/1917, în plus, conform raportului lui A. A. Rittich, până la 5.700 de vagoane se blochează pe drum din cauza ninsorilor. Ambasadorul francez Maurice Paléologue notează în memoriile sale că în februarie 1917 „înghețurile severe... scoase din funcțiune - din cauza faptului că țevile mașinilor cu abur au spart - mai mult de o mie două sute de locomotive și nu sunt suficiente. țevi de rezervă din cauza grevelor. În plus, în ultimele săptămâni a căzut zăpadă excepțional de abundentă, iar în sate nu există muncitori care să curețe șinele. Drept urmare, 5.700 de vagoane sunt blocate în prezent.”
Dintre orașele mari, cea mai dificilă situație este în Petrograd, care este îndepărtată geografic de principalele regiuni producătoare de cereale și cărbune. În plus, odată cu izbucnirea războiului, Germania blochează Marea Baltică , iar Turcia blochează strâmtorile Mării Negre. Devine dificil să importați cărbune din Anglia la Petrograd. Până la începutul războiului, întreaga regiune industrială adiacentă Petrogradului a folosit cărbune ieftin de Cardiff, după 1914 a fost nevoită să treacă la cărbune din Donbass [51] .
Punctul slab este lipsa căilor ferate strategice. Principalele porturi maritime sunt Vladivostok , Arhangelsk și Murmansk , care îngheață din noiembrie până în martie . Imperiul Rus a construit Calea Ferată Transsiberiană, dar Vladivostok era prea departe pentru a afecta aprovizionarea marilor orașe. Golovin N. N. în lucrarea sa „Eforturile militare ruse în războiul mondial” notează că „după discursul Turciei [și blocarea strâmtorilor Mării Negre], Rusia a devenit ca o casă cu scânduri, în care se putea intra doar printr-un coș de fum. În ce situație dificilă s-a aflat Rusia după declararea de război de către Turcia, următoarele cifre arată clar: din toamna anului 1914, exporturile noastre au scăzut imediat cu 98%, iar importurile cu 95%. Astfel, Rusia a fost „blocata” într-o măsură mai mare decât Germania. Reproșuri pot fi făcute guvernului rus, care în timp de pace nu a prevăzut ușurința blocadei Rusiei și nu a început mai devreme cu privire la reconstrucția căii ferate Arhangelsk, dezvoltarea traficului de-a lungul rutei siberiei și construcția liniei Murmansk. , dar din nou s-au cerut bani pentru asta ” [52] .
Guvernul țarist, ca și aliații săi din Antanta și Puterile Centrale, era conștient de nivelul inadecvat de dezvoltare a căilor ferate rusești. Din cauza distanțelor mari, conform experților germani de la începutul războiului, recruții ruși au fost nevoiți să depășească în medie 900-1000 km până la destinație, în timp ce în Europa de Vest această cifră era în medie de 200-300 km. Potrivit calculelor Planului Schlieffen german, Rusia se va mobiliza, având în vedere aceste dificultăți, în 110 zile, în timp ce Germania - în doar 15 zile. Aceste calcule erau bine cunoscute de Rusia însăși și de aliații francezi; Franța a fost de acord să finanțeze modernizarea legăturii feroviare rusești cu frontul. În plus, în 1913, Rusia a adoptat „Marele Program Militar de Întărire a Armatei”, conceput pentru o perioadă până în 1917 [53] [54] , care trebuia să reducă perioada de mobilizare la 18 zile. În plus, trebuia să crească armata cu 39% și o creștere semnificativă a artileriei [55] . Până la începutul războiului, multe dintre aceste planuri nu fuseseră încă implementate. Potrivit unor estimări, începutul implementării acestui program a împins Germania să înceapă războiul de teama că, dacă acesta va fi pus capăt, „rușii ar fi la Berlin înaintea germanilor la Sankt Petersburg”.
De asemenea, la începutul războiului, învechitul Arhangelsk - Vologda era în curs de modernizare , iar în 1915-1917 a fost construită în grabă o cale ferată către Murmansk . S-a deschis abia la începutul anului 1917 și nu a avut timp să afecteze aprovizionarea. Primii săi pasageri au fost delegații aliați care au sosit la Conferința de la Petrograd .
Una dintre probleme este deprecierea tot mai mare a locomotivelor, al căror număr până în 1917 scade de la 20.071 la 9.021 [51] . În astfel de circumstanțe, importul de noi locomotive devine important, dar acestea rămân blocate în depozitele din Vladivostok, Murmansk și Arhangelsk. Pe de altă parte, conform Sechin A.S., numărul locomotivelor cu abur de pe rețeaua feroviară era de 19.684 la 1 iulie 1916 și de 20.774 la 1 iulie 1917 [56] .
Din cauza neîndeplinirii planului de achiziții de stat (în ianuarie-februarie 1917 au fost finalizate 20-30%), situația de la Petrograd în iarna anului 1916/1917 s-a înrăutățit. Situația este agravată și de ninsori abundente și îngheț care a ajuns până la 30 de grade, în urma cărora s-au blocat până la 5.700 de vagoane, iar din 450 de vagoane necesare livrării zilnice a alimentelor la Petrograd, în medie au fost livrate în februarie 116 . 57] .
Ambasadorul Franței la Petrograd, Maurice Palaiologos , comentează această situație în felul următor (înscriere pentru 6 martie, după un stil nou):
Petrogradul suferă de lipsă de pâine și lemn de foc, oamenii suferă.
În această dimineață, la brutăria de pe Liteiny, m-a lovit expresia rea pe care am citit-o pe fețele tuturor sărmanilor care stăteau în coadă, dintre care majoritatea petrecuseră toată noaptea acolo.
Pokrovsky , cu care am vorbit despre asta, nu și-a ascuns anxietatea de mine. Dar ce să faci? Criza căilor ferate s-a agravat într-adevăr. Înghețurile severe, care persistă în toată Rusia, au scos din funcțiune - din cauza faptului că țevile motoarelor cu abur au spart - mai mult de o mie două sute de locomotive și nu există suficiente țevi de rezervă din cauza grevelor. În plus, în ultimele săptămâni a căzut zăpadă excepțional de abundentă, iar în sate nu există muncitori care să curețe șinele. Drept urmare, 5.700 de vagoane sunt blocate în prezent. [58]
Din 15 ianuarie 1917 până pe 25 februarie, rezervele de făină din Petrograd au scăzut de la 1.426.000 puds la 500.000 puds, care, dacă sunt cheltuite economic, ar putea asigura populația capitalei timp de o săptămână și jumătate sau chiar mai mult. Cu toate acestea, dificultățile de transport au deranjat extrem de mult autoritățile și populația [59] . Conform rapoartelor comandantului districtului militar din Petrograd, generalul Khabalov , la Petrograd, pe 25 februarie, existau rezerve de făină pentru 9 mii de tone (562,5 mii de lire sterline). O serie de surse conservatoare estimează astfel de rezerve ca fiind „suficiente”, conform calculelor generalului Khabalov însuși, făina disponibilă cu o vacanță de 40 de mii de lire pe zi ar fi trebuit să fie suficientă pentru 10-12 zile [60] . Diverse date despre stocurile de făină din Petrograd la 25 februarie 1917 variază de la 309 mii la 562,5 mii puds, iar estimări ale timpului pentru cât timp ar fi suficiente aceste stocuri - de la 3-4 zile la 10-12 [27] .
Potrivit generalului Khabalov însuși,
Nu ar trebui să lipsească pâinea la vânzare. Dacă în unele magazine nu era suficientă pâine pentru altele, a fost pentru că mulți, temându-se de lipsa de pâine, o cumpărau în rezervă, pentru biscuiți. Făina de secară este disponibilă în Petrograd în cantități suficiente. Furnizarea acestei făini continuă continuu.
Pe lângă rezervele orașului, făina a mai fost disponibilă în brutării pentru câteva zile, dar negustorii au ascuns-o. Rezervele militare nu contau, iar în cazuri extreme se putea folosi [61] . Potrivit ultimului primar al Petrogradului A.P. Balk , problema alimentației, din cauza cantității incomplete de făină livrată zilnic capitalei, deși era puțin agravată, nu prezenta niciun motiv de îngrijorare [61] . Odată cu începutul revoluției, Balk A.P. raportează secției de poliție că „dacă de acum încolo Petrogradul ar fi în stare de asediu și nici măcar o mașină de mâncare nu s-ar livra capitalei, atunci locuitorii ar putea rămâne cu aceeași hrană. rație pentru 22 de zile » [62] .
Pe de altă parte, ambasadorul britanic la Petrograd, J. Buchanan , în memoriile sale, descrie conversația sa cu Nicolae al II-lea din 29 ianuarie 1917 [63] astfel:
Singurele probleme asupra cărora i-am atras atenția au fost criza alimentară și dimensiunea armatei ruse. La prima întrebare, i-am spus că, din informațiile mele, rezervele de hrană din unele provincii erau atât de slabe, încât se preconiza să se întrerupă aprovizionarea în două săptămâni. Motivul acestei reduceri a stocurilor este, aparent, lipsa de coordonare în activitatea ministerelor agriculturii și comunicațiilor, precum și lipsa unui sistem organizat de distribuție. Această ultimă funcție, am subliniat, ar putea fi încredințată cu succes Zemstvos. Împăratul a fost de acord ca ministrul agriculturii să folosească serviciile zemstvos și a adăugat că dacă muncitorii nu primesc pâine, atunci grevele vor începe fără îndoială.
Pe 22 februarie, executorul judecătoresc al secției a 2-a a părții Vyborg a raportat: „Între ... masele muncitoare este o fermentație puternică din cauza lipsei pâinii; aproape toți ofițerii de poliție trebuie să audă zilnic plângeri că nu au mâncat pâine de 2-3 zile sau mai mult și, prin urmare, se pot aștepta cu ușurință revolte mari de stradă. Severitatea situației a ajuns într-o asemenea măsură încât unii, care au așteptat să cumpere două kilograme de pâine, își fac cruce și plâng de bucurie . Potrivit memoriilor lui J. Buchanan, „Revoluția era în aer, iar singura întrebare controversată era dacă va veni de sus sau de jos... O revoltă populară cauzată de o lipsă generală de pâine ar putea izbucni în fiecare minut” [65] .
Situația cu alimentele a fost dificilă și în alte orașe; în general, odată cu începerea războiului, populația orașelor a crescut de la 22 la 28 de milioane [66] . În Voronezh , populația a fost vândută doar cu 5 lire de făină pe lună, în Penza, vânzarea a fost mai întâi limitată la 10 lire sterline, apoi a fost complet oprită. În Odesa , Kiev , Cernigov , Podolsk, mulțimi de mii de oameni stăteau la coadă pentru pâine fără a avea certitudinea că vor primi ceva. În decembrie 1916, cardurile de pâine au fost introduse la Moscova, Harkov , Odesa, Voronezh, Ivanovo-Voznesensk și alte orașe. În unele orașe, printre care Vitebsk , Polotsk , Kostroma , populația era înfometată [67] .
Evenimentele care au urmat în lunile și anii care au urmat după căderea monarhiei ruse nu au îmbunătățit în niciun caz aprovizionarea cu alimente a Petrogradului. În cursul anului 1917 s-au introdus însă cărțile de pâine cu o normă de o liră (409,5 g) pe adult pe zi, în vara anului 1917 norma s-a redus la jumătate de liră.
În același timp, comandantul Gardienilor de viață ai Regimentului Preobrazhensky, colonelul Alexander Pavlovich Kutepov, care se afla în vacanță la Petrograd și a luat parte la încercarea de a face față mulțimilor revoluționare din oraș, a reușit să cumpere pâine. și cârnați de ceai din magazinele de pe străzi pentru rândurile de sub comanda lui.Petrograd...
Numărul armatei active, care până la 15 septembrie 1915 era de 3.855.722 de oameni, până la 1 noiembrie 1916, a crescut la 6.963.503 [68] . În timpul războiului, armata rusă a luat 2 milioane de prizonieri [69] , în timp ce în același timp au fost luați prizonieri 2,4 milioane de soldați ruși [70] . Golovin N. N. în lucrarea sa „Eforturile militare ale Rusiei în războiul mondial” subliniază [71] discrepanța semnificativă care există în numărul prizonierilor de război ruși: conform datelor furnizate de Cartierul General în răspunsul său din 10/23 octombrie. , 1917, șefului misiunii franceze în Rusia a generalului Zhanen , acest număr a fost de 2.043.548, în timp ce, în același timp, în cartea „Rusia în războiul mondial 1914-1918”, publicată de Departamentul de Statistică Militară al Centrului Oficiul de Statistică, cifra 3.343.900 este dată de aceeași dată.Totodată, potrivit Biroului Austro-Ungar, numărul total de prizonieri ruși care se aflau în lagărele Puterilor Centrale, până la 1 februarie 1917, a fost estimat la 2.080.694 [71] . Pentru fiecare 100 de morți în armata rusă, erau 300 de prizonieri, iar în armatele germane, britanice și franceze - de la 20 la 26, adică rușii s-au predat de 12-15 ori mai des decât soldații altor armate (cu excepția celor austriece). ) [72] .
Compararea numărului de deținuți în raport cu numărul total de mobilizați dă următoarele cifre [73] :
| Țară | Total mobilizat | captivi | Raport |
|---|---|---|---|
| Rusia | 15 378 000 | 3 342 900 | 1:4.6 |
| Marea Britanie | 4 970 902 | 170 389 | 1:29.17 |
| Franţa | 6 800 000 | 506 000 | 1:13.44 |
| Germania | 13.251.000 | 993 109 | 1:13.34 |
| Austro-Ungaria | 9.000.000 | 2220000 | 1: 4,05 |
Din tabel se poate observa că trupele ruse au fost capturate cam la fel de des ca austro-ungarii, de trei ori mai des decât germanii și francezii, de șase ori mai des decât britanicii.
Generalul A. A. Brusilov , comandantul Armatei a 8-a în toamna anului 1915 , a emis următorul ordin [74] :
Generalii și comandanții de unități nu numai că pot, dar trebuie să fie în urmă pentru a putea gestiona, dar deocamdată. Dacă vreuna dintre unități s-a clătinat, nu merge înainte, iar unele deja se întorc, locul șefilor este în față, și nu la centrala telefonică, unde poate fi lăsat și adjutantul.
Într-o altă ordine el notează: [74]
Acum, pentru reușita ofensivei, este necesar să o conducem în lanțuri dense și să avem sprijin în lanțuri și mai dense și chiar în coloane. Nemții chiar asta fac și pierd mai puțin decât noi, pentru că au disciplină și ordine strictă în rânduri. În plus, este necesar să ai în spate oameni deosebit de de încredere și mitraliere, pentru a-i obliga, dacă este cazul, pe cei slabi de inimă să meargă înainte. Nu trebuie să ne gândim la execuția totală a unităților întregi pentru a încerca să se întoarcă sau, chiar mai rău, să se predea inamicului. Oricine vede că o întreagă unitate (companie sau mai multe) se predă trebuie să deschidă focul asupra celor care se predă și să-i distrugă complet.
Numărul dezertorilor în perioada de la începutul războiului până la Revoluția din februarie, conform Cartierului General, a fost de 195 de mii. [75]
În raportul pentru ianuarie 1917 se cita un fragment din scrisoarea unui soldat, reflectând, în opinia comisiei militare de cenzură, starea de spirit tipică a soldaților: „Varsăm sânge aici pe front, îndurăm diverse greutăți și ne dăm jos. vieți, iar acolo pe sângele nostru... negustorii-speculatorii își construiesc bunăstarea și fericirea” [76] . Generalul Brusilov A.A. constată că a primit un număr mare de scrisori anonime de la soldați; unele dintre aceste scrisori spuneau că trupele erau obosite, cereau pacea, iar dacă nu era pace, îl ucideau. Scrisorile rămase spuneau că, dimpotrivă, dacă „trădătoarea” împărăteasa Alexandra Feodorovna va face pace, va fi și el ucis. În mod ironic, generalul Brusilov notează că „pentru mine, alegerea nu a fost deosebit de largă”.
La o întâlnire din 30 iulie 1915, ministrul de război Polivanov A.A. a remarcat că „demoralizarea, capitularea, dezertarea capătă proporții grandioase” [77] . În timpul mobilizărilor din 1915 s-au remarcat 82 de revolte, într-o serie de cazuri, cei mobilizați cer ca polițiști să fie trimiși pe front [27] .
La o ședință din 4 (17) august 1915, ministrul de Interne, prințul N. B. Shcherbatov, notează: „... Trebuie să remarc că decorurile sunt din ce în ce mai rele de fiecare dată. Poliția nu poate face față masei de evazionatori. Oamenii se ascund în păduri și în pâine necomprimată. Dacă se știe că recrutarea războinicilor din a doua categorie se realizează fără sancțiunea Dumei de Stat, atunci mă tem că, având în vedere starea de spirit actuală, nu vom obține o singură persoană. Agitația se desfășoară cu putere și principal, având fonduri uriașe din unele surse, ”pe care ministrul Marinei Grigorovici I.K. comentează cu cuvintele: „Se știe din ce – germană” [78] .
| Producția industriei ruse de construcții de mașini (în milioane de ruble la prețurile din 1913) [79] [80] | |||
|---|---|---|---|
| Perioadă | Producția totală | Obiecte de apărare |
Obiecte de construcție pașnică |
| 1913 | 200,2 | 52.5 | 147,7 |
| 1914 | 279,6 | 105,8 | 173,8 |
| 1915 | 709,9 | 489,8 | 220,1 |
| 1916 | 954,6 | 747,4 | 207,2 |
| 1917 | 657,2 | 497,2 | 160,0 |
| 1918 | 64.4 | 42.7 | 33.3 |
Pe de altă parte, până la sfârșitul anului 1916, Rusia a reușit, cel puțin parțial, să depășească problemele tehnico-militare din perioada inițială a războiului, în special „foamea de obuze”. Atașatul militar britanic în Rusia, generalul Alfred Knox , a remarcat că în ianuarie-februarie 1917, „armata era puternică în spirit... dacă nu ar fi prăbușirea unității naționale în spate, armata rusă s-ar putea încununa cu glorie nouă în campania anului 1917, iar presiunea ei, pe cât posibil de judecat, ar putea asigura victoria Aliaților până la sfârșitul anului”; Istoricul britanic Bernard Pares a afirmat că „fața era sănătoasă, dar spatele era putred” [81] . Potrivit Marelui Duce Nikolai Mihailovici , „armata este în stare excelentă. Artilerie, provizii, trupe tehnice - totul este pregătit pentru o ofensivă decisivă în primăvara anului 1917 .
Într-adevăr, în august 1916, au fost fabricate cu 1100% mai multe puști decât în august 1914. Producția de arme (76 mm și arme de munte) din ianuarie 1916 până în ianuarie 1917 a crescut cu mai mult de 1000%, iar obuzele de 76 mm - cu 2000%. Producția de praf de pușcă și explozivi a crescut cu 250-300%. Aprovizionarea frontului, astfel, s-a îmbunătățit semnificativ [83] . În plus, a fost lansată producția de 222 de avioane pe lună, numărul de telefoane din armată a crescut de la 10 la 50 de mii în 1914-1916 [41]
O îmbunătățire semnificativă a aprovizionării tehnico-militare a armatei a permis guvernului țarist să înceapă pregătirea pentru o ofensivă majoră, care a fost planificată în primăvara anului 1917. Potrivit fostului șef al departamentului de securitate din Petrograd, K. I. Globaciov , „ Puterile centrale ar fi trebuit să fie înfrânte în acest an [1917]. Astfel, pentru o răsturnare revoluționară în Rusia a fost 1 lună, adică până la 1 aprilie. Întârzierea ulterioară ar fi frustrat revoluția, căci succesele militare ar fi început și, odată cu aceasta, terenul favorabil ar fi scăpat .
După cum subliniază AM Zayonchkovsky , anul 1916 poate fi, în general, caracterizat ca un an al unei scăderi vizibile a puterii militare a Puterilor Centrale în comparație cu Antanta, care a predeterminat deja soarta războiului în favoarea acesteia din urmă. Situația generală din trecutul 1916 a arătat clar Puterilor Centrale că au pierdut războiul [85] . Potrivit lui _Yu.N. .
În ajunul ofensivei așteptate de primăvară din 1917, guvernul țarist a început să formeze diviziuni ale etapei a 4-a; Kersnovsky A. A. comentează acest lucru după cum urmează:
Formate în iarna anului 1916/1917, diviziile de calitate scăzută ale etapei a 4-a au fost născute moarte. Dacă campania din 1917 s-ar fi derulat în condiții normale, ei nu s-ar fi arătat în niciun fel. Sistemul nefiresc de formare a diviziilor din etapa a 4-a corespundea sistemului haotic de numire a regimentelor.
După ce au epuizat întreaga aprovizionare a orașelor de județ din diviziile a treia, grefierii șefi de la Statul Major General s-au apucat de munci la lanțurile muntoase, drumurile poștale, locurile din interior, uimind trupele cu nume sălbatice, creând regimentele Vorokhtensky, Nerekhtsky, Preshkansky, Tikhobuzhsky, Sterlitamaksky, alții zeci, pe care soldatul nu avea cum să le pronunțe oportunități... Mult mai reușite au fost numele faptelor glorioase și victorii din 1914-1916, date la inițiativa autorităților combatante, pe care prima linie. corp transferat la diviziile etapei a IV-a care s-au format sub ele. După revoluție, o serie de regimente și-au schimbat numele urâte din proprie inițiativă - în amintirea victoriilor trecute [87] .
În total, s-au format 65 de divizii ale etapei a IV-a, în număr de până la 2 milioane de oameni, formate din soldați mai în vârstă (32-42 de ani), înscriși în gradul doi al miliției (războinici de rangul II). Aceste unități s-au distins prin cea mai scăzută disponibilitate de luptă [88] . Baza armatei a început să fie alcătuită din soldați care au urmat un curs de o lună de două luni în piesă de schimb și ofițeri de război, de regulă, care au urmat o pregătire accelerată în școala de ensign. În februarie 1917, a fost lansat apelul pentru reaprovizionarea din 1919, în timp ce Marea Britanie și Franța în același timp au început apelul pentru reaprovizionarea din 1918. Kersnovsky A. A. descrie aceste „hoardele din a patra etapă” după cum urmează:
Recruții luați de la plug și războinicii de categoria a 2-a care nu mai serviseră anterior în trupe au căzut în regimente de rezervă. Aceste formațiuni organizatorice numărau 20-30 de mii de oameni cu ofițeri și subofițeri, concepute pentru un regiment obișnuit de 4.000 de baionete. Companiile acestor regimente de rezervă – câte 1.000 de oameni sau mai mult fiecare – trebuiau împărțite în companii de scrisori de 250-350 de oameni. Compania de scrisori era comandată de un stendard, abia eliberat, care avea ca asistenți doi-trei subofițeri, uneori un alt stendard, la fel de neexperimentat ca el. În cel mai bun caz, jumătate dintre cursanți aveau o armă, dar de obicei o pușcă a căzut pe o verigă. Echipele de mitraliere aveau două mitraliere, deseori nefuncționale, iar pe aceste două mitraliere, doi învățători trebuiau să antreneze 900 de mitralieri în șase săptămâni. Din cauza imposibilității de a arăta, au fost nevoiți să predea după povești - să servească un număr care era la fel de dureros atât pentru cursanți, cât și pentru cursanți.
Trupele de rezervă erau înghesuite în centre mari de populație. Departamentul militar nu s-a ocupat de amenajarea taberelor militare - tabere, unde, departe de ispitele din spate, era posibil să se efectueze exerciții serioase la sol. Acest sistem de lagăre a fost, de altfel, adoptat în toate țările în război, atât aliate cât și inamice. Companiile de scrisori au fost duse pe străzile și piețele orașelor. Aici au făcut doctrina, care a constat în ture și marș. Uneori, pe panouri, sub comenzile inconsistente ale șefilor neexperimentați, se făceau liniuțe peste un teren imaginar. Astfel de exerciții nu adaugă nimic la dexteritatea soldatului și la cunoștințele tactice ale stâlpului.
Când înlocuirile pregătite cu piese de schimb au ajuns în față, aceștia s-au ferit să le pună în funcțiune și la început au fost recalificați - și pe bune. Sistemul regimentelor de rezervă anonime care pregătesc înlocuitori pentru regimente necunoscute pe front era criminal. Simplul bun simț impunea pregătirea unor înlocuiri cu anumite piese de schimb pentru anumite piese active.
…
Adunarea trupelor de rezervă în marile orașe a avut un efect corupător enorm asupra oamenilor. O imagine sălbatică a spatelui cu nenumăratele ei tentații, viața de noapte clocotită, desfrânarea desfășurată a organizațiilor publice, luxul obrăzător și atrăgător creat pe sânge a fost deschisă ochilor unui soldat... Ca și piesele de schimb, spitalele erau și ele aglomerate în mari dimensiuni. orase. Atât populația, cât și trupele puteau contempla în mod liber ororile războiului.
Potrivit memoriilor bolșevicului M. K. Lemke , în primăvara anului 1916, generalul M. V. Alekseev , într-o conversație privată cu Lemke, a declarat: „Știu că războiul se va termina cu înfrângerea noastră, că nu-l putem termina cu altceva < ...> Armata - fotografia noastră. Cu o astfel de armată nu se poate decât să mori. Și toată sarcina este de a reduce această moarte la cea mai mică rușine posibilă” [89] .
La 2-3 mai 1916, în timpul înăbușirii revoltei alimentare de la Orenburg, a fost consemnat primul caz de refuz al cazacilor de a trage în mulțime, iar pentru tot anul 1916 au fost nouă astfel de cazuri [27] .
În octombrie 1916, au avut loc revolte de câteva mii de soldați la punctele de distribuție din spate din Gomel și Kremenchug. La 17 octombrie la Petrograd, până la 12 mii de soldați neînarmați din batalioanele de rezervă ale regimentului 181 se alătură celor 30 de mii de muncitori în grevă din partea Vyborg [27] [90] .
La 29 octombrie 1916, muncitorii în grevă „decolează” filiala Renault, forțând-o să se alăture grevei. Chemate din cea mai apropiată cazarmă, două batalioane de soldați în loc de muncitori au deschis focul asupra poliției și au fost împrăștiate de cazaci [91] .
Ambasadorul Franței la Petrograd, Maurice Palaiologos , a comentat aceste evenimente în felul următor:
Vă rugăm să transmiteți în numele meu domnului Președinte al Republicii și domnului Președinte al Consiliului de Miniștri că mă lăsați într-o mare neliniște. În Rusia se pregătește o criză revoluționară; aproape că a izbucnit acum cinci săptămâni; este doar amanat. Pe zi ce trece poporul rus își pierde din ce în ce mai mult interesul pentru război, iar spiritul anarhist se răspândește în toate clasele, chiar și în armată. Aproximativ la sfârșitul lunii octombrie, la Petrograd a avut loc un incident foarte revelator, despre care l-am informat pe domnul Briand . O grevă a izbucnit pe partea Vyborg, iar poliția a fost puternic lovită de muncitori; au fost chemate două regimente de infanterie staţionate în vecinătate. Aceste două regimente au tras în poliție. A trebuit să chem în grabă o divizie a cazacilor să raționeze cu rebelii. În consecință, în cazul unei revolte, nu se poate conta pe armată... Concluzia mea este că timpul nu mai funcționează pentru noi, cel puțin în Rusia, că trebuie deja acum să prevedem falimentul aliatului nostru și să tragem toate cele necesare. concluzii din aceasta [58] .
În timpul operațiunii Mitavskaya din 23-29 decembrie, regimentul 17 siberian a refuzat să atace, apoi i s-au alăturat mai multe regimente, tulburările au măturat părți din trei corpuri și zeci de mii de soldați. Comandamentul a fost încă capabil să facă față situației; aproximativ o sută dintre cei mai activi participanți la spectacol au fost împușcați, câteva sute au fost condamnate la muncă silnică.
În februarie 1917, ministrul de Interne A. D. Protopopov a raportat țarului despre starea de spirit din armată: „ziarele sunt citite în principal din direcția stângă în trupe ... cel mai înalt stat major de comandă și cei de jos sunt în opoziție.. . mulți dintre tinerii studenți au fost promovați la steaguri, ... restul ofițerilor sunt conservatori”. Generalul N.I.Ivanov a refuzat să judece starea de spirit din armată, afirmând că „compunerea ofițerilor și soldaților, care s-a schimbat de 4-6 ori în timpul războiului, nu permite să se judece care sunt acele unități care au fost considerate exemplare în timp de pace” [60] . Potrivit lui A. A. Kersnovsky , componența infanteriei s-a schimbat de șase ori până la începutul revoluției [92] .
La sfârșitul anului 1916, un membru al Consiliului de Stat Vladimir Iosifovich Gurko (fratele generalului Vasily Iosifovich Gurko ) s-a adresat lui Nicolae al II-lea cu o notă analitică despre epuizarea aproape a Rusiei a resurselor de mobilizare; el a propus măsuri precum „recrutarea treptată a străinilor în serviciul militar, care nu sunt acum obligați prin lege să facă acest lucru”, „întoarcerea muncitorilor calificați la fabrici cu înlocuirea lor cu numărul corespunzător de bilete albe supuse examinării. și recunoscut ca fiind apt pentru serviciul militar” și „folosirea economică a materialului uman în lupte”. La 2 (22) decembrie 1916, ministrul de război D. S. Shuvaev s -a adresat șefului de stat major al comandantului suprem suprem, generalul V. I. Gurko, cu o notă similară ; conform calculelor sale, „ținând cont că pentru a reface pierderile în armată, sediul comandantului suprem suprem consideră necesar să expulzeze lunar în medie 300.000 de oameni, se poate spune că contingentele disponibile. la dispoziția Ministerului Militar va fi suficient pentru a continua războiul doar 6-9 luni” .
Garnizoana din Petrograd în timpul războiului era formată din piese de schimb. Era format din 14 batalioane de rezervă ale regimentelor de gardă: Preobrazhensky, Semyonovsky, Pavlovsky, Izmailovsky, Jaegersky, Moscova, Grenadier, finlandeză, lituaniană, Keksgolmsky, Petrogradsky, Volynsky, pușca 1 și 2. Regimentul 1 Infanterie de rezervă, Regimentele 1 și 4 de cazaci Don, Batalionul de scutere de rezervă, Divizia de Automobile Blindate de Rezervă, sapatori, artilerişti și alte unități mici au mai fost amplasate în Petrograd. În plus, mai multe școli și cursuri militare au fost amplasate în Petrograd. Numărul total al garnizoanei din Petrograd a ajuns la 160 de mii [93]
Guvernul țarist plănuia să desfășoare o ofensivă majoră pe front în primăvara anului 1917, în legătură cu care, în 1916, s-au desfășurat mobilizări regulate în rândul rezerviștilor din etapa a patra, mulți dintre ei cu mult peste treizeci și chiar peste. patruzeci. Una dintre bazele principale pentru unitățile formate a fost Petrogradul; batalioanele de rezervă ale regimentelor de gardă staționate în acesta au jucat rolul de unități de instrucție. Numărul lor a fost umflat: în unele companii de rezervă erau peste 1000 de soldați, iar în batalioane - 12-15 mii fiecare; în total, 160.000 de soldați au fost strânși în barăci proiectate pentru 20.000 [94] . La 1 martie 1917 se presupunea o dispeceră în masă pe front, dar soldații auziseră de pierderi grele și nu aveau prea multă dorință de a merge pe front.
O serie de înalți oficiali, inclusiv ministrul Afacerilor Interne A. D. Protopopov și șeful departamentului de securitate K. I. Globaciov , și-au exprimat îndoieli serioase cu privire la loialitatea acestor soldați. În a doua jumătate a anului 1916, președintele Consiliului de Miniștri , B.V. Stürmer , a propus evacuarea unei părți dintre soldații și refugiații din Petrograd. Cu toate acestea, toate aceste planuri nu s-au concretizat, deoarece autoritățile țariste nu au găsit un număr suficient de cazărmi nicăieri altundeva.
Generalul Cebikin era șeful pieselor de schimb ale gărzilor și, în același timp, șeful gărzilor militare din Petrograd. Pentru a preveni eventualele tulburări, s-a întocmit un grafic cu împărțirea orașului în zone de protecție militară, iar în zone au fost repartizate batalioanele de rezervă ale regimentelor de gardă. Din 9 ianuarie, Cebikin a fost însă în concediu medical, iar atribuțiile sale au fost îndeplinite de colonelul Regimentului Preobrazhensky Pavlenkov.
Gradurilor poliției li s-a atribuit un salariu sporit și au primit mitraliere. Potrivit colonelului D. Khodnev, pe acoperișurile Petrogradului au fost echipate până la 50 de cuiburi de mitraliere. Potrivit unei alte versiuni, mitralierele poliției nu au fost transferate, ci au fost plasate ca parte a sistemului de apărare aeriană, pentru a lupta împotriva aeronavelor germane și au fost antiaeriene. Într-un fel sau altul, în timpul evenimentelor, forțele revoluționare raportează în mod repetat presupuse atacuri cu mitralieră.
Pentru a înăbuși eventualele revolte, au fost identificate echipe de antrenament ale batalioanelor de rezervă, care erau considerate complet loiale, deoarece în ele serveau cei mai buni soldați antrenați pentru gradele subofițerilor (sergenți). S-au luat măsuri de izolare a restului soldaților de populație: li s-a interzis părăsirea cazărmii, iar armele au fost păstrate separat de soldați, sub protecția ținutelor. Cu toate acestea, ulterior, la 27 februarie, revoluția a început tocmai odată cu revolta uneia dintre aceste echipe de antrenament - echipa de pregătire a batalionului de rezervă al Regimentului de Gărzi de Salvare Volynsky , cu o zi înainte de a participa la execuțiile demonstrațiilor muncitorilor, când aproximativ 40 de oameni au murit; Pe 27 februarie, soldații echipei de antrenament decid să nu mai îndeplinească funcții punitive și să-l omoare pe comandantul echipei de antrenament, căpitanul de stat major Lashkevich, care a participat personal la execuții.
La inițiativa lui K. I. Globaciov , Ministerul Protopopov a ridicat din nou problema nesiguranței garnizoanei Petrograd, iar Nicolae al II-lea a fost de acord să înlocuiască unele dintre piesele de schimb ale garnizoanei Petrograd cu un corp de cavalerie de gardă luat de pe front. Această decizie însă nu a fost dusă la îndeplinire din cauza solicitării comandantului acestui corp de a-l lăsa pe front [84] .
La începutul războiului, unitățile Gărzii Imperiale Ruse formau corpul de gardă. La sfârşitul anului 1915 s-au format Corpul 2 Gardă şi Corpul de Cavalerie Gardă (2 divizii). Aceste formațiuni se ridicau, în esență, la o mică armată, numită „trupele de gardă”. La 15 august 1916, trupele de gardă au fost redenumite Armata Specială. În perioada 1916-1917, a fost transferată de pe frontul de vest pe cel de sud-vest și înapoi. La începutul revoluției, trupe puternice de gardă active se aflau pe front și, când au izbucnit tulburările la Petrograd, au fost despărțite de capitală la o distanță mare.
Generalul D. N. Dubensky a descris starea de spirit din garnizoana din Petrograd înainte de revoluție [95] :
Ca motiv pentru trecerea rapidă a trupelor de partea muncitorilor rebeli și a mulțimii, Cartierul General a subliniat ideea și ordinul extrem de nereușit al fostului ministru de război Polivanov de a păstra batalioane de gardă de rezervă în Petrograd însuși în mii de trenuri. Existau astfel de batalioane care aveau câte 12-15 mii fiecare. Toate acestea au fost așezate într-o formă aglomerată în barăci, unde oamenii se așezau să doarmă pe două, trei și patru niveluri. A devenit dificil de observat astfel de unități, nu erau suficienți ofițeri, iar posibilitatea de propagandă era completă. În esență, aceste batalioane de rezervă nu erau deloc Preobrazhensky, Semenovtsy, vânători etc. Niciunul dintre tinerii soldați nu era încă în regimente, ci doar antrenat pentru a intra mai târziu în rândurile unuia sau altui regiment de gardă și a primi spiritul. , fizionomia unității și a absorbi tradițiile ei. Mulți dintre soldații batalionului de rezervă nici nu au depus jurământul. De aceea, acest tânăr contingent al așa-zișilor soldați de gardă nu a putut fi statornic și, după ce a ieșit pe 24, 25 și 26 februarie pentru a potoli neliniștea, s-a clătinat, și atunci a început o răscoală de soldat fără sens și fără milă.
În același timp, însă, au apărut vești că unele companii, precum cele ale batalioanelor de rezervă Pavlovsky, Volynsky, Keksholmsky, au rezistat cu fermitate în primele două zile.
Au fost surprinși că generalul Khabalov nu a profitat de unități atât de solide precum școlile de cadeți din Petrograd, în care erau concentrați în acel moment câteva mii de cadeți.
O parte dintre soldați și marinari erau muncitori mobilizați, inclusiv cei care au participat anterior la activități revoluționare; în primul rând, aceasta s-a aplicat bazei navale Kronstadt, precum și bazei navale din Helsingfors. După cum subliniază cercetătorul M. N. Gernet, „marinarii marinei au fost recrutați în mare măsură din rândul muncitorilor din fabrici și din fabrici, iar comandamentul marinei a văzut acest fapt drept unul dintre motivele răspândirii propagandei revoluționare în marina. ” [96] .
... Înseși condițiile serviciului maritim impun persoane cu pregătire tehnică specială, cerere de muncitori calificați. Fiecare marinar este în primul rând un specialist – miner, galvanizator, mitralier, mașinist etc.Fiecare specialitate presupune anumite cunoștințe și anumite abilități tehnice dobândite în practică. Din această cauză, erau supuși admiterii în flotă, în principal, lucrătorii care trecuseră practic printr-o școală de pregătire profesională, care studiaseră de fapt vreo specialitate. Lăcătușii, montatorii, mașiniștii, mecanicii, fierarii erau deosebit de dispuși să accepte.
... Marinarii din Kronstadt - erau aproape în întregime muncitorii orașului de ieri. Această exclusivitate a situației a fost creată pentru că din timpuri îndepărtate, imemoriale, Kronstadt a fost un focar de cunoștințe maritime speciale pentru întreaga flotă baltică. Multă vreme în Kronstadt s-au concentrat diverse școli speciale - acestea sunt un fel de facultăți ale unei universități de marinari. Fără a socoti Școala Jung - o instituție de învățământ inferior care asigura învățământul elementar viitorilor subofițeri - existau detașamente de antrenament de artilerie și antrenament de mine, precum și o școală de mașini [97] .
Condițiile serviciului militar în Kronstadt erau dificile și erau însoțite de o serie de restricții umilitoare pentru gradele inferioare: de exemplu, marinarilor li se interzicea să meargă pe partea de est a străzii principale ; Bolșevicii Fyodor Raskolnikov și P. E. Dybenko , care au servit ei înșiși în Flota Baltică , compară condițiile de detenție din Kronstadt cu o „închisoare” și subliniază că baza navală din Kronstadt a găzduit, în special, un batalion disciplinar pentru cei mai nesiguri marinari [97]. ] . Contemporanii descriu revolta din februarie de la Kronstadt drept „o revoltă de animale sălbatice care i-au atacat pe îmblânzitorii lor” („Aceste evenimente triste de la Kronstadt au izbucnit pentru că erau mulți marinari amendați și alți marinari pe care nimeni nu voia să-i ia pe nave ca pe un element fără valoare. Într-un cuvantul, drojdia flotei. Relatiile dintre ei si ofiteri erau prea incordate, iar cand „imblanzitorii de animale” s-au oprit intr-o oarecare confuzie la inceputul miscarii, animalele s-au repezit asupra lor si i-au rupt in bucati. Sangele s-a intoxicat. ei, au devenit turbați” [99] ). Fedor Raskolnikov susține că, în opinia sa, „atunci când autoritățile au anulat marinarii de pe nave și i-au trimis la Kronstadt, au considerat această numire drept cea mai severă pedeapsă administrativă. În mintea lor, insula Kotlin era la fel de urâtă ca insula Sakhalin – este un refugiu sumbru pentru exilați și condamnați” [97] .
Tulburările în marina încep cu mult înainte de 1917. În timpul revoluției din 1905 au avut loc revolte la Kronstadt [100] și Sveaborg [101] . Până la sfârșitul anului 1906, cartierul general naval principal a evaluat 1.893 din 15.000 de marinari din Kronstadt ca fiind „nesiguri”, iar 2.127 „de a fi în general scoși de pe navele militare” [96] . În 1911, 1912 și 1916, câteva zeci de marinari au fost arestați sub suspiciunea că ar pregăti noi revolte [96] .
La 19 octombrie 1915, cuirasatul Gangut , care stătea pe rada Helsingfors, s-a răzvrătit, plângându-se de o alimentație proastă și de ofițerii de origine germană. Instanța a condamnat doi din numărul total al celor condamnați la moarte, patru la muncă silnică timp de 15 ani, doi la muncă silnică timp de 14 ani, zece până la 10 ani fiecare, cinci persoane la 8 ani, trei până la 4 ani și opt persoane. au fost achitati. După înăbușirea rebeliunii, marinarii din crucișătorul Rurik au refuzat să-i escorteze pe marinarii condamnați din Gangut. Ca răspuns, 42 de marinari au fost arestați și judecați pe Rurik, dintre care în perioada 27-30 martie 1916 au fost condamnați: trei la moarte, trei la muncă silnică și 34 la un batalion disciplinar [96] .
Controlul contrainformațiilor asupra bazei navale din Helsingfors a fost complicat și de faptul că acest oraș era situat în Marele Ducat al Finlandei, care era de fapt un stat semi-independent care făcea doar parte formal din Imperiul Rus. O serie de contemporani indică activitatea viguroasă a agenților germani în Helsingfors, precum și în orașele baltice - Reval și Riga [102] [103] .
În septembrie 1916, guvernatorul militar al orașului Kronstadt R.N. Viren a raportat la Cartierul General Naval principal despre starea de spirit revoluționară a marinarilor [27] :
O singură împingere de la Petrograd este suficientă, iar Kronstadt, împreună cu navele aflate acum în portul Kronstadt, vor ieși împotriva mea, a ofițerilor, a guvernului, oricui doriți. Cetatea este o pivniță în formă de pulbere în care fitilul arde - într-un minut se va auzi o explozie... Judecăm, exilăm pe cei condamnați, îi împușcăm, dar asta nu ajunge la țintă. Nu vei da 80 de mii în instanță. Ieri am vizitat crucișătorul „Diana”, echipajul a răspuns la salut în mod oficial, cu ostilitate prost ascunsă. M-am uitat în chipurile marinarilor, am vorbit cu unii dintre ei în mod patern; fie au fost delirii nervilor obosiți ai unui bătrân câine de mare, fie am fost prezent pe un crucișător inamic, așa a fost impresia lăsată asupra mea de această inspecție de coșmar. În camera de gardă, ofițerii au spus sincer că marinarii sunt toți revoluționari.
Amiralul Viren a propus reorganizarea bazei navale din Kronstadt, transferându-și marinarii „oriunde”, și numind în schimb marinari de încredere din flotele din Siberia și Marea Albă. Sediul a refuzat însă această propunere, iar Ministerul de Interne a asigurat că situația este sub controlul său.
|
Germani neortodocși rusificati în
|
Suita imperială
|
Garda Imperială Rusă
|
Conform recensământului din 1897, în Imperiul Rus trăiau 2 milioane 70 de mii de germani, ceea ce reprezenta aproximativ 1,2% din populație. La 15 aprilie 1914, ponderea germanilor în generalii ruși era de aproximativ 20% [104] . Strămoșii multora dintre ei trăiseră în Rusia de secole, dar odată cu izbucnirea primului război mondial, au început să trezească suspiciuni de neloialitate și spionaj în favoarea Germaniei. Deja în 1914, mulțimea a distrus ambasada Germaniei din Sankt Petersburg, a început distrugerea în masă a semnelor germane. În 1915, la Moscova a avut loc un pogrom german. La Petrograd apare „Societatea din 1914”, care și-a propus să lupte împotriva germanilor ruși. În august 1915, ministrul de Interne N. B. Șcerbatov a apelat la Duma de Stat cu o cerere „de a ajuta la stoparea persecuției tuturor persoanelor care poartă un nume de familie german, deoarece multe familii au devenit complet ruse în două sute de ani”.
Mulți germani ruși încep să-și schimbe numele de familie. Deci, procurorul-șef sinodal , germanul V.K. Sabler și-a schimbat numele de familie în Desyatovsky; în timpul pogromului din 1915, mulțimea a strigat: „Până când ne va numi episcopi sablerul german și ne va conduce Biserica. Să mergem la Sinod!” [105] .
Odată cu numirea în 1916 a președintelui Consiliului de Miniștri , B. V. Stürmer, originea sa germană începe să provoace zvonuri că se presupune că „are relații cu agenți germani prin Stockholm”. La 1 noiembrie 1916, deputatul Dumei de Stat P. N. Milyukov a exprimat deja aceste suspiciuni la nivelul Dumei în discursul său „Prostia sau trădare?”.
În asemenea condiții, împărăteasa Alexandra Feodorovna , născută prințesa Alice de Hesse-Darmstadt, a devenit obiectul unor atacuri. Începând din 1915, în Rusia au început să circule cele mai fantastice zvonuri legate de ea, precum „Este scump pentru că împărăteasa a trimis 30 de vagoane de zahăr în străinătate”, zvonuri apar de mai multe ori că a fost deja arestată pentru spionaj și că este se presupune că în Tsarskoye Selo direct la Berlin. După Revoluția din februarie, a fost efectuată o percheziție amănunțită a Palatului Țarskoie Selo, dar nu au fost găsite „fire directe” și „stații radiotelegrafice”.
După moartea ministrului britanic de război Kitchener , au început să apară zvonuri că împărăteasa și-ar fi trădat locul unde se afla în Germania. Suspiciunile au ajuns până și la cei mai înalți generali; Generalul M. V. Alekseev a afirmat că împărăteasa avea un card secret, care era doar cu el și cu împăratul [106] . Potrivit zvonurilor, generalul A. A. Brusilov a refuzat să răspundă împărătesei despre momentul ofensivei, iar generalul V. I. Gurko a refuzat să-i arate țarului planul operațiunilor militare în prezența țarinei.
Incidentul cu ministrul britanic Kitchener i-a determinat pe membrii delegației aliate, care au sosit la Conferința de la Petrograd la începutul lunii februarie 1917, să răspândească zvonuri false despre data plecării și itinerariul lor înainte de a pleca.
Departamentul militar al Imperiului Rus, ca și departamentele militare ale multor alte puteri în război, a subestimat foarte mult amploarea uriașă a războiului și durata acestuia, deoarece nici Rusia și nici omenirea în ansamblu nu s-au confruntat vreodată cu așa ceva înainte. În prezentarea generalului A. A. Manikovsky , situația a fost percepută astfel: „Conform opiniei predominante a reprezentanților GUGSH la acea vreme , războiul va fi fulgerător și trecător, va dura 2-6 luni și nu mai mult de un an, de vreme ce oricum, înainte de perioada de un an de război, vor veni beligeranții epuizați deplin, iar aceștia vor fi nevoiți să apeleze la un acord de pace” [107] . Poziția Direcției Principale de Artilerie în ceea ce privește stocul necesar de obuze de artilerie se baza pe aceleași idei. În 1906, GAU a convocat o comisie specială formată din 17 generali și ofițeri de stat major pentru a rezolva problema aprovizionării cu obuze; Comisia, ținând cont de experiența războiului ruso-japonez , a recomandat să aibă 1000 de obuze pe tun de 76 mm (calibrul predominant al artileriei ruse din acea vreme), după care această decizie a fost aprobată de ministrul de război. În 1910, stocul pentru un tun de munte de 76 mm a fost mărit la 1.200 de obuze. Departamentul militar credea că o astfel de aprovizionare era suficientă pentru a conduce ostilitățile timp de un an, după care războiul se va termina inevitabil.
În 1912, GAU și GUGSH, alarmate de războaiele balcanice , precum și informațiile că alte puteri europene aveau stocuri de obuze care ajungeau la 2000 de obuze pe armă, au ridicat problema creșterii stocului la 1500 de obuze pe armă, dar această problemă nu a fost niciodată rezolvată. .
Natura complet nerealistă a tuturor ipotezelor și previziunilor dinainte de război a devenit evidentă deja în primele săptămâni de război. Deja la sfârșitul lunii august 1914, comandanții formațiunilor au descoperit că consumul de obuze depășea ipotezele anterioare, iar stocurile de obuze în formațiuni individuale se apropiau de sfârșit. După analizarea situației, în septembrie 1914, Cartierul General a acceptat ca cifră estimată consumul de obuze de 1,5 milioane pe lună, adică de 3 ori mai mult decât ipotezele anterioare.
Drept urmare, deși până în noul an 1915 mai existau cel puțin 4 milioane de obuze în trupe și depozite (și consumul mediu de obuze în 1914 a fost de 464 mii pe lună), s-a format o credință puternică că armata a fost lovită de cea mai severă „foame de scoici” ; în realitate însă, deficitul de obuze s-a instalat la sfârșitul primăverii anului 1915 [108] .
În 1915, nevoia de mobilizare a economiei ruse, trecerea ei pe o bază militară, a devenit în sfârșit evidentă. În Rusia, astfel de măsuri iau forma unor conferințe speciale și comitete industriale militare. În paralel, eforturi similare sunt depuse, într-o măsură sau alta, de către toate celelalte puteri beligerante.
În mai 1915, armata rusă își începe retragerea din Polonia și singura Galiție recent ocupată ( vezi Marea Retragere din 1915 ). În prezentarea ministrului de război A. A. Polivanov, retragerea arăta astfel: „Folosind vasta predominanță a artileriei și proviziile inepuizabile de obuze, germanii ne obligă să ne retragem cu un singur foc de artilerie. În timp ce își trag cu armele aproape singuri, bateriile noastre sunt forțate să rămână tăcute chiar și în timpul ciocnirilor grave. Datorită acestui fapt, având capacitatea de a ține masele de infanterie în afara acțiunii, inamicul nu suferă aproape nicio pierdere, în timp ce oamenii noștri mor cu mii. Firește, în fiecare zi respingerea noastră slăbește, iar atacul inamic se intensifică” [109] .
Retragerea din 1915 a fost o lovitură grea pentru moralul trupelor ruse. Potrivit memoriilor generalului A. I. Denikin, „Primăvara anului 1915 îmi va rămâne pentru totdeauna în memorie. Marea tragedie a armatei ruse este retragerea din Galiția. Fără muniție, fără obuze. De la lupte sângeroase de la o zi la alta, de la tranziții dificile de la o zi la alta .
Situația generală a fost agravată de exportul prost conceput de refugiați. Mulți dintre ei aparțineau minorităților naționale din periferia națională de vest a imperiului: polonezi, evrei evacuați din prima linie, coloniști germani, letoni care nu doreau să trăiască sub ocupația germană etc. În aceeași perioadă, armenii și grecii fugit de la periferia sudica de la turci.
Amploarea totală a fenomenului este estimată la 2 milioane 200 de mii de oameni, cea mai mare parte a cărora ajunge în regiunile centrale ale Rusiei în iulie-august 1915 [110] , dar această migrație se încheie în cele din urmă în decembrie 1915. Dizenteria și tifosul au fost răspândite printre refugiați. Aproximativ 16% dintre ei au murit pe drum [111] . Cercetătorul I. V. Nam oferă o estimare diferită de cel puțin 5 milioane de persoane strămutate, inclusiv 3,2 milioane de „prizonieri”, dintre care la sfârșitul anului 1916 erau 58,8% ruși, 15% polonezi, 10% letoni, 6,4% evrei, 2,8% lituani. , 7% estonieni și alții (excluzând refugiații din periferia sudică).
Potrivit memoriilor lui N.P. Poletika,
Transportul unui număr imens de refugiați expulzați forțat a depășit puterea transportului feroviar. Doar o parte dintre refugiați au reușit să se urce în trenuri. Refugiații au înfundat căile ferate care duceau în spate.
Cea mai mare parte a refugiaților, care nu s-au urcat în trenuri, s-au deplasat în spate pe autostrăzi și drumuri de pământ cu cărucioare și chiar pe jos. A fost o priveliște îngrozitoare. Refugiații – flămânzi, epuizați, zdrențuiți, bolnavi – s-au târât încet de-a lungul drumurilor, îngropând copii și bătrâni care nu suportau greutățile drumului pe marginea drumului. Cadavrele cailor de-a lungul drumurilor de retragere erau un alt semn.
Deplasându-se la destinații, refugiații au semănat panică și au demoralizat spatele, răspândind boli. Cu toate acestea, până la urmă, nici autostrăzile și drumurile de pământ nu au fost suficiente. În mai multe regiuni, refugiații au mărșăluit într-un zid solid, au călcat în picioare pâine, au stricat pajiști și păduri, lăsând în urmă un deșert. Nu numai partea apropiată, ci și spatele adânc al armatei ruse au fost devastate, devastate, lipsite de ultimele rezerve... Devastarea provinciilor din vestul Rusiei, expulzarea populației lor în interiorul țării a dus la demoralizarea populației provinciilor interne, la dezorganizarea transporturilor și a economiei, la creșterea nemulțumirii și neîncrederii autorităților din țară, care în 1917 s-au soldat cu o revoluție [112] .
Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, Marele Duce Nikolai Nikolaevici a fost numit comandant suprem al Rusiei (20 iulie 1914).
Deja în 1915, un cult a început să se formeze în jurul Marelui Duce: el a fost ales membru de onoare al universităților din Moscova, Petrograd și Kiev, Academia de Medicină Militară, Congresul Zemsky l-a numit pe Nikolai Nikolaevici „un erou glorios epic”. După capturarea Liovului și a Przemyslului, i s-a acordat sabia Sf. Gheorghe „Pentru eliberarea Chervonnaya Rus” [113] , care a fost percepută de contemporani ca un premiu excepțional [114] .
Potrivit memoriilor contemporanilor, în 1915, Marele Duce s-a bucurat de o popularitate considerabilă atât în rândul soldaților, cât și în rândul orășenilor. Portretele și cărțile poștale cu imaginea lui sunt epuizate pe scară largă. Zvonurile s-au răspândit în rândul oamenilor i-au atribuit o prezență personală în tranșee, bătând și smulgând bretele de la generali nepopulari în rândul soldaților, intoleranță deosebită față de ofițerii și generalii cu nume germane. Zvonurile mai susțin că Marele Duce, ca răspuns la propunerea lui Rasputin de a veni pe front, ar fi telegrafat: „Vino, te spânzur”, iar la întrebarea țarului, „Unde este inamicul?” a răspuns: „Doi pași în urmă”, făcând aluzie la ministrul de război. Unele zvonuri au avut o apariție complet fantastică: de exemplu, soldatul Petrukovich R.P. a scris în scrisoarea sa din martie 1915:
Germanii înaintau din trei părți pe fortăreața noastră Osovets, au deteriorat două forturi, iar cetatea era pe cale să se predea, când a sosit Comandantul Suprem, l-a spart pe comandant cu o sabie, a început să se comandă singur, iar germanii nu au fost doar respinși, dar două corpuri inamice au fost capturate și <...> tunuri grele.
Scrisoarea conține un comentariu ironic al unui cenzor militar care s-a uitat prin ea: „Așa este scrisă istoria!” [115]
Alte zvonuri similare spun că
Este extrem de neîncrezător în toată lumea, în special în cei cu nume de familie nerus, aproape că i-a plăcut reportajul - îl dă pe general afară din apartament, a devenit puțin suspicios - îi smulge curelele de umăr, îi bate în față cu el. pumnii. Au ajuns zvonuri ale agenției că comandantul ar fi vrut să predea fortăreața Novogeorgievsk (una dintre cele mai bune pe care le avem - de primă clasă), acum și-a schimbat hainele, s-a repezit cu mașina între frontul său și cel al inamicului, a intrat în cetate și a ucis instantaneu. el pe loc cu mâna lui dintr-un revolver. Când germanii s-au apropiat de Varșovia, au avut un consiliu militar, au decis să predea Varșovia; când au început să se împrăștie, le-a șoptit generalilor cu nume de familie rusești - să lupte până la ultima ocazie și să păstreze capitala poloneză în spatele lui.
Comandantul palatului V.N. Voeikov a subliniat în memoriile sale:
Intervenția Cartierului General în treburile civile în defavoarea treburilor militare a început să crească. Rădăcina acestui rău a stat în împrejurarea că, atunci când a fost scris regulamentul privind comandantul suprem suprem în caz de război pe frontul nostru de vest, s-a presupus că însuși Suveranul va fi personal în fruntea armatei. Când Marele Duce Nikolai Nikolaevici a fost numit comandant-șef suprem, această problemă a fost trecută cu vederea, de care generalul Ianușkevici a profitat pentru a interveni în problemele administrației interne în numele Marelui Duce. Acest lucru a dat naștere la relații anormale între Cartierul General și guvernul suprem al statului; unii dintre miniștri, dorind să-și asigure poziția, s-au dus să se încline în fața lui Baranovici, unde au primit instrucțiuni, adesea contrare celor mai înalte instrucțiuni. Jurnaliştii au jucat şi ei un rol important în sediu, plătind o primire afectuoasă prin răspândirea popularităţii Marelui Duce prin intermediul presei, susţinută cu pricepere de cercurile liberale, în care acesta a început să-şi câştige favoarea după tulburările pe care le-a trăit în 1905.
La 4 august 1915, țarul l-a mutat pe Marele Duce în postul de Comandant al Armatei Caucaziene , numindu-se Comandant Suprem. Această numire a stârnit proteste, inclusiv din partea mamei țarului, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna, care a scris în jurnalul ei la 12 (25) august 1915:
A început să spună că va prelua comanda în locul lui Nikolasha, am fost atât de îngrozit încât aproape că am avut un accident vascular cerebral și i-a spus că va fi o mare greșeală, l-a implorat să nu facă asta, mai ales acum, când totul este rău. pentru noi, iar ea a adăugat că dacă ar face asta, toată lumea ar vedea că este ordinul lui Rasputin. Cred că i-a făcut impresie, căci s-a înroșit mult. El nu înțelege deloc ce primejdie și nenorocire poate aduce aceasta nouă și întregii țări [116] .
Aparent, opinia publică a luat numirea în mod negativ; Amiralul A. V. Kolchak a remarcat că „Nikolai Nikolaevici era singura persoană din familia imperială a cărei autoritate era recunoscută atât în armată, cât și peste tot”; potrivit generalului Brusilov, „Armata știa că Marele Duce este nevinovat de situația armatei și credea în el ca comandant. Nimeni (și armata, bineînțeles) nu a crezut în arta și cunoașterea treburilor militare de către Nicolae al II-lea... Impresia în trupe de la această înlocuire a fost cea mai dificilă, s-ar putea spune, deprimantă ” [117] . Potrivit Marelui Duce Alexandru Mihailovici, „dacă Marele Duce Nikolai Nikolaevici ar fi rămas în postul de comandant al trupelor de gardă și al districtului militar Petrograd până în februarie 1917, ar fi îndeplinit toate așteptările și ar fi putut preveni revolta soldaților”.
La 21 august (3 septembrie 1915), miniștrii țariști, cu excepția lui I. L. Goremykin, președintele Consiliului de Miniștri, și A. A. Khvostov, ministrul justiției, s-au adresat țarului printr-o scrisoare colectivă:
Prea Milostiv Suveran, nu ne învinovăți pentru apelul nostru îndrăzneț și sincer către tine. Suntem obligați să facem acest lucru prin datoria noastră de loialitate și iubire față de tine și Patria Mamă și de conștientizarea noastră îngrijorată a semnificației formidabile a evenimentelor care au loc acum.
Ieri, la o ședință a Consiliului de Miniștri, sub președinția dumneavoastră personală, v-am înaintat o cerere unanimă ca Marele Duce Nikolai Nikolaevici să nu fie îndepărtat de la participarea la Comandamentul Suprem al Armatei. Dar ne temem că Majestatea Voastră Imperială nu i-a plăcut să se plece în fața rugăciunii noastre și, îndrăznim să ne gândim, în fața întregii Rusii loiale vouă.
Suveran, încă o dată îndrăznim să vă exprimăm că adoptarea de către dumneavoastră a unei astfel de decizii amenință, în înțelegerea noastră extremă, Rusia, dumneavoastră și dinastia dumneavoastră cu consecințe grave.
În aceeași ședință, a fost scoasă la iveală diferența fundamentală de opinie dintre Președintele Consiliului de Miniștri și noi în evaluarea evenimentelor care au loc în interiorul țării și în stabilirea modului de acțiune al guvernului. O astfel de situație, inacceptabilă în orice moment, este dezastruoasă în zilele noastre.
Fiind în astfel de condiții, ne pierdem încrederea în posibilitatea de a vă sluji pe dumneavoastră și Patria Mamă cu un sentiment de beneficiu.
Subiecții loiali ai Majestății Voastre Imperiale:
Pyotr Kharitonov
Alexander Krivoshein
Serghei Sazonov
Pyotr Bark
Prințul N. Shcherbatov
Alexander Samarin
Contele Pavel Ignatiev
Prințul Vsevolod Shakhovskoy
Pe de altă parte, Marele Duce Nikolai Nikolaevici era Comandantul Suprem chiar în momentul eșecurilor de pe front din 1914-1915 și tocmai în acest moment a avut loc retragerea din 1915, însoțită de o evacuare prost concepută a până la patru milioane de refugiați. Cu toate acestea, opinia publică pune vina pentru aceste eșecuri nu pe el, ci pe ministrul de război Sukhomlinov.
Generalul A. I. Denikin în lucrarea sa „Eseuri despre problemele rusești” notează că, odată cu adoptarea de către Nicolae al II-lea a Înaltului Comandament Suprem, comandantul șef real, desigur, nu a fost el însuși, ci șeful său de stat major [prim-adjunct]: „ Generalii și ofițerii erau conștienți de faptul că participarea personală a Suveranului la comandă va fi doar externă și, prin urmare, toată lumea a fost mai interesată de întrebarea: cine va fi șeful Statului Major? Numirea generalului Alekseev i-a liniştit pe ofiţeri. În ceea ce privește masa de soldați, aceștia nu s-au adâncit în tehnica controlului; pentru ea, țarul fusese anterior conducătorul suprem al armatei și nu era oarecum stânjenită decât de o singură împrejurare: credința că țarul era nefericit își înrădăcinase de mult timp în oameni.
Începând din toamna anului 1916, nu numai radicalii de stânga și Duma de Stat liberală, ci chiar și rudele cele mai apropiate ale țarului însuși - marii duci , care la momentul revoluției, numărau 15 persoane, s-au ridicat în opoziție. Nicolae al II-lea. Demersurile lor au intrat în istorie ca „marea fronda princiară”, prin analogie cu fronda princiară din Franța în secolul al XVII-lea. Cererea generală a marilor duce a fost înlăturarea lui Rasputin și a reginei germane din guvernarea țării și introducerea unui minister responsabil .
Tatăl lui Nicolae al II-lea, împăratul Alexandru al III-lea , a limitat semnificativ drepturile marilor duceți, titlul în sine putea fi purtat doar de fiii și nepoții împăratului conducător sau domnitor, descendenții mai îndepărtați au primit titlul de prinți ai sângelui imperial , care implica mai puțin conținut financiar și avea un statut semnificativ mai scăzut. Ocupația tradițională a Marilor Duci era serviciul militar, dar înainte de începerea războiului, doar câțiva dintre ei erau sârguincioși în acest domeniu, în timp ce majoritatea dedicau timp vieții laice și personale. Absența în rândul moștenitorilor imediati ai lui Nicolae al II-lea a stăpânirii intenționate, capabile de activitate de stat și autocratică a marilor prinți, dintre care mulți, într-un moment critic, au susținut totuși abdicarea sa, a devenit unul dintre factorii importanți în căderea monarhiei. .
Fratele țarului Mihail Alexandrovici era într-o căsătorie morganatică din 1912, iar până la izbucnirea primului război mondial a avut o relație dificilă cu fratele său și a trăit în afara Rusiei. Înainte de nașterea țareviciului Alexei Nikolaevici , el a fost moștenitorul tronului timp de cinci ani, dar nu a avut niciodată titlul corespunzător de „Țarevici”, deoarece împăratul și împărăteasa sperau cu adevărat la nașterea unui fiu.
Următorul după Mihail Alexandrovici în succesiunea la tron a fost marele duce Kirill Vladimirovici , a cărui relație cu Nicolae al II-lea a fost, de asemenea, tensionată din cauza căsătoriei marelui duce cu Victoria Melita, care divorțase anterior de fratele împărătesei Alexandra Feodorovna și, în plus, era vărul Marelui Duce. Frații mai mici ai lui Cyril, Boris și Andrei , s-au distins prin opinii moderate, dar într-un moment critic l-au susținut.
În urma fraților Chiril în ordinea succesiunii la tron au fost Pavel Alexandrovici (unchiul țarului) și fiul său Dmitri Pavlovici . La fel ca fratele țarului Mihail, Pavel Aleksandrovici a fost într-o căsătorie morganatică, motiv pentru care a trăit mult timp în afara Rusiei. Astfel, toate rudele cele mai apropiate ale lui Nicolae al II-lea, care, având în vedere boala gravă a moștenitorului, puteau cu adevărat să pretindă tronul, din diverse motive, legate în principal de viața lor de familie, se aflau într-o relație dificilă cu împăratul. Împăratul și împărăteasa, înțelegând gravitatea bolii prințului moștenitor, au crezut în recuperarea sa și, prin urmare, nici nu au luat în considerare posibilitatea succesiunii la tron de către vreunul dintre marii duce. În același timp, niciunul dintre marii duci cei mai apropiați de tron nu a aspirat la realizări ale statului și nu s-a remarcat printr-un angajament puternic față de vreo părere politică și carisma.
Conducerea informală în „Frondă” a fost deținută de reprezentanții ramurilor domnești mai tinere ale dinastiei Romanov. Cel mai influent dintre ei, Marele Duce Nikolai Nikolaevici , în timpul evenimentelor, face campanii pentru ca Nicolae al II-lea să abdice, cel mai probabil succesor, Mihail Alexandrovici , refuză să accepte puterea. Marele Duce Kirill Vladimirovici la 1 martie trece de partea revoluției. În plus, mai mulți mari duci - Pavel Alexandrovici, Kirill Vladimirovici și Dmitri Konstantinovici - în timpul revoluției își întocmesc propriul proiect de manifest privind renunțarea („Manifestul Marelui Duce”).
Nikolai Mihailovici a fost deosebit de radical pentru Marele Duce , pentru radicalismul său a primit chiar și porecla de „ Filip Egalitate ” de la contemporanii săi; ca și „omonimul său”, Marele Duce a murit ulterior și în timpul terorii revoluționare. La 1 noiembrie 1916, Nikolai Mihailovici a trimis o scrisoare țarului, în care acesta a cerut să scape de Rasputin și de influența împărătesei și să fie de acord cu introducerea unui „minister responsabil”. Nicolae al II-lea transmite această scrisoare împărătesei, care cere îndepărtarea lui Nikolai Mihailovici din Petrograd .
Ți-ai exprimat în mod repetat voința de a „aduce războiul la un sfârșit victorios”. Sunteți sigur că în condițiile actuale din spate acest lucru se poate face? Ești conștient de situația internă nu numai din interiorul Imperiului, ci și de la periferie (Siberia, Turkestan, Caucaz)? Îți spun tot adevărul sau ascund multe? Unde este rădăcina răului? Permiteți-mi să vă explic pe scurt esența problemei.
Atâta timp cât alegerea miniștrilor făcută de tine cu aceeași cooperare era cunoscută doar de un cerc restrâns de oameni, lucrurile ar mai putea continua, dar din moment ce metoda a devenit cunoscută tuturor și tuturor și aceste metode s-au răspândit în întreaga societate, este de neconceput. sa guverneze in continuare Rusia ... O crezi pe Alexandra Fedorovna . Este de inteles. Dar ceea ce iese din gura ei este rezultatul unei manipulări inteligente, și nu adevărul real. Dacă nu ai puterea de a elimina aceste influențe de la ea, atunci măcar te protejează de interferența sistematică constantă a acestor șoapte prin iubitul tău soț. Dacă convingerile tale nu funcționează și sunt sigur că te-ai luptat în mod repetat cu aceste influențe, încearcă să inventezi alte modalități de a pune capăt definitiv acestui sistem... Dacă ai putea elimina această intruziune constantă în toate treburile forțelor întunecate, renașterea a Rusiei ar începe imediat și încrederea marii majorități a supușilor tăi, pe care i-ai pierdut, ar fi restabilită. Tot ceea ce urmează se va îmbunătăți rapid de la sine; vei găsi oameni care, în condiții schimbate, vor fi de acord să lucreze sub conducerea ta personală... Când va veni momentul, și nu este departe, tu însuți, de la înălțimea tronului, poți acorda responsabilitatea dorită de miniștri vouă și instituțiilor legislative... Sunteți în ajunul erei unor noi tulburări, voi spune mai multe, în ajunul erei tentativelor de asasinat. Crede-mă, dacă apăs atât de mult pe propria ta eliberare de cătușele care au fost create, atunci o fac nu din motive personale pe care nu le am, așa cum ai văzut deja și maiestatea ei, ci doar de dragul speră și nădăjduiește să te salveze pe tine, pe tronul tău și pe draga noastră Patrie de cele mai grave și ireparabile consecințe [118] .
La 7 noiembrie 1916, Marele Duce Nikolai Nikolaevici a încercat și el să-l convingă pe țar să introducă un „minister responsabil”.
La 11 (24 noiembrie) 1916, Marele Duce Georgi Mihailovici i s-a adresat țarului cu o scrisoare similară, afirmând că „se spune direct că, dacă lucrurile se desfășoară în interiorul Rusiei așa cum sunt acum, atunci nu vom mai putea pune capăt războiului. victorios, iar dacă acest lucru eșuează cu adevărat, atunci sfârșitul tuturor. Ura pentru Stürmer este extraordinară... Vocea generală este înlăturarea lui Stürmer și înființarea unui minister responsabil care să te protejeze de înșelăciunea diverșilor miniștri. Această măsură este considerată singura care poate preveni o catastrofă generală .
După cum notează Kulikov, chiar și propria sa mamă, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna , s-a ridicat în opoziție cu țarul, la 28 octombrie la Kiev, a cerut direct demisia lui Stürmer.
Pe 2 decembrie, Marele Duce Pavel Alexandrovici , după dizgrația țarului față de Nikolai Mihailovici, a condus Fronda, în numele consiliului de familie Romanov, a cerut țarului să introducă o constituție.
În noiembrie-decembrie 1916, cea mai înaltă aristocrație a început să discute despre răsturnarea propusă a lui Nicolae al II-lea, cu înlocuirea acestuia cu unul dintre marii duce, cel mai probabil Nicolae Nikolaevici. Pe 17 decembrie, un grup de conspiratori condus de prințul Yusupov a reușit să-l omoare pe Rasputin , iar unul dintre membrii familiei imperiale, Marele Duce Dmitri Pavlovici , a participat la crimă .
Unul dintre participanții la crimă, deputatul de extremă dreapta Duma V. M. Purishkevich , în memoriile sale, a descris circumstanțele crimei după cum urmează [120] :
... „Serviciul!” M-am întors către el. — Așa este, Excelența Voastră! mi-a raspuns. "Mă știi?" „Așa este”, a răspuns el din nou, „Știu”. "Cine sunt?" „Membru al Dumei de Stat Vladimir Mitrofanovich Purishkevici!” "Dreapta! am remarcat: „Te cunoaște acest domn?” Am arătat spre prințul Yusupov, care stătea în aceeași stare. „Și eu îi cunosc”, mi-a răspuns polițistul. "Cine e?" — Excelența Sa prințul Yusupov! "Dreapta! Ascultă, frate, am continuat, punându-mi mâna pe umărul lui. Răspunde-mi sincer: îl iubești pe tatăl și mama țarului Rusia; vrei victoria pentru armele rusești asupra germanilor?” „Așa este, Excelența Voastră”, a răspuns el, „Iubesc țarul și Patria și vreau victoria pentru armele rusești”. „Știți”, am continuat, „cine este cel mai mare dușman al țarului și al Rusiei, care ne împiedică să luptăm, cine îi pune pe stürmeri și tot felul de germani în domnie, care a luat-o pe țarina în mâinile sale și reprime Rusia prin ea?” Chipul polițistului s-a animat instantaneu. „Așa este”, spune el, „Știu, Grishka Rasputin!” „Ei bine, frate, nu mai este: noi l-am omorât și am împușcat în el acum. Ai auzit; dar poți spune, dacă ești întrebat - nu știu și nu știu! Vei reuși să nu ne dai departe și să taci?”...
Participarea lui Dmitri Pavlovici la uciderea lui Rasputin ia prezentat țarului o alegere morală dificilă: a trebuit să-și condamne propria rudă pentru crimă. Neputând să facă acest lucru, regele s-a limitat la expulzarea Marelui Duce în armata activă din Persia. Un șoc și mai mare pentru Nicolae al II-lea a fost faptul că un număr de membri ai familiei imperiale au ieșit de partea ucigașului, care s-au întors către el cu o scrisoare colectivă, în care au cerut și mai multă clemență față de Dmitri Pavlovici. Scrisoarea a fost semnată ca
Majestatea Voastră Imperială devotată cu ardoare și iubitoare din inimă
Olga (Regina elenilor). Elisabeta (V. Principele Elisaveta Mavrikievna), Maria (Mare Ducesă). Ioan. Kirill. Elena. Victoria. Gabriel. Boris. Constantin. Andrew. Igor. Paul. Nikolai Mihailovici. Maria (V. Principele Maria Pavlovna cea Tânăra). Serghei Mihailovici [121]
După asasinarea lui Rasputin, părerile „Frondei” au devenit din ce în ce mai decisive. Președintele Dumei de Stat, M. V. Rodzianko, susține în memoriile sale că Marea Ducesă Maria Pavlovna, în ultimele zile ale lunii decembrie 1916, într-o conversație privată, ar fi sugerat că „ elimină, distruge ” împărăteasa.
Ambasadorul Franței la Petrograd, Maurice Palaiologos , a făcut o înregistrare în jurnalul său din 22 decembrie 1916, afirmând că marii duce Kirill, Boris și Andrei Vladimirovici discutau deschis perspectivele unei lovituri de stat cu scopul de a înscăuna pe marele duce Nikolai Nikolaevici. . Potrivit ambasadorului, conversații similare au fost, de asemenea, conduse deschis de prințul Gabriel Konstantinovici .
Până în noul an 1917, relația țarului și a împărătesei cu restul membrilor familiei imperiale s-a deteriorat atât de mult încât aceștia chiar nu aveau să apară la recepția tradițională de Anul Nou. Cu excepția Marelui Duce Nikolai Mihailovici, restul Romanovilor au venit în continuare la recepție, dar ceremonia s-a remarcat prin „uscăciune excepțională”. Regele a ascultat în tăcere toate felicitările și nu a trimis nimănui cadouri de Crăciun. La 4 februarie, ducele de Leuchtenberg A. G. i-a cerut chiar țarului să ceară întregii familii imperiale să depună un jurământ secundar față de sine, drept răspuns la care Nicolae al II-lea a remarcat că „își face griji pentru astfel de fleacuri în zadar ”.
La începutul lunii ianuarie, poliția a interceptat scrisoarea lui Z. N. Yusupova către sora țarului, Marea Ducesă Xenia Alexandrovna ; această scrisoare a exprimat regretul profund că ucigașii lui Rasputin „ nu și-au încheiat munca și nu i-au îndepărtat pe toți cei care ar trebui să fie... Acum rămâne doar să o încuiați pe EA [împărăteasa] ”.
„Fronda”, însă, a fost înăbușită cu ușurință de țar, care până la 22 ianuarie 1917, sub diferite pretexte, i-a expulzat din capitală pe marii duceți Nikolai Mihailovici, Dmitri Pavlovici, Andrei și Kiril Vladimirovici. Astfel, cei patru mari prinți s-au trezit în dizgrația regală. La 3 martie 1917, Nikolai Mihailovici a descris rezultatele „Frondei” după cum urmează:
În decembrie, de dragul pielii noastre, noi, Marii Duci, ne-am adunat și i-am trimis o deputație: întemnițați-vă soția, dați un minister responsabil. Și nu a ascultat. A fost mereu fără voință, iar soția lui i-a luat ultimele rămășițe.
Între timp, povestea „Frondei” a avut o continuare directă deja în timpul evenimentelor tulburi ale Revoluției din februarie. Căutând fără succes să păstreze monarhia, Marii Duci Mihail Alexandrovici, Kirill Vladimirovici și Pavel Alexandrovici au semnat la 1 martie 1917 un proiect de manifest „Cu privire la o constituție completă pentru poporul rus” ( „Manifestul Marelui Duce” ). Acest proiect nu prevedea abdicarea regelui.
Pe măsură ce criza alimentară crește, se intensifică zvonurile despre presupusa trădare a împărătesei și că ar fi avut o relație intimă cu Rasputin, care în același timp le-a corupt pe prințese. În special, în ziarul Novaya Zhizn din 1917, Gorki amintește publicului de pamflete, pliante, pamflete de natură scabroasă, calomnioasă și absolut jignitoare care au apărut pe străzile din Petrograd despre familia regală, Rasputin și așa mai departe. Drept urmare, Nicolae al II-lea însuși începe să experimenteze presiune din mai multe părți simultan. Cercurile liberale, conduse de Duma de Stat, încep să ceară țarului introducerea unui „minister responsabil” în Rusia . Acest slogan a însemnat instituirea unui guvern numit de Duma de Stat (și nu de țar) și responsabil în fața Dumei de Stat (și nu de țar), dar de fapt - transferul puterii reale de la monarhul autocrat la parlament. Nelimitată, puterea autocratică a țarilor ruși fusese deja limitată anterior de însuși Nicolae al II-lea prin manifestul din 17 octombrie 1905, care a transferat puterea legislativă Dumei de Stat, dar apoi a dezavuat și a anulat efectiv așa-zisa. „Lovitura de stat din treia iunie”. Înființarea unui „minister responsabil” ar însemna următorul pas major în transformarea autocrației ca monarhie absolută într-o monarhie constituțională pe linia Marii Britanii. Opoziţia loială a continuat să insiste asupra reformelor liberale şi a cerut concesii, la fel ca acum 50 de ani. Aceasta a fost ideea principală încă din anii 1860. printre intelectualitatea liberală a Imperiului.
În 1915, Blocul Progresist de opoziție a fost format în Duma de Stat , unind aproximativ 300 din 432 de deputați. În ciuda eterogenității acestui bloc, Duma de Stat din 1915-1916 a fost de fapt în opoziție cu țarul, iar Partidul Cadeților a devenit forța principală a blocului .
Până la sfârșitul anului 1916, de fapt, nu numai liberalii, ci și monarhiștii au început să se ridice în opoziție cu țarul. La 19 noiembrie 1916, un susținător înfocat al autocrației și membru al Sutelor Negre , V. M. Purishkevich , a ținut un discurs în Duma îndreptat direct împotriva țarinei și a lui Rasputin: „Răul vine din acele forțe și influențe întunecate care... și obligă oamenii să urce în poziții înalte care nu pot să le ocupe ... Din influențele conduse de Grișka Rasputin ... ”La 2 decembrie 1916, Purishkevich l-a comparat pe Rasputin cu Fals Dmitry.
La 9 decembrie 1916, Consiliul de Stat s-a opus de fapt și țarului, declarând că „avertizează țarul împotriva acțiunii dezastruoase a influențelor din culise”, referindu-se și la Rasputin.
M. V. Rodzianko , în calitate de președinte al Dumei de Stat, a devenit de fapt șeful opoziției Dumei . Activitățile sale au început să provoace din ce în ce mai multă iritare în rândul reginei, care, în noiembrie 1916, l-a sfătuit pe Nicolae al II-lea să-l priveze pe Rodzianko de gradul de camerlan la curte ; cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. La sfârșitul anului 1916 și începutul lui 1917, Rodzianko l-a avertizat în mod repetat pe țar cu privire la revoluția iminentă. La 7 ianuarie 1917, în audiență, Rodzianko îi declară țarului că
Maiestate, consider starea statului mai periculoasă și mai critică ca niciodată. Starea de spirit în toată țara este de așa natură încât se pot aștepta la cele mai grave răsturnări... toată Rusia cere în unanimitate schimbarea guvernului și numirea unui prim-ministru responsabil, înzestrat cu încrederea poporului... Nu există un singura persoana de incredere si cinstita in jurul tau, suveran: toate cele bune au fost inlaturate sau lasate... Nu este un secret ca imparateasa, pe langa tine, da ordine pentru administrarea statului, ministrii merg la ea cu un raport ... Țara crește indignarea față de împărăteasă și ura față de ea. Este considerată o susținătoare a Germaniei... Despre asta se vorbește chiar și în rândul oamenilor de rând.
Nicolae al II-lea l-a întrerupt pe Rodzianko cu cuvintele: „Dă-mi faptele. Nu există fapte care să confirme cuvintele tale”, la care Rodzianko a răspuns: „Nu există fapte. dar întreaga direcție a politicii, care într-un fel sau altul este condusă de Majestatea Sa, duce la faptul că o astfel de convingere se formează în mintea poporului. Pentru a-ți salva familia, Majestatea Ta, trebuie să găsești o modalitate de a-l îndepărta pe împărăteasa de influența asupra treburilor politice... Nu forța, Maiestate, ca oamenii să aleagă între tine și binele patriei. După aceea, a avut loc unul dintre puținele cazuri când țarul și-a schimbat calmul obișnuit: conform memoriilor lui Rodzianko, „Suveranul și-a strâns capul cu ambele mâini, apoi a spus: „Am încercat cu adevărat timp de douăzeci și doi de ani să fac totul mai bun, și timp de douăzeci și doi de ani am greșit? ". La aceste cuvinte, președintele Dumei de Stat a răspuns că „Da, Maiestate, timp de douăzeci și doi de ani ați urmat un curs eronat”.
La 10 februarie, Rodzianko a înaintat țarului un raport, în care își explica în detaliu poziția [122] .
Ultima audiență a avut loc pe 23 februarie; la ea, Rodzianko a declarat că „Consider că este de datoria mea, domnule, să vă exprim presimțirea personală a unor evenimente dificile iminente și convingerea că acesta este ultimul meu raport cu dumneavoastră”, la care țarul nu a răspuns.
Pe lângă președintele Dumei de Stat Rodzianko, țarul a fost avertizat și de o serie de alte persoane despre revoluția iminentă: 3 ianuarie 1917, ministrul de externe Pokrovsky, 4 ianuarie, marele duce Pavel Alexandrovici, 5 ianuarie, prim-ministru prinț. Golitsyn, 10 ianuarie, Mareșal al nobilimii Moscovei Samarin.
La 19 ianuarie 1917, țarul l-a primit pe noul guvernator general al Irkutskului, Pilts, care i-a raportat direct lui Nicolae al II-lea despre situația revoluționară din țară. Potrivit lui A. I. Spiridovich, „Suveranul a ascultat cu atenție și a încheiat conversația cu asigurarea că în primăvara viitoare ofensiva generală va fi învingătoare și totul va fi aranjat” [123] . Numărul total al persoanelor care și-au exprimat îngrijorarea țarului în ianuarie-februarie 1917 depășește o duzină de persoane; chiar și medicul dentist personal al țarului Kostritsky S.S.
Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial, practic toate puterile beligerante se trezesc subestimându-i grav domeniul de aplicare; toți se confruntă cu nevoia de a mobiliza economia, transferând-o pe o bază militară. În Rusia, din 1915, a început să se formeze o mișcare socială extinsă în sprijinul eforturilor militare: Comitetele Militare Industriale [124] , Uniunea Zemstvo All-Russian , Zemgor [125] .
Cadeții au început să joace un rol cheie în astfel de organizații. În august 1915, Comitetul Central Militar-Industrial (TsVPK) s-a alăturat sloganului unui „minister responsabil”, transformându-se de fapt într-unul dintre organele opoziției liberale [126] . Marii industriași au susținut pe scară largă mișcarea comitetelor militaro-industriale, mizând pe provizii militare profitabile și militarizarea forței de muncă în fabrici, care ar putea face posibilă lupta împotriva grevelor. Totodată, din noiembrie 1915, ca compromis, la comitete au început să apară reprezentanți aleși ai muncitorilor și s-au format Grupuri de Lucru [127] .
Guvernul țarist era suspicios față de comitetele militar-industriale ca fiind o inițiativă socială slab controlată de stat, venită de jos. Relațiile dintre guvernul țarist și mișcarea complexului militar-industrial au rămas rece. O iritare deosebită a fost provocată de Grupul de lucru al TsVPK, apropiat de menșevici, condus de menșevicul K. A. Gvozdev [128] , care în timpul Revoluției din februarie a format de fapt nucleul Petrosovietului . La începutul anului 1917, Grupul de Lucru al Comisiei Militare Centrale a sprijinit organizarea unei greve generale la aniversarea Duminicii Sângeroase - 9 ianuarie 1905. La sfârșitul lunii ianuarie 1917, Grupul de lucru al TsVPK a început să organizeze o nouă demonstrație antiguvernamentală, programată să coincidă cu deschiderea sesiunii ordinare a Dumei de Stat; recursul formulat de ea cerea „eliminarea hotărâtoare a regimului autocratic”, care în cele din urmă a debordat răbdarea autorităților. În noaptea de 26 spre 27 ianuarie 1917, Grupul de Lucru a fost arestat [128] . Aceștia au fost deja eliberați din „Cruci” în timpul Revoluției din februarie de către muncitorii și soldații insurgenți.
În decembrie 1916 - ianuarie 1917, a început să se întocmească o conspirație în scopul detronării lui Nicolae al II-lea și înlocuirea acestuia cu Marele Duce Nikolai Nikolaevici , menținând monarhia și continuând războiul, în spiritul loviturilor de palat din secolul al XVIII-lea. Conspirația a fost grupată, se pare, în jurul prințului G. E. Lvov . Împărăteasa trebuia să fie expulzată din Rusia sau închisă într-o mănăstire.
Imediat după sărbătorirea noului an 1917, conspiratorii au intrat în contact cu însuși Nikolai Nikolaevich prin primarul din Tiflis A. I. Khatisov . Potrivit lui Khatisov însuși, „Am fost foarte îngrijorat la început și am privit mâna lui Vel cu mare anxietate. Prințul, care bătea cu degetele pe masa de lângă butonul soneriei electrice. Dacă apăsă, sună, ordonă arestarea... Dar nu, nu apasă... Asta a înveselit ” [129] . Marele Duce a cerut două zile de reflecție, apoi a refuzat, afirmând că „un țăran și un soldat nu vor înțelege o lovitură de stat violentă”. Cu toate acestea, Nikolai Nikolaevici nu a anunțat nici țarul cu privire la propunerea primită.
Refuzul Marelui Duce Nikolai Nikolaevici de a deveni succesorul lui Nicolae al II-lea a dat naștere proiectului unei noi conspirații, care a fost grupată în jurul figurii Dumei, șeful partidului Octobrist (în timpul Primului Război Mondial, a deținut și postul de președinte al Comitetului Central Militar Industrial) A. I. Guchkov [130] . Conspiratorii trebuiau să efectueze o lovitură de stat cu păstrarea monarhiei în timp ce îl înlocuiau pe Nicolae al II-lea cu Marele Duce Mihail Alexandrovici. Trebuia să întârzie trenul regal între Țarskoie Selo și Cartier General și să-l oblige pe țar să abdice, în același timp, după modelul revoltei decembriste, organizând o „demonstrație” demonstrativă din una sau două părți. Gucikov însuși a fost un susținător al monarhiei constituționale și al continuării războiului [131] .
Aceste planuri nu au progresat mai departe decât conversațiile. Agenții l-au informat pe ministrul de Interne Protopopov despre conspirație, dar acesta a luat în considerare discuția proiectului și nu a îndrăznit să-l aresteze pe Gucikov, temându-se că o astfel de arestare nu va face decât să-i sporească popularitatea.
Datele exacte ale presupusei lovituri de stat la palat și compoziția exactă a participanților săi nu sunt cunoscute. Gucikov însuși a susținut ulterior că, dacă revoluția nu ar fi avut loc în februarie, la mijlocul lunii martie ar fi efectuat lovitura de stat planificată.
Potrivit altor surse, la 9 februarie 1917, în biroul președintelui Dumei a IV-a de Stat, a avut loc o întâlnire a liderilor fracțiunilor de opoziție ale Dumei , M.V. Lovitura de stat, conform schițelor făcute aici, urma să aibă loc cel târziu în aprilie 1917 (pentru aprilie era planificată o ofensivă coordonată cu aliații Antantei - care avea să provoace inevitabil o creștere a patriotismului și imposibilitatea unei lovituri de stat). Planul conspiratorilor a fost simplu (și s-a împlinit la 1 martie): în timpul următoarei călătorii a suveranului la Cartierul General din Mogilev, încercați să întârzieți trenul țarului (această sarcină a fost atribuită comandantului șef al Frontului de Nord). N. V. Ruzsky), și după ce l-a arestat pe țar, îl obligă să abdice [132] . Potrivit lui S. P. Melgunov, în februarie 1917, șeful de stat major al comandantului suprem suprem, generalul M. V. Alekseev [133] s-a întâlnit și cu Rodzianko .
La 12 ianuarie 1917, N. D. Golitsyn , în vârstă de 66 de ani, devine ultimul prim-ministru țarist . P. N. Milyukov l-a caracterizat cu cuvintele: „completă nesemnificație politică, dar cunoscută personal împărătesei în rolul de șef al „comitetului său de asistență pentru prizonierii de război ruși”. Nu a existat o persoană mai remarcabilă în acest moment decisiv în puterea supremă” [134] . Într-adevăr, din momentul demisiei sale din funcția de guvernator Tula în 1903, prințul Golitsyn nu s-a angajat efectiv în nicio activitate politică până în 1915.
Prințul Golițin însuși, după ce a aflat de la țar despre numirea sa, a cerut să demisioneze „din cauza sănătății precare, a anilor înaintați și a lipsei de experiență”, dar Nicolae al II-lea nu a acceptat demisia [135] . Numirea în sine a fost intrigantă: la 25 decembrie 1916, țarul l-a informat pe prințul Golițin că împărăteasa îl sună, dar după sosirea sa a anunțat: „Împărăteasa este ocupată, dar eu sunt liber și acum, să vorbim”; după conversație, a anunțat că „Te păcălesc. Te-am sunat pe tine, nu pe Împărăteasa, ci pe mine. M-am gândit multă vreme pe cine să numesc președinte al Consiliului de Miniștri, iar alegerea mea a căzut în sarcina dumneavoastră.”
Odată cu începutul revoluției, prințul Golițin s-a dovedit a fi un politician prea slab pentru a face față crizei: la 26 februarie 1917, a ținut o ședință privată a guvernului în apartamentul său, la care, în conformitate cu instrucțiunile lui țarului, s-a decis dizolvarea Dumei de Stat și, de asemenea, introducerea stării de asediu în Petrograd. Cu toate acestea, ambele măsuri nu au fost puse în aplicare în practică: Duma de Stat a refuzat să se dizolve, iar decretul privind declararea stării de asediu nici nu a putut fi lipit; în expresia sarcastică a lui L. D. Troţki , „aceste autorităţi nu s-au lipit deloc, căci aparţineau regatului umbrelor” [136] . Pe 27 februarie, a trimis o telegramă țarului prin care i-a cerut demisia, iar apoi a fost arestat.
Ministrul de Interne ProtopopovA. D. Protopopov a fost numit ultimul ministru țarist al afacerilor interne , al cărui rol în legătură cu revoluția iminentă a devenit unul cheie. După numire, el și-a schimbat radical părerile politice, trecând dintr-un „octobrist” al Dumei, un susținător al unei monarhii constituționale liberale, într-un susținător zelos al autocrației [137] , oponent al unui „minister responsabil”. Noul ministru a comentat acest slogan ca deschizând ușile revoluției și conducând la o posibilă destabilizare, deși nu a exclus introducerea unui „minister responsabil” după încheierea războiului.
O astfel de transformare a stârnit ostilitatea plictisitoare a Dumei de Stat, care în noiembrie 1916 i-a cerut demisia. Demisia lui Protopopov este cerută și de ministrul de externe Pokrovsky la 3 ianuarie 1917 și de președintele Dumei de Stat Rodzianko la 7 ianuarie. În cele din urmă, la sfârșitul lunii ianuarie, demisia lui Protopopov a fost cerută de prim-ministrul, prințul N. D. Golitsyn , iar pe 4 februarie, marele duce Alexandru Mihailovici , care a declarat că „... guvernul de astăzi este organismul care pregătește revoluția. Poporul nu vrea, dar guvernul folosește toate măsurile posibile pentru a face pe cât mai mulți nemulțumiți și are destul de mult succes în acest sens.
Cu toate acestea, sub presiunea împărătesei, Nicolae al II-lea nu l-a demis pe Protopopov. La 10 noiembrie 1916, țarul i-a scris țarinei: „Protopopov este o persoană bună, dar sare de la un gând la altul și nu se poate hotărî să aibă o opinie certă... Se spune că în urmă cu câțiva ani nu era chiar normal. după o boală binecunoscută... Este riscant să lași ministerul în mâinile unei astfel de persoane în astfel de momente... Vă cer doar să nu vă amestecați cu Prietenul nostru... Îmi asum responsabilitatea și, prin urmare, am doresc să fiu liber în alegerea mea, „la care primește răspunsul: „Protopopov îl onorează pe prietenul nostru [Rasputin] și, prin urmare, Dumnezeu va fi cu el”.
Potrivit lui A. I. Spiridovich ,
... în Rusia la acea vreme nu exista nici un adevărat ministru de interne, nici tovarășul său <adjunct> pentru afaceri politice și de poliție, nici un adevărat director al Departamentului de Poliție, care să-l ajute pe ministru să vadă, să cunoască și să înțeleagă totul. asta se intampla in tara. Așa a fost AD Protopopov ca ministru.
Un bărbat grațios, secular, cu aspect fermecător, de 50 de ani, A. D. Protopopov, în primul rând, nu era în întregime sănătos mintal. A fost cândva bolnav de o „boală rea” și a purtat în sine rudimentele paraliziei progresive... era sub marea influență mentală a unui anume chiromant și ocultist, spiritist și magnetizator Perrin
- Spiridovich A.I. Marele Război și Revoluția din februarie. Cartea 3, capitolul 28 [138] .Ministrul de Externe Pokrovsky l-a acuzat și pe Protopopov de nebunie: pe 9 martie (după noul stil), el a afirmat că Protopopov „conferia în fiecare seară cu umbra lui Rasputin... chiar și în noaptea aceea a petrecut două ore invocând fantoma „bătrânului”. bărbat „” [58] . În favoarea versiunii despre presupusa nebunie a lui Protopopov a fost faptul că, după revoluție, a fost într-adevăr ținut de ceva timp într-un spital „pentru pacienți nervoși”.
Președintele Dumei de Stat Rodzianko îi cere și țarului demisia lui Protopopov sub pretextul „anomaliei sale mintale”, la care Nicolae al II-lea remarcă: „Ei bine, probabil a înnebunit după ce l-am numit ministru”. Conflictul din jurul lui Protopopov provoacă nedumerire în țar însuși: la 30 decembrie 1916, el îi spune ambasadorului britanic că „l-a ales pe domnul Protopopov din rândurile Dumei pentru a fi de acord cu aceasta”, iar ulterior remarcă: „ Ce mai vor de la mine? L-am luat pe vicepreședintele Dumei de Stat... De când a fost ales de ei, înseamnă că Duma a avut încredere în el și l-a prețuit. În timpul călătoriei cu Miliukov și alți membri ai Dumei, presa străină l-a promovat predominant. Aliații sunt încântați de el... Pe cine altcineva aș putea să caut? Ei nu știu ce vor!” Între timp, antipatia Dumei pentru Protopopov a ajuns la punctul în care, atunci când l-a sunat pe Rodzianko pentru a-și anunța numirea oficială, Rodzianko a refuzat să vorbească cu el, iar în ianuarie 1917 Rodzianko a refuzat sfidător să dea mâna cu Protopopov.
Șeful departamentului de securitate din Petrograd, generalul K. I. Globaciov , l-a caracterizat pe Protopopov drept un protejat al lui Rasputin și îl descrie astfel:
Numirea lui Alexander Dmitrievich Protopopov a fost pregătită de ceva timp de Rasputin și cercurile sale. Protopopov a avut întâlniri personale constante cu Rasputin la medicul buriat Badmaev , cu care cunoștea de mult timp și cu care a fost tratat. Pavel Grigorievich Kurlov, viitorul cel mai apropiat consilier al lui Protopopov, și Alexei Tihonovich Vasiliev, viitorul director al Departamentului de Poliție, au fost în permanență aici. Candidatura lui Protopopov a fost complet acceptabilă pentru suveran. Protopopov a fost un reprezentant al publicului ca prieten al președintelui Dumei de Stat, iar cele mai bune recenzii despre el au fost date de regele englez în timpul șederii sale ca membru al delegației ruse trimise înainte în Anglia. Astfel, s-ar părea că numirea lui Protopopov ar fi trebuit să mulțumească pe toată lumea. Între timp, s-a întâmplat exact invers. Duma de Stat și Blocul Progresist au văzut renegație în acceptarea de către Protopopov a portofoliului ministerial și nu l-au putut ierta pentru acest lucru. Încă din prima zi în care Protopopov a preluat mandatul, Duma de Stat a purtat o luptă acerbă cu el. În plus, Protopopov a început să facă o mulțime de greșeli mari, datorită lipsei de experiență și nefamiliarității sale cu gestionarea unui departament atât de mare.
…
Evident, a reușit să prindă acel nerv psihologic, ca să spunem așa, care l-a legat pe împărat de Rasputin. După moartea acestuia din urmă, mi se pare că Protopopov a început treptat să-l înlocuiască și s-a bucurat de aceeași încredere nemărginită a împărătesei, așa cum obișnuia Rasputin. Acesta este singurul mod de a explica faptul că, în ciuda luptei acerbe a Dumei de Stat cu guvernul pentru Protopopov, el nu s-a schimbat până la sfârșit ...
În afaceri, Protopopov era un total ignorant; nu a înțeles bine, nu a vrut să înțeleagă și a încurcat totul.
— [139]Protopopov nu putea prevedea răscoala în masă a batalioanelor de rezervă ale garnizoanei Petrograd. În planul de suprimare a presupuselor tulburări, a contat pe loialitatea echipelor de pregătire ale acestor batalioane de rezervă. Când țarul a părăsit capitala spre Cartierul General cu două zile înainte de începerea evenimentelor, Protopopov l-a asigurat că situația din Petrograd era complet sub controlul său.
De asemenea, Protopopov a ignorat rapoartele pe care le avea despre conspirația Gucikov , limitându-se la arestarea Grupului de lucru al TsVPK.
Odată cu începutul revoluției, Protopopov a încercat să lupte cu ea în primele două zile, dar în curând și-a dat seama de gravitatea situației și a intrat în panică. La ultima ședință a guvernului țarist din 27 februarie, miniștrii au hotărât să-l demită, deoarece provoacă o iritare deosebit de puternică în Duma. La 28 februarie s-a prezentat la Palatul Taurida și a fost arestat [140] .
Comandantul districtului militar din Petrograd, generalul KhabalovGeneralul S. S. Khabalov a fost transferat la Petrograd din Urali la 13 iunie 1916. La mijlocul anului 1916, pentru a combate tulburările iminente, guvernul țarist a separat Districtul Militar Petrograd de Frontul de Nord. Astfel, rolul generalului Khabalov a devenit și el cheie.
Între timp, a fost transferat la Petrograd din regiunea calmă Ural, unde a petrecut întregul război. În viața tulbure a Petrogradului, a înțeles superficial; contemporanii vorbesc despre el ca pe o persoană „necombat”. Șeful departamentului de securitate din Petrograd, Globaciov, îl caracterizează pe generalul Khabalov astfel:
Comandantul șef al districtului militar din Petrograd, generalul-locotenent Khabalov, un excelent profesor și educator care și-a încheiat întregul serviciu în departamentul de învățământ militar, nu era deloc un comandant combatant sau un administrator cu experiență. Nu a putut, în ciuda întâlnirilor repetate și pline de informații ale momentului actual, să evalueze situația și să ia deciziile corecte, ținând cont de materialul nesigur pe care îl avea sub formă de piese de schimb, care, de altfel, trebuiau să meargă la frontul pe 1 martie, care absolut nedorind. În cele din urmă, el nu a putut, prin exemplul său personal, să inspire nici măcar unitățile militare mai puternice să își îndeplinească datoria și să înăbușe tulburările.
A. I. Spiridovich l-a caracterizat pe generalul Khabalov astfel:
Khabalov Protopopov a lăudat Majestățile Lor ca o persoană energică, ceea ce era complet neadevărat. Era un general destul de bătrân de tip soldat, care nu înțelegea politica, fusese cândva un excelent șef al școlii militare Pavlovsk, dar acum este un om obosit. Munca de luptă nu mai depindea de el și i s-a încredințat un post de luptă. Khabalov și a început să elaboreze împreună cu primarul Balk (un bărbat și el nou în Petrograd) un plan pentru protecția militară a Petrogradului în caz de tulburări.
Odată cu începutul revoluției, generalul Khabalov, după ce a primit o telegramă de la țar cu ordin de oprire a tulburărilor din capitală, încearcă să o îndeplinească, dar lupta împotriva crizei devine și ea o sarcină dificilă pentru el: pe 27 februarie. la 19-29, ministrul de război Belyaev informează Cartierul General că generalul Khabalov dă dovadă de „confuzie”.
Șeful departamentului de securitate din Petrograd GlobaciovGeneralul K. I. Globaciov a fost un administrator de poliție cu experiență, al cărui rol în legătură cu revoluția iminentă a devenit, de asemenea, cheie. Memoriile pe care le-a lăsat arată o analiză profundă și sobră a situației revoluționare din Petrograd. Globaciov a raportat ministrului Afacerilor Interne Protopopov despre conspirația Gucikov, precum și despre presupusa conspirație a Grupului de lucru al Comitetului Central Militar Industrial, a cerut arestarea bolșevicilor, menșevicilor și anarhiștilor. Protopopov a efectuat arestările bolșevicilor, a arestat Grupul de Lucru, dar nu a îndrăznit să-l aresteze pe Gucikov. La fel de fără succes, Globaciov a încercat să atragă atenția comandamentului militar asupra lipsei de încredere a garnizoanei din Petrograd; în vara lui 1916, el a cerut ca toate batalioanele de rezervă să fie retrase din Petrograd ca fiind „nesigure” și „propagate”. În plus, încă din 27 ianuarie 1916, Departamentul de Poliție a primit un raport analitic detaliat „Cu privire la cauzele costului ridicat și măsurile de combatere a acestuia”, dar nu a avut consecințe.
La 5 ( 18 ) ianuarie 1917 , Globaciov a raportat că „dispoziţia din capitală este excepţional de alarmantă”, la 9 ianuarie a remarcat „propaganda generală a proletariatului”, la 19 ianuarie ( 1 februarie ) 1917 , a primit un Raportul detaliat al informațiilor că „populația este deschisă (pe străzi, în tramvaie, în teatre, în magazine etc.) critică toate evenimentele guvernamentale într-un ton inacceptabil de duritate... amărăciunea profanului de costul ridicat cere” hecatombe sângeroase din cadavrele miniștrilor, generalilor”, și în familiile afectate de politică, „vorbirea se naște liber de natură periculoasă, afectând chiar și persoana sacră a Împăratului Suveran>…”; Globaciov a transmis această notă Departamentului de Poliție.
La 26 ianuarie ( 8 februarie ) 1917 , i-a prezentat directorului Departamentului de Poliție un raport detaliat despre opoziția liberală care a ajuns la putere. El a dezvăluit presupusele planuri ale Grupului de lucru al Comitetului Central Militar Industrial de a provoca Duma de Stat să preia puterea la 14 februarie ( 27 ) 1917 .
Potrivit lui A.I.Spiridovici , Globaciov era conștient de faptul că „se apropia de ei o revoluție”, dar „nu putea să-l influențeze pe ministru și să-l forțeze să acționeze”. Odată cu începutul revoluției, nu i-a putut rezista în niciun fel, deoarece forțele de care dispunea erau prea mici pentru asta. După înfrângerea Departamentului de Securitate de către mulțimea revoluționară, a fugit la Țarskoe Selo, care, așa cum a sperat fără succes, ar putea deveni centrul rezistenței monarhiste.
Globaciov însuși descrie interacțiunea sa cu ministrul de interne Protopopov după cum urmează:
... La 9 ianuarie 1917, am raportat lui Protopopov ... despre cum a trecut ziua de 9 ianuarie, aniversarea evenimentelor din 1905. Am fost informat că în acea zi până la 200.000 de muncitori au intrat în grevă la Petrograd și că Departamentul de Securitate a lichidat trei organizații clandestine, a confiscat trei tipografii ilegale și o mulțime de materiale tipărite ilegale. Protopopov l-a sunat imediat pe președintele Consiliului de Miniștri, Prince Golitsyn și a raportat: „Ziua de 9 ianuarie a mers bine, nu au fost greve - deci, niște fleacuri; am arestat trei echipe de luptă cu mult material>.
Protopopov nu a citit rapoartele scrise ale Departamentului de Securitate și ale Poliției, care veneau zilnic la ministru, întrucât am avut ocazia să verific când într-o zi în prezența mea a sunat-o pe secretară și a ordonat să depună toate rapoartele mele și directorului. al Departamentului de Poliție din ultima săptămână, a făcut pe unul dintre ele o inscripție în limba engleză pe numele Împărătesei și a sigilat personal toată această grămadă de rapoarte într-un pachet, l-a adresat Împărătesei și a ordonat să-l trimită urgent prin curier către Tsarskoye Selo. Dacă luăm în considerare că Protopopov nu a putut repeta corect raportul meu către Golițin, așa cum am citat mai sus, atunci poate că este mai bine ca el să nu raporteze personal împărătesei despre situația politică, ci pur și simplu să o lase să rezolve toate aceste scrise. materialul însăși. Dacă împărăteasa a găsit timp și interes să citească tot ce i-a trimis Protopopov, nu știu. Ulterior, în 1919, am avut ocazia să mă conving din poveștile unei domnișoare de onoare apropiate împărătesei că Protopopov nu i-a raportat nimic împărătesei despre situația politică gravă din Rusia și în special din Petrograd și ea a considerat că până la lovitura de stat că totul mergea bine.
Protopopov nu putea să dea instrucțiuni decisive cu privire la cutare sau cutare problemă și, atunci când i s-a cerut insistent așa ceva, a apelat la decizia colegială a consilierilor săi iresponsabili. Așadar, când a devenit evidentă nevoia urgentă de arestare a Grupului de Lucru al Comisiei Militare Centrale, Protopopov nu s-a putut decide să-și dea sancțiunea, referindu-se la nemulțumirea ce avea să fie provocată în rândul publicului (nu a vrut să înțeleagă că publicul nu l-a luat în considerare de mult timp), și că Grupul de lucru, în calitate de ales, în opinia sa, se bucură de dreptul la imunitate. Când i-am dovedit că a greșit, totuși nu a îndrăznit să ia asupra sa și a convocat de urgență o ședință privată, la care a prezidat Kurlov (o persoană iresponsabilă). Întâlnirea a decis lichidarea imediată a Grupului de Lucru, iar Protopopov, cu inima grea, a trebuit să sancționeze această decizie.
Când Grupul de Lucru al TsVPK a fost arestat, când materialul descoperit de anchetă a indicat în mod clar pregătiri serioase pentru o lovitură de stat și conducerea acesteia de către persoane care se bucură de dreptul la imunitate, adică membri ai Dumei de Stat, atunci s-a pus problema lichidarea imediată a centrului revoluționar, dar în ciuda acestui lucru Protopopov pe toate argumentele prezentate lui, nu a mers. Totodată, agenții Departamentului de Securitate au aflat lista completă a membrilor viitorului Guvern provizoriu deja planificat. Această listă a fost depusă de mine ministrului cu o cerere de lichidare imediată și a acestui grup, dar Protopopov s-a limitat la a spune: „Acesta este foarte important”. Recent, când catastrofa iminentă era aproape, Protopopov a adresat aproape toate întrebările la decizia comandantului șef al districtului militar Petrograd, generalul Khabalov, iar acesta din urmă nu a luat nicio măsură decisivă, temându-se din nou de publicul notoriu.
Ministrul de război BelyaevUltimul ministru țarist M. A. Belyaev a fost numit de Nicolae al II-lea sub presiunea împărătesei [141] . În 1893 a absolvit Academia Statului Major și, începând de atunci, a servit doar în funcții de stat major, cu excepția unei pauze din 11 mai până la 9 octombrie 1902, a avut printre săi porecla de „cap mort”. contemporani [142] .
De asemenea, generalul Belyaev sa dovedit a fi persoana greșită pentru o astfel de criză precum Revoluția din februarie; odată cu declanșarea tulburărilor, el nu a îndrăznit să folosească forța, spunându-i generalului Khabalov că „o impresie teribilă se va face aliaților noștri când mulțimea se va împrăștia și vor fi cadavre pe Nevski” [143] [144] .
Însuși țarul a explicat această numire prin faptul că fostul ministru de război nu vorbea limba franceză, iar Belyaev „a condus o serie de negocieri în străinătate”.
Balk, primarul PetrograduluiLa 5 ianuarie ( 18 ) 1917 , ultimul prim-ministru țarist N. D. Golițin i-a raportat lui Nicolae al II-lea că Moscova vorbea deja deschis despre un nou țar, la care împăratul a răspuns: „Împărăteasa și cu mine știm că totul este în mâinile lui. Dumnezeu. Să se facă voia Lui.”
În aceeași zi, Departamentul de Securitate depune un raport în care precizează că „Dispoziția din capitală este extrem de alarmantă. Cele mai sălbatice zvonuri circulă în societate atât despre intențiile puterii guvernamentale, în sensul luării diferitelor feluri de măsuri recționare, cât și despre presupunerile grupurilor și secțiilor de populație ostile acestui guvern, în sensul de posibil și probabil revoluționar. angajamente si excese. Toată lumea așteaptă evenimente și spectacole excepționale din ambele părți. Ei așteaptă la fel de serioși și nerăbdători diferite izbucniri revoluționare, precum și o „lovitură de stat de palat”, care se presupune că în viitorul apropiat, precursorul căruia, conform credinței comune, a fost actul împotriva „ bătrânului notoriu ”. Raportul continuă cu un raport despre posibilele revolte studențești la care ar putea participa lucrătorii [ 60]
Pe 12 ianuarie, ambasadorul britanic D. Buchanan , în timpul unei audiențe, l-a sfătuit pe țar să numească prim-ministru „pe cineva care se bucură de încrederea poporului”. Împăratul a răspuns: „Deci crezi că Eu ar trebui să câștig încrederea poporului Meu sau că ei ar trebui să câștige încrederea MEA?” După aceea, ministrul Finanțelor Bark l-a întrebat pe ambasador ce i-a spus împăratului, „pentru că nu l-a văzut niciodată atât de nervos și agitat”, iar Marele Duce Serghei Mihailovici i-a spus lui Buchanan că „dacă ar fi supus rus, va fi exilat. în Siberia”.
D. Buchanan însuși a notat în memoriile sale [63] :
Revoluția era în aer și singurul punct de ceartă era dacă va veni de sus sau de jos. Lovitura de stat a fost discutată deschis, iar la cina la ambasada unul dintre prietenii mei ruși, care deținea o funcție înaltă în guvern, mi-a spus că întrebarea era doar dacă atât împăratul, cât și împărăteasa vor fi uciși, sau numai cea din urmă. ; pe de altă parte, o revoltă populară cauzată de o lipsă generală de hrană ar putea izbucni în fiecare minut.
Chiar și odată cu izbucnirea războiului, zvonurile s-au răspândit printre țăranii mobilizați în armată că după război vor primi pământ - prin analogie cu eliberarea milițiilor țărănești de sub iobăgie în 1812. În ianuarie 1917, ministrul de interne Protopopov s-a adresat lui Nicolae al II-lea cu o propunere de a aloca pământ țăranilor pe cheltuiala statului. Regele aprobă dezvoltarea acestui proiect, ca experiment - în cele trei provincii baltice.
La 15 ianuarie (28), conservatorii de dreapta, organizați în jurul lui Rimski-Korsakov A. A. în „cercul Rimski-Korsakov”, i-au înaintat lui Nicolae al II-lea un „Rezumat al dispozițiilor și dorințelor generale” („nota lui Rimski-Korsakov”), solicitând o serie de măsuri extrem de dure: „introducerea legii marțiale în capitale și, dacă este cazul, starea de asediu, până la instanțele militare”, militarizarea fabricilor de apărare, închiderea ziarelor revoluționare de stânga, transformarea a lui Moskovskiye Vedomosti într-un „mare ziar de dreapta” etc. [145] . Nota arăta pericolul unui viraj la stânga: „... atunci avea să vină o mulțime revoluționară, o comună, moartea unei dinastii, pogromuri ale claselor de proprietate și, în cele din urmă, un țăran tâlhar” și apăra nevoia autocrației. după formula „opinia poporului și hotărârea țarului”. Nicolae al II-lea a ignorat aceste cereri.
Pe 26 ianuarie ( 8 februarie ), șeful Departamentului de Securitate din Petrograd , K. I. Globaciov, a raportat despre propunerea de revoluție, care urma să aibă loc pe 14 (27) februarie , în ziua deschiderii Dumei de Stat. Principalul motor al evenimentelor propuse urma să fie Grupul de Lucru, „o ruptură de cercurile conducătoare ale vechii Internaționale socialiste”. Potrivit raportului ministrului de interne Protopopov, această organizație amintea de „ organizația Khrustalev-Nosar din 1905 ” (se pare că se referea la Consiliul deputaților muncitorilor din Sankt Petersburg din 1905 ). În fruntea celui de-al doilea grup, conform acestui raport, se aflau A. I. Guchkov , prințul G. E. Lvov și o serie de alți liberali care sperau, potrivit lui Globaciov, la „o lovitură de stat inevitabilă în viitorul foarte apropiat, susținută doar de unul, două unităţi militare simpatice” [60] .
27 ianuarie ( 9 februarie ) Grupul de lucru al Comitetului Central Militar Industrial a fost arestat. Se face o propunere de arestare a lui Guchkov la o reuniune secretă a reprezentanților Dumei de Stat, ai comitetelor industriale militare centrale de la Moscova, ai Consiliului de Stat și ai sindicatelor Zemsky și orașelor, care au condamnat arestarea Grupului de lucru. Cu toate acestea, țarul se pronunță împotriva arestării, iar Protopopov notează că arestarea „nu va face decât să ridice popularitatea” lui Gucikov.
La data de 5 februarie (18), Departamentul de Securitate depune un raport detaliat „Cu privire la situația afacerilor alimentare din capitală”, în care reține că „Pe zi ce trece problema alimentară devine tot mai acută, îl obligă pe profan să mustre toate persoanele. , într-un fel sau altul legat de mâncare, cu cele mai obscene expresii... O nouă explozie de nemulțumire a cuprins până și straturile conservatoare ale birocrației” [60] .
La 9 februarie (22), țarul este de acord asupra textului presupusului manifest privind dizolvarea Dumei, care, înainte de a pleca la Cartierul General, îl transferă prim-ministrului, prințul Golițin, împreună cu puterile relevante („ține-l cu tine și, când este necesar, folosește-l”).
A. I. Spiridovich a descris atmosfera din Petrograd pe 20 februarie ( 7 martie ) după cum urmează:
Văzând pe cineva de la Departamentul de Securitate, mi-am dat seama că s-a uitat la starea lucrurilor fără speranță. Se apropie o catastrofă, dar ministrul se pare că nu înțelege situația și nu se iau măsurile corespunzătoare. Vor fi probleme. Uciderea lui Rasputin a marcat începutul unui fel de haos, a unui fel de anarhie. Toată lumea așteaptă un fel de revoluție. Cine o va face, unde, cum, când - nimeni nu știe nimic. Și toată lumea vorbește și toată lumea așteaptă. Intrând în apartamentul unui prieten, un informator serios, care știe totul și totul, care este în contact cu cercurile publice politice, cu presa și lumea protecției, a primit, parcă, o sinteză a unui atac general. asupra guvernului, asupra Puterii Supreme. Ei urăsc regina, nu-l mai vor pe suveran.
În cele cinci luni de absență, totul părea că renaște. Despre plecarea Suveranului au vorbit parcă despre schimbarea unui ministru inacceptabil. Au vorbit despre faptul că țarița și A. A. Vyrubova vor fi uciși în curând la fel de simplu ca despre un fel de operație în spital. Au chemat ofițeri care se presupune că erau gata să mărșăluiască, au chemat niște regimente, au vorbit despre conspirația marilor duceți, aproape toată lumea l-a numit pe V.K. Mihail Alexandrovici viitorul regent.
Potrivit Marelui Duce Alexandru Mihailovici [146] ,
Datorită poziției mele, a trebuit să vizitez des Sankt Petersburg și de fiecare dată m-am întors pe front cu forța morală subminată și o minte otrăvită de zvonuri. — Este adevărat că țarul s-a îmbătat? — Ai auzit că un buriat profită de Suveran și i-a prescris un medicament mongol care distruge creierul? „Știți că Stürmer, care a fost pus în fruntea guvernului nostru, comunică în mod regulat cu agenții germani din Stockholm?” — Ți-au spus despre ultimul truc al lui Rasputin? ... Ardeam de dorința de a merge la Cartierul General și de a-l face pe Nicky să se scuture într-un fel sau altul. Dacă Suveranul însuși nu putea restabili ordinea în spate, trebuia să încredințeze acest lucru unei persoane de încredere cu puteri dictatoriale.
Comparând Rusia cu alte țări în război, istoric, doctor în istorie. S. V. Volkov scrie că povara asupra economiei ruse a fost mai mică decât în alte țări, atât în tabăra aliaților, cât și a oponenților săi; că nu existau premise obiective pentru o revoluție, că situația militară din Rusia în ajunul revoluției nu a dat motive de îngrijorare și, comparând încărcarea resurselor umane a țărilor participante la Primul Război Mondial, a citat următoarele cifre [147] :
Ponderea celor mobilizați în Rusia a fost cea mai mică - doar 39% din toți bărbații cu vârsta cuprinsă între 15-49 de ani, în timp ce în Germania - 81%, în Austro-Ungaria - 74%, în Franța - 79%, Anglia - 50%, Italia - 72%. În același timp, pentru fiecare mie mobilizată în Rusia, au fost 115 uciși și morți, în timp ce în Germania - 154, Austria - 122, Franța - 168, Anglia - 125 etc.), pentru fiecare mie de bărbați cu vârsta cuprinsă între 15-49 de ani. Rusia veche a pierdut 45 de oameni, Germania - 125, Austria - 90, Franța - 133, Anglia - 62; în sfârșit, pentru fiecare mie de locuitori, Rusia a pierdut 11 oameni, Germania - 31, Austria - 18, Franța - 34, Anglia - 16. Să adăugăm că aproape singura dintre țările în război, Rusia nu a avut probleme cu alimentele. . Compoziția de neconceput germană a „pâinii militare” a modelului din 1917 în Rusia nu putea fi visată de nimeni.
Având în vedere cauzele revoluției din 1917, unul dintre martorii oculari și participanții la evenimente, I. I. Petrunkevich , una dintre cele mai proeminente figuri din mișcarea Zemstvo , membru al Partidului Kadet , deputat al Primei Dume, în Arhivă al Revoluției Ruse de I. V. Gessen (Berlin) (1934), în volumul XXI, în special, a atras atenția asupra faptului că: „... Guvernul a adoptat de multă vreme viziunea alfabetizării poporului ca un pericol pentru liniștea și integritatea statului. Ce este surprinzător că, după o jumătate de secol, poporul rus nu a avut sentimentul patriotismului, conștiința unității poporului rus, a unității statului rus; că oamenii își considerau satul și, în cel mai bun caz, provincia lor drept patrie; că tot trecutul unui mare neam, toată istoria ei, a rămas pentru ea o carte pecetluită cu șapte peceți. Iar statul rus, construit prin sacrificii nemăsurate de-a lungul a zece secole, s-a prăbușit ca un castel de cărți, s-a destrămat nu de o lovitură inamică, ci de propria sa nebunie, de autodistrugerea oamenilor și a tuturor materialelor și materialelor. valorile morale acumulate de patruzeci de generații de strămoși, munca și greutățile lor. Pentru ca oamenii să-și cunoască, să aprecieze și să-și iubească patria, este necesar să-și cunoască trecutul, gloria și nenorocirile; este necesar să-și cunoască patria, nu rătăcind prin închisori și stadii de tranzit, ci într-un mod viu, participând la treburile patriei sale, la treburile statului, precum și la cele locale; este necesar ca oamenii să se obișnuiască să nu se despartă de patrie și ca fiecare să simtă marea lui responsabilitate pentru bunăstarea generală.
Atunci Rusia ar fi dat dovadă de nu mai puțin patriotism decât Belgia și Franța în lupta împotriva germanilor și nu s-ar fi dezonorat de Tratatul de la Brest-Litovsk și de trădare.
Înainte de Revoluția din februarie:
Chiar la începutul războiului, liderii Partidului Muncitoresc și ai sindicatelor au încheiat un „armistiu în industrie” cu antreprenorii, dar deja în primăvara anului 1915, mișcarea muncitorească a început să se ridice, crescând până la sfârșitul anului. război [148] . În februarie 1915 au avut loc greve majore în industria de inginerie și construcții navale din bazinul Clyde din Scoția. În iulie a acelui an, 200.000 de mineri din Țara Galilor de Sud au intrat în grevă timp de o săptămână. În întreprinderile controlate de stat, grevele erau strict interzise; a fost introdus arbitrajul obligatoriu asupra conflictelor de muncă. Cu toate acestea, grevele au continuat până în 1916 - muncitorii au cerut controlul statului asupra aprovizionării cu alimente, naționalizarea industriei mari și a transporturilor [149] .
În Irlanda s-au remarcat evenimente deosebit de acute: în perioada 24-30 aprilie 1916 („Riscul de Paște”), a avut loc o revoltă sub sloganurile pentru independența Irlandei și împotriva greutăților războiului. Potrivit TSB [150] , cel mai activ rol în revoltă l-au jucat muncitorii irlandezi și organizația lor armată, Armata cetățenilor irlandezi, condusă de J. Connolly. Scena principală a revoltei a fost Dublin, unde la 24 aprilie rebelii au proclamat Republica Irlanda și au format Guvernul provizoriu. Focare locale au avut loc și în Dublin și în județele învecinate. După 6 zile de luptă, răscoala a fost zdrobită de un corp englez de 20.000 de oameni cu o cruzime excepțională: aproape toți liderii revoltei au fost împușcați, inclusiv grav rănit Connolly; participanții obișnuiți au fost expulzați în masă din țară.
Pe frontul de vest, așa-numitele „fraternități de Crăciun” au început deja în 1914, după un armistițiu de două zile (pentru înmormântarea cadavrelor), și au durat o săptămână, soldații englezi și germani jucând fotbal și cântând împreună colinde de Crăciun. Pentru a opri fraternizarea, comandamentul britanic a trebuit să înlocuiască comandantul diviziei și să împuște mai mulți ofițeri subalterni.
În ciuda faptului că în Anglia în timpul războiului s-a înregistrat o oarecare creștere a agriculturii, produsele sale au acoperit doar o parte mai mică din nevoile țării, în timp ce importurile de alimente au fost reduse semnificativ. Ca urmare, a existat o lipsă acută de alimente în țară. Deja la 5 august 1914 a fost creat un comitet alimentar, care stabilea prețuri fixe și colecta date privind stocurile de alimente.
În 1916, ca urmare a unei recolte insuficiente în America și a scufundării unui număr imens de nave britanice de către submarinele germane, importurile de alimente au scăzut semnificativ, ceea ce a agravat aprovizionarea Angliei cu cereale. În ianuarie 1917 s-a stabilit controlul asupra comerțului cu porumb, iar mai târziu asupra altor produse cerealiere. În același timp, consumul de carne de către populația muncitoare a fost limitat și adus sub control [143] .
După revoluția din februarie:
În primăvara anului 1917, un nou val de greve a izbucnit în Anglia. Centrul lor a fost regiunea industrială Lancashire, unde la sfârșitul lui aprilie 1917 a izbucnit o grevă uriașă, care a cuprins în scurt timp aproximativ 250 de mii de muncitori din industria ingineriei din 48 de orașe. Valul de greve a stârnit o mare alarmă în cercurile conducătoare, iar guvernul a fost nevoit să ia o serie de măsuri. În aceste manevre, un loc aparte l-a ocupat planul de acţiune elaborat de o comisie guvernamentală condusă de liberalul Whitley. El le-a promis muncitorilor controlul asupra producției sub forma creării de consilii industriale ale reprezentanților angajatorilor și muncitorilor care vor rezolva conflicte, vor rezolva problemele salariale etc. Curând guvernul a lansat propaganda Planului Whitley în presă și, cu sprijinul sindicatele, au început în toamna anului 1917 să o implementeze [151] .
Înainte de Revoluția din februarie:
În ajunul războiului, teritoriul ocupat de germani producea 75% din produsele din cărbune și cocs, 84% din fontă, 63% din oțel, 60% din produsele industriei metalurgice etc. În timpul războiului , 3256 de orașe și sate franceze au fost distruse, aproximativ 8 mii de kilometri de căi ferate . Peste 60% din partea masculină a populației rurale și aproximativ jumătate dintre muncitori au fost înrolați în armată. Apoi, când guvernul a trebuit să extindă în grabă industria militară, unii dintre muncitorii mobilizați au fost returnați în fabrici. Acești muncitori erau tratați ca soldați „detașați la fabrici” și erau supuși disciplinei militare. La cel mai mic semn de nemulțumire și neascultare, muncitorii au fost trimiși pe front [152] .
Cu toate acestea, în 1915-1916, mișcarea grevă a îmbrățișat muncitori de la căi ferate, lucrători de confecții, lucrători de tramvaie, mineri și angajați ai băncii. În 1916, numărul grevelor s-a triplat față de 1915. Guvernul a introdus arbitrajul obligatoriu la întreprinderile din industria de apărare, privând muncitorii de dreptul la grevă și a creat instituția „delegaților din ateliere”, care trebuia să promoveze cooperarea între muncitori si antreprenori. Dar la începutul anului 1917, mișcarea grevă a atins proporții și mai mari [152] . Se știe și despre revoltele recruților de la posturile de recrutare. În legătură cu creșterea prețurilor la alimente, în 1915 și 1916 au fost adoptate legi care au autorizat guvernul francez să taxeze un anumit număr de produse de necesitate și să rechiziționeze cereale și făină. Sistemul de raționalizare pentru o serie de produse alimentare a fost introdus încă din 1915 [143] .
După Revoluția din februarie [153]
În Franța, în primăvara și vara anului 1917, a avut loc și o creștere semnificativă a mișcării grevei. Mai mulți muncitori au intrat în grevă în mai decât în toate ultimele 33 de luni ale războiului la un loc, iar în iunie numărul greviștilor sa dublat față de luna mai. Grevele au implicat peste 1.500 de întreprinderi textile, precum și destul de multe întreprinderi din piele și alte întreprinderi. Muncitorii au cerut o creștere a salariilor, o reducere a zilei de muncă, odihnă garantată duminică. Lucratoarele au jucat un rol foarte activ în aceste greve, luptă pentru o zi de lucru de 8 ore, salarii egale și drepturi egale cu lucrătorii bărbați.
Pentru prima dată de la începutul războiului, muncitorii francezi au făcut o grevă de 1 Mai în 1917, care a cuprins Parisul și aproape toate centrele industriale ale țării. La grevă au luat parte mii de muncitori din fabrici militare. La mitinguri s-au înaintat lozinci pentru a pune capăt războiului, pentru a încheia o pace democratică cât mai curând posibil. În iunie, la Paris și în provincii au avut loc demonstrații anti-război ale muncitorilor și femeilor, adesea însoțite de lupte violente de stradă cu polițiștii; guvernul a folosit și trupele coloniale pentru a suprima demonstrațiile.
Suprafața însămânțată a culturilor de cereale din țară era în continuă scădere, ajungând până în 1917 doar la 67% din suprafața antebelică, iar colectarea celor mai importante culturi alimentare a însumat între două treimi până la jumătate din suprabelă antebelică. . În 1917, statul a declarat monopol asupra produselor cerealiere și a încredințat achiziționarea și distribuirea acestora biroului central de cereale creat în subordinea Ministerului Alimentației. În plus, pe lângă sistemul de raționalizare introdus anterior, Franța a recurs la reducerea consumului de produse de către muncitori, limitând consumul de carne prin stabilirea zilelor de post (trei zile pe săptămână) [143] .
Ura pentru elitele conducătoare a crescut semnificativ în rândul soldaților din prima linie. După eșecul ofensivei din aprilie (1917) a generalului Nivelle, armata a fost cuprinsă de fermentul revoluționar. A durat până la sfârșitul lunii iunie și s-a extins, conform cifrelor oficiale, la 75 de regimente de infanterie, 23 de batalioane de puști și 12 regimente de artilerie. Soldații au refuzat să intre în tranșee, au organizat mitinguri și au făcut cereri revoluționare guvernului. Într-un document care sintetiza aceste revendicări și făcea ocol întregii armate sub titlul „10 porunci ale soldatului francez”, unul dintre puncte scria: „Încheie războiul înainte de iarnă. Pace imediată fără anexări și indemnizații... Trimiterea deputaților, senatorilor și jurnaliștilor pe front care propovăduiesc războiul spre un final victorios. În unele cazuri, soldații au arătat neascultare față de superiorii lor. Așadar, 700 de soldați din regimentul 298 au organizat o tabără militară, care era condusă de un comandant ales de soldați dintre ei. Două regimente din Soissons, aflate despre masacrul trupelor coloniale asupra muncitorilor parizieni care au plecat la demonstrație, au confiscat trenurile care stăteau la gară și au pornit în ele spre capitală, dar au fost reținute pe drum. Pe 29 mai, mai multe regimente în plin armament de luptă au plecat din aceeași zonă spre Paris într-un marș de marș; unul dintre ei s-a apropiat de capitală și a purtat o luptă de noapte cu unitățile de cavalerie.
Guvernul francez a reușit să scoată țara din criză în vara și toamna anului 1917. Frontul și spatele au fost despărțiți cu ajutorul măsurilor poliției, iar regimentele rebele au fost calmate fără milă de forța armată. Soldații revoltați au fost predați curților marțiale, care au pronunțat sute de pedepse cu moartea. Sub masca vacanțelor în masă, comanda a scos de pe front zeci de mii de soldați „nesiguri”. În același timp, condițiile materiale și de viață ale soldaților și ale familiilor acestora au fost oarecum îmbunătățite. Guvernul a demobilizat seniorii din rezervă. Nivelle și alți generali nepopulari au fost destituiți. Metoda „morcov și băț” a fost folosită și de cercurile conducătoare în lupta împotriva mișcării muncitorești. O grindină de represiune a căzut asupra organizaţiilor muncitoreşti şi pacifiştilor. Militarizarea muncii s-a intensificat. Totodată, în industria de îmbrăcăminte a fost introdusă o săptămână de lucru mai scurtă (cinci zile și jumătate); muncitorii și categoriile de muncitori cu salarii mici au primit o creștere a salariilor. [49]
Înainte de Revoluția din februarie:
În februarie 1915 a fost introdusă o normă de cereale (225 g de făină pe zi de persoană) iar în cursul anului 1916 - carduri pentru unt, grăsimi, produse din carne, cartofi, și pentru achiziționarea de haine [154] . S-a stabilit livrarea obligatorie a întregii recolte de către țărani, cu excepția unei rate strict limitate de consum personal (însușire excedentară). S-a extins însă doar la micii producători și nu a eliminat speculația cu cereale, ci, dimpotrivă, a contribuit la creșterea acesteia [143] . În toamna anului 1916, recolta de cartofi s-a redus la jumătate față de anul precedent. Cartofii au început să fie înlocuiți cu rutabaga, care a devenit aproape singurul produs alimentar disponibil pentru oamenii muncitori; Iarna flămândă din 1916/1917 a fost numită de poporul german „iarna rutabaga”. Sentimentele anti-război au crescut în față și în spate. Deja în decembrie 1914 au fost cazuri de fraternizare spontană a soldaților germani cu soldații francezi și britanici (așa-numitul armistițiu de Crăciun). În 1915, grevele au devenit mai dese și au apărut demonstrații ale muncitorilor [154] .
După revoluția din februarie din Rusia:
În primăvara anului 1917, rația de pâine a fost redusă la 170 de grame de făină pe zi sau la 1600 de grame de pâine coaptă pe săptămână. Consumul de carne și grăsimi a fost redus la o cincime din nivelul de dinainte de război. În 1917, deja aveau loc greve în toate orașele și orașele industriale din Germania. La 16 aprilie 1917, lucrătorii metalurgici care lucrau în industria militară au intrat în grevă la Berlin. Greva a căpătat un caracter politic și s-a extins în toată țara. Metalurgiștii din Berlin au proclamat solidaritatea cu revoluția rusă. La Leipzig, metalurgii grevi au înaintat și o serie de revendicări politice: abolirea stării de asediu și a legilor muncii forțate, eliberarea deținuților politici, introducerea votului universal; au cerut de asemenea guvernului să-și declare disponibilitatea de a încheia imediat pacea fără anexări. „ Spartaciștii ” au cerut muncitorilor de toate profesiile să creeze Soviete de deputați ai muncitorilor, după exemplul rusesc. Primii sovietici din Germania au apărut în fabrici în timpul grevei din aprilie. Guvernul a zdrobit greva din aprilie. Cu toate acestea, în iunie au avut loc noi greve majore, însoțite de demonstrații la Köln, Hamburg, Düsseldorf și alte orașe.
În total, în 1917 numărul grevelor din Germania s-a dublat față de primii ani de război, iar numărul greviștilor s-a dublat de patru ori. Exemplul muncitorilor și soldaților ruși a intensificat fermentul în armata germană. Pe Frontul de Est au devenit mai frecvente cazurile de fraternizare a soldaților germani cu rușii. La 1 mai 1917, mii de soldați germani au ținut întâlniri și mitinguri împreună cu soldații ruși, cerând pacea. În armata germană de pe Frontul de Vest s-au înmulțit și cazurile de încălcări ale disciplinei militare. Mai ales grave au fost evenimentele din marina germană. Organizația secretă revoluționară a marinarilor, care își avea centrul pe cuirasatul Frederic cel Mare , avea aproximativ 4 mii de membri până la începutul lunii august. Liderul său, marinarul Reichpich, pregătea crearea în flotă a „consiliilor marinarilor pe model rusesc”. Printre muncitorii din șantierele navale și printre marinari au fost distribuite pliante prin care se chemau sprijinul pentru revoluția rusă cu o revoluție în Germania. „Revoluția rusă victorioasă în alianță cu revoluția germană victorioasă va fi invincibilă”, spunea unul dintre aceste pliante [155] .
Apogeul acestor evenimente a fost Revoluția din noiembrie , care a dus la răsturnarea monarhiei în Germania .
Înainte de Revoluția din februarie:
În orașele și regiunile industriale ale Austriei, în al doilea și al treilea an de război a domnit o adevărată foamete. Și săracii din mediul rural au murit de foame. Inflația a fost o sursă serioasă de nenorocire pentru oameni. Deja în 1916, valoarea coroanei austriece era de doar 51% din valoarea de dinainte de război. Suportul de aur al monedei a scăzut de 47 de ori - mai mult decât în orice altă țară beligerantă. Regimul de dictatură militară instaurat încă din primele zile de război a avut ca scop suprimarea sentimentelor antirăzboi din țară și a fost acutizat mai ales împotriva popoarelor slave din Austro-Ungaria. Parlamentul integral austriac, Reichsrat, nu a fost convocat în primii doi ani de război [156] .
După revoluția din februarie:
După ce a primit vestea revoluției ruse, au avut loc mitinguri de stradă violente și demonstrații împotriva războiului. Fabricile vieneze au intrat în grevă. S-a intensificat descompunerea armatei austro-ungare. Ministrul de externe Cernin, într-o notă adresată împăratului, a recunoscut că „este imposibil să mai suportăm poverile războiului”. Confuzia din cercurile conducătoare a fost atât de mare încât guvernul chiar a declarat ziua de 1 mai zi nelucrătoare. Numărul grevelor din Austria (excluzând Galiția și Bucovina) s-a triplat în 1917 față de 1916, iar numărul greviștilor de 11 ori. În mai 1917, majoritatea muncitorilor din fabricile militare din Viena și Budapesta au intrat în grevă. Greve mari au izbucnit în vara anului 1917 în regiunile industriale ale Republicii Cehe. La Brno a avut loc o răscoală, timp de câteva zile a avut loc o luptă armată pe străzile orașului [157] .
Creșterea contradicțiilor sociale interne și criza economică au dus la dezintegrarea Imperiului Austro-Ungar în 1918.
În 1915, și mai ales în 1916, numărul grevelor din cele mai diverse fabrici a crescut în Statele Unite. Pe parcursul acestor doi ani, au fost înregistrate circa 5 mii de greve cu 2 milioane de participanți. Greviștii au cerut o zi de 8 ore și salarii mai mari. Guvernul trebuia să țină seama de situația politică care se dezvoltase în țară și să efectueze cu mai multă precauție pregătirile pentru intrarea în război. Având în vedere că sentimentele anti-război erau puternice în rândul maselor, conducerea Partidului Democrat l-a nominalizat în 1916 pe Wilson sub sloganul: „Ne-a salvat de război!”. În noiembrie, Wilson a fost reales președinte; guvernul, după ce a primit un mandat pentru administrarea ulterioară a țării, a continuat să urmărească în mod energic o politică de militarizare a țării. Wilson a vrut să păstreze aspectul unui om căruia i se impune războiul împotriva voinței sale. Guvernul german, declarând un război nemilos submarin la 1 februarie 1917, i-a făcut mai ușor lui Wilson să-și facă treaba. Acțiunile inepte ale diplomației germane l-au ajutat și pe Wilson. Pe 16 ianuarie, ministrul german de externe Zimmermann a instruit trimisul în Mexic să propună o alianță guvernului mexican pentru un atac comun asupra Statelor Unite. Informațiile britanice au descifrat această telegramă. Publicarea la sfârșitul lunii februarie la Washington a textului telegramei Zimmermann a alimentat sentimentele militante în țară. Drept urmare, declarând război Germaniei la 6 aprilie 1917, guvernul Wilson a înfățișat problema ca și când i-ar fi fost impusă de opinia publică a țării [158] .