Campania prezidențială a lui Ghenady Zyuganov (1996)

Campania prezidențială a lui Ghenadi Zyuganov la alegerile din 1996 a început de jure la 15 februarie 1996, în aceeași zi cu campania președintelui în exercițiu al Federației Ruse , Boris Elțin . Ziuganov a fost nominalizat de partidul său , Partidul Comunist al Federației Ruse , al cărui lider era el. În toate sondajele preelectorale, Ziuganov a fost pe primul loc încrezător, dar echipa lui Elțin a luat măsuri serioase pentru a-l discredita pe Zyuganov în ajunul alegerilor, reducându-i la minimum prezența în presă și organizându-i demonizarea propriu-zisă. În ciuda faptului că Zyuganov a câștigat 32,03% din voturi în primul tur și a intrat în turul doi puțin în urma lui Elțin, în turul doi a câștigat 40,31% din voturi și a pierdut alegerile prezidențiale. Opiniile sunt încă răspândite în societatea rusă că echipa Elțîn a încălcat în mod repetat legile electorale și regulile de vot, privându-l pe Zyuganov de victoria în alegeri [2] [3] [4] [5] [6] .

Adunarea unei coaliții

Comuniștii au intrat în cursa prezidențială la ceva timp după alegerile pentru Duma de Stat din 1995 , când plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse, desfășurat în perioada 11-12 ianuarie 1996, a susținut candidatura lui Ghenadi Ziuganov. S-a hotărât nominalizarea lui ca candidat unic din „forțele patriotice ale poporului”, care includeau naționaliști moderați [7] . Sarcina de a crea o coaliție largă a fost înaintea lui Alexei Podberezkin și a mișcării sale Spiritual Heritage: prin eforturile sale a fost creat un grup de inițiativă care l-a nominalizat pe Zyuganov. Coaliției de susținere a candidatului i s-au alăturat UCP-PCUS condus de Oleg Shenin , Partidul Agrar al lui Mihail Lapșin , grupul Puterea Populară, Societatea Ofițerilor Ruși de Orientare Socialistă (RUSO), Adunarea Ofițerilor All-Russi condusă de Vladislav Achalov , Alevtina Aparina și uniunea ei a femeilor din toată Rusia, regizorul Stanislav Govorukhin [8] [4] [9] , dansatorul Makhmud Esambaev , actorii Lyudmila Zaitseva , Aristarkh Livanov , Nikolai Burlyaev [7] . Ziuganov a fost susținut și de mai multe persoane care au fost nominalizate oficial ca candidați la președintele Rusiei - șeful Rusiei Munciști Viktor Anpilov , liderul mișcării Derzhava și fostul vicepreședinte al Federației Ruse Alexander Rutskoi [8] [4] [ 9] , deputatul Dumei de Stat și Erou al Muncii Socialiste Pyotr Romanov , Președintele Uniunii Ofițerilor Stanislav Terekhov [10] și Președintele Adunării Legislative a Regiunii Kemerovo Aman Tuleev , care a candidat și ca candidat de rezervă în cazul în care Ziuganov a refuzat [ 7] . Printre alți politicieni, Ziuganov a fost susținut de liderul Uniunii Populare Ruse și vicepreședintele Dumei de Stat Serghei Baburin [8] [4] [9] , generalul de armată Valentin Varennikov și câțiva ierarhi de rang înalt ai ortodocșilor rusi . Biserica [11] [7] . Campania a fost finanțată de reprezentanți ai marilor afaceri, printre care au apărut și câțiva oligarhi [12] . Din punctul de vedere al lui Podberyozkin, a fost extrem de important pentru Ziuganov să obțină sprijinul elitei non-comuniste, deși ulterior au apărut divizări și nemulțumiri în această coaliție din cauza programului său electoral [7] . Potrivit lui Ziuganov, în cazul victoriei, Nikolai Kondratenko , Vasily Starodubtsev și Nikolai Kharitonov urmau să se alăture echipei sale, iar Iuri Maslyukov urma să devină prim-ministru [13] . Mărimea Partidului Comunist a jucat, de asemenea, în favoarea lui: 530.000 de membri din 20.000 de celule de partid puteau acționa ca agitatori voluntari, iar membrii fracțiunii Partidului Comunist din Duma și șefii de regiuni l-au ajutat de asemenea. Deci, din 89 de șefi de regiuni, 49 au susținut Elțin, iar 40 - Zyuganov; în timpul campaniei, Zyuganov a călătorit în 79 de regiuni [14] , deși nu toți guvernanții din Partidul Comunist i-au susținut în unanimitate candidatura [7] .

Forumul Davos

La 1 februarie 1996, la Davos a început un forum economic internațional , la care Ziuganov a vorbit, vorbind pentru prima dată despre programul său electoral [11] [15] . Printre punctele programului enumerate în propunerile sale, au existat astfel de opțiuni pentru dezvoltarea economiei ruse ca model de economie mixtă (statul are industrii și agricultură cheie, iar sectorul serviciilor și comerțul sunt date antreprenoriatului privat) , eliminarea încălcărilor în privatizarea întreprinderilor, sprijinirea legăturilor pe termen lung cu investitorii străini și o luptă dură împotriva crimelor economice (inclusiv interzicerea falimentului artificial al întreprinderilor). El a susținut soluționarea pașnică a conflictului din Cecenia , dar s-a opus ferm retragerii trupelor, temându-se că CRI va considera aceasta o slăbiciune a autorităților federale. Pe fundalul unui număr mare de interviuri cu presa străină în zilele forumului, elita economică și politică mondială a început deja să-l considere succesorul de facto al lui Elțin [2] [16] : aceasta a fost parțial pentru că el a promis că nu va efectuează orice schimbări revoluționare în manieră bolșevică, dar pledează pentru relațiile de parteneri de dezvoltare cu Occidentul [17] [15] , susținând performanța partidului lor „pe piața opiniilor într-un sistem liber democratic” [18] .

Cam în aceeași perioadă a început o campanie împotriva lui Ziuganov, organizată de susținătorii lui Elțin [19] , inclusiv de oligarhi, pentru care negocierea cu acesta era inacceptabilă [17] . În special, Anatoly Chubais s-a opus oricărei naționalizări [11] și sprijinirii sectorului real al economiei, susținând că aceasta ar avea ca rezultat, dacă nu în restabilirea sistemului de comandă și control, atunci cel puțin la un deficit bugetar grav . 20] ; Chubais l-a acuzat și pe Zyuganov de ipocrizie și duplicitate [15] , spunând că folosește două tipuri de retorică - pentru comunicarea cu Occidentul și pentru uz intern [18] . Alexander Korzhakov , într-o conversație cu V. I. Zorkaltsev , membru al Prezidiului Comitetului Central al Partidului Comunist al Federației Ruse și negociator în numele lui Ziuganov, a declarat direct că, după 70 de ani de dictatură a PCUS , Elțînul echipa nu intenționează să permită unui comunist să redevină șef de stat [21] : în cel mai bun caz, susținătorii lui Elțin i-ar putea încredința doar postul de prim-ministru [11] . Potrivit aceluiași Korzhakov, Zyuganov a fost inferior lui Elțin în ceea ce privește finanțele, dar a câștigat în ceea ce privește organizarea [22] . Boris Berezovsky și-a amintit că George Soros i-a dat ideea de a uni oligarhii pentru a-l sprijini pe Elțîn, avertizând că, dacă Berezovski nu va părăsi Rusia și „s-a agățat de banii lui” până în ultimul moment, atunci Zyuganov va scăpa de el. la începutul preşedinţiei sale [18] .

Progresul campaniei

Programul electoral al lui Ziuganov

Pe 15 februarie, Ziuganov și-a anunțat oficial candidatura la președinție [23] [24] , spunând că a acceptat provocarea aruncată de actualul președinte al Rusiei [18] . Pe 17 februarie, vorbind la a IV-a Conferință panrusă a Partidului Comunist al Federației Ruse, Zyuganov a conturat „baza programului viitorului guvern de coaliție” [25] , și a prezentat programul oficial pe 17 martie, cele cinci -aniversarea referendumului pentru conservarea URSS [7] . Potrivit lui Ziuganov, programul său a ocupat „două buletine de ziare”. Planul strategic al întregii campanii Zyuganov a fost de a crea o opoziție largă de centru-stânga, iar programul a fost un „curs alternativ” pentru dezvoltarea țării, care diferă de politica lui Elțin și cuprindea trei etape [26] :

• prima etapă (1996-1997) este crearea unui „guvern al încrederii oamenilor” din specialiști de autoritati selectați pe baza competenței profesionale, care susțin principalele prevederi ale noului curs economic. Eforturile principale sunt concentrate pe depășirea deformărilor distructive ale economiei – deficitul de capital de lucru, criza plăților și disparitatea prețurilor. Era de așteptat ca inconsecvența structurii prețurilor să fie eliminată și să fie stabilit raportul dintre prețuri pentru transportatorii de energie și alte bunuri care formează prețuri (inclusiv tarifele de transport).
• a doua etapă (1998-2003) este creșterea ritmului de producție prin implicarea capacităților de producție descărcate și o creștere accelerată a investițiilor de capital. Principala sursă de resurse financiare este veniturile din producția restabilită, pentru care a fost necesară creșterea rentabilității producției și reducerea ponderii deșeurilor în producție.
• a treia etapă (2004-2010) - stăpânirea tehnologiilor epocii post-industriale și intrarea Rusiei pe piața mondială. Aceasta a necesitat o creștere a rolului de reglementare al statului în economie, o schimbare radicală a politicii bugetare, restabilirea reproducerii extinse în complexul agroindustrial și asigurarea securității industriale a țării. Măsurile necesare au fost un progres tehnologic, formarea direcționată a personalului cu înaltă calificare și o creștere a cheltuielilor pentru educație.

Guvernul încrederii oamenilor trebuia să restabilească justiția socială prin crearea de stimulente pentru activități industriale, științifice, creative, sociale și antreprenoriale active, reducând în același timp răspândirea veniturilor la siguranța socială, precum și formarea unui sistem de valori sociale și stimulente care orientează cetățenii către muncă activă utilă din punct de vedere social și cămin tovarăș, salariu corect bazat pe rezultatele muncii [27] . Programul prevedea garantarea drepturilor cetățenilor „la muncă, odihnă, locuință, educație și îngrijire medicală gratuită, o bătrânețe decentă”, compensații pentru economiile pierdute ca urmare a reformelor financiare și adoptarea de măsuri protecționiste în sprijinul politicii interne. producători [7] . Nu a existat o negare directă a economiei de piață în program, doar a fost recunoscută posibilitatea „acolo unde era necesar, de a lua măsuri de reglementare directă a statului” [19] .

Programul a fost criticat de PKK și RKRP pentru că nu este suficient de radical în raport cu reformele lui Elțin [7] ; cercurile anticomuniste au criticat programul pentru sloganurile restabilirii Uniunii Sovietice [28] . Astfel, ziarul Magnitogorsky Metall a susținut că partidul intenționează, în timpul implementării programului, să recâștige fostele proprietăți și să naționalizeze întreprinderile sub steagul lichidării consecințelor „Chubaisizării”, precum și să modifice fluxurile financiare și să oblige băncile comerciale să ia în calcul. cu instrucțiunile guvernului central, construind astfel un model chinez de societate [29] .

Resursele de informare ale Partidului Comunist

Prezența în aer a lui Ziuganov în calitate de candidat al comuniștilor în posturile de televiziune federale a fost redusă la minimum de către echipa Elțîn: potrivit lui Serghei Zverev, înainte de asta nu existau oameni la televizor care să simpatizeze cumva cu comuniștii [12] . Deși nimeni nu avea dreptul să-l priveze de aer, sau să-i scoată videoclipul de pe ecran, sau să aresteze circulația pliantelor sau a ziarului, sau să-l priveze de dreptul de a desemna candidați, sau să-l aresteze el însuși [30] , Zyuganov echipei a primit doar 18% din timpul de antenă, iar toată activitatea de acoperire a Partidului Comunist al Federației Ruse a fost extrem de negativă - protestele lui Ziuganov împotriva ORT privind neacordarea timpului de antenă sau încălcarea standardelor etice au fost respinse în toate modurile posibile. , fie cu referirea că posturile TV nu încalcă nicio lege, ci pur și simplu acoperă activitățile președintelui, fie pe faptul că oamenii lui Ziuganov au încălcat regulile și termenele solicitate oficial către postul TV [14] . Potrivit criticului de televiziune Irina Petrovskaya , motivul absenței lui Zyuganov de pe ecranele TV a fost lipsa lui de fotogenitate și slaba elaborare a reclamelor preelectorale [12] , iar Evgheni Suchkov a remarcat că Partidul Comunist al Federației Ruse nu a acordat suficientă atenție crearea unei imagini pozitive a lui Zyuganov [7] .

Drept urmare, Partidul Comunist al Federației Ruse a decis să se bazeze pe presa scrisă [31] : comuniștii aveau la dispoziție 150 de ziare regionale și trei naționale (tiraj național - 9 milioane de exemplare) - " Selskaya Zhizn ", " Sovetskaya Rossiya " și " Pravda "; un sprijin semnificativ din publicațiile care nu aveau legătură cu presa Partidului Comunist a fost oferit de ziarul „ Mâine ” [13] . Presa pro-comunistă a publicat materiale adresate nu numai tuturor alegătorilor în general, ci și grupurilor individuale. Deci, într-un mesaj către armată, s-a spus că „regimul de guvernământ a transformat armata și marina într-o monedă de schimb pentru jocurile politice”, în timp ce guvernul de stânga „va opri războiul din Cecenia” și va restabili „fosta putere”. a statului nostru.” Emoționant a fost apelul către femei, cele „care nu dorm noaptea, leagănând copii” – „politica ne intră în casă, ne lipsește de mâncare și medicamente, ne golește portofelele, ne omoară fiii” [7] . Partidul Comunist al Federației Ruse, care nu dispunea de resurse financiare pentru publicitatea televizată, a folosit doar spații publicitare gratuite pentru videoclipurile sale de campanie [32] , sperând să repete succesul alegerilor din 1995 în Duma de Stat tocmai cu ajutorul propagandă pe hârtie. Astfel, în pliantele filialei Perm a Partidului Comunist al Federației Ruse, s-a spus destul de ușor despre lupta partidului și a lui Zyuganov nu pentru restabilirea regimului totalitar, ci pentru muncă și împotriva crimelor din sfera economică. , și au vorbit și despre discursurile comuniștilor pentru adevăratele drepturi civile, bunăstarea familiei, onoarea și demnitatea Rusiei [ 33] . Printre sloganurile folosite pe afișe se număra și „Tinerii aleg pe Zyuganov” [34] .

Războiul informațional cu Elțin

Susținătorii lui Boris Elțin, care controla cea mai mare parte a presei, au dus o campanie de demonizare a lui Zyuganov [35] : i s-au făcut acuzații, dacă nu că a cerut o preluare violentă a puterii, atunci cel puțin de restabilire a sistemului de stat sovietic și de revenire. la trecut cu toate problemele lui [ 36] ; Au fost difuzate videoclipuri de propagandă care arată foametea, războiul civil, penuria, sărăcia, devastarea și represiunea politică ca ceea ce așteaptă Rusia dacă comuniștii vor ajunge la putere [37] . Războiul a fost purtat împotriva lui și în presa scrisă: publicațiile ziarului „ Doamne ferește! ”, care a citat nu numai consecințele cele mai sumbre și extrem de distorsionate ale venirii la putere a lui Ziuganov, ci și insulte sincere la adresa lui Elțin și susținătorilor reformelor democratice, presupuse îndreptate de „suporteri autentici ai Partidului Comunist al Federației Ruse” (deseori ziarul au citat materiale despre activitățile Partidului Muncitoresc Comunist Rus și nu ale Partidului Comunist însuși) [38] , iar chiar cei mai înflăcărați susținători ai libertății de exprimare din mediul democratic, care l-au susținut pe Elțin, nu au condamnat demonizarea lui Ziuganov în mass-media [39] [40] . În lansările programului lui Nikolai Svanidze „Zerkalo” de pe RTR, Zyuganov a fost creditat cu intențiile de a include radicali în guvern [14] , iar în programul lui Viktor Shenderovich „Păpuși” de la NTV, a fost prezentat intriga „Amintiri ale viitorului”, care a descris negativ societatea în 2000 după victoria lui Ziuganov [ 41] . Ziarul pro-Elțin Izvestia a publicat 16 materiale în cele trei săptămâni de campanie, în care nu a existat nicio urmă de evaluare obiectivă a lui Ziuganov (conform șefei departamentului de economie din ziarul Izvestia, Mihail Berger , a trebuit să împiedică tipărirea unui număr de materiale care ar putea dăuna Eltsin) [14] .

Potrivit observatorilor Institutului Republican Internațional, răspunsul la o astfel de politică a Izvestiei a fost 56 de materiale ale ziarului Pravda, unde Elțin a fost supus unor critici excepțional de dure [14] . Pliantele filialei Kostroma a Partidului Comunist al Federației Ruse au criticat sever activitățile lui Elțin și au vorbit despre nemulțumirea minerilor și a profesorilor pentru întârzierea salariilor și din partea armatei pentru continuarea ostilităților în Cecenia [7] . Unii au susținut că declarațiile ziarelor Pravda, Sovetskaya Rossiya și Zavtra conțineau nu numai declarații false și calomnioase, ci și insulte directe la adresa Elțin și, prin urmare, campania de „denigrare” a lui Zyuganov a devenit o reacție firească din partea sediului campaniei Elțîn. [42] . Apoteoza acestui război informațional a venit în iunie 1996, când Nezavisimaya Gazeta a publicat un articol anonim în care se afirma că Partidul Comunist al Federației Ruse, în caz de înfrângere, se pregătea să creeze detașamente armate care să preia puterea cu forța: sursele erau informații care vin prin anumite canale operaționale [43] . Aceasta nu a fost prima declarație despre posibile provocări pe care Partidul Comunist al Federației Ruse ar putea să le organizeze dacă s-ar simți amenințat de înfrângerea lui Ziuganov la alegeri. Potrivit lui Vladimir Akimov, în acele vremuri, Elțin a cerut conducerii mai multor publicații să înceapă tipărirea articolelor în sprijinul lui Alexander Lebed și să publice un articol cu ​​scopul de a denigra Partidul Comunist, iar în 1998, redactorul-șef Vitaly Tretiakov a spus că Anatoly Chubais i-a cerut să facă acest lucru. O publicație similară a fost publicată de revista Ogonyok [44] [38] .

Un oarecare sprijin pentru Zyuganov în confruntarea cu Elțin a fost oferit și de președintele Belarusului Alexandru Lukașenko , care a fost ghidat, totuși, de alte motive: conform ziarului Kommersant , procedura de semnare a Tratatului de Unire, care a început în februarie 1996, ar fi trebuit să ducă la o amânare a alegerilor prezidențiale din Rusia [45] . Lukașenka, până la data stabilită pentru alegerile în statul Uniunii, ar fi avut un rating atât de mare încât Elțin nu ar fi avut nicio șansă. Deja după alegeri, Lukașenka a susținut că, în cazul participării sale ipotetice în turul doi cu Elțin, ar fi câștigat cel puțin 75% din voturi; Alexander Lebed , potrivit lui Lukașenka, ar putea deveni vicepreședinte în noul stat [46] .

Posibile colaborări

Potrivit jurnalului angajatului Literaturnaya Gazeta Oleg Moroz din 12 februarie, unul dintre candidații la președinție Svyatoslav Fiodorov , deputatul Dumei de Stat de la Yabloko Vyacheslav Igrunov și primarul Moscovei, Iuri Lujkov , și-au exprimat disponibilitatea de a coopera cu Ziuganov în cazul victoriei sale pe un număr de probleme . El a făcut, de asemenea, acuzații că până și separatiștii ceceni sunt gata să negocieze cu el în calitate de președinte [19] . Pe 29 mai, au existat relatări de presă că Zyuganov, Alexander Lebed și Vladimir Zhirinovsky sunt gata să intre într-o alianță temporară care să-i asigure victoria în alegerile prezidențiale din primul tur, iar pe 10 iunie, o anumită agenție de presă a raportat că LDPR politicienii ar primi cinci locuri într-un guvern de coaliție de încredere populară. Menținând uniunea în eventualitatea celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale, comuniștii puteau conta pe voturile alegătorilor lui Jirinovski [47] .

Potrivit lui Michael McFaul , campania electorală a lui Zyuganov a fost pentru prima dată din 1991 când atât „roșii” (comunisti) cât și „maronii” (naționaliști, inclusiv radicali) au ajuns în aceeași coaliție în ajunul alegerilor. În general, Zyuganov, din punctul său de vedere, ar putea fi considerat singurul candidat din opoziția anti-Elțin [48] .

Prima rundă

Potrivit lui David Remnick , subliniat într-un articol din 2014 din The New Yorker , Elțin și-a distrus atât de mult reputația până la momentul alegerilor, încât victoria lui Ziuganov a fost considerată o concluzie inevitabil [49] . Potrivit unui sondaj sociologic efectuat în Tatarstan cu trei săptămâni înainte de prima rundă, Zyuganov a fost prezis să câștige în sat cu un scor de 38%, dând locul al doilea lui Elțîn cu un scor de 29%, chiar și în ciuda vizitei lui Elțîn în satele din Tatarstan cu o săptămână înainte de prima rundă [50 ] . S-a presupus că vocile cheie în sprijinul lui Zyuganov ar fi vocile bătrânilor și ale veteranilor [29] . Ministrul german de externe Klaus Kinkel , comentând vizita din februarie a lui Helmut Kohl la Moscova, a remarcat că guvernul federal german ar fi gata să coopereze și să lucreze cu Zyuganov dacă va câștiga, dar numai dacă va continua să adere la politica din Rusia . 51] , deși în același timp Kohl a refuzat să se întâlnească cu Ziuganov însuși sau cu oricine altcineva din opoziția lui Elțin [52] .

La alegeri au participat peste 75,7 milioane de persoane (69,81% din totalul alegătorilor). Elțîn a câștigat 35,28% din voturi (26,6 milioane de alegători) în primul tur, ocupând primul loc, în timp ce Zyuganov a primit 32,03% din voturi (24,2 milioane de alegători). Principala surpriză a fost locul trei al lui Alexander Lebed, care a primit sprijinul a 10,7 milioane de alegători, ceea ce a însumat 14,52% [53] . Zyuganov a ocupat primul loc în 43 de regiuni (majoritate absolută în 9 regiuni), unde a fost susținut în principal de locuitorii regiunilor rurale deprimate din Rusia Centrală, regiunea Cernoziom, regiunea Volga și unele republici din Caucazul de Nord - așa- numită „centură roșie”, care cuprindea în principal partea de sud a Rusiei, sudul Siberiei și sudul Orientului Îndepărtat și unde pozițiile comuniștilor erau puternice [54] .

Potrivit politologului Dmitri Oreșkin, în cele mai mari zece orașe rusești, Zyuganov a câștigat doar 18% din voturi împotriva celor 52% ale lui Elțin [30] . Pozițiile lui Zyuganov și Elțin au fost aproximativ egale în Tatarstan (38% din voturi fiecare) [39] și în Kabardino-Balkaria (39% pentru Elțin și 38% pentru Zyuganov) [50] , iar în Tatarstan, conform observatorilor, au avut loc falsificări de-a dreptul în favoarea lui Elțin [55] . În Osetia de Nord, o victorie devastator de mare a fost înregistrată pentru Ziuganov, care a primit aproximativ 63% din voturi împotriva celor 19% ale lui Elțin [56] , iar Ziuganov a primit procentul maxim de voturi în Daghestan (63,2%) [54] , înaintea lui Elțin. cu aproape 40% din voturi [39 ] .

Între tururi

Turul doi era programat pentru miercuri, 3 iulie, care a fost declarat zi liberă - alegerea zilei de miercuri a fost justificată de dorința de a crește prezența la vot. La momentul alegerilor, la Nazran a fost semnat un armistițiu între separatiștii ceceni și trupele federale ruse [13] . Pe 2 iulie a fost declarată „zi a tăcerii”, în care campania electorală pentru oricare dintre candidați a fost complet interzisă [57] . Susținătorii comuniștilor și o serie de oponenți ai actualului guvern s-au unit în jurul lui Ziuganov. Rezultatul cursei prezidențiale ar putea fi decis de voturile celor care l-au susținut în primul tur pe Alexander Lebed, care a primit aproape 15% din voturi [58] ; de asemenea, cu un grad mare de probabilitate, Elțîn ar putea fi susținut de cei care în primul tur i-au votat pe anticomuniștii Yavlinsky și Jirinovski [30] .

Negocieri cu candidații pensionari

În timp ce tabăra lui Elțin era plină de scandaluri ale cutiei de fotocopiatoare și de atacul de cord al președintelui [59] , Zyuganov negocia cu candidații pensionați [23] [60] . Așa că, în primul rând, s-a adresat lui Alexander Lebed și l-a îndemnat să-și unească eforturile cu Partidul Comunist al Federației Ruse înainte de al doilea tur de scrutin, în speranța că îi va „trage” voturile. Pentru aceasta, a purtat discuții cu el pe 19 iunie, după care și-a anunțat intenția de a-l include pe Lebed în guvernul său în caz de victorie, acesta din urmă păstrând postul de secretar al Consiliului de Securitate, iar în Duma de Stat și-a exprimat speranța în sprijinul a cel puțin două treimi dintre cei care au votat pentru Swan; totuși, în cele din urmă, Lebed nu și-a schimbat decizia de a sprijini Elțîn [58] . Ziuganov a încercat să-l convingă pe Lebed că după victorie Elțin îl va priva de postul său în Consiliul de Securitate, dar Lebed a ignorat avertismentele sale [61] (și în cele din urmă și-a pierdut postul după 4 luni) [62] . Ziuganov a purtat discuții și cu Grigory Yavlinsky, menționând că programul acestuia din urmă conține destul de multe lucruri pozitive [62] . În perioada 22-23 iunie a avut loc la Golițîn, lângă Moscova, al IV-lea Congres al partidului Yabloko, la care majoritatea delegaților a decis totuși să voteze împotriva ambilor candidați [63] [61] . Din cei 152 de delegați, 87 s-au opus ambilor candidați, 63 pentru Elțin, dar au existat și doi susținători ai lui Ziuganov: potrivit reprezentanților Partidului Comunist, acest lucru ar putea fi considerat un succes, deoarece în urmă cu câteva luni despre sprijinul său de cel puțin unul dintre membrii „Apple” era exclus [64] .

Negocierile cu Vladimir Jirinovski, care a ocupat locul 5, au fost pe un pas de eșec din cauza faptului că Jirinovski a anunțat că va renunța la locul său în guvernul de coaliție dacă Ziuganov va câștiga alegerile [64] . La 24 iunie, Jirinovski a anunțat că va publica opinia LDPR cu privire la al doilea tur de scrutin până la 1 iulie, exprimându-și dorința de a vota împotriva ambilor candidați, dar și-a menționat disponibilitatea de a-și exprima sprijinul pentru oricare dintre candidați dacă exclud „cifrele odioase”. " din echipele lor. Jirinovski era gata să-l sprijine pe Zyuganov dacă îl exclude din echipa sa pe „radicalul de stânga” Viktor Anpilov și pe „incapacitații” Anatoly Lukyanov și Nikolai Ryzhkov și Elțîn - dacă astfel de „ultra-liberali” precum Anatoly ar fi excluși din echipa actualului. președintele Chubais, Serghei Filatov și Serghei Șahhrai. Și abia pe 28 iunie, Jirinovski a îndemnat alegătorii să nu voteze pentru Ziuganov, care a condus Partidul Comunist al Federației Ruse - „moștenitorul direct al PCUS”. Pe 29 iunie, a doua zi, Ziuganov a comentat ironic declarația lui Jirinovski, menționând că, după o astfel de declarație, chiar și susținătorii liberal-democraților ar fi gata să-i susțină pe comuniști, iar Elțin nu ar avea atunci nicio șansă de câștig [64] .

Acuzațiile lui Ziuganov la adresa presei

Ziuganov a fost sub presiune constantă din partea adversarilor săi: de exemplu, chiar a doua zi după anunțarea rezultatelor primului tur al alegerilor, Tveruniversalbank , al cărui consiliu era condus de Nikolai Ryzhkov , apropiat de Ziuganov, li s-a retras permisul [65]. ] . Pe 27 iunie, el a cerut CEC să ia în considerare legalitatea utilizării de către Elțîn a fondurilor din tranșa FMI pentru finanțarea campaniei sale prezidențiale, în ciuda faptului că Elțîn s-a angajat să plătească restanțe la salarii, pensii și beneficii; liderul comunist a susținut că fondurile nu trebuie folosite în astfel de scopuri și a insistat asupra nerecunoașterii rezultatelor lui Elțin în primul tur, argumentând că șeful statului în exercițiu dezavantaja toți candidații [66] .

Potrivit lui Konstantin Ernst , producător general al ORT, înainte de turul doi, Partidul Comunist al Federației Ruse a dobândit timp de antenă pentru a prezenta un scurtmetraj seara. A existat o controversă cu privire la conținutul filmului: conform unei versiuni, Stanislav Govorukhin ar fi urmat să vorbească despre măsurile pe care ar trebui să le ia CEC pentru a împiedica Zyuganov să câștige în turul doi. Ernst însuși nu credea într-o astfel de posibilitate, dar a sugerat că videoclipul ar fi putut influența rezultatul votului. Pentru a minimiza efectul declarației regizorului, a decis să difuzeze tabloul lui Govorukhin „ You Can’t Live Like This ” după acest videoclip , care avea o nuanță clară anti-sovietică [67] . Potrivit unei alte versiuni, Zyuganov și Govorukhin intenționau să iasă în aer cu o declarație conform căreia Elțin a avut un atac de cord și că, de fapt, nu a putut guverna țara [68] [35] . Vyacheslav Nikonov , care a fost șef al centrului de presă al sediului de campanie al lui Elțin , a declarat chiar că Ziuganov și Govorukhin urmau să anunțe moartea lui Elțîn în acea zi: Ziuganov, ca răspuns, a susținut că știe foarte bine despre starea lui Elțin și că nu va a raportat știri false despre el, dar a vrut doar să avertizeze despre posibilitățile sistemului electronic de numărare a voturilor, care poate falsifica rezultatele alegerilor [13] . Potrivit lui Michael McFaul, Zyuganov a vrut să vorbească în aer nu numai despre problemele de sănătate ale lui Elțin, ci și despre tendința acestuia din urmă la alcoolism [69] .

Potrivit lui Ernst, șeful de cabinet al lui Elțin, Anatoly Chubais, și Boris Berezovsky, prim-vicepreședintele consiliului de administrație al ORT, i-au cerut lui Ernst să nu-i lase pe comuniști în aer sub niciun pretext. În seara zilei în care urma să fie proiectat filmul, Zyuganov, Govorukhin și Svetlana Goryacheva , vicepreședintele Dumei din cadrul Partidului Comunist din Federația Rusă , s-au dus la Ostankino, încercând să-l convingă pe Ernst să le transmită. . El a refuzat să facă acest lucru, referindu-se la faptul că Partidul Comunist a plătit doar 5 minute de aer din 10 (asistenții lui Ziuganov au negat acest lucru), iar mai târziu a susținut că Zyuganov l-a amenințat. Nu a fost posibil să-l convingem pe Ernst, iar puțin mai târziu Zyuganov, Govorukhin și Goryacheva au vorbit la o conferință de presă, care nu a fost difuzată de niciun canal [67] .

Pe 26 iunie, Zyuganov a acuzat în mod deschis mass-media de incitare la discordia socială, iar conducerea ORT, RTR și NTV de incitare la război civil și sprijin de facto exclusiv al președintelui în exercițiu. Ca răspuns, conducerea postului a susținut că Zyuganov încerca să „intimideze în mod flagrant mass-media” vorbind în mod constant despre victoria sa și despre intențiile administrației Elțin de a împiedica candidatul comunist să câștige alegerile folosind fraudă [70] . În ceea ce privește acoperirea lui Elțîn, directorul general al ORT, Serghei Blagovolin, a spus că, din moment ce Boris Elțin este actualul președinte, el apare mai des pe ecran decât adversarii săi, iar acțiunile sale se reflectă întotdeauna în spațiul informațional, așa că nici el, nici Igor Malașenko de la NTV, nici Eduard Sagalaev acuza Zyuganov cu VGTRK nu vor fi acceptate [71] .

Potrivit unor membri ai sediului de campanie al lui Ziuganov, după primul tur, activitatea politică a candidatului lor a scăzut în mod suspect. Alexander Rutskoi, Yevgeny Suchkov și Serghei Baburin au presupus că, după primul tur, au început să vină asupra lui amenințări, care s-ar putea îndeplini dacă Zyuganov nu ar renunța la intențiile sale de a câștiga alegerile [7] .

Runda a doua

Al doilea tur a avut loc pe 3 iulie. Primele rezultate preliminare au fost anunțate la ora 23:30, rezultatele finale pe 4 iulie la ora 5:30. Elțîn a câștigat cu 53,82% din voturi (40,2 milioane), iar Zyuganov - 40,31%. 3,6 milioane de ruși (4,82%) au votat împotriva ambilor candidați [72] [73] .

Zyuganov a ocupat primul loc la 32 de subiecte ale Federației Ruse, inclusiv „ centa roșie ” [74] - a fost susținut de Astrakhan, Amur, Belgorod, Bryansk, Voronezh, Volgograd, Kemerovo, Kirov, Kostroma, Kurgan, Kursk, Lipetsk, regiunile Novosibirsk, Omsk, Orenburg, Orel, Penza, Pskov, Ryazan, Saratov [61] , Smolensk, Tambov [75] , Ulianovsk și Cita; Teritoriile Stavropol, Altai și Krasnodar; republicile Adygea, Buriatia, Karachay-Cherkessia, Mari El, Mordovia, North Osetia si Chuvahia [72] . Într-o serie de regiuni în care în primul tur a existat o egalitate aproximativă între cei doi candidați, Elțin s-a răzbunat în al doilea tur - în Kabardino-Balkaria a fost de aproape două ori înaintea lui la voturi [50] , iar în Tatarstan a obținut 64% din voturi cu 30% pentru.Zyuganov [39] . Într-un număr de republici în care Zyuganov a câștigat în primul tur, a suferit o înfrângere zdrobitoare în turul al doilea [56] . Victoria sa în regiunile „centrii roșii” a fost caracterizată de politologi ca un exemplu de „vot inversat”, când rezultatele pentru regiuni au fost diferite de rezultatele pentru țară în ansamblu [75] . A primit sprijin maxim în regiunea Oryol, Chuvahia, Adygea și regiunea Tambov [54] . În 2011, Zyuganov a recunoscut că victoria lui Elțin în turul doi a fost predeterminată de 14,52% (aproximativ 10 milioane) din voturi care l-au susținut pe Alexander Lebed în primul tur [23] , deși a încercat să-l convingă pe Lebed să nu-l susțină pe titular până în ziua respectivă. din turul doi. [76] .

Ziuganov a petrecut toată ziua în Duma de Stat, de unde au plecat periodic asociații săi, îndreptându-se către biroul „Corporației RAU” de pe strada Bakhrushina, unde a fost deschis centrul de presă al echipei candidatului din „blocul patriotic al poporului”. Valentin Kuptsov , Alexander Rutskoy și Alexander Shabanov în ziua votării și în timpul însumării rezultatelor alegerilor și-au exprimat în mod repetat îndoielile cu privire la reflectarea candidaților în mass-media și la procedura de numărare a voturilor [1] . După anunțarea rezultatelor finale, Zyuganov, în ciuda declarațiilor sale ulterioare despre posibile falsificări, și-a recunoscut înfrângerea și l-a felicitat pe Elțin pentru victoria sa [30] [77] .

Reacție

Acoperire subiectivă

Criticii de televiziune și jurnaliștii au remarcat că Zyuganov a fost acoperit într-o manieră deschisă părtinitoare la alegeri [78] [79] [35] : conform Irinei Petrovskaya, discursurile sale publice au fost însoțite de fotografii cu „turma de oi” ca o satiră pe electoratul comunist sau o imagine a unei gorile, devenită „ Apollo Belvedere ” abia după ce a votat pentru Elțîn; Imaginile cu „ țigani ” dansând realizate de Zyuganov după ce a vizitat un club de noapte au fost însoțite de comentarii caustice, tăcute despre dansuri similare ale lui Boris Elțin la concerte. Vitaly Tretyakov, redactorul-șef al Nezavisimaya Gazeta, a mai remarcat că înainte de alegeri, în loc de Ziuganov, au început să-i arate susținătorului său radical Viktor Anpilov drept o „poveste de groază”, pentru a discredita complet Partidul Comunist și a intimida electoratul. cu consecinţele victoriei candidatului comunist în alegeri. În cele din urmă, cu cinci zile înainte de începerea oficială a campaniei electorale, la televizor au fost difuzate povești antisovietice și anticomuniste, programate să coincidă cu Ziua Victoriei [12] .

Conform analizei Institutului European de Media ( European Media Institute ), în emisiunile programelor de știri și a povestirilor despre alegeri, majoritatea poveștilor au fost dedicate lui Elțin (în cea mai mare parte acoperire pozitivă), pe locul doi pe toate canalele a fost Zyuganov ( acoperire în mare parte negativă). Potrivit lui David Remnick, în adresa sa se revărsa în mod constant insulte și se puneau întrebări provocatoare [17] , precum și acuzații absurde; Acțiunile și trăsăturile similare ale lui Elțin au fost oprite [14] . O serie de jurnaliști au recunoscut că au fost manipulați și forțați să participe la persecuția lui Ziuganov [80] , cu toate acestea, oameni precum Igor Svinarenko , Vladimir Yakovlev [71] și Serghei Parkhomenko [17] au susținut că l-au criticat în mod deliberat, temându-se că în cazul unei victorii comuniștii vor distruge societatea democratică, vor desființa sistemul multipartid și vor reintroduce cenzura lor [12] .

Acuzații de fraudă

Comuniștii au acuzat în repetate rânduri sediul lui Elțin de falsificarea rezultatelor alegerilor: potrivit deputatului Partidului Comunist al Federației Ruse Valery Rașkin , astfel de incidente au fost remarcate în primul tur în regiunea Saratov, când a fost o anumită diferență între voturile numărate. consemnate în protocoalele care au fost emise observatorilor și protocoalele oficiale, totuși, în regiunea Saratov a reușit să păstreze victoria lui Ziuganov [61] . În ziua celui de-al doilea tur al alegerilor, sediul electoral al lui Zyuganov a început să raporteze campania în masă la secțiile de votare pentru Elțîn și inexactități în listele alegătorilor, iar pe 4 iulie, Zyuganov a declarat în mod deschis că succesul lui Elțîn a fost obținut „ca urmare a unui rezultat brut. încălcări ale legislației electorale”, „în condiții de intimidare informațională fără precedent” și „mobilizare fără precedent de fonduri și oportunități publice” [72] . Astfel de regiuni, în care Zyuganov a fost susținut în prima rundă, și apoi brusc a avut loc o schimbare a preferințelor politice în favoarea lui Elțîn, politologul Dmitri Oreșkin a numit „regiuni de panouri” [54] .

Pe 10 iulie, Curtea Supremă a Rusiei , la o săptămână după al doilea tur, a recunoscut că „persoanele neidentificate” au falsificat unele protocoale pe baza rezultatelor primului tur de scrutin: în copii diferite ale acelorași protocoale din cinci districte ale orașului din Kazan , numărul alegătorilor care au votat pentru mai mulți candidați a fost diferit, iar semnăturile membrilor comisiilor electorale depuse în aceștia au diferit semnificativ [55] . Potrivit lui Zyuganov, din cauza acestor mașinațiuni, el a pierdut 600.000 de voturi în sprijinul său în Tatarstan [81] [72] . Cu toate acestea, acest incident nu a afectat rezultatul alegerilor în ansamblu și nu a mai fost posibil să se efectueze o reverificare completă a protocoalelor în toată țara [13] . Potrivit lui John Lowenhart, astfel de inconsecvențe au fost cauzate de confuzia dintre legislația electorală federală și legislația Republicii Tatarstan (în plus, alegerile atât ale președintelui Federației Ruse, cât și ale deputaților poporului în Consiliul de Stat al Republicii Tatarstan). Tatarstan a avut loc în aceeași zi) și măsuri ilegale luate de autorități și comisiile electorale în raport cu alegătorii pentru a asigura rezultatul dorit (incidente similare au avut loc și la alegerile prezidențiale din Republica Tatarstan din 24 martie). Lowenhardt a remarcat că în Tatarstan unii oficiali i-au șantajat pe toți cei care au votat pentru Ramil Gabdrakhmanov la alegerile Președintelui Republicii sau pentru Ziuganov la alegerile Președintelui Federației Ruse [55] , iar unii șefi de raioane și orașe au fost amenințați cu demitere dacă Zyuganov a câștigat la secțiile lor de votare [39] . Potrivit maiorului Forțelor Armate ale Federației Ruse și jurnalistului Vyacheslav Izmailov, soldații ruși care au slujit în Cecenia au fost obligați să voteze, astfel încât să aibă dreptul să părăsească și să plece acasă, deși demiterea lor, conform legii, ar fi trebuit să nu vină. mai târziu de sfârșitul lunii iunie. În plus, numărul alegătorilor ar fi fost supraestimat, având în vedere că de fapt existau 45.000 de persoane cu drept de vot, iar umplutura a fost înregistrată la secțiile de votare însele în sprijinul nu numai a lui Elțin, ci și a lui Yavlinsky (în ciuda faptului că acesta era împotriva comportamentului ostilități) [12] .

Estimările cu privire la câte voturi ar fi putut fi atribuite lui Elțin variază de la sursă la sursă. Potrivit lui Valentin Mikhailov în cartea Special Zone: Elections in Tatarstan, Elțin a fost creditat cu 800.000 până la 900.000 de voturi în al doilea tur; conform Open Economy Institute, au existat aproximativ 1,8 milioane de „voturi neregulate”, iar potrivit unui număr de angajați ai Agenției de Securitate Națională a SUA , până la 8 milioane de voturi ar putea fi atribuite lui Elțin [72] . Potrivit fondatorului grupului analitic „Mercator” Dmitri Oreșkin, în patru regiuni, conducerea într-adevăr putea falsifica rezultatele alegerilor în favoarea lui Elțîn: erau Ingușeția, Kalmukia, Tuva și Cecenia, unde liderii erau tineri reformatori a căror carieră. a depins de păstrarea puterii reformatorilor de la Kremlin, totuși, ponderea electorală a acestor teritorii a fost mică în comparație cu Daghestanul, Tatarstanul sau Bașkiria, care îl susțineau pe Zyuganov. Dacă ar fi fost exclusă umplerea buletinelor de vot de la autoritățile regionale, Elțîn ar fi putut câștiga, potrivit lui Oreșkin, aproximativ 38-40% din voturi în primul tur (mai mult decât rezultatele oficiale), dar în turul doi ar fi câștigat din 49. la 51% din voturi împotriva oficialului 54% [30] . Potrivit declarațiilor lui Alexander Korzhakov și Zyuganov, buletinele de vot au fost distruse la instrucțiunile președintelui CEC Nikolai Ryabov la șase luni după alegeri, astfel încât a devenit imposibil să se stabilească distribuția exactă a voturilor și să dezvăluie faptele de fraudă [72] [ 74] . Leonid Radzikhovsky a remarcat că, dacă buletinele de vot nu ar fi distruse în cadrul legii (de exemplu, au fost arse a doua zi după alegeri), acest lucru ar servi drept motiv serios pentru inițierea unui dosar penal pentru falsificarea alegerilor. rezultate [61] .

În general, nu a fost prezentată nicio dovadă oficială cu privire la falsificarea presupuselor 10 milioane de voturi care au făcut ca Elțin să fie în fruntea lui Ziuganov [82] , deși rezultatele alegerilor au devenit ulterior prilej pentru diverse anecdote și glume tăioase [23] [83] [54] [84] , iar Ziuganov însuși, în primele zile de după alegeri, le-a reamintit în mod repetat jurnaliștilor influența asupra rezultatului votului [12] . Potrivit lui Vadim Zhelnin, un activist al mișcării Alegerea Rusiei, acuzațiile de fraudă electorală sunt respinse de rezultatele unui studiu al lui Alexander Sobyanin, angajat al Institutului de Fizică al Academiei de Științe, care a împărțit toți alegătorii în trei grupuri - " dreapta”, susținătorii reformelor democratice ale pieței și actualul guvern (electoratul lui Elțin, Yavlinsky și Fedorov); „electoratul de protest” care se opun guvernului și comuniștilor (Jirinovski și Lebed) și „de stânga”, susținători ai comuniștilor (Ziuganov). În 1996, potrivit lui Sobyanin, nu a existat o redistribuire vizibilă a voturilor între grupuri, ceea ce indică inconsecvența teoriei falsificărilor în favoarea lui Elțin [54] . Vladimir Milov consideră că întreaga teorie a fraudei electorale în favoarea lui Elțin și a voturilor „selectate” pentru Ziuganov provine din interpretarea raportului lui Pavlovsky „Cum, de ce și de ce am câștigat alegerile din 1996. Abordarea noastră a victoriei lui Boris Elțin” [85] .

Cu toate acestea, unii participanți la acele alegeri continuă să adere la versiunea falsificării rezultatelor. În 2016, Grigory Yavlinsky a declarat că rezultatele lui Elțin în primul tur au fost falsificate, deși rolul decisiv în victoria lui Elțin a fost jucat nu atât de numărătoarea „greșită” a buletinelor de vot, cât de poziția absolut inegală a tuturor candidaților în ajunul alegerile [54] . Mihail Gorbaciov, în cartea din 2017 în limba engleză  The New Russia , a susținut că propriul său rezultat a fost redus în mod deliberat de echipa Elțîn, deși a recunoscut că a pierdut în primul rând din cauza incapacității de a uni diverși reformatori împotriva lui Elțîn [86] . Și conform versiunii fostului șef al Ministerului Afacerilor Interne Anatoly Kulikov , la numărarea voturilor, CEC a atribuit pur și simplu rezultatele lui Zyuganov lui Elțin, iar rezultatele lui Elțin lui Zyuganov [87] .

„Zyuganov îi era frică de victorie”

Ziarul Izvestiya a anunțat pe 21 mai că Zyuganov va schimba tactica - să piardă în mod deliberat alegerile prezidențiale, dar în același timp să realizeze crearea unui guvern de coaliție, astfel încât cursul politic al țării să se schimbe. Articolul susținea că Zyuganov, Ghenady Seleznev și Anatoly Lukyanov i-au îndemnat pe tovarășii de partid să nu voteze pentru candidatura sa și să nu pună în joc întreaga reputație a Partidului Comunist al Federației Ruse și toate realizările acestuia după dizolvarea Consiliului Suprem, ci să încearcă să ajungă la un compromis cu Elțin și să formeze un guvern de coaliție în timpul condus de Ziuganov [71] [88] . Cu toate acestea, în 2000, când campania electorală avea loc în ajunul noilor alegeri prezidențiale , vicepreședintele Dumei de Stat Vladimir Zhirinovsky, vicepreședintele Dumei de Stat Lyubov Sliska și o serie de alți politicieni și experți au început să afirme că Ziuganov ar fi câștigat alegerile în primul și chiar al doilea tur, conform calculelor, totuși, sub o puternică presiune externă, a refuzat să-și apere victoria, hotărând să caute nerecunoașterea rezultatelor lui Elțin doar prin mijloace legale și publice și temându-se de un război civil. . Se crede că, conform acestei versiuni, el a pierdut în mod deliberat în fața lui Elțin în turul doi pentru că nu a vrut să provoace un război civil sau pentru că a crezut că Elțin va găsi o modalitate de a-l ține pe Zyuganov departe de Kremlin, chiar dacă ar fi fost învins. . Potrivit politologului Arkadi Lyubarev, zvonurile despre Ziuganov, care era „ temut de victorie”, nu au fost lansate de Jirinovski, ci de unul dintre viitorii fondatori ai Rusiei Unite [54] .

Mult mai târziu, Zyuganov însuși a negat toate aceste zvonuri: în 2006, într-un interviu cu Moskovsky Novosti, a declarat că la alegerile din 1996 a fost într-adevăr învins în primul și al doilea tur și deja în campania electorală ulterioară, aceste zvonuri au început . să răspândească mai întâi „Jirinovski și compania”, iar apoi unele mass-media și lideri ai mișcării „Unitate”, care l-au susținut la un moment dat pe Elțîn. Răspândirea rău intenționată a unor astfel de zvonuri a fost realizată cu scopul de a impresiona alegătorii că, dacă candidatului din Partidul Comunist susținut de aceștia îi era frică să-și apere victoria din 1996, atunci nu are rost să-l votam în continuare. Cu toate acestea, Ziuganov a spus că a refuzat protestele și solicită o revizuire a rezultatelor, deoarece îi era frică să împingă regiunile împreună și să declanșeze un alt război civil: după înfrângere, Zyuganov a decis să candideze pentru guvernatori [13] . În 2013, Zyuganov, într-un interviu cu Maxim Shevchenko, a confirmat această afirmație; Potrivit lui Arkady Lyubarev, care a comentat acest interviu, până în 2000 nimeni nu a susținut anterior că Zyuganov a câștigat în primul tur și nimeni nu a prezentat societății faptele falsificărilor masive în urma rezultatelor primului tur, deși în al doilea. rezultate anormale rotunde au fost într-adevăr înregistrate în unele regiuni. Afirmațiile despre înfrângerea lui Elțin în primul tur, potrivit lui Lyubarev, s-au bazat doar pe opinia personală a lui Maxim Shevchenko, care a fost pur și simplu interpretată greșit [82] . Potrivit unui interviu cu Anatoly Kulikov din 2016, Zyuganov, într-o conversație personală cu acesta, și-a exprimat temerile cu privire la o posibilă scindare a societății dacă ar fi organizate proteste pentru a cere realegerea. Mai mult, nu putea fi pe deplin sigur că oponenții lui Elțin vor acționa ca un front unit în sprijinul lui Ghenadi Andreevici însuși, dar nici nu a încercat să protesteze împotriva rezultatelor alegerilor în cadrul normelor legale [87] .

La 20 februarie 2012, la o întâlnire cu reprezentanții „ opoziției non-sistemice ”, președintele Dmitri Medvedev a făcut o declarație neașteptată despre alegerile din 1996, spunând literalmente următoarele: „ Este puțin probabil ca cineva să aibă îndoieli cu privire la cine a câștigat. alegerile prezidențiale din 1996. Nu a fost Boris Nikolaevici Elțin ”. Informațiile despre aceasta au fost confirmate de 4 participanți la întâlnire - Serghei Baburin , Serghei Udaltsov [72] , Boris Nemțov și Vladimir Ryzhkov [89] [90] [91] [92] . Ulterior, o sursă anonimă de la Kremlin a declarat agenției RIA Novosti că „președintele nu a spus asta”, dar a spus că „aceste alegeri nu pot fi numite curate, mulți au remarcat că au fost cu mari încălcări” [93] . Comuniștii au cerut Procuraturii Generale să verifice aceste declarații ale lui Medvedev, dar au fost refuzate cu raționamentul: „informația nu conține suficiente date privind săvârșirea infracțiunilor prevăzute la art. 142, 278 din Codul penal (falsificarea rezultatelor votului și preluarea violentă a puterii)” [94] .

Note

1. ↑ 1 2 Evgheni Iuriev. Alegeri-96: sediul lui Ziuganov. Ah, de ce noaptea asta...  // Kommersant . - 1996. - 5 iulie ( Nr. 112 ). - S. 2 .
2. ↑ 1 2 Kotz, Weir, 2007 , p. 260-264.
3. ↑ Brudny, Yitzhak M (1997). „În urmărirea președinției ruse: de ce și cum Elțîn a câștigat alegerile prezidențiale din 1996” . Studii comuniste și post-comuniste . 30 (3): 255-275. DOI : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
4. ↑ 1 2 3 4 Hough, Jerry F. Alegerile prezidențiale din Rusia din 1996  / Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. — Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. — ISBN 9780815705161 .
5. ↑ Kathleen E. Smith. Crearea de mituri în Noua Rusie . — Ithaca și Londra: Cornell University Press, 2002.
6. ↑ Gel-Man, Vladimir. Rusia autoritara. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Natalya Korcenkova. Lucrări neselectate ale lui Ghenady Zyuganov. Cum urma să câștige liderul Partidului Comunist alegerile prezidențiale din 1996  // Kommersant . - 2016. - 15 martie ( Nr. 42 ). - S. 4 .
8. ↑ 1 2 3 McFaul, 1997 , p. 37.
9. ↑ 1 2 3 Nr. 68, Partea I, 5 aprilie 1996 . www.friends-partners.org . Prieteni și parteneri (4 aprilie 1996). Preluat la 22 februarie 2018. Arhivat din original la 6 octombrie 2020. (nedefinit)
10. ↑ Oameni care urmăreau președinția . Monitorul Parlamentului (19 martie 2018). Preluat la 12 iulie 2020. Arhivat din original la 12 iulie 2020. (Rusă)
11. ↑ 1 2 3 4 Mihail Chisty. Alegeri-96: Articolul final . Partidul Comunist (6 iulie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 14 iulie 2016. (Rusă)
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Alegerea celor nealeși: cum a folosit mass-media rusă campania din 1996 . Ascensiunea presei ruse. Epoca Eltsin. 1992-1999 . Yeltsinmedia.com . Preluat la 8 iulie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2020. (Rusă)
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tamara Zamyatina. Cum a fost ales Boris Elțin  // Moscow News . - 2006. - 6 iulie. (Rusă)
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 Natalia Rostova. Cum l-a ales presa pe președinte . Radio Liberty (3 iulie 2016). Preluat la 8 iulie 2020. Arhivat din original la 21 octombrie 2020. (Rusă)
15. ↑ 1 2 3 Moroz, 2007 , Zyuganov în Davos.
16. ↑ Hockstader, Lee; Hoffman, David Eltsin Campania a crescut de la lacrimi la triumf . www.washingtonpost.com . The Washington Post (7 iulie 1996). Preluat la 11 septembrie 2017. Arhivat din original la 7 iulie 2018. (nedefinit)
17. ↑ 1 2 3 4 Hlebnikov, 2001 , capitolul 8. „Box office-ul negru” al campaniei prezidențiale a lui Elțin.
18. ↑ 1 2 3 4 Natalya Korcenkova. Campanie adunată în bucătărie  // Kommersant . - 2016. - 15 februarie ( Nr. 25 ). - S. 6 . Arhivat din original pe 7 august 2020.
19. ↑ 1 2 3 Mihail Chisty. Alegeri-96: Discursul lui Ziuganov la Davos. Începutul campaniei anticomuniste . Partidul Comunist (3 februarie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (Rusă)
20. ↑ Mihail Pur. Alegeri - 96: cum au fost induși în eroare alegătorii . Partidul Comunist (29 martie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 5 iulie 2020. (Rusă)
21. ↑ Valery Beresnev. Alexander Korzhakov: „Conducerea Rusiei a fost dată „cadavrului”, presupus în viață, și Chubais” . Business Online (19 iunie 2016). Preluat la 9 iulie 2020. Arhivat din original la 12 iulie 2020. (Rusă)
22. ↑ Korzhakov, Zverev, Lisovsky, 2001 .
23. ↑ 1 2 3 4 Dmitri Okunev. „Am fost intimidați de comuniști”: Cum a câștigat Elțin în 1996 . Gazeta.Ru (3 iulie 2019). Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 1 iulie 2020. (nedefinit)
24. ↑ Moroz, 2007 , „Țarul Boris” ia o decizie.
25. ↑ Program electoral  // Pravda. - 1996. - 17 februarie ( Nr. 25 ). - S. 1 .
26. ↑ Zotova, 2001 , p. 35-37.
27. ↑ Zotova, 2001 , p. 37.
28. ↑ Ar putea conduce Rusia. Cine a candidat pentru președinte: 1991–2000 . Universitate deschisă. Preluat la 13 iulie 2020. Arhivat din original la 12 august 2020. (Rusă)
29. ↑ 1 2 Magnitogorsk metal, 1996 .
30. ↑ 1 2 3 4 5 Andrey Mozzhukhin. „Majoritatea falsificărilor au fost în favoarea lui Ziuganov” . Lenta.ru (3 noiembrie 2015). Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 26 ianuarie 2021. (Rusă)
31. ↑ GORBACIOV, COMUNIȘTII DEPLĂRĂ PUNCIUNEA MEDIA. . www.jamestown.org . Jamestown Foundation (13 mai 1996). Preluat la 19 august 2018. Arhivat din original la 31 august 2020. (nedefinit)
32. ↑ desmoinesdem. Joi înapoi: cele mai bune și cele mai proaste anunțuri pentru alegerile prezidențiale din Rusia din 1996 . www.bleedingheartland.com . Bleeding Heartland (16 iunie 2016). Preluat la 6 septembrie 2016. Arhivat din original la 10 octombrie 2020. (nedefinit)
33. ↑ Documente de arhivă din istoria publicității politice în fondurile PermGASPI . Arhiva Statului Perm de Istorie Socio-politică. Preluat la 15 iulie 2020. Arhivat din original la 14 iulie 2020. (Rusă)
34. ↑ Pentru campanie: afișe rusești de campanie de la sfârșitul anilor 90 . RBC (27 februarie 2018). Preluat la 11 iulie 2020. Arhivat din original la 21 septembrie 2019. (Rusă)
35. ↑ 1 2 3 Ivan Synergiev. Componentă colectivă  // Kommersant. - 2015. - 9 noiembrie ( Nr. 205 ). - S. 4 .
36. ↑ Andrei Vandenko. Maratonist Martin Shakkum  // Ziarul meu. - 1996. - 12 iunie ( Nr. 21 ).
37. ↑ Alegeri 1996: Preveniți tulburările roșii 
38. ↑ 1 2 Nezavisimaya Gazeta publică un articol anonim despre echipele de luptă ale Partidului Comunist din Federația Rusă . Ascensiunea presei ruse (8 iunie 1996). Preluat la 13 iulie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2020. (Rusă)
39. ↑ 1 2 3 4 5 Vișnevski, 2004 , p. 60.
40. ↑ Dmitri Furman. O alegere fatidică și consecințele ei . Nezavisimaya Gazeta (23 iunie 2006). Preluat la 27 august 2020. Arhivat din original la 22 octombrie 2020. (Rusă)
41. ↑ Dolls: Memories of the Future (01/05/1996) 
42. ↑ Anatoly Strelyany . Alegerile prezidențiale din 1996: rezultate (libertatea acum 20 de ani) . Radio Liberty (6 iulie 2016). Preluat la 27 august 2020. Arhivat din original la 12 august 2020. (Rusă)
43. ↑ Noi dovezi ale intensificării luptei electorale. Două cele mai grave acuzații sunt aruncate împotriva comuniștilor - în pregătirea preluării puterii și în contactele cu separatiștii ceceni  // Nezavisimaya Gazeta . - 1996. - 8 iunie ( Nr. 105 (1184) ). (Rusă)
44. ↑ Alexander Nadzharov. În armă!  // Foc . - 1996. - Iunie ( Nr. 24 ).
45. ↑ Anna Baneva, Andrey Smirnov. Vizita lui Primakov. Vom răspunde extinderii lor prin integrarea noastră  // Kommersant . - 1996. - 1 februarie ( Nr. 13 ). - S. 3 .
46. ↑ Alexei Olegov. Lukașenka vizează președinția Rusiei  // Ogonyok . - 1996. - 27 octombrie ( Nr. 43 ). - S. 9 .
47. ↑ Mihail Pur. Alegeri-96: Uniunea eșuată a Blocului Patriotic Popular și a Partidului Liberal Democrat . Partidul Comunist (3 iunie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (Rusă)
48. ↑ McFaul, 1997 , p. 37-38.
49. ↑ David Remnick. Vizionarea eclipsei: Michael McFaul a fost în Rusia când au apărut perspectivele democrației acolo și când acele perspective au început să scadă . New Yorkerul . Inopressa (5 august 2014). Preluat la 10 iulie 2020. Arhivat din original la 6 august 2020. (Rusă)
50. ↑ 1 2 3 Mihailov, 2000 .
51. ↑ „Das hat gewisse Ängste geweckt”  (germană) . Spiegel (19 februarie 1996). Preluat: 24 august 2020.
52. ↑ Vitali Portnikov. Oaspete din viitor . Oglinda săptămânii (12 aprilie 1996). Preluat la 24 august 2020. Arhivat din original la 27 septembrie 2020. (nedefinit)
53. ↑ Tabel rezumativ al rezultatelor alegerilor prezidențiale din Federația Rusă din 16 iunie 1996 (1 tur) . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse. Preluat la 15 iulie 2020. Arhivat din original la 15 noiembrie 2017. (Rusă)
54. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Natalya Korcenkova. Au votat, altfel ar fi pierdut. Unde și de ce l-au susținut pe Boris Elțin în 1996  // Kommersant . - 2016. - 17 iunie ( Nr. 106 ). - S. 8 . (Rusă)
55. ↑ 1 2 3 Lowenhardt, 2000 .
56. ↑ 1 2 Vișnevski, 2004 , p. 60-61.
57. ↑ Alegeri-96. Cazuri  // Kommersant . - 1996. - 5 iulie ( Nr. 112 ). - S. 13 . (Rusă)
58. ↑ 1 2 Mihail Chisty. Alegeri-96: A.I. Lebada face o alegere politică . msk.kprf.ru _ Partidul Comunist (18 iunie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 5 iulie 2020. (Rusă)
59. ↑ Vladimir Abarinov. Yankei la curtea țarului Boris . Top Secret (1 noiembrie 2003). Preluat la 16 august 2020. Arhivat din original la 7 august 2020. (Rusă)
60. ↑ Stanley, Alexandria Communist Struggles for Support as Rivals Back Eltsin . www.nytimes.com . The New York Times (20 iunie 1996). Preluat la 22 iulie 2018. Arhivat din original la 20 octombrie 2020. (nedefinit)
61. ↑ 1 2 3 4 5 Mihail Sokolov. Face Putin programul lui Ziuganov din 1996? . Radio Liberty (8 iulie 2016). Preluat la 10 iulie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2020. (nedefinit)
62. ↑ 1 2 Zyuganov a justificat victoria lui Elțin la alegerile din 1996: „Este imposibil să numărăm nimic oricum . ” Nakanune.ru (4 iulie 2016). Preluat la 10 iulie 2020. Arhivat din original la 11 iulie 2020. (Rusă)
63. ↑ Grigory Yavlinsky: „În 1996 a existat ultima oportunitate de a schimba cursul” . Radio Liberty (17 iunie 2016). Preluat la 5 iulie 2020. Arhivat din original la 19 iunie 2016. (Rusă)
64. ↑ 1 2 3 Mihail Chisty. Alegerea 96: Jirinovski refuză să se alieze cu forțele patriotice de stânga . Partidul Comunist (29 iunie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (Rusă)
65. ↑ Vânzător de bani  // SmartMoney. - 2006. - 20 noiembrie ( Nr. 36 ).
66. ↑ Newsline - 27 iunie  1996 . Radio Free Europe / Radio Liberty (27 iunie 1996). Preluat la 15 septembrie 2018. Arhivat din original la 15 septembrie 2018.
67. ↑ 1 2 „Dacă este necesar, vom alege corpul”: cum l-a învins Elțin pe Zyuganov, care a supraviețuit unui atac de cord. Capitolul din cartea lui Mikhail Zygar „Toți sunt liberi” . thebell.io (27 octombrie 2020). Preluat la 18 martie 2022. Arhivat din original la 1 noiembrie 2020. (nedefinit)
68. ↑ Mihail Pur. Alegeri-96: dispariția bruscă a lui Elțin de pe ecranele TV . Partidul Comunist (28 iunie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (Rusă)
69. ↑ McFaul, 1997 , p. 69.
70. ↑ Natalia Krasova. Spre alegeri. Inima vrea un cântec tandru și dragoste bună, mare  // ​​Kommersant . - 1996. - 28 iunie. (Rusă)
71. ↑ 1 2 3 Natalia Rostova. Victorie pirică . Radio Liberty (4 iulie 2016). Preluat la 23 august 2020. Arhivat din original la 23 octombrie 2020. (Rusă)
72. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mihail Chisty. Alegerile 96: Al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Analiza rezultatelor acestora . Partidul Comunist (4 iulie 2016). Preluat la 4 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iulie 2020. (Rusă)
73. ↑ Tabel rezumativ al rezultatelor alegerilor prezidențiale din Federația Rusă din 3 iulie 1996 (turnul 2) . Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse. Preluat la 15 iulie 2020. Arhivat din original la 8 noiembrie 2020. (Rusă)
74. ↑ 1 2 Zyuganov a spus că nu ştie exact cum au fost distribuite voturile la alegerile din 1996 . TASS (26 iunie 2019). Preluat la 10 iulie 2020. Arhivat din original la 10 iulie 2020. (Rusă)
75. ↑ 1 2 Yuriev, Seltser, 2008 , p. unsprezece.
76. ↑ Ziuganov despre pierderea alegerilor din 1996 // Pentru Rusia fără hoți și oligarhi 
77. ^ Lee Hockstader , Washington Post Foreign Service , The Washington Post  (5 iulie 1996). Arhivat din original pe 19 mai 2011. Recuperat la 3 noiembrie 2010.
78. ↑ Daniel Treisman. Învinovățirea Rusiei mai întâi  (engleză)  // Afaceri externe. - 2000. - noiembrie-decembrie. Arhivat din original pe 3 august 2004.
79. ↑ Pekka Sutela. Privatizarea insiderului în Rusia: speculații privind schimbările sistemice  (engleză)  // Studii Europa-Asia. - 1994. - Vol. 46. ​​​​- P. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
80. ↑ Sedimentul tehnologiilor politice. Cum au modelat Rusia șapte campanii electorale . Centrul Carnegie din Moscova (16 martie 2018). Preluat la 27 august 2020. Arhivat din original la 3 august 2020. (Rusă)
81. ↑ Instanța va examina cererea Partidului Comunist al Federației Ruse de a anula rezultatele alegerilor pentru Duma. CEC a avertizat: este prea târziu . Newsru.com (7 iulie 2008). Preluat la 7 iulie 2020. Arhivat din original la 3 iunie 2021. (Rusă)
82. ↑ 1 2 Arkadi Lyubarev. Zyuganov respinge mitul „victoriei” sale în 1996 . Ecoul Moscovei (8 ianuarie 2013). Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 7 august 2020. (Rusă)
83. ↑ Artyom Krechetnikov. Cum a reușit Elțin să câștige în 1996 . Serviciul rusesc BBC (5 iulie 2016). Preluat la 3 iulie 2020. Arhivat din original la 8 august 2020. (Rusă)
84. ↑ Leonid Kornilov. Kucima spune glume despre Elțin liderilor Europei Centrale  // Izvestia . - 1996. - 11 iunie ( Nr. 107 (24714) ). - S. 3 . (Rusă)
85. ↑ Vladimir Milov. Despre alegerile din 1996: cine a câștigat cu adevărat . milov.org (22 februarie 2012). Preluat la 27 august 2020. Arhivat din original la 21 septembrie 2020. (Rusă)
86. ↑ Tom Gallagher. Un fapt după altul: Mihail Gorbaciov despre Noua Rusie . Los Angeles Review of Books (8 iulie 2017). Preluat la 7 septembrie 2017. Arhivat din original la 26 iulie 2018. (nedefinit)
87. ↑ 1 2 Andrey Kamakin. Ziuganov a fost ales președinte: șeful Ministerului Afacerilor Interne sub Elțîn a dezvăluit secretele anilor nouăzeci . Moskovsky Komsomolets (14 iunie 2016). Preluat la 29 august 2020. Arhivat din original la 28 octombrie 2020. (Rusă)
88. ↑ Serghei Chugaev. Două tactici ale Partidului Comunist în campania electorală  // Izvestia . - 1996. - 21 mai. (Rusă)
89. ↑ Ce se consultă președintele cu oamenii „non-sistem”? . Finam FM. Consultat la 18 februarie 2012. Arhivat din original pe 23 februarie 2012. (Rusă)
90. ↑ Vladimir Kara-Murza Sr. „Marginea săptămânii” cu Vladimir Kara-Murza . Ecoul Moscovei (25 februarie 2012). Preluat la 14 iulie 2020. Arhivat din original la 19 ianuarie 2021. (Rusă)
91. ↑ Maxim Sokolov. Arcul lui de rămas bun  // Expert Online. - 2012. - 27 februarie ( Nr. 8 (791) ). (Rusă)
92. ↑ Simon Shuster. Rescrierea istoriei Rusiei: Boris Elțin a furat alegerile prezidențiale din 1996 ? timp . InoSMI (25 februarie 2012). Preluat la 14 iulie 2020. Arhivat din original la 30 octombrie 2020. (Rusă)
93. ↑ Kremlinul a negat cuvintele lui Baburin despre falsificarea alegerilor din 1996 . RIA Novosti (21 februarie 2012). Preluat la 14 iulie 2020. Arhivat din original la 1 ianuarie 2020. (Rusă)
94. ↑ Marie-Louise Tirmaste. Comuniștii merg la comisia de anchetă  // Kommersant . - 2012. - 28 iunie ( Nr. 116 ). - S. 2 . (Rusă)

Literatură

• Cei șapte magnifici // Metalul Magnitogorsk . - 1996. - 11 iunie ( Nr. 112 (9293) ).
• Ruleta rusă - 96 . Moskovsky Komsomolets . Agenția Federală de Investigații (3 iulie 2001). - Interviurile sunt oferite de Alexander Korzhakov , Sergey Zverev și Sergey Lisovsky . Preluat la 8 iulie 2020. Arhivat din original la 15 iunie 2021. (Rusă)
• Vishnevsky B.L. Către democrație și înapoi . — M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotova Z. M. Programul electoral - principala resursă a campaniei electorale . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 p. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Alegerile Președintelui Rusiei în 1996 // Zona specială: Alegeri în Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Ulyanovsk: filiala Kazan a Adunării Internaționale pentru Drepturile Omului, 2000. - ISBN 5- 7769 -0018-2 .
• Mihailov VV Democratizarea Rusiei: viteză diferită în regiuni. (Analiza alegerilor din 1996 și 2000. Locul Tatarstanului printre subiecții Federației Ruse) // Zona specială: alegeri în Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Ulyanovsk: filiala Kazan a Internaționalului Adunarea Drepturilor Omului, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Khlebnikov P. Yu. Nașul Kremlinului - Boris Berezovsky, sau istoria jefuirii Rusiei / trad. Mihail Alexandrov. - Detective Press , 2001. - 392 p. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Yuryev V. M. , Seltser D. G. Alegerile prezidențiale din Rusia: dinamica caracteristicilor generale și particulare  // Buletinul Universității de Stat Tambov. Științe umanitare. - 2008. - Nr. 4 (60) . - S. 9-18 .
• Frost O.P. Roșii nu se vor mai întoarce . - M. : Rus-Olympus, 2007.
• David Kotz, Fred Weir. Calea Rusiei de la Gorbaciov la Putin: dispariția sistemului sovietic și a Noii Rusii. - editia a 2-a. - Routledge , 2007. - 400 p. — ISBN 978-0415701471 .
• Thomas S. Nichols. Președinția rusă, societatea și politica în a doua republică rusă. -Sf. Martin's Press, 1999.
• Treisman, Daniel (2009), ELECTIONS IN RUSSIA, 1991-2008, arΧiv : 1605.05545 [q-fin.EC]. 
• Michael Mcfaul . Alegerile prezidențiale din Rusia din 1996: sfârșitul politicii polarizate . — Universitatea Stanford din Stanford, California: Hoover Institution Press, 1997.

Link -uri

• Datele electorale pe site-ul CEC Arhivate 17 februarie 2020 la Wayback Machine
• Rezultatele oficiale ale alegerilor prezidențiale din 1996 în primul și al doilea tur Copie de arhivă din 27 octombrie 2020 la Wayback Machine