| ← 2001 2010 → | |||
| Alegerile prezidențiale din Belarus | |||
|---|---|---|---|
| Alegerile Președintelui Republicii Belarus | |||
| 19 martie 2006 | |||
| A se dovedi | 92,6% | ||
| Candidat | Alexandru Lukașenko | Alexandru Milinkevici | |
| Transportul | nepartizan , auto -nominat | Forțele Democratice Unite ale Belarusului | |
| voturi | 5.501.249 ( 82,97 % ) |
405.486 (6,12%) |
|
| Candidat | Serghei Gaidukevici | Alexandru Kazulin | |
| Transportul | LDP | BSDP | |
| voturi | 230.664 (3,48%) |
147.402 (2,23%) |
|
| Portal: Politică |
| Bielorusia |
Articol din seria |
|
Alexandru Lukașenko
Administrația Președintelui
Consiliul de Securitate ( componenta )
Consiliul de Miniștri ( componență ) Prim-ministru Roman Golovcenko Consiliul Republicii ( membri ) Natalia Kochanova ( Președinte ) Camera Reprezentanților ( deputaților ) Vladimir Andreichenko ( Președinte )Sistem juridic Curtea Supremă de Justiție Curtea Constititionala Parchetul GeneralDivizie administrativă Regiuni ( Minsk ) Districte ( orașe ) consiliile satelor Partide politice referendumuri 14 mai 1995 24 noiembrie 1996 17 octombrie 2004 27 februarie 2022 Alegeri parlamentare 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 Alegeri prezidentiale 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
Alegerile prezidențiale din Belarus în 2006 - următoarele (a treia) alegeri prezidențiale din Belarus , conform Decretului Camerei Reprezentanților a Adunării Naționale a Republicii Belarus , adoptat la 16 decembrie 2005 , au avut loc la 19 martie 2006 [1] . Președintele în exercițiu al Belarusului, Alexandru Lukașenko , a câștigat [2] .
Listele membrilor grupurilor de inițiativă urmau să fie depuse la Comisia Electorală Centrală până la 23 decembrie 2005 [3] . La 27 decembrie 2005 a început înregistrarea grupurilor de inițiativă ale tuturor solicitanților. Din 29 decembrie 2005 până în 27 ianuarie 2006 a fost stabilit termenul de strângere a semnăturilor alegătorilor [4] . Termenul de depunere a foilor de semnătură la comisiile teritoriale s-a încheiat la 27 ianuarie 2006, iar pentru depunerea documentelor necesare la Comisia Electorală Centrală - la 11 februarie [5] . Înregistrarea candidaților a avut loc la 17 februarie 2006 la Palatul Republicii [6] .
Din 18 februarie până în 18 martie 2006 s-a desfășurat o campanie [7] .
Cheltuielile pentru alegerile prezidențiale din 2006 s-au ridicat la aproximativ 20 de miliarde de ruble belaruse [8] .
Cererile de înregistrare a grupurilor de inițiativă au fost depuse de 8 candidați la președinție. La 27 decembrie 2005 la ora 12:00 Comisia Electorală Centrală a început înregistrarea grupurilor de inițiativă ale tuturor candidaților care au aplicat [9] [10] :
Un alt candidat care intenționa anterior să candideze la viitoarele alegeri [20] - Pyotr Kravchenko (fost ministru de externe și fost ambasador al Belarusului în Japonia) - a refuzat să participe la cursa prezidențială. O decizie similară a fost luată de fiica regretatului lider al RSS Bielorusia , Pyotr Masherov , Natalia [21] .
La 9 ianuarie 2006, Alexander Voitovich și-a anunțat decizia de a refuza participarea la alegerile prezidențiale [22] . Chiar mai devreme, la scurt timp după înregistrarea grupurilor de inițiativă, el și Valery Frolov au adoptat o declarație comună în care stabileau o serie de condiții în care alegerile prezidențiale ar putea fi considerate „constituționale și legale”. Principalul lucru în această declarație a fost cererea ca Alexandru Lukașenko să refuze să candideze pentru un al treilea mandat, deoarece, conform Voitovici și Frolov, Decretul nr. 431 din 7 septembrie 2004 privind organizarea unui referendum , care i-a oferit lui Lukașenko posibilitatea de a revendica din nou președinția, este neconstituțională [23] .
La 23 ianuarie 2006, șeful grupului de inițiativă al lui Valery Frolov , Igor Azarko, a anunțat că generalul Frolov intenționează să-și anunțe retragerea din campania prezidențială în viitorul apropiat. Potrivit lui Azarko, sediul candidatului pregătește în prezent o declarație corespunzătoare. El a mai spus că, începând cu 23 ianuarie, grupul de inițiativă a strâns 100.000 de semnături în sprijinul nominalizării lui Frolov ca candidat la președinție. Acest număr este suficient pentru înregistrarea sa la Comisia Electorală Centrală [24] .
La 26 ianuarie 2006, șeful grupului de inițiativă al lui Serghei Skrebets, Serghei Galaganiuk, a anunțat că candidatul său a refuzat să participe la campania prezidențială în favoarea lui Alyaksandr Kazulin. El a declarat că până în seara zilei de 25 ianuarie au fost strânse 101.618 de semnături în sprijinul nominalizării lui Skrebets. Potrivit șefului grupului de inițiativă, Skrabets consideră că Kazulin este „cel mai demn candidat la președinția Belarusului, este un adevărat candidat alternativ la actualul președinte Lukashenka, este un bun manager, un om de știință care s-a arătat bine în conducerea Universității de Stat din Belarus” [25] .
Pe 26 ianuarie, s-a știut că grupul de inițiativă al lui Zianon Poznyak nu avea de gând să depună semnături la CEC. Pe emisiunea serviciului belarus Radio Liberty, Poznyak a spus: „La 18 ianuarie, CEC mi-a spus clar în ultimatumul său că semnăturile strânse de grupul meu nu vor fi recunoscute” [26] .
Pe 1 februarie, Valery Frolov a emis o declarație în care spunea că se retrage din cursa prezidențială în favoarea lui Alyaksandr Kazulin [27] .
Structurile de putere au organizat presiunea asupra adversarilor lor. Multe ziare independente au fost închise înainte de alegeri. A început un război informațional împotriva opoziției. Începând cu atacuri la televiziunea de stat, replicarea poveștilor de groază KGB despre aruncarea șobolanilor morți în alimentarea cu apă, pe care opoziția intenționează să le comită, până la acte legislative care incriminează activitățile în numele organizațiilor neînregistrate, precum și discreditarea statului în cazul furnizării cu bună știință a unor informații false. informații despre situația politică, economică, militară și internațională din Belarus [28] . Liderii de partid, activiști, observatori independenți și jurnaliști din mass-media necontrolate au fost amenințați cu urmărire penală. În acea campanie electorală, eficiente, după cum li s-a părut forțelor de securitate, s-au pus la punct metode de intimidare a societății. Desigur, principalele evenimente s-au desfășurat la Minsk, dar chiar și în regiuni, funcționarii locali și-au pus toată puterea în suprimarea dizidenților. Oamenii au fost sechestrați pe străzi, târâți în judecată și „împachetate” timp de câteva zile. Unii dintre prizonieri au fost reținuți din nou, la câteva minute după ce au părăsit secția de poliție. Sau au fost duși în pădure și lăsați acolo fără acte și bani. S-a făcut o vânătoare specială celor care din regiuni au încercat să intre în Minsk pentru proteste [28] .
Alegerile prezidențiale au fost programate pentru 19 martie 2006, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul unora dintre opozițiile participante la alegeri, care au presupus că alegerile vor avea loc mai târziu de această dată. Mieczysław Hryb , șeful sediului de campanie al lui Alyaksandr Kazulin, a spus că aceștia au fost astfel plasați într-o „poziție extrem de nervoasă și incomodă” și că „totul ar trebui făcut la galop” [29] .
Sesiunea parlamentară neprogramată a avut loc a doua zi după întâlnirea regulată a lui Alexandru Lukașenko cu președintele rus Vladimir Putin din 15 decembrie 2005 la Soci . Potrivit lui Anatoly Lebedko, președintele Partidului Civil Unit , data alegerilor a fost convenită tocmai la această întâlnire de președinții ambelor țări [30] .
În noiembrie 2005, Serghei Gaidukevich, în baza articolului 81 din Constituția Republicii Belarus, a sugerat că alegerile vor fi programate pentru sfârșitul lunii martie - începutul lunii aprilie 2006 . Gaidukevich a comparat alegerile prezidențiale din Belarus din 2006 cu alegerile din URSS: „Dacă vă amintiți de vremurile sovietice, a fost întotdeauna așa: alegerile au avut loc fie în martie, fie în octombrie”. Totodată, politicianul a adăugat că sediul său de campanie a început deja să se pregătească pentru alegeri [31] .
Syarhei Kalyakin, șeful sediului de campanie al lui Alyaksandr Milinkevich, l-a acuzat pe Syarhei Gaydukevich de dezinformare [32] .
Însuși Alyaksandr Milinkevich a spus: „Am fost gata să programăm alegeri pentru martie. Decizia de azi a deputaților este în conformitate cu previziunile noastre. Toate structurile de sediu sunt pregătite pentru campania electorală politică” [33] .
Syarhei Vozniak, șeful grupului de presă al sediului lui Alyaksandr Milinkevici, a declarat că în urma unei ședințe extraordinare a sediului din 16 decembrie 2005 s-a decis să se pună în aplicare un plan de pregătire mai intensă pentru alegerile prezidențiale [34] .
Alyaksandr Lukașenka, ca răspuns la critici, a spus că nu are îndoieli cu privire la victoria sa, deoarece „chiar cercetătorii din opoziție au dat 57 la sută” [35] .
Începutul campaniei electorale a fost programat să coincidă cu intrarea în vigoare a Legii „Cu privire la modificările și completările anumitor acte legislative ale Republicii Belarus cu privire la problema întăririi responsabilității pentru actele îndreptate împotriva unei persoane și a securității publice”, potrivit la care s-a adăugat un nou articol la Codul penal al Republicii Belarus - privind răspunderea penală pentru discreditarea statului [36] .
Potrivit acestui articol, orice cetățean care a furnizat cu bună știință informații false despre situația politică, economică, militară sau internațională a Belarusului unui stat străin sau unei organizații străine poate fi pedepsit cu arestare pe o perioadă de șase luni sau închisoare de până la doi ani . 37] .
Vorbind în parlamentul belarus în timpul dezbaterii proiectului de lege, șeful KGB al Belarusului , Stepan Sukhorenko , a recunoscut că amendamentele au fost adoptate ca măsură preventivă pentru a preveni o preluare violentă a guvernului [38] . Anterior, Sukhorenko a subliniat că o serie de state occidentale - în special Statele Unite - și-au declarat recent în mod repetat interesul de a vedea o schimbare a puterii în Belarus ca urmare a viitoarelor alegeri prezidențiale, similar cu „revoluțiile de culoare” din alte CSI. ţări. Sukhorenko a spus că Statele Unite folosesc resursele și capacitățile organizațiilor internaționale și străine non-profit pentru a instrui grupuri speciale care ar trebui să fie folosite pentru a organiza demonstrații de stradă în masă în Belarus. Printre astfel de organizații, el a remarcat American National Endowment for Democracy , Institutul Republican Internațional , Centrul Democrat din Europa de Est situat în Polonia , Fundația Stefan Batory , Institutul Polono-American pentru Democrație în Europa de Est [39] . În același timp, Sukhorenko a remarcat că „dacă, de exemplu, se fac apeluri în Statele Unite pentru a prelua puterea, răspunsul va fi „mult mai dur”” [40] .
Majoritatea opoziției din Belarus s-au opus modificărilor aduse Codului Penal. Partidul Social Democrat din Belarus (Hromada), în declarația sa, a cerut deputaților Camerei Reprezentanților să „săvârșească cel puțin un act masculin și să voteze împotriva modificărilor Codului Penal, menținând astfel demnitatea în fața copiilor și nepoților lor”. , acuzând în același timp autoritățile din Belarus că au încălcat Tratatul privind înființarea statelor Uniunii în ceea ce privește construirea unui spațiu comun de informare, cerințele Declarației Universale a Drepturilor Omului și Constituția Republicii Belarus privind libertatea de exprimare [41] .
Serghei Gaidukevici a numit legea „sfârșitul tuturor partidelor” [40] .
În general, 97 de deputați ai Camerei Reprezentanților au votat pentru proiectul de lege, 3 au votat împotrivă (Serghei Gaidukevich, Olga Abramova și Igor Kuchinsky) [40] .
La 2 decembrie 2005, Uniunea Europeană a cerut Camerei Reprezentanților să revizuiască și să respingă proiectul de lege, concentrându-se „pe angajamentele Belarusului în cadrul OSCE” [42] . În aceeași zi, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Sean McCormack, a făcut o declarație similară, acuzând autoritățile din Belarus că au încălcat dreptul internațional și i-au intimidat pe bieloruși în ajunul alegerilor prezidențiale din 2006 [43] .
Pe 5 decembrie 2005, Brian Bennett, ambasadorul britanic în Belarus, a numit Adunarea Națională a Republicii Belarus „dinți” [44] .
În decembrie 2005, Alexander Voitovich și Valery Frolov au adoptat o declarație comună în care au stabilit o serie de condiții în care alegerile prezidențiale ar putea fi considerate „constituționale și legale”. Principalul lucru din această declarație a fost cererea ca Alexandru Lukașenko să refuze să candideze pentru al treilea mandat, deoarece, potrivit lui Voitovici și Frolov, decretul privind organizarea referendumului de anul trecut, care i-a oferit lui Lukașenka posibilitatea de a pretinde din nou președinția, este neconstituțional. Declarația spunea că dacă autoritățile nu îndeplinesc condițiile de mai sus, Voitovich și Frolov își rezervă dreptul de a se retrage din campania electorală [23] .
Ca urmare , la 9 ianuarie 2006, Alexander Voitovich a anunțat că refuză să participe la alegeri. El și-a explicat acțiunea prin caracterul nedemocratic al campaniei electorale: „Reprezentanții candidaților care sunt independenți de actualul guvern nu sunt incluși de fapt în comisiile regionale, orășenești și raionale. Contrar constituției, niciunul dintre concurenți, cu excepția lui Lukașenka, nu are acces la mass-media de stat, care, încălcând codul electoral, au început deja o campanie de amploare pentru alegerea lui Lukașenka ca președinte al țării pentru un nou mandat. Presa independentă din țară a fost efectiv distrusă” [22] .
Serghei Gaidukevici, în cadrul unei conferințe online pe site-ul Radio Liberty din 10 ianuarie, a spus că candidatul la președinție din opoziția democratică unită, Alexander Milinkevici, „este foarte slab și necunoscut, este un outsider” al cursei electorale. În opinia sa, candidatul unic este „un proiect virtual ales de cei care l-au făcut pe comunist Goncharik în 2001”. „Sunt câteva partide mici ai căror președinți vând ideologia partidelor lor, le este frică să meargă la vot și nu o pot face deloc. Ei numesc o persoană necunoscută, nepartid, pentru a nu răspunde pentru nimic - și așa în ultimii ani. Dacă aș fi președinte, aș plăti o asemenea opoziție pentru a o avea.” „Liderii nu sunt aleși, sunt făcuți”, a spus Gaidukevich [45] .
Însuși Alyaksandr Milinkevici, în timpul vizitei sale de o zi în Franța din 9 ianuarie, a declarat că „o Europă unită nu are dreptul să suporte o dictatură la granițele ei de est”. „Orice dictatură reprezintă întotdeauna o amenințare la adresa securității... Iar o Europă unită nu poate privi cu indiferentă soarta concetățenilor mei, care astăzi în mod deschis, fără teama de persecuție și represiune din partea autorităților, sunt în favoarea schimbărilor din țara noastră, ” a spus Milinkevici. În opinia sa, actualele autorități din Belarus „conduc aproape 10 milioane de oameni în trecut, în vremurile blocurilor politice care au divizat popoarele timp de decenii”. „Scopul forțelor democratice unite este întoarcerea democrației în Belarusul nostru, construirea unei țări care luptă spre prosperitate, care va fi deschisă atât Estului, cât și Vestului, care va construi relații reciproc avantajoase și va fi o punte de încredere. între Uniunea Europeană și Rusia…” [46] .
Syarhei Skrabets, care se afla în închisoarea preventivă din Minsk, a început o grevă a foamei, cerând să i se ofere posibilitatea de a participa pe deplin la campania electorală. Skrebets a fost reținut pe 15 mai 2005 sub acuzația de pregătire pentru o crimă și de dare de mită. În mai 2003, împotriva lui Skrebets a fost inițiat un dosar penal sub suspiciunea de extorcare de împrumuturi de la stat și de organizare a unui grup infracțional [47] . Pe 13 septembrie, a devenit cunoscut faptul că Skrebets a fost adusă o altă acuzație - participarea ilegală la activități antreprenoriale. Pe 14 februarie, Curtea Supremă a Republicii Belarus a pronunțat o sentință împotriva lui Serghei Skrebets. A fost găsit vinovat de fraudă în vederea obținerii unui împrumut de stat și condamnat la 2 ani și 6 luni într-o colonie penală [48] .
Pe 10 ianuarie, Partidul Creștin Conservator - BPF a anunțat că au fost efectuate „represiuni și provocări” împotriva membrilor grupului de inițiativă al lui Zianon Paznyak. Pe 7 ianuarie, în timp ce strângea semnături la Lida , Vladimir Khrishchanovich, membru al grupului de inițiativă, a fost reținut. Angajații serviciului de pază rutieră i-au verificat actele, după care au sunat la radio o echipă de poliție. Hrishchanovich a fost dus la secția de poliție, unde a fost întocmit un protocol cu privire la o abatere administrativă împotriva lui. Acesta a făcut apel la parchetul Lida cu un protest împotriva acțiunilor polițiștilor. Pe 9 ianuarie, în satul Vorony, regiunea Vitebsk, trei persoane, care s-au prezentat drept angajați ai parchetului, au încercat să intre în casa în care locuia familia lui Vladimir Pleșcenko, membru al grupului de inițiativă. Cu toate acestea, soția lui Pleșcenko a refuzat să le deschidă ușa. După o încercare nereușită de a sparge ușile, persoanele necunoscute au plecat. Declarația spunea că faptele citate mărturisesc încercări de „reprimare brutală a activității grupului de inițiativă al lui Zianon Poznyak” [49] .
Pe 11 ianuarie, șeful grupului de inițiativă al lui Zianon Poznyak, Serhiy Popkov, a fost invitat la Comisia Electorală Centrală, unde i s-a emis un avertisment verbal pentru faptul că în timpul colectării de semnături în sprijinul campaniei Poznyak au fost distribuite materiale. Popkov însuși a considerat avertismentul nedrept. Potrivit acestuia, pliantul conținea un apel de a participa la „votul popular” și de a nu vota pentru Poznyak. „Desigur, deoarece aceasta este inițiativa lui Poznyak, am indicat acolo cine a fost autorul inițiativei. CEC a considerat că aceasta este propagandă”, a spus Popkov. El a declarat că grupul de inițiativă va continua să difuzeze informații despre inițiativa „vot popular”. Ideea „votului popular” a fost ca alegătorii să fie invitați să vină la secțiile de votare cu buletinele de vot alternative și, după ce au introdus numele candidatului în ele, să le pună în urna și să ia buletinul oficial de vot. cu ei și predau-l Comisiei Electorale Naționale special creată. Buletinul de vot al poporului nu diferă în exterior de cel oficial, care, după cum credeau „inițiatorii votului poporului”, ar fi făcut posibilă determinarea imediată a rezultatelor votului la deschiderea urnelor. Echipa lui Poznyak a sperat că acest lucru va duce la o „demitere populară” a președintelui în exercițiu [50] .
Zianon Poznyak însuși i-a criticat pe Alyaksandr Milinkevich și Alyaksandr Kazulin. Pe 26 ianuarie 2006, în cadrul unei conferințe online la Radio Liberty, i-a numit pe Milinkevici și Kazulin „imitatori care parazitează dictatura lui Lukașenka” [51] .
La sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie 2006, a izbucnit un scandal între guvernele belarus și polonez. La 7 februarie 2006, în programul zilnic al televiziunii de stat din Belarus „Comentariul zilei”, o persoană numită în credite ca angajat al departamentului de contrainformații KGB a acuzat Ambasada Poloniei în Belarus de faptul că reședința lui Serviciile speciale poloneze au funcționat mult timp pe baza Ambasadei Poloniei, care, folosind imunitatea diplomatică, a efectuat informații juridice, a colectat informații despre situația din organizațiile etnicilor polonezi, a pregătit surse de influență și a întreprins „alte acțiuni care vizează la amestecul în afacerile interne ale Republicii Belarus”. Șeful Centrului de Informare și Relații Publice al KGB al Republicii Belarus, Valery Nadtochaev, care a vorbit în același loc, a conectat activarea „reprezentanților serviciilor speciale străine, angajaților misiunilor diplomatice și angajaților diverselor non-străine. -organizații și fundații guvernamentale” cu viitoarele alegeri prezidențiale [52] . Anterior, în ianuarie 2006, Andrey Popov, purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Belarus, a acuzat Polonia de „ingerință evidentă și țintită în procesul politic intern” din Belarus [52] .
Pe 24 februarie au fost aduse acuzații similare Ambasadei Cehe în Belarus [53] .
După expirarea termenului de depunere a listelor de semnături, CEC a publicat date privind numărul de semnături valabile în sprijinul candidaților [54] :
La 18 ianuarie 2006, CEC a emis un avertisment oficial către grupurile de inițiativă ale lui Zianon Poznyak și Alyaksandr Milinkevich. Motivul acestei decizii a fost informarea cu privire la numeroasele fapte de încălcare de către membrii grupurilor de inițiativă a legislației electorale, în special, despre distribuirea produselor de campanie către alegători în timpul strângerii semnăturilor. Liderii grupurilor de inițiativă ale acestor candidați, care au luat cuvântul la ședința CEC, nu au recunoscut aceste încălcări. În special, șeful grupului de inițiativă al lui Poznyak, Serghei Popkov, a spus că nu consideră distribuirea de materiale informative despre „Votul Poporului” o încălcare a legii. Potrivit acestuia, această campanie electorală nu poate fi considerată alegeri, întrucât „cetăţenii nu au informaţii despre candidaţii la funcţia de şef al statului şi despre procesul electoral”. El a făcut apel la grupurile de inițiativă ale tuturor solicitanților să înceapă și distribuirea de materiale informative despre candidații lor pentru postul de șef al statului [55] .
Șeful grupului de inițiativă al lui Milinkevici, Alexander Bukhvostov , a spus că CEC „nu are nicio dovadă convingătoare care să confirme că membrii grupului de inițiativă au încălcat legea”. El a afirmat că Comisia Electorală Centrală „este părtinitoare” față de grupul Milinkevici, acuzându-l de infracțiuni minore și, în același timp, închide ochii la numeroasele fapte de încălcare a legislației electorale de către grupul de inițiativă al lui Alexandru Lukașenko [56]. ] .
A doua zi, 19 ianuarie , Zianon Pozniak a emis o declarație ca răspuns la avertismentul: „Ni s-a dat un ultimatum: dacă vom continua să difuzăm informații despre votul Poporului, atunci semnăturile pe care le-am strâns vor fi considerate invalide”. El a sugerat ca membrii grupului său de inițiativă „să nu acorde atenție ultimatumului, să continue intens strângerea de semnături și, în același timp, să informeze publicul despre necesitatea și procedura votului popular”. „Toate acțiunile noastre se bazează pe Constituție și pe legi și nu contrazic în niciun fel legislația electorală”, a spus Poznyak [57] .
Pe 26 ianuarie, Zianon Poznyak, în cadrul unei conferințe online la Radio Liberty, a declarat că grupul său de inițiativă nu va depune semnăturile strânse comisiilor electorale. „La 18 ianuarie, CEC, în „ultimatum” său, mi-a spus clar că semnăturile colectate de grupul meu nu vor fi recunoscute”, a spus Poznyak. „Detențiile și arestările ilegale zilnice ale grupurilor mele de culegători, pregătirea protocoalelor de poliție, transferul lor la CEC arată clar ce pregătesc și ce se va întâmpla. Șeful sediului meu, Serghei Popkov, a fost arestat de cinci ori în ultimele cinci zile. Acesta este un război împotriva mea. Nu-mi lasă echipele de asamblare să lucreze. Deși acum avem 130-135 de mii de semnături. După consultare, am luat o decizie comună. La administrația Frontului Popular Belarus, liderii grupurilor mele și membrii administrației l-au prezentat. Decizia va fi anunțată mâine (27 ianuarie)” [58] .
Poznyak a declarat: „Esența colectării de semnături în schema „votului popular” a fost să obțin pentru mine o oportunitate legală (protejată de imunitate) de a intra în Belarus. Regimul a înțeles planul nostru la mijlocul lunii ianuarie. Posibilitatea sosirii mele este deja practic închisă, iar pentru ca CEC să mă dea afară din alegeri rămân doar formalități. În această situație, nu trebuie să facem lucrări goale, pregătirea și verificarea semnăturilor, depunerea la o comisie etc. , pentru a se dovedi mai târziu a fi pioni în jocul lor și chiar a primi o cârpă umedă în față. S-a luat o decizie categorică de a nu preda semnăturile strânse către CEC. În această situație, când grupul meu a fost persecutat de poliție și nu voi fi înregistrat din motive politice, nu putem da adresele și datele pașapoartelor susținătorilor mei în ghearele acestor păpuși, astfel încât oamenii să fie persecutați sau expulzați din muncă. Sunt foarte familiarizat cu situatia pentru a nu face o asemenea greseala .
Drept urmare, au rămas patru candidați: Alyaksandr Lukashenka, Alyaksandr Kazulin, Alyaksandr Milinkevich și Serghei Gaidukevich [59] .
La 11 februarie 2006, secretarul CEC Nikolai Lozovik a anunțat că toți cei patru candidați la președinția Belarusului au depus la Comisia Electorală Centrală documentele necesare pentru înregistrarea lor ca candidați: declarațiile de venit și de proprietate ale concurenților și ale rudelor apropiate, într-un comunicat. de consimțământ pentru a candida la funcția de președinte și datele personale [ 60] .
Pe 14 februarie, Alyaksandr Milinkevici a cerut CEC să permită liderilor partidelor democratice să participe la ceremonie. CEC a refuzat această solicitare, explicând acest răspuns prin faptul că prezența acestor persoane la ceremonie, conform regulamentului Comisiei Electorale Centrale pentru alegeri și desfășurarea referendumurilor republicane, nu este prevăzută. Alyaksandr Milinkevich a acuzat CEC de nerespectarea Codului Electoral al Republicii Belarus, iar codul în sine era declarativ și dependent de rezoluțiile CEC [61] .
Numai angajații agenției de presă BelTA au fost admiși la ceremonia de înregistrare a candidaților la președinția Belarusului din toate mass-media . Alți reprezentanți ai mass-media, inclusiv cei străini, nu au avut voie să participe la ceremonie [62] .
În cadrul ședinței Comisiei Electorale Centrale pentru înregistrarea candidaților la președinție, desfășurată pe 17 februarie la Palatul Republicii , au fost înregistrați toți cei patru candidați [63] . Candidaturile lui Alexandru Lukașenko, Alexander Kazulin și Serghei Gaidukevici au fost aprobate în unanimitate. În timpul votării lui Alyaksandr Milinkevich, trei membri ai CEC au votat împotrivă din cauza faptului că soția lui Milinkevich nu a declarat la timp venitul din vânzarea mașinii. Cu toate acestea, secretarul CEC Nikolai Lozovik a cerut ca acest lucru să fie recunoscut ca fiind nesemnificativ [64] .
După înregistrare, toți candidații au avut posibilitatea de a ține un scurt discurs. Alyaksandr Kazulin și Alyaksandr Milinkevich l-au criticat ferm pe Aliaksandr Lukashenka în discursurile lor. Alyaksandr Kazulin a spus că Aliaksandr Lukașenka nu are dreptul de a participa la alegeri, a cerut Curții Constituționale a Republicii Belarus să ia în considerare de urgență problema legalității participării lui Alexandru Lukașenko la alegeri și de la Comisia Electorală Centrală pentru Alegeri și Republica Referendum - pentru a anula votul anticipat, pentru a pune urne transparente pentru a vota, pentru a opri presiunea asupra mass-media independente, pentru a oferi transmisii în direct tuturor candidaților și pentru a crea drepturi egale pentru aceștia prin includerea reprezentanților fie ai sediului său, fie ai sediului lui Alyaksandr Milinkevich în componența comisiilor electorale. Alyaksandr Milinkevici a acuzat autoritățile de atunci că au contribuit la dispariția oponenților autorităților, la existența deținuților politici, la lichidarea asociațiilor obștești, a partidelor, a sindicatelor independente și a presei non-statale. Lydia Yermoshina l-a acuzat pe Alyaksandr Kazulin de lipsa de cultură politică și l-a amenințat pe Aliaksandr Milinkevici cu o legislație pentru răspândirea calomniei [65] .
Într-un interviu pentru BelaPAN, Milinkevici a spus că Alexander Lukașenko „trebuie să experimenteze astfel de momente o dată la cinci ani” [66] .
La scurt timp după ce a început strângerea semnăturilor, unii candidați la președinție au început să negocieze între ei pentru a-și coordona acțiunile. Astfel, Alexandru Voitovici a cerut tuturor candidaților să boicoteze ceea ce el considera a fi alegeri nelegitime. Pe 16 ianuarie, Alyaksandr Milinkevici a susținut propunerea unui alt candidat, Alyaksandr Kazulin, de a purta negocieri după finalizarea strângerii semnăturilor [67] .
Pe 27 ianuarie, Alyaksandr Kazulin ia oferit lui Alyaksandr Milinkevici să-l sprijine în cazul neînregistrării ca candidat la președinție și și-a exprimat disponibilitatea de a-și asuma aceleași obligații. Kazulin a mai sugerat ca Milinkevici să organizeze observarea comună a alegerilor și să unească eforturile în timpul campaniei [68] . Milinkevici și-a exprimat opinia că un astfel de acord va oferi autorităților posibilitatea de a alege un rival convenabil pentru ele și a sugerat retragerea unuia dintre candidați în favoarea altui candidat chiar înainte de înregistrare. Pentru determinarea acestui singur candidat, el a propus patru criterii: numărul de delegați care l-au susținut pe candidat la Congresul Național al Forțelor Democratice, prezența structurilor organizatorice, ratingul politic al candidatului, recunoașterea și sprijinul acestuia de către comunitatea internațională [69]. ] . Alyaksandr Kazulin nu a acceptat o astfel de propunere, a numit această propunere un ultimatum și l-a comparat pe Alyaksandr Milinkevich însuși cu „o figură binecunoscută” [70] .
La 1 februarie, Valery Frolov, unul dintre foștii concurenți la președinție, a anunțat că, împreună cu echipa sa, „se alătură structurilor electorale ale lui Alyaksandr Kazulin” [71] .
Pe 6 februarie, Alyaksandr Voitovich, care și-a retras candidatura mai devreme, și-a anunțat refuzul de a se alătura echipei lui Alyaksandr Kazulin. El a explicat acest lucru prin refuzul „în general de a legitima alegerile și participarea lui Alexandru Lukașenko la acestea”. Potrivit lui Alexandru Voitovici, „nu vor fi alegeri” [72] .
La 8 februarie, sediul lui Alyaksandr Milinkevici a decis să încheie negocierile cu sediul lui Alyaksandr Kazulin privind retragerea unuia dintre ei de la alegeri în favoarea celuilalt [73] .
Cu toate acestea, Alyaksandr Kazulin nu a renuntat la speranta pentru succesul negocierilor. El a spus că îl respectă pe Milinkevici și că ei, în calitate de oameni cu studii superioare, vor găsi întotdeauna ocazia de a ajunge la un acord. Kazulin a exclus posibilitatea de a negocia cu președintele Lukașenko. Pe 10 martie, el a trimis trei propuneri de posibilă cooperare la sediul lui Milinkevici [74] :
Alyaksandr Milinkevici a declarat că sediul său este pregătit să ia în considerare prima și a treia propunere [75] .
Campania, conform calendarului alegerilor, s-a desfășurat imediat după ceremonia de înregistrare a candidaților la Palatul Republicii . Tragerea la sorți pentru ordinea în care candidații au primit timp de antenă a avut loc pe 17 februarie (imediat după ceremonia de înregistrare) la Casa Guvernului [76] . Datele aparițiilor la televiziune și radio ale candidaților, conform tragerii la sorți menționate mai sus, au fost stabilite după cum urmează [77] :
Pe 26 februarie, difuzarea de televiziune și radio în Belarus a început ca parte a proiectului Window to Europe, finanțat de Uniunea Europeană [86] .
Alegerile nu au fost lipsite de scandal. Pe 14 martie, în districtul Mstislavsky , agențiile de aplicare a legii au reținut o mașină care transporta 65.000 de copii false ale ziarului Sovetskaya Belorussiya (publicația oficială a Administrației Prezidențiale) din Smolensk. Tirajul a fost însoțit de șeful adjunct al Frontului Popular Belarus Ales Mikhalevich [87] . Pavel Yakubovich, redactorul ziarului real Sovetskaya Belorussiya, a estimat problema la 100-120 de mii de dolari SUA, dar a spus că nu intenționează să dea în judecată [88] . Mai târziu, el a declarat într-un interviu acordat Belorusskiye Novosti că dacă falsul „Belarus sovietic” ar ajunge la destinație, atunci efectul de PR ar fi puternic. În ceea ce privește aspectul moral și politic, în opinia sa, „în comparație cu ceea ce face „Belarusul sovietic”, aceasta este supramorală”. Ziarul fals conținea articole sub titlurile „19 martie – Alegerea președintelui Belarusului A.G. Lukashenko”, „Președintele Belarusului este un descendent al țarilor ruși”, „Monarhia populară”, „Argumente pentru și împotriva țarismului în Belarus”, „Cel mai uman om”. Partidul Frontul Popular Belarus a declarat ulterior că nu are nimic de-a face cu lansarea unui număr fals al ziarului [89] .
Programele electorale Serghei GaidukevichSerghei Gaidukevici a devenit primul candidat la președinție al cărui program electoral a fost publicat oficial în mass-media. Pe 24 februarie, a fost publicată în săptămânalul Znamya Yunosti la rubrica „Noua Belarus – Unitate” [90] .
Alyaksandr KazulinPe 26 februarie, textul programului electoral al lui Alyaksandr Kazulin a fost transmis tuturor presei de stat specificate de Codul Electoral. „Unele publicații au lăsat în mod deliberat redactori de serviciu care au acceptat programele candidaților la președinție”, a spus secretarul de presă al candidatului. De asemenea, ea a menționat că nu au existat obstacole în pregătirea programului lui Kazulin pentru publicare. „Ziarul Zvyazda, de exemplu, a tradus independent programul în belarusă. M-am dus să o verific și să o corectez și, din punctul meu de vedere, traducerea a ieșit minunată” [91] .
Alexandru LukașenkoPe 2 martie, presa de stat a publicat programul electoral al lui Alexandru Lukașenko „Statul pentru popor”.
Lukașenka vede ca sarcina sa principală să asigure o calitate înaltă a vieții în țară și să o aducă la nivelul de „Vest-European”. El promite că se va asigura că „o persoană în fața serviciilor publice încetează să se mai simtă cerșetor”. El promite, de asemenea, că va face viața la țară nu mai puțin confortabilă decât în orașe, că va face locuințele accesibile și că va oferi fiecărei familii tinere un apartament în cel mult trei ani de la căsătorie.
„Îmbunătățirea bunăstării oamenilor necesită a da o nouă calitate dezvoltării economiei”. În acest scop, programul prevede o creștere a volumului investițiilor în mijloace fixe de 1,7 ori. PIB-ul ar trebui să crească de o ori și jumătate în perioada de cinci ani, creșterea în industrie ar trebui să fie de 50 la sută, în agricultură - 40. Statul va stimula dezvoltarea inițiativei private și va stabili reguli de afaceri stabile și pe termen lung, programul spune.
„Astăzi țara este în creștere. Iar sarcina principală este de a continua ascensiunea încrezătoare, nu de a aluneca în abisul răsturnărilor economice și socio-politice. Trebuie să facem statul nostru convenabil și confortabil pentru viața poporului nostru. Stat pentru popor"
Potrivit programului, Rusia va rămâne cel mai important partener strategic al Belarusului [92] .
Alexander MilinkevichPe 15 februarie, la o ședință a consiliului politic al forțelor democratice unite, a fost aprobat programul electoral al lui Alyaksandr Milinkevich.
„Programul nostru este construit pe trei valori fundamentale: libertate, adevăr, dreptate. Acest program este un mesaj clar și concret pentru poporul din Belarus, din care se poate vedea ce va deveni țara dacă forțele democratice unite vor câștiga”, a spus Milinkevich.
Programul are șapte priorități: familie și sănătate; respect pentru muncă și un salariu decent; drept echitabil și un stat responsabil; libertate economică; ţară deschisă - lume deschisă; știință și progres; renaștere națională.
Programul prevede „reforma politică - restabilirea principiului separării ramurilor puterii, desființarea sistemului de contracte obligatorii și universale, creșteri salariale, sprijin direcționat pentru familiile tinere și măsuri de stimulare a dezvoltării micilor și mijlocii- afaceri de dimensiuni mari.” „Implementarea programului va crea o jumătate de milion de noi locuri de muncă și va crește salariul mediu la 550 de euro prin noi piețe, noi investiții și creșterea productivității”
Programul electoral al lui Alyaksandr Milinkevici în sine nu a fost publicat în presa de stat, deoarece nu a fost depus la timp la redacția ziarului. Potrivit șefului cartierului general al lui Milinkevici, Serghei Kalyakin, a existat un „eșec în activitatea sediului”. „Am efectuat o investigație internă și discutăm acum cum ar trebui să procedăm” [93] .
Potrivit rezultatelor unui studiu al serviciului sociologic Baltic Gallup, dacă alegerile ar fi avut loc pe 15 ianuarie, Alexandru Lukașenko ar fi câștigat cu un scor de 54,6%. Locul doi îi revine lui Alyaksandr Milinkevich - 16,8%. Al treilea îi aparține lui Alyaksandr Kazulin - 2,9% [94] .
Pe 17 februarie, directorul Institutului de Sociologie al Academiei Naționale de Științe din Belarus a anunțat că, conform rezultatelor studiilor sociologice efectuate din 2002 până în 2005, cel puțin 76% dintre alegători sunt pregătiți să-l susțină pe președintele în exercițiu în viitoarele alegeri. La ultimul sondaj, realizat la sfârșitul anului 2005, a participat un număr record de persoane pentru Belarus - mai mult de 9 mii [95] .
Centrul de cercetare non-statal IISEPS a citat următoarele date [96] :
| Votat | date CEC | Date despre sondaje pre-electorale** | Datele sondajului post-electoral I*** | Datele sondajului post-electoral II*** |
|---|---|---|---|---|
| Pentru S. Gaidukevici | 3.5 | 5.0 | 2.2 | 5.2 |
| Pentru A. Kazulin | 2.2 | 7.0 | 5.0 | 7.3 |
| Pentru A. Lukașenko | 83,0 | 64,7 | 64,9 | 63.1 |
| Pentru A. Milinkevici | 6.1 | 18.3 | 21.4 | 18.8 |
| Împotriva tuturor (și buletinele de vot nevalide) | 5.2 | 5.0 | 6.4 | 5., |
În conformitate cu Codul Electoral al Republicii Belarus, Președintele, Adunarea Națională, Consiliul de Miniștri, Ministerul Afacerilor Externe și Comisia Centrală pentru Alegeri și Referendum Republicani a Republicii Belarus pot invita observatori internaționali la alegeri.
Comisia Electorală Centrală aștepta sosirea a circa 700-800 de observatori internaționali și cel puțin 20 de mii naționali, așa cum a fost cazul alegerilor prezidențiale din 2001 și referendumului republican din 2004. În total, la referendumul din 2004, 24.000 de observatori au fost prezenți la 6.500 de secții de votare. Adevărat, șefa Comisiei Electorale Centrale din Belarus, Lidia Yermoshina, a declarat deja că „un număr disproporționat” de observatori internaționali ( cum a fost cazul în Ucraina ) „nu funcționează în beneficiul procesului electoral, dar îl împiedică. , creând o anumită politizare” [97] .
După cum a spus șeful grupului de lucru al AP OSCE pentru Belarus, Uta Zapf, „400 de observatori pe termen scurt vor veni să evalueze situația imediat înainte de vot”. În plus, 14 observatori pe termen lung vor fi trimiși în Belarus, care își vor începe funcțiile din 6 februarie. În plus, potrivit șefului grupului, reprezentanți ai parlamentelor țărilor OSCE [98] vor observa alegerile .
Comisia Electorală Centrală a refuzat să-i acrediteze pe liderul Uniunii Forțelor Dreptei ( SPS ) Nikita Belykh și pe adjunctul Dumei de Stat a Federației Ruse Vladimir Ryzhkov ca observatori internaționali , deoarece nu au fost invitați la alegeri de niciun stat. organisme autorizate în acest sens. Potrivit secretarului CEC, aceştia ar putea veni să observe ca persoane fizice activitatea partidului care i-a invitat, dar nu li se poate acorda statutul de observatori internaţionali. Mai târziu, politicienii ruși au anunțat că plănuiesc să vină la Minsk ca liber profesioniști pentru publicația Right Cause [99] .
Pe 9 martie, într-un briefing, secretarul de presă al Ministerului de Externe din Belarus, Andrei Popov, a declarat că recent au circulat în mod activ informații despre intenția mai multor state, în primul rând state de frontieră, de a-și trimite reprezentanții să observe alegerile fără o invitație corespunzătoare și să primească statutul de observator oficial: acești așa-numiți „observatori” provoacă situații de conflict în timpul alegerilor prezidențiale din Republica Belarus și destabilizază situația din țară.” După cum a remarcat secretarul de presă, „acest lucru este pe deplin confirmat de ultimele declarații ale europarlamentarului Bohdan Klich, potrivit cărora o delegație specială („ad-hoc”) a Parlamentului European este planificată să viziteze alegerile prezidențiale din Belarus. În același timp, deputații Parlamentului European nici măcar nu intenționează să solicite o invitație pentru a veni la alegerile din Belarus, deoarece „nu recunosc parlamentul belarus”. Astfel, acești deputați merg în mod deliberat în conflict, în ciuda faptului că partea belarusă a adus în atenția reprezentanților Parlamentului European poziția sa cu privire la inadecvarea organizării unei astfel de vizite.” Secretarul de presă a reamintit că o serie de organizații internaționale și structuri interparlamentare, din care este membră, au fost invitate în țară în prealabil pentru a participa la observarea alegerilor internaționale, ceea ce „mărturisește deschiderea Belarusului”. Potrivit secretarului de presă al Ministerului Afacerilor Externe, la Minsk operează deja misiuni de observare pe termen lung din CSI și OSCE/ODIHR. Potrivit acestuia, era de așteptat ca la alegeri să lucreze în total 434 de observatori din CSI și 450 de la OSCE [100] .
Vicepreședintele Parlamentului Georgiei, Mihail Machavariani, a reacționat la declarațiile lui Andrey Popov: „În ciuda faptului că autoritățile din Belarus au interzis participarea observatorilor din Georgia la monitorizarea alegerilor prezidențiale, observatorii georgieni vor lua parte la acestea. Vom merge în Belarus, indiferent de situație.” Intenția lui Tbilisi de a participa la monitorizare a fost confirmată și de Givi Targamadze, președintele comisiei parlamentare pentru apărare și securitate, care a mai spus că „în funcție de primire, observatorii georgieni vor acționa în mod adecvat... în orice caz, vom înregistra totul, iar acesta va fi un alt sprijin pentru poporul belarus că vom consemna încă o dată nelegitimitatea acestor alegeri” [101] .
Pe 15 martie, aproape toți observatorii pe termen scurt din OSCE au sosit în Belarus. Acest lucru a fost raportat de secretarul de presă al OSCE/ODIHR Urdur Gunnarsdottir. În total, 440 de experți din 35 de țări OSCE și aproximativ 110 observatori ai Adunării Parlamentare a OSCE , care ar fi trebuit să sosească în republică până pe 17 martie, au observat alegerile prezidențiale . 13 experți cheie OSCE și 37 de observatori pe termen lung OSCE/ODIHR lucrează în țară din 6 februarie. Prezentarea rezultatelor raportului preliminar privind alegerile de către misiunea comună OSCE a fost programată pentru 20 martie [102] .
Potrivit președintelui Comisiei Electorale Centrale, observarea alegerilor a fost mai activă ca niciodată. La 15 martie, în țară erau înregistrați 27.000 de observatori locali și 1.249 de observatori internaționali [103] .
Pe 21 februarie, KGB și ofițerii de poliție au percheziționat apartamentele private și birourile activiștilor publici din Minsk , Brest , Mogilev , Zhlobin , Novopolotsk . În timpul percheziției, aceștia au confiscat echipamente informatice, medii de stocare, suporturi tipărite, documente [104] .
„Sunt categoric împotriva oricăror revoluții. Sunt pentru evoluție. Dar autoritățile fac totul pentru ca alegerile să fie ilegale astăzi. Un observator la alegerile din Belarus nu are practic nicio șansă de a urmări corectitudinea numărării voturilor. Dar, indiferent de modul în care se amestecă autoritățile, deja în seara zilei de 19 martie vom ști până la o zecime cât este procentul de vot”, a spus Alyaksandr Milinkevici la o întâlnire cu alegătorii din 25 februarie [105] .
Pe 26 februarie, la o întâlnire cu locuitorii din Minsk, Milinkevich a spus: „Nu vom da nimănui dreptul să ne fure victoria. 19 martie va determina dacă mergem în viitor, dacă copiii noștri vor avea un viitor sau dacă rămânem pe loc, ceea ce astăzi înseamnă o retrocedare” [106] .
În seara aceleiași zile, Primul Canal TV Național din Belarus a difuzat o știre despre o percheziție în biroul organizației neînregistrate „Partnerstvo”, în timpul căreia au fost confiscate sondaje de ieșire finalizate. Potrivit agențiilor de aplicare a legii, aceste buletine de vot aparțineau unor sondaje presupuse desfășurate de reprezentanța din Vilnius a serviciului american Gallup și erau datate 19 martie (ziua alegerilor). S-au difuzat filmările operaționale, conform cărora, conform rezultatelor sondajelor de la ieșirile din 107 secții de votare, Alyaksandr Milinkevich a câștigat 53,7 la sută din voturi, Alyaksandr Lukashenka - 41,3 la sută, Alyaksandr Kazulin - 3,8 la sută, Serghei Gaidukevich - 1,2 la sută [107] .
Pe 28 februarie, directorul reprezentanței din Vilnius al serviciului Gallup (Baltic Gallup), Rasa Alishauskienė, spunea că „protocoalele demonstrate nu au nicio legătură cu noi. Numele organizației noastre este scris pe antetul, dar antetul nu este al nostru.” Potrivit acesteia, Baltic Gallup nu intenționează să organizeze un exit-poll în ziua alegerilor, dar îi poate ajuta pe sociologii din Belarus să efectueze sondaje de opinie pe tema alegerilor și să analizeze rezultatele cercetărilor prezentate de diferite centre sociologice din Belarus [108]. ] .
La 1 martie, șeful KGB din Belarus, Stepan Sukhorenko, a susținut o conferință de presă, în cadrul căreia a anunțat dezvăluirea scenariului de preluare violentă a puterii de către opoziția radicală după alegerile prezidențiale. Potrivit acestuia, după anunțarea rezultatelor alegerilor din 19 martie, opoziția a intenționat să le declare falsificate. „Punctul de plecare a fost să fie o declarație provocatoare a liderilor organizației neguvernamentale neînregistrate Partnership, care ar fi efectuat observarea paralelă a alegerilor”. În timpul reținerii a patru lideri ai acestei organizații, „au fost sechestrate protocoale de exit-polls, care trebuiau să confirme falsificarea alegerilor”. Scenariul prevedea organizarea unui miting de masă în centrul orașului Minsk, în timpul căruia era planificată să detoneze dispozitive explozive în mulțime. După aceea, urma să înceapă confiscarea clădirilor guvernamentale și a gărilor pentru a opri complet funcționarea statului. Pentru a desfășura acțiuni în forță, opoziția, potrivit șefului KGB, a intenționat să folosească „militanți din Georgia, Ucraina, țările fostei Iugoslavii” [109] .
Alyaksandr Milinkevich a susținut și o conferință de presă pe 1 martie, în cadrul căreia a spus că „autoritățile încearcă să se amestece ilegal în întâlnirea candidatului unic la președinția Belarusului din forțele democratice cu alegătorii, programată pentru 2 martie în Piața Svoboda din Minsk." „Dacă întâlnirea este întreruptă, întreaga responsabilitate pentru consecințe revine reprezentanților actualului guvern, iar asta va însemna că de fapt nu există alegeri în țară”. „Dacă autoritățile iau măsuri în forță și nu oferă posibilitatea de a organiza o întâlnire cu alegătorii mâine, ne rezervăm dreptul de a acționa în mod adecvat. Mâine este o zi decisivă care va modela în sfârșit atitudinea coaliției democratice unite față de farsa numită „alegerea președintelui”. Această zi va fi un test de turnesol pentru viitoarele alegeri din 19 martie” [110] .
În dimineața zilei de 2 martie, Alyaksandr Kazulin a încercat să se înregistreze ca delegat la Adunarea Națională Belarusă care se deschidea în acea zi, furnizând documente care confirmă legitimitatea unei astfel de dorințe: decizia organului de conducere al partidului său și documente privind semnăturile strânse pentru el. Administrația a încercat nemotivat să-l refuze, dar în momentul convorbirii politicianului cu reprezentanții Adunării Populare din Belarus, acesta a fost atacat de oameni necunoscuți, într-un număr care a depășit clar grupul cu care a venit Kazulin. În același timp, a urmat o încăierare: oameni necunoscuți au reușit să-l doboare pe Kazulin, să-l scoată afară și să-l îndesă într-un microbuz. După cum sa dovedit mai târziu, politicianul a fost reținut de poliție și dus la departamentul de poliție al districtului Oktyabrsky din Minsk. Mai târziu, deja la secția de poliție, Kazulin a zdrobit portretul lui Lukașenka. Câteva ore mai târziu, Kazulin a fost eliberat și a participat la un miting neautorizat în centrul orașului Minsk, organizat de susținătorii lui Alyaksandr Milinkevich. El le-a spus jurnaliştilor că împotriva lui au fost deschise un dosar administrativ şi două dosare penale. A fost întocmit un dosar administrativ pentru revolte în timp ce încerca să se infiltreze în Adunarea Populară a Belarusului, un dosar penal a fost deschis pentru huliganism în Centrul Național de Presă, unde Kazulin a spart pe 17 februarie , al doilea - pentru un incident în departamentul de poliție [ 111] .
Potrivit presei, în timpul detenției, Kazulin a fost bătut personal grav de șeful SOBR al Ministerului Afacerilor Interne din Belarus, Dmitri Pavlichenko [112] . Kazulin însuși a spus că nu a avut timp să treacă de un control medico-legal pentru a înregistra bătăile care i-au fost aplicate [113] .
În seara zilei de 2 martie, Alyaksandr Milinkevich a avut o întâlnire cu susținătorii săi în centrul orașului Minsk (lângă stația de metrou Nemiga ). Cu o zi mai devreme, Lidia Yermoshina a spus că întâlnirile cu alegătorii necesită permisiunea Comitetului Executiv al orașului Minsk. Alyaksandr Milinkevich a declarat că consideră acest eveniment ca pe o întâlnire cu alegătorii și a avertizat autoritățile împotriva încercărilor de „intervenire ilegală în întâlnire”. „În cazul unei întreruperi a întâlnirii, întreaga responsabilitate pentru consecințe revine reprezentanților actualului guvern.” „Dacă autoritățile iau măsuri în forță și nu permit mâine să țină o întâlnire cu alegătorii, ne rezervăm dreptul de a acționa în mod adecvat”, a spus el [114] . Șeful sediului lui Alyaksandr Milinkevich, Serghei Kalyakin, a acuzat-o pe Lydia Yermoshina de necunoaștere a legii: „Declarația lui Yermoshina nu numai că nu se bazează pe lege, ci este penală, ci conține semne ale unei infracțiuni penale. Prin urmare, ori Lydia Yermoshina a uitat când a ținut Codul Electoral în mâini, ori cuvintele ei nu sunt părerea unui avocat, nu a președintelui Comisiei Electorale Centrale, ci părerea unei persoane din stradă care nu este familiarizată cu legislația electorală a Republicii Belarus” [115] .
La întâlnire, Alyaksandr Milinkevici a chemat oamenii să se adune pe 19 octombrie în Piața Octombrie [116] .
Pe 16 martie, președintele KGB din Belarus a anunțat dezvăluirea planurilor pentru patru atacuri teroriste în ziua alegerilor. Potrivit lui Sukhorenko, atacurile ar fi trebuit să aibă loc în școlile în care se află de obicei secțiile de votare. În videoclipul prezentat, deținutul recunoaște că „a fost antrenat în lagărul georgian Kmara, unde profesorii erau patru arabi și ofițeri ai fostei armate sovietice”. Potrivit acestuia, examenele lor au fost susținute de „un colonel al serviciului de securitate al Ministerului Securității Statului din Georgia și instructori americani”. „Instructorii din America ne-au spus să organizăm patru explozii în școli. Au trebuit să raporteze în plus locurile și ora atacurilor. Nu au fost specificate locații specifice. Sukhorenko a arătat și videoclipuri cu cetățeni georgieni care recunosc că trebuie să livreze bani și tot ce este necesar pentru a organiza revoltele din 19 martie în Belarus [117] .
Pe 15 martie, la punctul de trecere a frontierei Urbany de la granița belarusă-letonă, a fost reținută o marfă umanitară din Statele Unite în valoare de 182.000 de dolari, constând în echipament și uniforme militare uzate. Încărcătura includea saci de dormit , corturi, haine calde și încălțăminte [118] .
Pe 15 martie, Alexandru Lukașenko i-a avertizat pe cetățenii statelor străine care intenționează să vină în țară pentru a submina situația: „Sunt ticăloși în Georgia, Ucraina și Rusia... care vor să vină aici și să pună lucrurile în ordine. Pot veni, dar cum vor pleca? Nu vom permite nimănui să destabilizeze situația de aici. Suntem stăpânii pământului nostru și astăzi putem menține situația și situația din țară”, în timp ce el a subliniat că „majoritatea covârșitoare a oamenilor din Ucraina, Rusia și Belarus sunt în favoarea trăirii în pace. Nimeni nu are nevoie de luptă, încăierare și război” [119] .
La 16 martie, președintele georgian Mihail Saakașvili a declarat, la o ședință de informare la Tbilisi, că consideră că este necesar să se realizeze o „revoluție de culoare” în Belarus. „Belarus nu este un capriciu al Georgiei, aceasta este o problemă fundamentală și această problemă va fi rezolvată prin eliberarea poporului belarus și unificarea finală a Europei. Știu că exact aceiași oameni care au bătut demonstranții din Minsk creează probleme Georgiei și întregii lumi. Acești oameni nu ne lasă să intrăm în Abhazia, stârnesc situația din Tskhinvali și Java” [120] .
Pe 16 martie, nouă deputați ai parlamentului georgian, ca parte a observatorilor internaționali OSCE, au zburat la Minsk, dar pe aeroportul Minsk-2 li s-a interzis intrarea în țară. Au fost nevoiți să aștepte zborul de întoarcere într-un hotel special conceput pentru astfel de cazuri. La întoarcerea în patria lor, ei i-au spus lui Mikheil Saakashvili că, „fiind închiși pe aeroportul din Minsk”, au cântat imnul georgian de cinci ori pe zi. Saakashvili, la rândul său, a spus: „Sunt mândru de acțiunile voastre, deoarece niciunul dintre voi, în ciuda presiunii, nu a spart... forțele care v-au reținut se luptă cu noi pe teritoriul nostru”. De asemenea, a promis că îi va răsplăti pe deputați cu medalii [121] .
Comentând acest incident, ministrul de externe din Belarus, Serghei Martynov, a spus că „cetăţenii georgieni reţinuţi pe aeroportul din Minsk nu erau observatori”. „Observatorii, conform legislației belaruse, pot fi doar persoane care au primit acreditarea corespunzătoare” [122] .
Din 14 martie, acelor cetățeni din Belarus care, indiferent de motiv, nu se puteau afla la locul lor de reședință în ziua votului, li s-a oferit posibilitatea de a vota devreme [123] . Pentru a face acest lucru, ei trebuiau să vină la secția de votare cu pașaport sau alt act de identitate. Candidații opoziției au subliniat că votul anticipat, desfășurat în absența oricăror observatori, oferă autorităților oportunități ample de a falsifica rezultatele.
Într-o serie de resurse de internet din Belarus au început să apară informații care, în ciuda faptului că Codul electoral al țării proclamă libertatea de alegere (inclusiv dreptul de a refuza deloc votul), fapte privind organizarea votului anticipat forțat a categoriilor de cetăţeni care, într-o oarecare măsură depind de autorităţi (de exemplu, recruţi şi studenţi care locuiesc în cămine). Au fost folosite măsuri represive pentru refuzul de a participa la votul anticipat. Alyaksandr Milinkevici s-a pronunțat și împotriva votului anticipat, denumind votul anticipat „furtul voturilor belarușilor” [124] , iar mai târziu, pe 15 martie, a cerut cetățenilor să nu ia parte la el, „cu excepția cazului în care este nevoie urgentă de el. ” [125] .
În declarația lui Alyaksandr Kazulin și Alyaksandr Milinkevici din 17 martie, unul dintre motivele cererii de convocare urgentă a ambelor Camere ale Adunării Naționale a fost „intensificarea represiunilor în masă cu începerea votului anticipat” [126] .
Ministerul Apărării a afirmat că acuzațiile la adresa lor cu privire la vot, fără temei întemeiat, reprezintă o provocare [127] .
Alexander Lukașenko a calificat afirmațiile privind votul anticipat absurde și nefondate, menționând că acest tip de vot, în primul rând, este folosit în Statele Unite și Germania și, în al doilea rând, „peste 1.200 de observatori internaționali, peste 30.000 de observatori interni și peste 1 mie de jurnalişti”. [128] .
Vadim Popov, șeful Comisiei Permanente a Camerei Reprezentanților pentru Afaceri Externe și Relațiile cu CSI, precum și Jiri Mastalka, europarlamentar din Cehia, au criticat acțiunile reprezentanților AP OSCE pentru materialele negative pregătite în prealabil privind Alegeri din Belarus [129] .
22,5% dintre alegători au participat la votul anticipat (din 14 martie până în 18 martie) (conform CEC - 31% [130] ). Potrivit secretarului CEC Nikolai Lozovik, prezența mare la vot este „reacția oamenilor normali, a cetățenilor serioși, prudenti, fără aventuri, de a veni să voteze devreme pentru a nu se confrunta cu revolte” [131] .
Articolul principal: Revoluția floarea de colț
Au fost organizate în total 6.585 de secții de votare, dintre care 41 în străinătate. Aproximativ 7 milioane 20 mii de persoane au fost incluse în listele electorale [132] .
Potrivit exit poll-ului efectuat de serviciul sociologic EKOOM, Alyaksandr Lukashenka a fost în frunte - 82,1%, Serghei Gaidukevich (4,9%) a fost pe locul doi, Alyaksandr Milinkevich - 4,4%, Alyaksandr Kazulin - 2,5%. 6,1% dintre respondenți au votat împotriva tuturor. Reprezentanții opoziției și-au exprimat neîncrederea în aceste rezultate. Șeful serviciului de presă al sediului electoral al lui Alexandru Milenkevici, Serghei Voznyak, a spus că, „conform centrului rus al lui Yuri Levada, aproximativ 47% dintre respondenți au votat pentru Alexandru Lukașenko, aproximativ 25% pentru Milinkevici” [133] .
Șeful departamentului de securitate publică și poliție specială al Ministerului Afacerilor Interne al Belarusului, Leonid Farmagey, a spus că reprezentanții centrului rus al lui Yuri Levada nu au desfășurat deloc sondaje la ieșire de la urne pe teritoriul republicii, deoarece doar organizații acreditate au avut voie să facă acest lucru - centrul analitic EKOOM și serviciul sociologic al Comitetului organizațiilor internaționale de tineret [134] .
În cadrul unei conferințe de presă de la ora 21.00, președintele CEC, Lidia Yermoshina, a prezentat rezultatele votului la secțiile de votare închise (în unități militare și spitale). Conform datelor sale, 92,2% au votat pentru Alyaksandr Lukashenka, 2,9% pentru Alyaksandr Milinkevich, 1,2% pentru Alyaksandr Kazulin și 1% pentru Serghei Gaidukevich [135] .
Seara, susținătorii lui Alyaksandr Milinkevich și Alyaksandr Kazulin au început să se adune lângă Palatul Republicii din Piața Kastrychnitskaya din centrul Minskului. Multe magazine și restaurante din apropiere s-au închis [136] .
Potrivit poliției, la mitingul neautorizat din Piața Octombrie au participat între 5.000 și 8.000 de persoane [137] , potrivit altor surse, aproximativ 30.000 de participanți s-au adunat [138] .
Până la ora 21:00 Alyaksandr Milinkevich [139] și Alyaksandr Kazulin [138] s-au alăturat protestatarilor din piață .
Pe piață, Kazulin s-a adresat audienței: „Vă rog să nu vă împrăștiați, vom aștepta rezultatele alegerilor, iar dacă Lukașenka va câștiga, vom cere renumărarea”. El i-a îndemnat pe protestatari să nu cedeze provocărilor. „Nici și ultima zăpadă căzută nu a căzut de la sine”. „Autoritățile chiar vor să se întâmple ceva”. „Oameni buni, sunteți liberi! Nu vă mai este frică de nimic. De fapt, în Belarus a avut loc o revoluție. Nimeni nu ne va mai pune vreodată în genunchi. Suntem oameni liberi! Kazulin i-a îndemnat pe toată lumea să se roage și a început să citească însuși Rugăciunea Domnului. „Suntem pentru libertate. Autoritățile și Lukașenka ar trebui trimise în vacanță. Belarus trebuie să scape de cel rău” [140] .
Pe piață s-au văzut steaguri naționale ale Ucrainei și Rusiei [140] .
La ora 22:45, Alyaksandr Kazulin a vorbit și a spus că, după ce s-au consultat cu Alyaksandr Milinkevich, au decis să meargă în Piața Victoriei pentru a depune flori și apoi a încheia mitingul. De asemenea, le-a chemat pe susținătorii săi să se adune a doua zi, 20 martie, la ora 18:30 în centrul Minskului [141] .
În noaptea de 20 martie, au fost făcute publice rezultatele unei numărări preliminare de 100% din buletine de vot: prezența la vot a fost de 92,6% (6.614.998 cetățeni), Alexandru Lukașenko a fost susținut de 82,97% dintre alegători (aproximativ 5.501.249 cetățeni), Alexandru. Milinkevici - 6, 12% (405.486 cetățeni), Serghei Gaidukevich - 3,48% (230.664 cetățeni), Alexander Kazulin - 2,23% (147.402 cetățeni) [142] .
Alyaksandr Milinkevich și Alyaksandr Kazulin au refuzat să recunoască rezultatele votului [143] .
A doua zi, 20 martie, la o conferință de presă la Palatul Republicii, Alyaksandr Lukashenka i-a acuzat pe Aliaksandr Kazulin și Alyaksandr Milinkevici de antinaționalitate și lipsă de respect față de poporul belarus. El a spus: „Alegerile prezidențiale s-au încheiat. Dar astăzi vreau să vorbesc sincer despre caracteristicile campaniei actuale. Istoria modernă a Belarusului nu a cunoscut niciodată o astfel de presiune externă fără precedent și un comportament agresiv anti-popor al așa-zisei opoziții. În aceasta văd cel mai înalt grad de lipsă de respect pentru propriul popor, pentru dreptul lor de a face o alegere independentă” [144] .
Șeful Comisiei Electorale Centrale din Belarus, vorbind la o conferință de presă în noaptea de 20 martie, a remarcat că majoritatea observatorilor străini și-au exprimat satisfacția față de cursul campaniei electorale. Deci, potrivit acesteia, „misiunea de observatori din CSI, cu excepția unor neajunsuri minore, nu a constatat încălcări care ar putea afecta rezultatele alegerilor”. Din misiunea Oficiului OSCE pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului, „nu am primit nimic”, a spus Lidia Yermoshina. Cu toate acestea, referindu-se la conversația ei cu șeful misiunii OSCE în Belarus, Gerd Ahrens, Yermoshina a spus că „concluzia observatorilor OSCE nu va fi doar proastă, ci și foarte proastă”. Ea și-a exprimat surprinderea că Ahrens și-a exprimat opinia chiar înainte de a primi date de la toți observatorii: „Aceasta vorbește de părtinire completă, aceasta este o declarație politică” [145] .
Lukașenka însuși, în propriile sale cuvinte, a votat pentru Gaidukevich la alegeri.
Opoziția nu a recunoscut rezultatele alegerilor și pe 20 martie a organizat o tabără de corturi în Piața Octombrie, unde protestatarii au cerut realegerea, dar deja în noaptea de 24 martie, poliția a dispersat tabăra de corturi. Potrivit cifrelor oficiale, peste 500 de persoane au fost arestate [146] .Pe 25 martie, opoziţia a organizat un protest, dar acesta a fost dispersat violent de oamenii legii [147] .
| Regiune | S. Gaidukevici | A. Kazulin | A. Lukașenko | A. Milinkevici |
|---|---|---|---|---|
| Regiunea Brest | 1,90% | 2,12% | 82,60% | 6,34% |
| Regiunea Vitebsk | 5,32% | 2,18% | 83,06% | 4,47% |
| Regiunea Gomel | 3,29% | 1,12% | 90,33% | 3,49% |
| Regiunea Grodno | 2,13% | 1,87% | 83,80% | 6,36% |
| Regiunea Minsk | 1,89% | 2,45% | 83,48% | 7,31% |
| Regiunea Mogilev | 4,89% | 1,65% | 88,50% | 3,98% |
| Orașul Minsk | 5,07% | 3,93% | 70,79% | 10,10% |
| Total in tara | 3,48% | 2,23% | 82,97% | 6,12% |
Prezența la vot, conform datelor oficiale, a fost de 92,6% dintre alegători, cea mai scăzută prezență la vot în Minsk (85,1%) și cea mai mare în regiunea Gomel (95,6%) [148] .
Alyaksandr Lukashenka a mărturisit jurnaliştilor străini că rezultatele alegerilor au fost trucate în favoarea candidaţilor din opoziţie pentru a obţine „un indicator aproximativ european” [149] .
| Candidat | Subiectul nominalizării | voturi | % | |
|---|---|---|---|---|
| Alexandru Lukașenko | autonominalizare | 5 501 249 | 82,97 | |
| Alexandru Milinkevici | Forțele Democratice Unite ale Belarusului | 405 486 | 6.12 | |
| Serghei Gaidukevici | Partidul Liberal Democrat | 230 664 | 3.48 | |
| Alexandru Kazulin | BSDP(G) | 147 402 | 2.23 | |
| Împotriva tuturor | 230 320 | 3.48 | ||
| Voturi nevalide | 115 532 | 1,75 | ||
| Total | 6 630 653 | 100 | ||
| Sursa: CEC | ||||
Pe 7 februarie, într-un interviu acordat postului de radio Vocea Americii , șeful adjunct al delegației Parlamentului European pentru relațiile cu Belarus, deputatul din Letonia , Aldis Kuskis, a declarat că în cazul unei încălcări a drepturilor omului în timpul viitoarei prezidențiale alegeri, Europa și America sunt „pregătite pentru cele mai active măsuri, până la excluderea Belarusului din OSCE și depunerea de acuzații împotriva lui Lukashenka în instanță”. El a raportat despre pașii pe care UE și SUA intenționează să îi facă : „O parte din aceste propuneri prevăd, de exemplu, o întâlnire comună pe problema bielorusă în Europa înainte de alegeri, cu o rezoluție comună a Comisiei Helsinki a Congresului și delegația Parlamentului European. Acest document poate deveni baza unei rezoluții în Parlamentul European și a unei rezoluții în Congresul SUA. În timpul alegerilor, noi - cei care vor participa în calitate de observatori din cadrul OSCE - ne vom desfășura o activitate foarte activă și intenționată ca observatori și ne vom pregăti pentru diferite scenarii posibile după alegeri. Pentru că această lucrare necesită ceva timp și poate că ar fi mai bine să începem această lucrare acum, pentru a răspunde la ceea ce se întâmplă în Belarus, nu în două-trei luni, ci a doua zi după încheierea alegerilor » [150] .
Pe 2 martie, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, David Kramer, a declarat că administrația Casei Albe condamnă ferm detenția candidatului la președinție Alyaksandr Kazulin. „I-am avertizat că, dacă incidente precum cel de astăzi s-ar repeta, atunci consecințele din partea noastră nu vor întârzia să apară. Îi urmărim foarte atent pe cei care încearcă să provoace violențe sau să falsifice rezultatele alegerilor” [151] .
Ca răspuns, Kazulin a trimis o scrisoare de mulțumire secretarului de stat al SUA, Condoleezza Rice. „În numele meu și al camarazilor mei de arme, vă exprim sincera recunoștință pentru că susțineți dreptul poporului meu la libertate și exprimarea democratică a voinței. Vă sunt sincer recunoscător pentru poziția dumneavoastră de principiu cu privire la procesele care au loc în Belarus și pentru eforturile dumneavoastră de a susține și dezvolta democrația în țara noastră. Sunt sigur că datorită vocii tale prompte și influente, represiunile în masă au fost prevenite la 2 martie” [152] .
Pe 8 martie, Camera Reprezentanților SUA a adoptat o rezoluție prin care cere guvernului belarus să organizeze „alegeri libere și corecte pe 19 martie”. Congresmenii au făcut apel la comunitatea internațională reprezentată de Consiliul Europei, OSCE, Adunarea Parlamentară a OSCE „să sprijine în continuare democratizarea Belarusului”. Aceștia au cerut Lituaniei și altor state baltice să continue să asiste organizațiile neguvernamentale și alte organizații din Belarus „care participă la promovarea democrației și a alegerilor corecte în republică” [153] .
Pe 9 martie, secretarul de stat adjunct al SUA pentru Europa și Eurasia, Daniel Fried, a declarat că Statele Unite consideră Belarus „ultimul avanpost al tiraniei” din Europa și, în acest sens, „au investit 12 milioane de dolari” în programele de sprijinire a democrației în Belarus. „Trebuie să presupunem că vor avea loc alegeri profund defecte, alegeri care poate nu merită să fie numite așa”, a spus Fried [154] .
Pe 14 martie, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Tom Casey, a declarat că administrația prezidențială a SUA a avertizat autoritățile din Belarus despre disponibilitatea lor de a aplica „măsuri restrictive” împotriva lor dacă alegerile prezidențiale nu respectă standardele internaționale. „Statele Unite își reiterează apelul adresat guvernului din Belarus să pună capăt represiunii împotriva campaniilor politice și a grupurilor societății civile și să respecte drepturile cetățenilor din Belarus”, a spus Casey, Washingtonul se alătură UE, fiind pregătit să „lueze măsuri restrictive suplimentare împotriva celor responsabili dacă alegerile nu sunt organizate în conformitate cu obligațiile internaționale ale Belarusului și obligațiile sale față de OSCE” [155] .
Pe 16 martie, Financial Times a publicat un articol despre Strategia de Securitate Națională elaborat de Casa Albă. În acest document, Alexandru Lukașenko este pus la egalitate cu conducătorii „despotici” ai Iranului (Mahmoud Ahmadinejad), Coreei de Nord (Kim Jong Il), Cubei (Fidel Castro) etc. În acest sens, „Statele Unite își rezervă dreptul de a răspunde în mod adecvat la încălcările drepturilor omului în Belarus”. Documentul mai notează că Statele Unite vor lua „toate măsurile necesare” pentru a se proteja de „amenințările externe” [156] .
Secretarul general al Consiliului Europei, Terry Davis, a criticat aspru alegerile, numindu-le o farsă [157] .
Pe 20 martie, misiunea OSCE a publicat o declarație în care considera alegerile ca neîntâlnind standardele acestei organizații [158] .
Comisia Electorală Centrală din Belarus a raportat că „Observatorii pe termen scurt incluși în misiunea OSCE din Federația Rusă nu au fost, de asemenea, de acord cu concluziile misiunii OSCE și, pe baza propriei monitorizări, au declarat concluziile trase a fi neconcordante cu rezultatele observației, aceștia au mai declarat că înainte de începerea observației au primit instrucțiuni care vizează o căutare specială doar a punctelor negative. Această declarație a servit drept bază pentru represalii sub forma privării de atribuții a observatorului OSCE, domnul Velichkin” [159] .
Pe 23 martie, parlamentul lituanian a adoptat o rezoluție prin care alegerile prezidențiale recente din Belarus sunt numite „ilegitime și neconforme cu standardele internaționale de alegeri libere și democratice” [160] .
Pe 27 februarie, la o ședință a consiliului comun al ministerelor de externe din Belarus și Rusia, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a spus că „Rusia este categoric împotriva presiunii externe asupra Belarusului”. „Suntem împotriva presiunii, împotriva încercărilor de a efectua o schimbare a puterii. Din această poziție, ne apropiem de alegerile din Belarus”. Serghei Lavrov a remarcat că „toate țările sunt diferite, toate au propria lor istorie, propriile lor tradiții”. Procesul democratic din fiecare țară se desfășoară ținând cont de aceste circumstanțe, a subliniat el [161] .
Pe 2 martie, la cea de-a treia Adunare Populară a Belarusului, președintele Dumei de Stat a Adunării Federale a Rusiei, Boris Gryzlov , a remarcat: „Belarus se dezvoltă în direcția corectă și sper că această direcție va rămâne după alegerile prezidențiale. " El și-a exprimat, de asemenea, încrederea în realitatea scenariului preluării forțate a puterii [162] dezvăluit de KGB-ul din Belarus cu o zi înainte .
La 7 martie, la Minsk a avut loc o ședință regulată a Consiliului de Miniștri al Statului Uniunii, la care a participat premierul rus Mihail Fradkov . În timpul întâlnirii, el și-a exprimat încrederea că alegerea poporului belarus se va concentra pe consolidarea statului și creșterea eficienței cooperării dintre Belarus și Rusia [163] .
Ambasadorul Rusiei în Belarus Alexander Surikov a numit nivelul democrației din țară „normal”, acuzând societatea occidentală că acordă mai puțină atenție țărilor mai puțin democratice, dar mai dependente [164] .
La 13 martie, tipografia Smolensk a reziliat contractul cu publicațiile independente din Belarus Narodnaya Volya, Tovarishch și Delovaya Gazeta, care au tipărit programele lui Alyaksandr Milinkevich și Alyaksandr Kazulin . Motivul oficial este lipsa capacităților libere și lipsa capitalului de lucru [165] .
Pe 20 martie, o misiune de observatori internaționali din CSI a făcut o declarație cu privire la rezultatele alegerilor. Afirmă că alegerile au fost libere și transparente și, de asemenea, remarcă faptul „o campanie de presiune externă fără precedent” asupra țării [166] .
În aceeași zi, misiunea chineză de observare a emis un raport în care a numit alegerile „transparente și corecte, fără încălcări” [167] .
| Candidați la președinția Republicii Belarus la alegerile din 2006 | |
|---|---|
| Votul național al Republicii Belarus | |
|---|---|
| Alegeri prezidentiale | |
| Alegeri parlamentare | |
| alegeri locale | |
| referendumuri | |