← 1993 2000 → | |||
Alegerile prezidențiale din Venezuela | |||
---|---|---|---|
6 decembrie 1998 | |||
Candidat | Hugo Chavez | Enrique Salas Roemer | |
Transportul | Mișcarea pentru Republica a cincea | „ Proiectul Venezuela ” | |
voturi | 3.673.685 (56,20%) |
2.613.161 (39,97%) |
|
Rezultatul alegerilor | Candidatul Hugo Chavez a câștigat |
Alegerile prezidențiale din Venezuela din 1998 au avut loc la 6 decembrie 1998 . [1] Principalii candidați au fost locotenent-colonelul Hugo Chávez , a cărui carieră în armată s-a încheiat în 1992 , după o tentativă de lovitură militară nereușită , și economistul Enrique Salas Römer, fost guvernator al statului Carabobo . Ambii candidați reprezentau partidele nou formate, astfel, pentru prima dată din 1958, partidele Acțiune Democrată și KOPEI nu au participat la o luptă reală pentru președinție.care a avut monopolul puterii de mulți ani. Chávez a reprezentat Mișcarea pentru Republica a cincea , iar Salas Römer a reprezentat „ Proiectul Venezuela ”.
În anii 1990, Venezuela s-a aflat într-o criză economică prelungită , cauzată în mare parte de prețurile mai scăzute la petrol și minereu de fier , principalele mărfuri de export ale țării, și însoțită de o devalorizare a monedei naționale . Situația a fost exacerbată de criza politică cauzată atât de recesiunea economică, cât și de scăderea nivelului de trai, precum și de numeroasele scandaluri de corupție . În 1993, fostul președinte venezuelean Jaime Lusinchi (1983–1988) și președintele în exercițiu Carlos Andres Perez (1988–1993), care a fost înlăturat de la putere în același an, au fost urmăriți penal pentru luare de mită . Rezultatul a fost o criză de încredere în ambele partide majore din țară, Acțiunea Democrată și KOPEI. În 1993, pentru prima dată în istoria Venezuelei, a fost ales președinte un candidat care nu a avut sprijinul niciunui dintre cele două partide principale ale țării. [2]
Noul șef al statului nu a reușit să îmbunătățească situația economică. Până în 1998, situația din economia venezueleană devenise și mai înrăutățită. PIB-ul pe cap de locuitor a scăzut la nivelurile din 1963 , doar o treime din vârful său din 1978 ; puterea de cumpărare a salariului mediu era, de asemenea, o treime din nivelul din 1978. [3]
Criza de încredere în instituția politică de la începutul anilor 1990 a provocat o nemulțumire larg răspândită, care a dat naștere la tulburări în forțele armate , ducând la două încercări consecutive de a răsturna guvernul lui Andrés Pérez. Unul dintre ei, pe 4 februarie 1992, a fost întreprins de un grup de ofițeri sub conducere condus de locotenent-colonelul Hugo Chavez. Contrar speranțelor rebelilor, majoritatea trupelor au rămas loiale autorităților. Dându-și seama de lipsa de sens a continuării rezistenței la prânzul zilei de 4 februarie, Hugo Chavez s-a predat autorităților, cerând susținătorilor săi să depună armele și asumându-și întreaga responsabilitate pentru pregătirea și organizarea acestei operațiuni. La momentul arestării, transmis în direct , locotenent-colonelul Chavez a spus că el și tovarășii săi depuneau armele doar pentru că de data aceasta nu și-au îndeplinit obiectivul și nu au reușit să evite vărsarea de sânge, dar lupta lor va continua. În 1994, președintele Rafael Caldera l-a grațiat pe Chavez, împreună cu alți participanți la loviturile militare eșuate din 1992.
După ce a părăsit închisoarea, Chavez a creat partidul Mișcarea Bolivariană Revoluționară-200 ( în spaniolă: Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, MBR-200 ). În primii ani ai carierei sale politice, s-a opus participării la alegeri, crezând că rezultatele acestora sunt prestabilite, iar votul în sine a servit doar la legitimarea ordinii stabilite. [4] Acest lucru a dus la o despărțire, care a dus la plecarea lui Chavez de către colaboratorul său de lungă durată Francisco Arias Cardenas. [4] Mai târziu, unii dintre consilierii lui Chavez, în special Luis Mikilena, l-au convins să-și reconsidere scepticismul electoral, argumentând că Chavez ar putea câștiga atât de convingător încât instituția ar fi forțată să-i accepte victoria. [4] Chavez a format o echipă de psihologi și sociologi din rândul profesorilor universitari și studenților pentru a realiza un studiu sociologic la scară largă . Cu sprijinul lor, membrii de bază ai Mișcării Bolivariane au intervievat zeci de mii de oameni din întreaga țară. Rezultatele au arătat că 70% dintre cei chestionați sunt pregătiți să susțină candidatura lui Chavez la președinție, în timp ce 57% au spus că îl vor vota. [4] Poziția lui Chávez cu privire la alegeri a fost influențată și de victoria lui Arias Cárdenas ca candidat al partidului Cauza Radicală la alegerile din decembrie 1995 pentru guvernator al statului Zulia . [4] În ciuda acestui fapt, mulți dintre susținătorii lui Chavez s-au opus în continuare participării la alegeri, ceea ce a dus la o discuție internă de un an în partid. În cele din urmă, în aprilie 1997 , Congresul Național al Mișcării Bolivariane a decis să îl nominalizeze pe Chavez pentru această funcție. După ce unii membri ai mișcării au părăsit-o în semn de protest. [4] În iulie 1997, Consiliul Electoral Național a înregistrat Mișcarea pentru Republica a cincea (denumirea a trebuit schimbată deoarece legea venezueleană nu permite partidelor să folosească numele Simón Bolivar ). [4] Decizia lui Chavez de a candida la președinție nu a trezit prea mult interes în presa internațională , care nu l-a considerat pe Chavez un candidat puternic, deoarece sondajele au arătat un sprijin scăzut, de doar 8%, pentru Chavez. [patru]
Alegerile din 1998 au fost primele organizate de un Consiliu Electoral Național nepartizan. [5] În plus, pentru prima dată în lume, a fost folosit un sistem de vot automatizat, care era o „rețea electronică unică integrată care trebuia să transmită rezultatele de la secțiile de votare la sediul central în câteva minute”. [5] Spre deosebire de alegerile anterioare din 1998, Venezuela a atras observatori nu numai din alte țări din America Latină , deoarece incertitudinea noului sistem și posibilitatea de a transfera puterea către un partid netradițional ar putea ridica îndoieli cu privire la corectitudinea rezultatelor alegerilor. [5] Organizația Statelor Americane , Uniunea Europeană , Centrul Carter și Institutul Republican Internațional au delegați reprezentanți pentru a observa alegerile . [5]
Datorită sistemului de vot automatizat, Consiliul Electoral Național a putut anunța rezultatele în termen de 2,5 ore de la închiderea urnelor. [5] După ce rezultatele votului au fost confirmate de observatorii Centrului Carter, candidatul învins și-a recunoscut înfrângerea câteva ore mai târziu. [5]
Campania prezidențială din Venezuela din 1998 a arătat că electoratul nu avea încredere în partide, preferând candidații independenți. Sondajele din decembrie 1997 au arătat că cea mai populară candidată la președinție a fost fosta regină a frumuseții Irene Saez (" Miss Univers 1981 " [6] ), primarul de succes al celui mai bogat cartier din Caracas - Chacao. Aproape 70% dintre respondenți au fost gata să voteze pentru ea ca candidat independent. [2] Cu toate acestea, deja în vara anului 1998, ratingul lui Saez, în ciuda faptului că a cheltuit milioane de dolari în publicitate, a scăzut la 15%, motivele pentru care au fost o serie de decizii eronate luate de ea în calitate de primar, care au făcut publicul mai sceptic. despre disponibilitatea ei pentru președinție și că a acceptat să candideze pentru partidul SPOKES, ceea ce a făcut-o să-și piardă credibilitatea ca candidat independent anti-establishment. [2] Ratingul celui de-al doilea cel mai popular candidat independent, Claudio Fermin, care a candidat la alegerile din 1993 ca candidat pentru Acțiunea Democrată, a scăzut și el. Dacă în decembrie 1997 35% dintre respondenți erau pregătiți să-l susțină, atunci în aprilie 1998 doar 6% dintre cei chestionați erau pregătiți să-l susțină. [5]
Concomitent cu scăderea popularității lui Saez și Fermin, ratingurile lui Hugo Chavez și Enrique Salas Römer au crescut. Deja în vara lui 1998, a devenit clar că ei vor lupta pentru președinție. În septembrie 1997, doar 5% dintre respondenți erau pregătiți să voteze pentru Chavez, la sfârșitul lunii februarie 1998 peste 10% [7] , în mai - 30%, iar în august deja 39%. [2] . Pe locul al doilea ca popularitate a fost Salas Römer, guvernator al statului Carabobo și lider al noului partid Project Venezuela, al cărui rating de aprobare a crescut la 21% în august 1998. [5]
Platforma electorală a lui Chavez a inclus trei angajamente majore. În primul rând, el a promis că va lichida vechiul sistem politic și va asigura participarea partidelor independente și noi la putere. În al doilea rând, Chavez a promis că va pune capăt corupției. În al treilea rând, el a promis că va eradica sărăcia în Venezuela. Pentru a câștiga încrederea alegătorilor, Chávez a elaborat o agendă care sa bazat în mare parte pe interpretarea sa despre bolivarianism . [4] [8] În timpul campaniei electorale, el și-a folosit activ carisma inerentă și abilitățile oratorice, încercând să câștige încrederea și favoarea electoratului, în primul rând a clasei muncitoare și a celor săraci, cu o abundență de cuvinte colocviale și grosolane. [8] [9]
Principalele partide tradiționale din Venezuela, Acțiunea Democrată și COPEY, au sperat că alegerile regionale din 8 noiembrie îi vor ajuta să-și recapete cel puțin o parte din fosta lor influență. [5] Drept urmare, social-democrații au reușit să câștige alegerile pentru guvernator în 8 din 23 de state, KOPEI a câștigat în 3 state. Cu o lună înainte de alegerile prezidențiale, sondajele au arătat un avans de 6-12 puncte procentuale pentru Chávez față de Salas Römer. [5] Nevrând să le rămână o victorie prea mult, Chávez Democratic Action și KOPEY au decis să-și susțină rivalul. KOPEI a refuzat să o nominalizeze pe Irena Saez, iar Acțiunea Democrată din partea candidatului său Alfaro Usero. În ciuda pierderii sprijinului din partea partidelor lor, ei au participat în continuare la alegeri. Temându-se de o reacție din partea alegătorilor, Salas Römer și-a retras sprijinul oficial din partea DD și KOPEI, dar în cele din urmă a acceptat să coopereze cu ramurile regionale și locale ale acestor partide, distanțandu-se în continuare de conducerea lor națională. [5] În cele din urmă, acest lucru nu a fost suficient și Chavez a câștigat cu o marjă largă, câștigând 17 din cele 23 de state. [5]
La alegeri au fost înscriși în total 11 candidați.
Candidat | Transportul | Vot | % | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Hugo Chavez | Mișcarea pentru Republica a cincea | 3 673 685 |
| ||||
Enrique Salas Roemer | „ Proiectul Venezuela ” | 2 613 161 |
| ||||
Irene Saez | coaliția IRENE | 184 568 |
| ||||
Luis Alfaro Usero | Uniunea Republicană Democrată | 27 586 |
| ||||
Miguel Rodriguez Fandeo | miscare de deschidere | 19 629 |
| ||||
Alfredo Ramos | „ Afacere radicală ” | 7275 |
| ||||
Radames Munoz Leon | "Intelegere noua" | 2919 |
| ||||
Osvaldo Suhu Raffo | FS | 2901 |
| ||||
Alejandro Pena Esclusa | Partidul Muncii din Venezuela | 2424 |
| ||||
Domenico Tanzi | PARTICIPA | 1900 |
| ||||
Ignacio Quintana | „Opinia națională” | 1 256 |
| ||||
Buletine de vot nevalide/albe | 212 517 | ||||||
Total [~ 1] | 5 829 216 | 100 | |||||
Alegători înregistrați/Prezența la vot | 7 780 307 | 87,3 [~2] | |||||
Sursa: Consejo Nacional Electoral de Venezuela Arhivat 20 august 2016 la Wayback Machine |
Alegerile din 1998 au distrus în cele din urmă sistemul bipartizan din Venezuela, punând capăt celor 40 de ani de dominație a două partide pe scena politică, Acțiunea Democrată și COPEY. În locul așa-numitului „punto-fihism” (denumirea sistemului de democrație venezuelean, din „Pactul de la Punto Fijo”, încheiat de principalele partide ale țării în 1958 și definind contururile consensului politic) [ 10] a venit regimul Republicii a cincea, care a însemnat dominația lui Hugo Chavez și a susținătorilor săi. După victoria lui Chávez la alegerile din 1998, opoziția a pierdut la alegerile prezidențiale și parlamentare timp de 17 ani la rând, reușind o singură dată să câștige un referendum pentru schimbarea constituției .
Venezuela | Alegeri și referendumuri în|
---|---|
Prezidenţial | |
Parlamentar | |
Regional | |
Municipal |
|
referendumuri |