| Mihail Alekseevici Protopopov | |
|---|---|
| Aliasuri | A.G.; G-v, A.; G-sh-b, A-s-b; Gorșkov, Alexandru; HARTĂ.; M.P.; Morozov, N.; Pr., M. |
| Data nașterii | 1848 |
| Locul nașterii | Kostroma , Imperiul Rus |
| Data mortii | 3 decembrie (16), 1915 |
| Un loc al morții | |
| Cetățenie | imperiul rus |
| Ocupaţie | critic literar , eseist |
| Ani de creativitate | 1877 - 1900 |
| Limba lucrărilor | Rusă |
| Debut | „Tema literară a zilei”, 1877 |
| Lucrează pe site-ul Lib.ru | |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Mihail Alekseevici Protopopov ( 1848 , Kostroma - 3 decembrie [16], 1915 ) [1] - critic literar rus , publicist - populist .
Mihail Alekseevici Protopopov sa născut în 1848 la Kostroma . A fost nepotul strănepot al arhiepiscopului Tobolsk Athanasius Protopopov , tatăl său a fost oficial în orașul Chukhloma .
Tânărul Mihail a fost educat la Moscova , la Institutul de Supraveghere a Terenului Konstantinovsky și, de ceva timp, a fost ofițer- topograf . Aparițiile sale în jurnal au început destul de târziu, dar, pe de altă parte, prima sa lucrare, Subiectul literar al zilei, a atras imediat atenția și a fost publicată în Otechestvennye zapiski sub pseudonimul N. Morozov . Articolul s-a remarcat prin ardoarea tonului. Esența poziției autorului a fost că atât ficțiunea , cât și critica literară în dezvoltarea lor progresivă ar fi trebuit să se orienteze către o analiză exhaustivă a fenomenelor sociale. Părerile criticului s-au format sub influența principiilor teoretice ale liderilor Narodnik N. K. Mikhailovsky și P. L. Lavrov și ulterior nu au suferit modificări semnificative. Protopopov a rămas în departamentul de bibliografie al revistei până când a fost închis în 1884 . În 1878, Protopopov a participat la ziarul Russkaya Pravda , la începutul anilor 80 la reviste „nesigure” Slovo, Ustoi, Russkoe bogatstvo și Delo . Discursurile sale publicistice au primit sprijin în rândul acelei părți a tineretului care a fost atrasă de doctrina populismului. În 1884, după închiderea lui Otechestvennye Zapiski și Dela, a fost arestat împreună cu mulți alți jurnaliști radicali și, după o închisoare de șase luni, a fost trimis la Chukhloma sub supravegherea poliției timp de câțiva ani.
Pauza în jurnalism a continuat până în 1888 . Publicismul a reluat în Lyuban ( provincia Novgorod ), aici Protopopov a publicat un articol „Poetul uitat” despre opera lui L. A. Mey în numărul din ianuarie al revistei Severny Vestnik din Sankt Petersburg , iar din mai 1890 a primit permisiunea de a locui la Sankt Petersburg. . Pe tot parcursul anilor 1890, Mihail Alekseevici a fost un colaborator activ al gândirii liberal-populiste ruse , iar în 1894-1896 . revista „ Bogăția rusă ”, N.K. Mikhailovsky. La începutul anilor 1900, a publicat și în „ Jurnalul pentru toți ”.
Activitatea critică a lui M. A. Protopopov a fost dedicată în principal ficțiunii și jurnalismului modern. Dar latura pur artistică, persuasivitatea literară a operelor, nu este atât de importantă pentru el precum este analiza fenomenelor morale și sociale. M. A. Protopopov se considera un susținător consecvent al concepțiilor literar-critice din anii șaizeci : Chernyshevsky , Dobrolyubov și Pisarev . Gândirea teoretică a lui Protopopov conține puțin original, rolul său, rolul de susținător și popularizator al ideilor populismului. În acest sens, unele prevederi ale lui Protopopov pot fi privite ca o vulgarizare a ideilor anilor şaizeci. Ca critic populist, M. A. Protopopov a fost un susținător al artei ideologice. Potrivit acestuia, lucrările cu orientare socială ar trebui să ia locul primelor lucrări psihologice. El a considerat critica jurnalistică o critică literară demnă de recunoaștere, iar din punctul ei de vedere, o operă literară este doar un caz potrivit pentru formularea opiniilor cuiva asupra vieții și analiza fenomenelor acesteia de către un critic sociologic . Și psihologia creativității, particularitățile talentului de scris și tehnicile sale artistice l-au lăsat pe M. A. Protopopov indiferent. El detesta cu sfidătoare critica estetică.
În anii 1990, criticul s-a luptat cu acei populiști ortodocși care au continuat să găsească o valoare durabilă și un ideal de ordine socială în temeliile satului patriarhal. Alături de alți publiciști populiști liberali, el argumentează cu înverșunare marxismul , care a intrat în arena publică, cu simbolism și decadență . El nu a diferențiat aceste curente de gândire socială, ci le-a considerat ca verigi dintr-un singur lanț. Patosul său are ca scop combaterea tolstoiismului. O serie de articole sub titlul general Scrisori despre literatură, publicate în Gândirea Rusă, precum și mai multe articole independente, sunt dedicate tuturor acestor subiecte. Un ciclu aparte îl reprezintă și lucrările scrise despre scriitori populiști. Programul său pozitiv a fost epuizat de cererea de a educa oamenii ca un panaceu universal pentru toate bolile:
„Ce să-i înveți pe oameni? Învață-l ceea ce știi bine și ceea ce prețuiești. Fermierul să predea agronomia, profesorul - alfabetizare, preotul - religia, tehnicianul - științe tehnice și meșteșuguri, scriitorul - bazele elementare ale științei și statalității .
Treptat, se îndepărtează de a discuta problemele vieții moderne și își încheie activitatea jurnalistică cu 12 ani înainte de moartea sa, publicând ultima sa colecție de articole critice în 1902 . După cum a scris un contemporan despre el, referindu-se la perioada de glorie a activității sale:
Ceea ce dă interes articolelor sale este talentul de prezentare, care atinge o adevărată strălucire în articolele batjocoritoare. M. A. Protopopov are un umor minunat, străin de vulgaritate și elegant. Articolele și notele bibliografice, în care își bate joc de cineva, aparțin celor mai bune exemple de inteligență literară fină.
- S. A. Vengerov Dicţionar enciclopedic al lui Brockhaus şi Efron.M. A. Protopopov a fost acuzat de categoricitatea extremă polemică a caracteristicilor și subiectivitatea propozițiilor, dar acesta a fost deficiența care a fost o consecință a modului, a cărui particularitate a fost remarcată de Vengerov și care era comună altor critici ai acea dată, în special lui N. K Mikhailovsky, un coleg literar cu M. A. Protopopov. În ultimii ani, publicistul a evoluat spre liberalism . Vengerov găsește și unele elemente de misticism în articolele finale de critică literară ale criticului .