Procesul Clay Shaw este un caz împotriva bancherului din New Orleans Clay Shaw .în participarea la asasinarea lui John F. Kennedy . Procesul a fost inițiat de procurorul districtual din New Orleans , Jim Garrison , în 1967 și s-a încheiat doi ani mai târziu cu achitarea completă a lui Shaw. Procesul Shaw este remarcabil pentru că este singurul proces care implică asasinarea lui Kennedy în care cineva a fost acuzat oficial.
Garrison a prezentat o teorie a conspirației care era fundamental diferită de versiunea oficială a evenimentelor prezentată în raportul Comisiei Warren . În opinia sa, Lee Harvey Oswald a fost folosit ca țap ispășitor , dar, în realitate, crima a fost comisă de un grup de conspiratori.
Pe 22 noiembrie 1963, în seara aceleiași zile în care Kennedy a fost asasinat, a avut loc o încăierare în New Orleans între detectivul privat Jack Martin și detectivul privat și fostul agent FBI Guy Banister. După ce Banister l-a lovit pe Martin de mai multe ori cu patul revolverului și i-a zdrobit capul, Martin a fost dus la spital. [1] În următoarele câteva zile, Martin le-a spus poliției că îl vedea adesea pe Banister în compania unui anume David Ferry .care l-a cunoscut personal pe Lee Harvey Oswald și, potrivit lui Martin, ar fi putut fi implicat în asasinarea lui Kennedy. Pe baza acestor informații, procurorul districtual din New Orleans, Jim Garrison , l-a arestat pe Ferry. Pe 25 noiembrie, atât Ferry, cât și Martin au fost audiați de FBI. În timpul interogatoriului, Martin a declarat că Ferry l-ar fi putut forța pe Oswald să comită crima folosind hipnoza și, prin urmare, agenții FBI nu au considerat mărturia lui Martin suficient de semnificativă. Cu toate acestea, Ferry a fost chestionat (el a negat în mod specific că l-a cunoscut vreodată pe Oswald [2] ). Nu s-au strâns probe împotriva lui Ferry și a fost eliberat.
Trei ani mai târziu, Harrison a avut o conversație cu senatorul Louisiana Russell Long, care l-a informat pe Harrison că era sigur că Oswald este doar unul dintre autorii crimei. În toamna anului 1966, Garrison a redeschis ancheta și l-a interogat din nou pe Martin. Pe baza mărturiei sale, Garrison a concluzionat că în asasinarea lui Kennedy a fost implicat un grup organizat cu opinii de ultra-dreapta, dintre ai cărui membri se numărau Ferry, Banister (a murit înainte de începerea anchetei Harrison, 6 iunie 1964) și proprietarul un mare centru comercial din New Orleans Clay Show. Potrivit lui Garrison, acest grup avea legături cu CIA și era implicat în comerțul internațional cu arme și în activitățile grupurilor subversive anti-Castro create și susținute de CIA, formate din exilați cubanezi . Motivul crimei ar putea fi nemulțumirea față de politica externă (eșecul operațiunii din Golful Porcilor și încălzirea relațiilor cu URSS și regimul Castro după criza din Caraibe ) și internă (atenuarea contradicțiilor interrasiale) a administrației. . [3] Garrison credea că, pe 22 noiembrie, asasinii au tras din trei puncte (unul din depozitul de cărți, două de pe dealul înierbat) și l-a considerat pe Oswald un membru al grupului care a fost implicat într-o conspirație pentru a-l „împânzura” pe Kennedy. și Tippit pe el și apoi elimină-l; în opinia sa, Oswald nu a ucis nici pe unul, nici pe celălalt. [3]
Garrison nu a vrut să dezvăluie presei detaliile anchetei, dar a avut loc o scurgere de informații și pe 17 februarie 1967, în ziarul New Orleans States-Item a apărut un articol despre anchetă . Pe 22 februarie, David Ferry a fost găsit mort la domiciliul său. Cauza morții a fost dată ca o hemoragie cerebrală [4] , dar Ferry a lăsat două note care ar putea fi luate drept bilete de sinucidere. [5] Există mai multe versiuni care explică aspectul acestor note; potrivit unuia dintre ei, Ferry a lăsat note pentru că știa despre problemele sale de sănătate, conform versiunii de conspirație , a existat o ucidere în scenă a lui Ferry sub sinucidere .
La 1 martie 1967, Garrison l-a arestat pe Clay Shaw și l-a acuzat de complicitate la asasinarea lui Kennedy. El a bănuit că Clay Shaw și Clay Bertrand, menționate în raportul Comisiei Warren, care l-ar fi sunat pe avocatul New Orleans Dean Andrews pe 23 noiembrie 1963 și l-au convins să-l apere pe Oswald în instanță [6] , sunt o singură persoană. Garrison a susținut că în New Orleans era bine cunoscut faptul că Shaw folosea adesea numele „Clay Bertrand”. Marele juriu a decis că dovezile lui Harrison sunt suficiente pentru a aduce cazul lui Shaw în judecată. În timpul procesului, principalul martor al lui Harrison a fost agentul de asigurări Perry Russo, care a mărturisit că Ferry, Oswald și Clay Bertrand, pe care l-a identificat ca fiind Clay Shaw, au discutat despre asasinarea lui Kennedy în prezența sa. Fiabilitatea mărturiei lui Rousseau a fost ulterior contestată în mod repetat: unele dintre interogațiile lui Rousseau au avut loc sub hipnoză , Rousseau și-a schimbat mărturia de mai multe ori. Pentru acuzare, câțiva alți martori au depus mărturie că Ferry, Oswald și Shaw se cunoșteau. La sfârșitul audierii din 1 martie 1969, juriul a deliberat pentru mai puțin de o oră și l-a găsit pe Shaw nevinovat.
Cazul Clay Shaw a fost singurul proces în care cineva a fost acuzat de asasinarea lui Kennedy. Descoperirile lui Garrison au făcut obiectul unei analize de către Comisia pentru asasinate a Camerei Reprezentanților din SUA. În același timp, Comitetul a remarcat că Garrison a fost criticat pentru „metode discutabile” [7] . Comitetul a fost de acord cu concluzia că Oswald a avut contacte cu grupuri anti-Castro și a fost familiarizat personal cu David Ferry [7] [8] , dar nu a considerat acest motiv suficient pentru a susține concluziile lui Harrison.
| Asasinarea lui John F. Kennedy | |
|---|---|
| Crimă | |
| Comisia Warren | |
| martori oculari | |
| materiale |
|
| Bănuit | |
| Presupus implicat | |
| Anchetatori independenți |
|