RationalWiki

RationalWiki  este un proiect wiki care își propune să „analizeze și să dezminți pseudoștiința și anti-știința , să documenteze idei marginale , să exploreze teoriile conspirației , autoritarismul și fundamentalismul și să analizeze modul în care aceste subiecte sunt prezentate în mass- media ” [2] . Proiectul a fost creat în 2007 ca o contrabalansare a Conservapedia , după ce mai mulți dintre utilizatorii săi au fost interziși pentru că încercau să conteste conținutul articolelor [3] [4] . RationalWiki are versiuni în engleză și rusă.

Istorie

Creare

În aprilie 2007, medicul generalist american Peter Lipson a încercat să editeze un articol despre cancerul de sân în Conservapedia pentru a infirma afirmațiile despre o relație presupus pozitivă între avort și dezvoltarea bolii. Conservapedia este o enciclopedie online al cărei fondator Andy Schlafly a creat-o ca o „alternativă” la Wikipedia , deoarece aceasta din urmă, în opinia sa, era „ liberală și părtinitoare din punct de vedere ateic ”. Administratorii Conservapedia, printre care și Schlafly, au pus la îndoială competența lui Lipson și au încheiat discuția interzicând conturile lui și ale altor membri, după care au renunțat să mai încerce să editeze articolele Conservapedia și au început propriul lor site, RationalWiki.com [4] [5] .

Fundația RationalMedia

Pentru a gestiona afacerile și pentru a plăti costurile de operare ale site-ului, în 2010 Trent Toulouse a fondat o organizație non-profit numită „RationalWiki Foundation Inc” [1] . În iulie 2013, numele a fost schimbat în Fundația RationalMedia, deoarece, potrivit fondatorilor fundației, obiectivele acesteia se extind dincolo de doar sprijinirea site-ului [6] .

Versiunea în limba rusă

Versiunea în limba rusă a RatioWiki a fost creată la începutul lunii ianuarie 2011 , după ce un utilizator de forum vorbitor de limbă rusă borda.ru a scris proprietarilor site-ului cerându-l. Primele articole în limba rusă au apărut pe 4 ianuarie 2011. Ulterior, un domeniu separat ru.rationalwiki.org a fost alocat pentru versiunea rusă . În acest moment, versiunea în limba rusă este singura versiune suplimentară în limbă a site-ului, pe lângă cea principală în limba engleză [7] . Majoritatea articolelor din versiunea rusă sunt traduceri ale articolelor corespunzătoare în limba engleză, cu toate acestea, există și articole despre fenomene și oameni cunoscuți numai în Rusia, de exemplu, un articol despre umoristul Mihail Zadornov [8] . În august 2020, secțiunea rusă conține mai mult de o mie de articole.

Sarcini și conținut

RationalWiki specifică următoarele ca sarcini [3] [9] :

• Analiza și infirmarea pseudoștiinței și anti-științei
• Crearea unei liste complete de teorii marginale
• Cercetări despre autoritarism și fundamentalism
• Analiză și critică a modului în care aceste subiecte sunt prezentate în mass- media

Filosofia RationalWiki diferă oarecum de cea a Wikipedia și a altor wiki-uri de informații. Politica sa oficială este descrisă ca „punct de vedere snarky” [10] , spre deosebire de politica privind punctul de vedere neutru a Wikipedia . Urmând această regulă, multe articole RationalWiki ridiculizează, satirizează și descriu sarcastic punctele de vedere cărora li se opune. Acest lucru este valabil mai ales pentru subiecte precum medicina alternativă și liderii fundamentalismului creștin [5] [11] .

O parte semnificativă a activității RationalWiki este dedicată criticii și monitorizării Conservapediei [4] . Participanții, dintre care mulți au scris pentru Conservapedia în trecut, o critică adesea foarte aspru. Potrivit lui Lester Haynes de la The Register , „un articol intitulat „Conservapedia: Iluzii” satirizează afirmații precum „ homosexualitatea este o tulburare mentală”, „ateii sunt sociopați” și „în timpul primelor 6 zile ale B-d a pus pământul într-un gaură neagră pentru a încetini timpul pentru ca lumina stelelor îndepărtate să poată ajunge la noi"" [5] .

Recenzii

În 2015, Andrea Balatore a numit RatioWiki drept unul dintre cele mai proeminente site-uri „dezvăluitoare” în ceea ce privește pozițiile în rezultatele căutării Google și Bing , puțin mai proeminent decât rense.com, dar mai puțin proeminent decât YouTube și Wikipedia [12] .

În rezumatul conferinței Intelligent Systems'2014 publicat de IEEE , Alexander Shvets scrie că „există mai multe resurse de internet și articole în periodice care oferă informații despre teoriile pseudoștiințifice. Aceste informații îi ajută pe cei care nu sunt experți să obțină cunoștințele necesare pentru a preveni concepțiile greșite. Una dintre aceste resurse este RationalWiki, creată pentru a sistematiza și clasifica cunoștințele despre teorii pseudoștiințifice, indivizi și organizații” [13] .

În raportul „Crowdsourcing Knowledge: The Dangers and Promises of Complex Knowledge Systems”, autorii săi Mary Keeler, Josh Johnson și Eran Majumdar subliniază că „așa cum a avertizat W. Lippman în 1955 , „atunci când lucrurile care sunt nefamiliare și greu de înțeles ajung să ajungă. publicul larg, adevărul este adesea radical distorsionat. Complexul se transformă în simplu, ipotezele în dogme, relativul în absolut. Pentru a înțelege acest lucru, există site-uri precum RationalWiki.org” [3] .

RationalWiki a fost criticat de publicațiile conservatoare. Stephanie Simon de la Los Angeles Times în 2007 a subliniat că unii utilizatori ai RationalWiki, „prin propria lor recunoaștere... se angajează în vandalism cibernetic [împotriva Conservapediei]. Vandalii au introdus în ea greșeli, imagini pornografice și satira” [4] [5] .

În Ghidul de prevenire a poluării sociale, autorul Chester Davies afirmă că RationalWiki este „ca Wikipedia, dar se concentrează pe știință și probleme sociale. Ele promovează logica, gândirea critică, expun escrocii și tot felul de prostii” [11] .

RationalWiki este uneori citat în surse populare și academice. Tom Shivers de la The Daily Telegraph a făcut referire la RationalWiki când a descris legile Internetului [14] . Snopes.com a citat-o ​​de mai multe ori când a descris-o pe teoreticianul conspirației Sorcha Faal în European Union Times [15] [16] [17] [18] . Magnus Remage a citat-o ​​în Perspective on Information, vorbind despre corespondența dintre Andy Schlafly, fondatorul Conservapedia, și biologul Richard Lensky , unde Schlafly a încercat fără succes să infirme concluziile experimentului evolutiv al biologului [19] . Thomas Leitch a citat-o ​​în articolul „Wikipedia U: Knowledge, Authority and Liberal Education in the Digital Age”, unde a atins istoria proiectului Citizendium [20] . Reiss Rubinstein și Louis Weithorn au făcut referire la aceasta în „An Response to the Childhood Vaccine Crisis” când s-au referit la Whale.to: „Whale.to <...> este bine cunoscut de toți susținătorii științei ca fiind o sursă deosebit de nesigură și nesigură”, ei. a scris, citând RationalWiki ca exemplu de astfel de susținători [21] .

Vezi și

• Conservationpedia
• Citizendium
• Metapedia

Note

1. ↑ 1 2 Despre (link descendent) . Fundația Rational Media. Data accesului: 26 ianuarie 2015. Arhivat din original la 11 februarie 2015. (nedefinit) 
2. ↑ RationalWiki:Limbi . RationalWiki. Preluat la 11 noiembrie 2021. Arhivat din original la 9 octombrie 2018. (nedefinit)
3. ↑ 1 2 3 Keeler, Mary; Johnson, Josh; Majumdar , Arun . _ _ _ (nedefinit) 
4. ↑ 1 2 3 4 Simon, Stephanie . Răspunsul unui conservator la Wikipedia , Los Angeles Times  (22 iunie 2007). Arhivat din original pe 26 martie 2010. Recuperat la 2 noiembrie 2007.
5. ↑ 1 2 3 4 Haines, Lester Aveți nevoie de informații concrete? Încercați Conservapedia . Registrul (20 iunie 2007). Data accesului: 19 ianuarie 2015. Arhivat din original la 11 februarie 2015. (nedefinit)
6. ↑ Prezentarea noii Fundații RationalMedia (link în jos) . Fundația Rational Media. Data accesului: 16 ianuarie 2015. Arhivat din original pe 11 februarie 2015. (nedefinit) 
7. ↑ Pagina principală - RationalWiki . Consultat la 9 martie 2016. Arhivat din original pe 4 martie 2016. (nedefinit)
8. ↑ Zadornov, Mihail Nikolaevici - RationalWiki . Preluat la 9 martie 2016. Arhivat din original la 28 aprilie 2016. (nedefinit)
9. ↑ Pagina principală RationalWiki . RationalWiki. Preluat la 20 martie 2015. Arhivat din original la 16 martie 2015. (nedefinit)
10. ↑ Ce este un articol RationalWiki? . RationalWiki. Data accesului: 16 ianuarie 2015. Arhivat din original pe 9 februarie 2015. (nedefinit)
11. ↑ 12 Davis, Chester . Ghidul de prevenire a poluării sociale  (neopr.) . - Booktango, 2014. - P. 37. - ISBN 1468943170 .
12. ↑ Ballatore, Andrea Google chemtrails: O metodologie pentru a analiza reprezentarea subiectului în rezultatele motoarelor de căutare. . Prima luni. Consultat la 10 martie 2016. Arhivat din original pe 8 martie 2016. (nedefinit)
13. ↑ Shvets, Alexandru. Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th Institute of Electrical and Electronics Engineers International Conference Intelligent Systems IS'2014, September 24–26, 2014, Varsovia, Polonia, Volume 2: Tools, Architectures, Systems, Applications. Seria: Advances in Intelligent Systems and Computing, Vol. 323  (engleză) / Filev, D.; Jabłkowski, J.; Kacprzyk, J.; Krawczak, M.; Popcev, I.; Rutkowski, L.; Sgurev, V.; Sotirova, E.; Szynkarczyk, P.; Zadrozny, S. - Editura Springer, 2014. - P. A Method of Automatic Detection of Pseudoscientific Publications, pag. 533 și urm.. - ISBN 978-3-319-11310-4 .
14. ↑ Chivers, Tom Reguli și legi pentru Internet: top 10 de la Godwin la Poe . The Telegraph (23 octombrie 2009). Consultat la 19 ianuarie 2015. Arhivat din original la 19 iunie 2018. (nedefinit)
15. ↑ Rusia îl avertizează pe Obama: Monsanto . Snopes.com (29 mai 2013). Preluat: 19 ianuarie 2015. (nedefinit)
16. ↑ Schimbare liberă . Snopes.com (10 octombrie 2013). Preluat: 19 ianuarie 2015. (nedefinit)
17. ↑ Foc rapid . Snopes.com (15 octombrie 2013). Preluat: 19 ianuarie 2015. (nedefinit)
18. ↑ Trimiterea pe Helena . Snopes.com (27 ianuarie 2014). Preluat: 19 ianuarie 2015. (nedefinit)
19. ↑ Ramage, Magnus; Chapman, David. Perspective asupra informaţiei  (neopr.) . - Routledge , 2012. - S. 90. - ISBN 1136707638 .
20. ↑ Leitch, Thomas. Wikipedia U: Cunoștințe, autoritate și educație liberală în era  digitală . — JHU Press, 2014. - P. 145. - ISBN 1-4214-1550-X .
21. ↑ Reiss, Dorit Rubinstein și Lois A. Weithorn. „ Răspunsul la criza vaccinării în copilărie: cadre juridice și instrumente în contextul refuzului parental la vaccin ”. (PDF) Buffalo Law Review 63 (2015).

În rețelele sociale	Stare de nervozitate Facebook