Rezoluția 4686 a Adunării Generale a ONU

Rezoluția 4686 a Adunării Generale a ONU (Rezoluția 46/86) sub titlul „Eliminarea rasismului și a discriminării rasiale” a fost adoptată la 16 decembrie 1991 de Adunarea Generală a ONU . A anulat rezoluția sa 3379 (XXX) din 10 noiembrie 1975, care susținea că sionismul  este o formă de rasism și discriminare rasială .

Israelul și-a condiționat consimțământul de a participa la Conferința de pace de la Madrid din 1991 cu abrogarea Rezoluției 3379.

Rezultatele votului

111 state au votat în favoarea rezoluției, 25 au votat împotrivă, 13 s-au abținut [1] [2] .

Australia , Austria , Albania , Antigua și Barbuda , Argentina , Bahamas , Barbados , Belarus , Belgia , Belize , Bulgaria , Bolivia , Brazilia , Burundi , Regatul Unit , Ungaria , Venezuela , Gambia , Guyana , Guatemala , Germania , Honduras , Grenada , Grecia , Danemarca , Dominica , Republica Dominicană , Zair , Zambia , Israel , Islanda , Spania , Irlanda , Italia , Canada , Cipru , Columbia , Costa Rica , Letonia , Liberia , Lituania , Liechtenstein , Luxemburg , Madagascar , Malawi , Malta , Insulele Marshall , Mexic , Mozambic , Mongolia , Nicaragua , Olanda , Noua Zeelandă , Norvegia , Panama , Papua Noua Guinee , Paraguay , Peru , Polonia , Portugalia , Republica Coreea , Rwanda , România , El Salvador , Samoa , Swaziland , Saint Vincent și Grenadinele , Saint -Keats și Nevis , St. Lucia , Sierra Leone , Singapore , Insulele Solomon , URSS , Surinam , SUA , Ucraina , Uruguay , Statele Federate ale Microneziei , Finlanda , Franța , Republica Centrafricană , Cehoslovacia , Chile , Suedia , Ecuador , Estonia , Iugoslavia , Jamaica , Japonia .

țările inițiatoare, precum și Benin , Bhutan , Botswana , Gabon , Haiti , India , Capul Verde , Cambodgia , Camerun , Kenya , Congo , Coasta de Fildeș , Lesotho , Madagascar , Namibia , Nepal , Nigeria , Sao Tome și Principe , Seychelles , Thailanda , Togo , Fiji , Filipine .

Afganistan , Algeria , Bangladesh , Brunei , Vietnam , Iordania , Indonezia , Irak , Iran , Yemen , Qatar , Republica Populară Democrată Coreea , Cuba , Liban , Libia , Mauritania , Malaezia , Mali , Emiratele Arabe Unite , Pakistan , Arabia Saudită , Siria , Somalia , Sudan , Sri Lanka .

Angola , Burkina Faso , Ghana , Zimbabwe , Laos , Mauritius , Maldive , Myanmar , Trinidad și Tobago , Turcia , Uganda , Tanzania , Etiopia .

Bahrain , Vanuatu , Guineea , Guineea-Bissau , Djibouti , Egipt , Republica Populară Chineză , Comore , Kuweit , Maroc , Nigeria , Oman , Senegal , Tunisia , Ciad .

Discursuri de susținere

Președintele american George W. Bush a depus personal o moțiune de anulare a Rezoluției 3379, menționând în parte [3] :

Acum, pentru prima dată, avem o șansă reală de a îndeplini scopul Cartei ONU […]
Trebuie să luăm în serios principiul fondator al Cartei: „Toleranța și să trăim împreună în pace unii cu alții, ca niște vecini buni”.
Rezoluția 3379 UNGA, echivalând sionismul cu rasismul, a batjocorit... principiile pe care a fost fondată Națiunile Unite. Și susțin abolirea lui. Sionismul nu este o politică, este o idee care a dus la crearea unui focar pentru poporul evreu, statul Israel. Și a echivala sionismul cu păcatele insuportabile ale rasismului înseamnă a denatura istoria și a uita situația cumplită a evreilor, atât în ​​timpul celui de-al Doilea Război Mondial, cât și, de fapt, de-a lungul istoriei. A pune sionismul și rasismul la același nivel înseamnă abandonarea Israelului însuși, un membru demn al ONU.
ONU nu poate pretinde că este angajată pentru pace și, în același timp, pune la îndoială dreptul Israelului de a exista. Abrogarea necondiționată a acestei rezoluții îi va spori autoritatea ONU și va servi cauzei păcii.

În 1998, secretarul general al ONU Kofi Annan a numit Rezoluția 3379 „cel mai jos punct al relațiilor dintre Israel și Națiunile Unite, spunând că consecințele sale negative cu greu pot fi supraestimate” [4] [5] .

Critica

Potrivit omului de știință rus, doctor în științe istorice, profesorul Alexander Baryshev, rezoluția 46/86 a fost adoptată fără nicio explicație din partea Adunării Generale a ONU , ceea ce se datorează condițiilor internaționale schimbate și presiunii „furioase” a Statelor Unite , care este centrul sionismului și imperialismului mondial [6] . Opinia despre presiunea SUA este confirmată de politologul israelian Yochanan Manor, citând Jerusalem Post , raportând că ambasadorilor SUA din alte țări au primit instrucțiuni să avertizeze că refuzul de a vota pentru abrogarea Rezoluției 3379 poate afecta relațiile acestor țări cu Statele Unite [7] .

Vezi și

Rezoluții Adunării Generale legate de Israel și Orientul Mijlociu (în ordine cronologică după an, ordine numerică după rezoluție)

Note

1. ↑ 260 Rezoluția Adunării Generale 46-86- Revocarea Rezoluției 3379- 16 decembrie 1991- și declarația președintelui Herzog 16 Dec 1991, VOLUMUL 11-12: 1988-1992 Arhivat 3-06-2011 .
2. ↑ 44/86 Eliminarea rasismului și a discriminării rasiale, a 74-a reuniune plenară, 16 decembrie 1991 . Preluat la 29 iulie 2022. Arhivat din original la 19 mai 2022. (nedefinit)
3. ↑ Discurs la cea de-a 46-a sesiune a Adunării Generale a Națiunilor Unite din New York, arhivată la 22 mai 2011 la Wayback Machine . 23 septembrie 1991. Proiectul Preşedinţiei americane
4. ^ The 2009 UN Durban Review Conference: Follow-Up to the 2001 World Conference Against Racism, Luisa Blanchfield, 20 noiembrie 2008 Arhivat 19 iunie 2010 la Wayback Machine
   • 13 Secretarul general de atunci, Kofi Annan, a numit rezoluția 3379 un „punct scăzut” în relația Israelului cu Națiunile Unite, afirmând că „rezonanța negativă [a rezoluției]... este greu de supraestimat”.
5. ↑ Comunicatul de presă al ONU SG/SM/6504/Rev.1, 25 martie 1998.
6. ↑ Baryshev A.P. Politica mondială și Națiunile Unite, 1945-2009. - Societatea de Prietenie și Dezvoltarea Cooperării cu Țările Străine, 2009. - P. 757. - 1319 p.
7. ↑ Conacul Yohanan. Rezoluția „Sionismul este rasism”: Ascensiunea, căderea și emergența unei calomnii Arhivat 14 mai 2011 la Wayback Machine 

Link -uri

• Conacul Yohanan. Rezoluția „Sionismul este rasism”: ascensiunea, căderea și emergența unei  calomnii